アットホームラボ(上越市)で検討中です

地方都市の比較的若い層がターゲットだから施工例の多くは必然的にローコスト、安い仕上げになる。モデルハウスも1～2年で売りに出すことを念頭におくからあまり高価な素材を使って価格を上げる訳にもいかない。でも同じ低予算で建てるなら積水ハウスなどは論外として（まともなのが建たない）ハーバーハウス、イシカワなどよりは色んな点でずっと良いと思うが。アスカ創建もクオレホームと提携してクーディーホームになってから自然素材の使用は止めてすっかり安っぽくなってしまったね。

まあ安く見えない家を建てたかったらお金をしっかり貯めるか坪数を減らすかして良い素材を使うことですね。ここは創業100年の建材屋ですから全国に伝手がありいくらでも良い素材が調達できます（この辺が生粋のローコスト住宅メーカーとは違う）。デザインのセンスも良いし。

>>79 匿名さん
さらりとアスカをディスるあたり、関係者？

>>80

どこの工務店とも無関係ですよ。どこで建てたらよいか調べている最中です。アスカ創建は上源入のけばいモデルハウスなんかより昔の自然素材を多用した住宅の方が良かった。しかしまあ富山のクオレホームのスレ覗くとボロクソに言われていますね。変なところと提携しちゃったのか。

ついでだから書くと、ONDA、SHINSEI、妙高建設はアットホームラボなみにデザインもよく、素材もよく知っている。グランハウスや横尾はデザイン性はやや劣るが良質な住宅。穴場は山崎ハウジング。お金が十分あるならカネタ建設や最近進出してきた富山のアルスホーム（デザインは他とは一線を画する）など。

家'sハセガワはデザインはダサいが断熱性は秀逸、しかし高い。（富岡のショールームでブラブラしている従業員の給料まで施主が負担させられる？）

総じて上に挙げたところはどこも堅実だが、デザインはいまいちでプレゼンも未だに手書きの間取り図を見せてこれはどうですか？と聞いてくるところも多い。この点で地方と東京・愛知あたりではかなり格差がある印象。

>>78 通りがかりさん
外壁ですかね。漆喰と無垢床は素晴らしいです。後、間取りはどこも同じような感じ

>>81は妙高建設の中の人？
マイナーな自社を入れるときは最後か最後から2番目に名前を出すってメンタリストが言ってた

>>80
>>84

81です。妙高建設は家族数名で年間十数棟回しているようですから、こんなところで大して宣伝効果もないことをやっている暇はないと思いますけどね。常識的な判断をされたらよろしいと思います。しかしまあこういうしょうもない書き込みを繰り返すなんて暇なんですね。

79さんはメーカーによる特色の違いにお詳しいのですね。
どこもそれぞれ利点・難点があるでしょうが端的にまとめておられるので大変参考にさせていただきました。
ぶらぶらしているショールームの従業員の給料まで施主が負担というお話には笑ってしまいました。

子育て世帯向けのお宅が多い印象。
子育てと言ってもどういうところに特徴があるのかは正直わからないところもありますが
収納がとても多いということなのだろうか。
自然素材も使われているようですけれど、
そういう素材が使われていると、
値段も高くなりそうな気もする。

>>89 匿名さん
ステマ乙

>>89 匿名さん
てかよ、運営の人か関係者かしらんがバレすぎ笑笑

デザインはsnsや他社に似てるような。
オシャレと性能性質は別の話です。
メンテ必須かと。
内観も仕切り壁少なく、寝室のWIC扉無し、天井筋交は細く天井壁無しなど、施工の手間を削減
色々削減した内容の工夫は分かるが。
その内容にたいしての上乗せ金額が高い気がする

打ち合わせ事務所、モデルハウス、イベント、広告、塩屋新田という高額な土地に、広大な土地の維持。

この維持経費を客から回収しなきゃいけないから
利益を多くして、回収しざる負えない。

逆に言えば、最低限の事務所で、従業員も最低限で、一人何役をこなし。
クチコミだけで依頼が出てる会社の方が
同じ金額でも性能性質の差は歴然

固定の自社大工ではなく。その時々変わると聞いた。

予算少ない客に、安い大工使うかもね。

予算少なく収めるなら、人件費も安く抑える為。
仕方ない。

個人的に安い大工＝三流

生涯のマイホームに携わってほしくない

>>81 匿名さん
グランハウスは高級路線では？
気密値も公表してないし

横尾建設
施主2軒拝見
動線に邪魔な柱はナゼ？部屋暗いなど。
空間も圧迫感あった
現代のオシャレとは感じなかった

おばあちゃん家が建て直した感で、良い意味で落ち着き過ぎ

アットホームラボ

宣伝、土地維持管理は、買主から頂戴する

部屋のクローゼット、天井排除は「営業いわく広く見せる為」と言うが！施工手間暇と経費抑えたいだけなのかな？
柱も建築基準の最小限の細さを感じた

ウッドデッキは3年以内のわりに劣化＋色褪せは早く感じた

>>96 名無しさん
完成見学会に行ってきましたが、おしゃれ感は感じなかったですね。
性能もそれなりで、うんまぁ・・・といった感じでした。

>>95 買い替え検討中さん
コスパはいいような気がする。
ただショールームの人たちの人件費が乗っかるのは、イエス長谷川と同じだね笑

こちらで建築をお願いしました。
メーカー検討段階から親身になってくれ、色々回って決めたいと言ったところ、時間待てるのなら、いくらでも回って、決めた方がいいと言ってくれました。他メーカーでは、混乱するから、これ以上他は行かない方がいいとか、素人だろあんた、みたいな態度だった所もあったが、ここは違って、私が納得するまで優しく教えてくれました。
少し抜けたところや、不満点、実際に施工する時にトラブルはあったが、全て納得いくよう対応していただいた。まぁその辺は逆に人情味があって好感すら覚えました。
特に土地の件で揉めてしまったが、他メーカーで頼んでいたら、無理！！の一点張りで終わったような気がする。感謝しています。
打ち合わせも、全て決めなきゃいけないので大変だったが、こちらの提案したものでも、合わない物はキッチリ言ってくれ、さらにいいデザインの物を提案してくれて、助かりました。
実際住んで半年以上ですが、光熱費も抑えられて、快適な住まいで家の性能自体は文句ないですね。漆喰の壁がたまらないです。

結局は代表をはじめとするスタッフの方の人柄に惚れて、ここなら大金を払えると思ったのが一番です。
意味のないスーツに金をかけて、素人に教えてやるみたいな態度のハウスメーカーとかは絶対嫌だった。