高齢者の所在不明問題

≫１０１さん
同感、とても無理ですとか、先ず不可能であろうと考えています、とか、具体性もなく、
問題解決の努力が、軽いコメントから読みとれないものね、
課長さんなんかは、毎日、会議や打ち合わせで、出来ない理由づくりばかりやってるようだね。

山口県で186歳だって!!

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

事件は窓口で起きているんじゃない、現場で起きているんだ。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

目指せ！200歳。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>101

まあ、元はといえば、
お隣さんは「他人事」、家族の死さえ「他人事」
という人間がいなければ起こらなかった問題なんだけどね。

長崎で２００歳発見！

怠慢な公務員を吊るし上げろ。

諸悪の根源は公務員だ。

109のレスはジョークだと思って読んでたんだが・・・

子供が生まれても届け出ない人がいる。
これも怠慢と言えば怠慢なのだろうが、その不利益は本人とその家族が負う。

人が死んでも届け出をしない人もいる。
これも怠慢と言えば怠慢なのだろうが、その不利益は「社会（善意の第三者）が負わされて」いる。

悪意の者が存在し、社会が不利益を負わされている場合に、公共の利益の為に活動するのは、いったい誰の責務なんだろう。

正規の駐車場を探すのを怠り、違法駐車で周辺が迷惑を被る場合。
ゴミの廃棄を怠り、自宅をゴミ屋敷にし、周辺に悪臭をばらまく原因を作った場合。
個人の怠慢が、社会に迷惑を及ぼすことは、色々ありましょう。
これらを未然に防ぐように活動することを、公共サービスを提供する立場の人は求められています。

コミュニティの役割という部分がないとは言わないが、だからといって公務員が免責されることはありえない。

公共の福祉を増進すること。同時に、公共の不利益を未然に防ぐために常に注意を払うこと。これが公務員の責務です。

>115さん
同意！

公務員は仕事に責任と誇りを持ってもらいたい。
言い訳を考えたり、責任転嫁したり、逃げ腰でいたりしては、
いつまで経ってもいい仕事はできない。

この前病院事務やってる知人が言ってたけど、戸籍の無い人が受診しに来たんだって。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

>>115

日本国憲法第12条　
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
　国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない
　又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
　常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」

>>115さん、「公共の福祉」は
別に役所から授かるものではなく、
本来は市民自らの手で守るものなんですよ。

「市民は税金され払っていればなにをしてもよい」的な
権利偏重、義務軽視の姿勢は
少なくとも憲法が予定していない「国民」の姿ですね。

罰則を重くしないと平気で悪いことをする連中がいる。
もし年金の不正受給を返金してすむなら、万引をして見つかった時だけ
品物を返せば許されるのと同じ。

返金＋罰則が必ず必要。

罰則を重くしないと平気で怠ける公務員がいる。

>115

１１８ですが、前述の通り、国民（コミュニティ）の義務がないとは、一言も言っていません。

また、プログラム規定説にたてば、憲法は大きな方向性を規定する機能は持つが、個別具体的な権利義務関係を規定するものではないのではないでしょうか。

また、個人が別の個人と相対する時には、利害の不一致と同時にプライバシーの権利、私的自治の原則（これも憲法にありましたね）が壁になり、踏み込めない領域があります。

この場合に、公共の利益の御旗の下に権力を行使できるのが、公務員と理解しています。

また、公務員は同時に市民です。公務員が義務を果たさない場合、同時に市民としての義務を果たしていない事になります。
「税金を払っているから、何でも公務員がすればいい」なんて思っていませんが、なんでもかんでも「市民の義務」としたら、公務員の存在意義自体が消滅するのではないでしょうか？

それとも、「権利偏重、義務軽視」の野生動物的国民に対処するのは、一般市民の義務なんでしょうか？
もしそうだとしても、当然に公務員は一般市民でもあるのではないでしょうか？

届け出されたものだけを処理するだけなら窓口に端末だけ置いておくだけでいいから。自分で打ち込むから。そのかわり公務員はリストラでお願いしますね。

この投稿者のレス、およびブラウザのプライベートモードで投稿されたレスを、今後自動的に非表示します。（本スレッドのみ）
非表示される最大件数は20レスで、それを超える古いレスは表示されます。
本機能は、各利用者さまが「個人的に不快」と思うレスを「直近分だけ」見えないようにして、有用な投稿にフォーカスできるよう導入いたしました。 詳しい説明はお知らせスレをご覧ください。

おい！公務員！
君ら、やる気があるんか？
とりあえず、この返事だけしろよ。

仕事をヤル気なんて全く無し。

公務員や官僚がいない国ってあるのかな？