地デジ対策

>>76
ベランダの手摺部分にアンテナを付けるのは非常に危険です。
うちのマンションでは禁止です。
ベランダの中程に突っ張り棒を立てて、そこにアンテナ付けている人もいますが、いまいち。

>>75
ＣＡＴＶは、地デジがパススルーになっている業者が最近は多いです。
うちのマンションでは、１年前からパススルーになりました。
ＢＳアンテナをマンション屋上に付けて、混合器でＣＡＴＶとのラインに接続しています。
通常の時は地デジやＢＳをテレビチューナーだけで見ることが出来ます。

ただ、ＣＳや地デジでも双方向通信する時は、ＣＡＴＶの多チャンネル契約が役に立ちます。

ＢＳと混合器のみ、マンション設備として設けましたが、ＣＡＴＶは工事費がただでした。
東京２３区内の大規模マンションです。

ブラジルを訪れている麻生外務大臣は、サンパウロで日系人を前に講演し、
国連改革や地球温暖化対策などを通じて両国の関係を強化する考えを示しました。
‾‾‾‾‾‾∨‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　日本とブラジルはデジタルTVの受信方式を
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　　日本式にする事に合意してる。つまり
　　|ヽ 　 | |　ミ ・д・ミ/＿/旦~~　　単に日本は自国のTVを売りたいだけなんだろう。
　 ⊥　　 |　‾|‾||‾‾‾‾‾|　
　 凵 　 　`TT |‾l‾‾‾‾‾l あっちこっちで電気屋の代理人がやってますね。(・д・ )

07.8.21 NHK「外相“ブラジルと関係強化”」
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/08/21/k20070821000083.html
07.8.21 NHK「“チリの地デジ 日本方式に”」
http://www3.nhk.or.jp/news/2007/08/21/k20070821000042.html

築１７年ですが，まったく何のアナウンスもありません。
地デジタル放送は始まっているので，誰か地デジ見てると思うのですが。
自分はマダ対応テレビ買ってません。
昨年理事やった時に理事長に地デジ対策必要かも，どうですかと聞いたけど，ご老人でそのまま。
すこし不安になってきました。

マンションの場合、CATV業者のパススルー方式がおすすめです。
地デジを推進する総務省もCATV業者に対して、パススルー方式に変更するように行政指導しているます。

アンテナ受信ような周囲の影響を受けることはなく、マンション内の工事負担も少ないから。

共同アンテナ工事はマンション住民の自腹負担ですが、CATVならCATV業者が工事費を負担してもらえる可能性もなるので。

共同アンテナをたてないといけないのは、CATV業者がない地域だけです。

CATV関係者としては長期的な費用の面で考えると正直アンテナ設置をお勧めします。
自分の住んでいる所はCATV導入しないでアンテナ設置をしてほしいと思っています。
アンテナ設置は初期費用がかかり、CATVの場合は費用が安いかCATV会社によっては無料になる場合もあります。
しかし、CATV会社の場合は月額利用料を永久的に払う必要があるため今後の費用で考えると莫大な金額となります。
月額の費用×30年×総世帯数で今後の費用を試算してみてください。
アンテナ設置と今後のメンテナンス費用の金額の数倍の金額になってしまうでしょう。
物件によっては２〜３年でペイしてしまうこともあります。
アンテナ設置も見積もりを出した上で検討した方がいいでしょう。
間違ってもCATV会社で聞いたアンテナ設置料金は参考にしないこと！！
まったくでたらめの金額でCATV設置を促す場合があります。
さらにCATV会社の目的は最初提示した月額利用料のサービスよりさらに高い多チャンネルの勧誘で最終的には月額利用料が5000〜6500円程のサービスに契約させようとします。
管理会社の意見を鵜呑みにしないで自分たちで業者の話を直接聞いた方がいいと思います。
管理会社は居住者の利益を優先で考える会社は残念ながら少ないと思います。
CATVの接続を提案する際にCATV会社から利益を要求することもあり、
居住者の契約の分の利用料を手数料として要求する会社も多くあります。
そして、自分達の利益が無い場合にはあまりうごいてくれません。
アンテナ設置の見積もりを見ても管理会社の見積もりの場合は管理会社の利益も上乗せされて
高い場合もあります。
管理会社経由の見積もりだと比較も無しに決まってしまうことも多く、
相場の２〜３倍じゃないの？と思われる見積もりも目にしました。
そういった意味では地デジ対策積極的ではない管理会社の方が良心的ともいえるかも
住民から問い合わせの場合はある程度協力いただきたいですが

忘れていましたが、スレがあがっていたので、
>>02ですが、
結局、うちのマンション（130戸）では、
地デジ、BSデジタル、CS110°対応の工事を行いました。
（工事内容は、ブースター交換、BSアンテナ増設、各戸TV端子交換）
費用は、525万円でした。
見積もりの半額ぐらいの工事費になりました。

今住んでいるところは、東京都江東区の小規模マンションです。東京ベイネット（旧江東ケーブル）
現電波保障地域です。２０１１年以降のCATV会社の対応をお聞きしたいです。

　現在、CATVをマンションへ引き込み、ブースターを通して各戸へ配信されています。

　この地区が電波傷害の補償（恐らく錦糸町北口再開発事業（昔））にて、アナログは無償で受信できますが（現在はデジタルもパススルー方式でOK）、２０１１年以降は保障契約が切れますし、恐らく電波傷害も起きないという実際ならば（以後有償）、CATVの月額料金はどのくらい発生するんでしょうか？

　マンションだと１戸あたり月額５２５円（CATVチューナーなし）ということもチラホラ聞きます。

　あと、BS　CS　なんかは、CATV経由だと、１テレビあたり１チューナー（１契約）を契約しないと、視聴できませんよね。現状のCATV会社の運営だと（BS　CS　はパススルーしないから）。将来も変わらないような気がします。

　でも、このマンションは、実は現状余裕で東京タワーからの地デジが余裕で受信できています。うちは、たまたまプラズマを購入した時にはCATV会社もパススルーしていなかったので、直径２０センチ位のホムセンで買ったUHFアンテナと、BS　CS１１０　のパラボラで、現在も余裕で見れます。

　恐らく、マンションの屋上に設置すれば、東京タワーも押上もOKと思う。

　電波傷害も受けないのに、わざわざCATVに約４０００円テレビ１台月額（ライトコース？）、の契約をしないとテレビも見れないという感じなのでしょうか？
　組合員３０人（戸）X　４０００円　X　１０年　としても、１４４０万円です。
　知り合いの工事屋が言うには、自分達で受信する手もあると言ってた。お宅（今住んでるマンション）みたいに、頑丈なアンテナ台があって、すでにデジタル用の線とコネクタなので、ブースター数台とぱらぼら４０数センチ程度で、UHFアンテナも現状受信からみると円盤型でも可能OKだから、材料代なんて７０万円程度だよ。と言われました（値段の高いアンテナは使わず、普及している安いアンテナを１０年程度使って、壊れたら交換でも良いという考え方。個人のビルのオーナーはこれでも十分賃貸しているとのこと。）。工賃は別途だが、あんまゴチャゴチャ言わないなら（うるさい組合員が居ないなら（神経質な組合員が居るなら嫌だそうだ））、工賃１０万〜２０万程度で良いとのこと。保安器と電波出力くらいはちゃんと見ておくとのこと。
　通常料金でも（ばっちり利ざや乗せても）１５０万程度では？と言われた。

　みなさん、電波保障とCATVの関係について、地デジ対策は組合としてどうしてますか？やはりCATVって一回入っちゃうと組合員が協聴受信は嫌がるのかなぁ？
　CATVより協聴受信の方が便利だし、安いと思うけれども。

なんか、長文で変な文章かもしれないですが、ご意見お願いします。

テレビが無くとも死ぬ分けでなし。それより頼みもしない地デジ化を遅らせる運動でもした方が解決が早いんじゃないの。
韓国、アメリカもそうしたらしいが・・・。

＞＞９３
　市民活動として地デジ遅らせるというのは政治への言及ですから個人の自由と思いますが、やはり地デジは良いと思います。映像も良いですよ。
　ただ、国政としては、最終的にCATVに依存する方法は高コストを永続的に強いられる国民としては第２のNHKみたいな感じなので嫌ですね。
　皆さんマンションの組合はどうしてますか？地デジ対策。

>>92です。
みなさんありがとうございます。他スレを発見しましたので、そちらに移しました。

テレビなんて生活必需品ではありません。チデジもお願いしたわけでもなく、テレビ会社も、中身も俗悪化し、スポンサー離れでコマーシャル代が入らず、合併で２、３社に集約されようとしてます。
この不景気にはラジオで十分です。

名古屋ですが、スカパー光導入で解決しました。
同時にベランダ設置のアンテナ対策も完了。
今回、ケーブルテレビのパススルー方式より
スカパー光のパススルー方式が最適でした。

>>今回、ケーブルテレビのパススルー方式よりスカパー光のパススルー方式が最適でした。

地デジはオーケーでも、ＢＳ・ＣＳ110度はどうされましたか？ＨＤも含めて組合員のコンセンサスを得ておかないとベランダは、パラボラアンテナの花が咲く可能性大です。

うちのＭＳは、ベランダにアンテナ設置は不可とし、屋上にＢ/Ｃ・Ｃ/Ｓ110度アンテナを設置し、既存の共聴施設を通して受信する方式で、（地デジ用のＵＨＦアンテナを設置して対応）工事完了しています。
但し、幹線の配線は同一配管を利用して適合するものに交換、及びブースタの増設を行ないました。

<<122です
>>今回、ケーブルテレビのパススルー方式よりスカパー光のパススルー方式が最適でした

名古屋のスカパー光は地デジ、ＢＳ・ＣＳ110度、対応です。
私はＨＤは認識していましたが、総会・アンケートでは特に質問がなく可決しました。
そのうちHDも対応になるでしょう。
事前アンケートも利用者０。
屋上アンテナはいらなくなりました。
現在、ベランダアンテナは０です。

ちなみに導入費用は０です。