直床のマンションにお住まいの方

市販のマンション選びの本では、スラブ厚は１８０ミリから２００ミリあるかが
一つのチェックポイントかのように書いてありますが、逆梁工法や中空スラブ工法など
との関係にはあまり触れていませんでした。やはり実際の体験が必要なんですね。

でもチェックしなきゃならんでしょう。
スラブ（床コンクリート）厚２００ミリ以上の表示は。
論理はいいのだけれど、結論も欲しいところ。
例でもいいので、お勧めのスラブ厚は何ミリ？
インターネットの検索は、賃貸も入っているし古かったり質の悪い？マンションも入っている。
あたかも自分が被害者だという意見もあるし、事実無根で逆に悩んでいる人がいることも事実。
ある程度は、これを踏まえる必要もあり。
音漏れは０ではないので、直床が遮音性に優れるとかも言えない。
人間の感覚はうるさく感じたら、音量や床の工法は関係なく一緒！
結局のところ床スラブ厚２００ミリ以上は絶対条件で、その他にマンションに住んでいる人の意見が聞けるかがカギ。
住んだ後は、お互いのコミュニケーションが大事！
これは論理しないのかな？

結論?究極の結論は「集合住宅は避けるべき」なのでしょうけど、それじゃ
現実的じゃないですよね。限られた条件の中で極力条件の良いところを
選ばざるを得ないというところではないでしょうか。

また、「お勧めのスラブ厚は何ミリ??」という質問はまだ自分が書いている
事が理解されていないのだなと思います。そろそろスラブ厚だけで遮音性
を計るのはどうなんだろうか?という問題提起をさせていただいているもの
ですから。もちろんスラブは厚ければ厚い方が良いのは当然ですけど。

念のためですけど、円満な近所付き合いが精神的な面で音を騒音と感じ
させにくくなるというのはその通りだと思っています。ただ、構造の面から
もまだ集合住宅の遮音については改善の余地はあると思うところです。

そういえば、マンションの広告を見るとよく目にするのが

「遮音性に配慮した二重床・二重天井を採用」

などがありますが、大衆向けマンションの多くの二重床は遮音性に特別な
配慮はされていません。フローリングを製造している会社のHPなどをご覧
頂くと、フローリングも遮音性能などでいくつかのグレードに分かれていま
す。ご自身が検討されている物件がどのくらいのグレードが一度確認して
みると良いと思います。また、支持脚の間隔や吸音材の量や配置なども
一般の資料からは読み取ることができませんが、これも性能が変化する
要因になっています。また、際根太を使った施工の場合、せっかく支持脚
はゴムを履いているのに、その部分だけが直接スラブと接してしまい、振
動を直接伝えます。これも遮音性能を低下させる要因となっています。

だからサ。
専門家だけではないのよ。
理論はそれなりに聞こえるけど、何をどう調べるの？
営業にはどう質問するの？
カタログや設計図書の確認項目は？
それでどうなってれば合格なの？
直床だって２重床だって、遮音が完璧ではない。
それはわかったが、結果のない理論になってしまっている？
理論ならいくらでも言える、具体例は？

投稿者です。いろいろと専門的な意見ありがとうございます。皆さんは、実際に
直床に住んでおられるのでしょうか？実際の住み心地を聞きたいです。

この4月からフロ−リング15ミリ（L-45）・カイザ−スラブボ−ド280〜360の
マンションに住んでいます。上階の音はほとんど聞こえません。
深夜寝ているときにかすかに聞こえることもあるていどです。
音にかんしていえば窓の外や玄関からのほうが気になります。

＞16さん
音の問題は個人の感じ方で大きな差があるし、現実世界で確認するのが一番と、
ある種自分の中での解答がありながら、何が合格か具体的な数値や条件で求め
たがるというのは少し判らないのですけど。あくまで考え方の一つとしてスラブ厚
だけで遮音性能を推し量るのは難しくなってきているという点と、二重床は必ず
直床よりも遮音性能が高い事はなく、寧ろ低い場合もあるという点について自分
の意見を書かせていただいただけです。

そもそも16さんがそんなにムキになる理由はなんなのでしょうか??
それに人に質問する時に「教えろゴラァ」って論調は少しどうかと。

結局実際住まなきゃわかんないんじゃないの？
いくらどんな数値を見せられたり説明されたりしても、音のとらえかたって
個人個人でちがうもん。
今私が住んでいるマンションの前の住人は（私は１階）すっごい嫌な人で夜中の２時に掃除機を
かけたり、日曜大工をしたりして本当に酷かったです。
あまりにも酷かったので一度苦情を言いに行ったのですが、「自分の部屋で何をしようが勝手だろ！！」って・・・。
管理人さんに掛け合い結局半年後にその人は出て行きました。
現在の上の住人は若い家族（子供１人）ですがとってもいい方々で、これと言って音は気にならないのに、たまに会うと
「いつもうるさくてすいません。」と必ず声をかけてくれます。
本当にこの一言だけでも全然違うんです。
まぁ、前の住人がおかしい人だったと思うのですが。
私にも小さい子供がいますので、上の方にもご迷惑をかけていると思い、
子供の友達が来るときには必ず一声かけています。
もし、同じ騒音でも礼儀をわきまえている人か、そうでない人によって受け止め方が
違うと思います。だって遮音性能が思いっきりしっかりしていても、小さい子供が運動会のように
走り回られたり、ジャンプされたりすればきっと騒音になると思うし、遮音性能が通常レベルのものでも
防音マットを敷いたり、きちんとしつけをしていればある程度は防げると思います。
数値だけにとらわれるのもどうかと・・・。
参考程度にしておいた方がいいと私は思いますよ。

もちろんそれが真実。

実際には色々な数値の積み重ね(構造だけではなく、周辺住民の生活習慣に
至るまで)の結果であったとしても、それをひとつひとつ精査しきれない以上、
20さんが言うように「実際体験しないと判らない」のが現実です。

なんて言い出せばもうマンションの青田買いなんて不可能ですけどね。
周りの住戸が全部売れて生活が始まったところで入るくらいしか手が無い(笑)。
(それだって家族構成が変わったり売却された他の家族が住めば条件が変わる
んだけど)。

まあ、だからと言って「住まなきゃ判らない、以上」じゃ、このスレを見ている人達
の期待を大きく損なうと思いますので、まずはスレ主さんの話に戻りますが、ごく
一般的な価格帯・広さの物件として単板スラブ240mmならかなり厚い方です。
フローリングはL-45規格だそうですし、直床であればあくまで相対的な比較です
が「遮音性能は平均より高い」と言えると思います。

先週か先々週か忘れましたが日経新聞に紹介されていました長谷工の高遮音
二重床のプレスリリースを紹介します。
http://www.haseko.co.jp/hc/news/2003/0627.html

ついでにこれも参考文献として紹介。

■ブリジストン：二重床施工の納まり事例
http://www.bridgestone-dp.jp/dp/kentiku/kenzai/01/example.html
　遮音性を高めるための推奨納まり例が紹介されています。

また、このブリジストンのWebサイトでは直床・一般二重床・当社製品の
デシベル値による測定結果も紹介されています。これを見ると二重床
の方が直床よりも低いデシベル値になっていると紹介されています。

そこでまた別の文献になりますが、とある大学の研究室で書かれたレ
ポートによると、人間が感じる（特に低音域)の不快感はデジベル値だけ
ではなく、時間軸を考慮した評価をすべきであるとの見解が示されています。
http://www.ise.chuo-u.ac.jp/TISE/pub/annual08/200009hirano.pdf

音が反響・共振しあう条件があった場合、設計上の数値よりも体感上の
不快感は大きくなるものと考えられます。

繰り返しますが以上はあくまで参考ということですので・・・。

01さん、言わせてください一言を。
19さんは突っ込まれているんですよ、あなたの現実的な意見や実体験がないから。
16さんは、「私の考えはこう、あなたの現実的な意見は？」と言っているのでしょう？
同じ人かもしれないけど、21さんのレスがよっぽどわかります。
平均は提示していないけど、「＞スラブ240mmならかなり厚い＞遮音性能は "平均" より高い」と言っていますね。
これに平均値や実体験があればいいのですけど、19さんにはそういうものがなく理論武装って感じです。
私は素人なので、そのような理論を読んでいるとイライラします。
ぜひ実体験を交えたマンション選びのポイントを、聞かせて欲しいものです。
例えば、先に住んでいる19さんに遮音性のことを聞きに行ってそのような答えなら、期待ハズレです。
01さん気分を害されてすみませんでした。
私の実体験。
現在、直床（Ｌ-４５スラブ２００ミリ）のマンションに住んでいます。
上階の「ドスン！」という音や、掃除機（先と思われる）のぶつかる音はよく聞こえます（あ、今も「ドスン！」(^^;）。
スプーンの落とす音も聞こえます。
私の感覚では、以前は気になりましたが（文句をいうギリギリくらい）、話す機会がありそれからは気にならなくなりました。
他の方にもありましたが、面識は必要と思います。
会社での実体験。
２階が直床（Ｌ-５０スラブ１８０ミリ）で、倉庫！
台車やら安全靴やらで、ドンドンと１階の事務所がうるさい(@@
そこで元建設作業員が奮起し２重床にしたところ、ピタリと遮音！
その人いわく、「直床の遮音は限界があるけれど、２重床はキチンと施工すれば可能性は高いんだよなぁ。。。」と。

誤解があるといけませんので。
その元建設作業員は、直床（Ｌ-４５スラブ２００ミリ）のマンションに住んでいます。
２重床ではないんですね。
やはり上の音は聞こえるそうですが、「ウチのマンションは施工がしっかりしているから良い方だよ。」と言っていました。
最終的には、職人さんの腕に影響されるとのことです。
但しその影響は、「直床の方が少ない。２重床は難しいからなぁ。。。」とも言っていました。
あ！　だから直床を選んだのでしょうか？
後で、突っ込んでみます。
そういう面から見ても、いろいろあるもんですね。
ご参考になるかならないかわかりませんが、つい先日竣工したマンションを見に行ってきました。
知り合いが引っ越したばかりですが、やはり最近のマンションという感じで、直床（Ｌ-４５スラブ２５０ミリ）です。
上階にはワンパク盛りの男の子が２人いるようですが、「ドスン！」という音は聞こえないそうです。
時々、オモチャ箱をひっくり返した音は聞こえるようですが、気になる程ではないそうです。
知り合いいわく、「ウチも施工会社で選んだよ！」との事。
床は、たまたま直床だったそうです。
現実的な話しとしては、施工会社のチェックもしてもいいかもしれません。

23さん、結局あなたは「スラブ厚が200mmなら安心してください」とか、そういう
便利で都合の良い書き込みを期待しているのですか？それとも「私も上の音
で困ってるのよ」と井戸端会議をしたいんですか??

例えば私が「200mm単板スラブの二重床、フローリングはL-45等級ですが上
階の音にはとても悩んでいます」と言えば済む話なんですか??
もちろん今までの書き込みに自分の意見や実体験が入っていないとは思って
いません。全て今までの実体験に基づいて自分なりに勉強をした結果の意見
です。
「何が遮音性に配慮した二重床だ、何が200mmだ、そんなの屁のツッパリに
もならないじゃないか。6万の安アパートに住んでいた時の方がよっぽど静か
だったよ。」と思ったことは一度や二度ではありません。
だから勉強したんですよ。素人だから理論はどうでもいいなんてただの逃げ
ですよ。音の感じ方は人間の感覚によるものですから数値化するのは非常
に難しいということだけれども、少なくともスラブ厚だけで最終的な遮音性能
は確定できないということです。

23さんの書き込みの中に出てくる元建設作業員だって二重床は施工方法に
よって遮音性能が変化するといっているじゃないですか。言っていることはほ
とんど変わりませんよ。

それから、21で書いた部分についてですが、現状の大衆向けマンションでは
単板スラブ場合、ほぼ9割程度は床スラブ厚が200mmです。なぜかは判りま
せんが、個人的には週刊住宅情報などの情報誌で「スラブ厚は200mm以上
であること」という指針が示されているからだと思っています。

作る側にとってスラブ厚を多く取ると言うことはコストアップに繋がりますから
できるだけ避けたい。でも150mmや160mmじゃ絶対クレームが多発するし、
180mmでも「雑誌では200mm以上が合格ラインと書いてある」と言われ、物
件の販売競争力が落ちるため、ではその合格ラインの一番下である200mm
にしようというのが真実ではないかと思います。

あくまでそういった市場から導き出された200mmという厚さを平均と考えて
240mmはソレより厚いと書いたまでです。もちろん厚ければ厚いほど遮音性
能が高いのは言うまでもありません。

どうせ悪者扱いなのでついでに書きますけど、漠然と「200mmでL-45だけど
ウルサイ」「200mmでL-45だけど全然音がしない」と論じているだけでは
進歩は全くありません。それならスラブ厚だのフローリングの遮音等級だの
という話なんかせずに上の人のマナーについて論じていれば良いと思います。

んー、
今読んでいで、床以外の具体的な構造（具体的なポイント）を期待したんですけど…
結局は、何かに書いてあること以上に脱却できない理論なんですね。
書いていないものは、先へ進めない？
他人はわかりませんが、私は「百聞は一見にしかず」を促したつもりなんですがね、失礼しました。

--------