ソシオ段原ってどうですか？

Bタイプ　57平米の二階が！
4000万！？
3600万くらいと思ってた！

>>21 マンション検討中さん

Eタイプの1番下で4100ですからね、激高です

>>21 さん

ちなみにBタイプはたしか61㎡だっかな？

1年後は住宅ローンの金利が上がってる可能性があるが、みんな余裕で買えるんかね？

>>18 匿名さん
売ること以外をGAパートナーズさんは考えてくれるんですか？

>>25 匿名さん
発想が貧困。どの商売でも売ること“しか”考えてない奴は嫌われる。

57.00m2～82.88m2
の1番安い部屋が！
4000万越え。
そのうち、48平米4000万くらいになりそう。

仕方ないですね、、
それでも手を出す人たくさんいるんでどんどん高くなります。

>>26 匿名さん
で、売ること以外をGAパートナーズさんは考えてくれるんですか？

>>29 匿名さん

確認してみたらどうですかね？

>>30 通りがかりさん
そうですね。それも良いと思いますが、
売ることしか考えていないというのは評価する消費者側の目線で見た時の話でしょうから、自分がどう思うか、ということになるのだと思います。
私から見たら、売ること“しか”考えてない売主からは買いたくありません。誰でもそうですよね。

>>29 匿名さん
もし、私の言う事を理解できるのならば、自分の質問が如何に愚かしいかわかりますよね。あなた自身がどう思うかです。
>>29 匿名さん。あなた自身は『売ること以外をGAパートナーズさんは考えてくれる』と思いますか？

ちなみに売ること以外も考慮してくれる会社は、売ること以外になにをしてくれるのですか？店と客なんですから売るとこと“しか”用がないわけで、売るためにどれだけ誠意を見せてくれるかって話だと思います。その辺は社風もありますが、たぶん営業の人、個人で変わりますよね。契約不履行以外で売ることしか考えてない会社に騙されたなんて人がもしいるなら、その人は論外。自己責任。

変なスレですね。気の毒に。
唐突に他デベを引き合いに出した18以降の書き込みは不毛な言い合いですね。
こう言うのって、思ったらすぐ書き込むんだろな。投稿する前に一度でも読み返したらいいのに。

私はソシオもまあまあ好きですよ。ただ、ソシオは力入れてる物件ほどいろんな工夫凝らしてるのが分かって、逆にそれが目障りに感じてしまう。全くの私見ですけど。

>>33 マンコミュファンさん
何のことですか？
具体的に書いて欲しいですね。

33がまったく役に立たない情報。
19-28は、価格のこといっているんで、役に立つ情報な気がしますけどね。

>>32 通りがかりさん
《例１》hitoto広島 The Tower
自社の事業のために購入者に所有権の制限を認めさせた。
hitotoの敷地は普通の土地の所有権にある「部外者立ち入り禁止」とする権利がない。
これは、再開発等のタワーマンションも複合開発により、一部共用部分への部外者の立ち入りを可能としている場合もあるが、それは建物の容積緩和等とのトレードオフとなっていることが基本となっている。
しかし、三菱地所レジは事業のために用地取得時にこの条件をのむことで広島市から土地を購入しており、その部外者の立ち入りを居住者に強いている。
公園隣接のため部外者によるゴミのポイ捨ても珍しくないが、その始末は当然入所者の管理費から捻出されている。

《例2》ザ・パークハウス 牛田本町ほおずき通り
自社事業のために元土地所有者のスーパーに阿った居住者に片務的な管理費修繕費負担を強いている。
建物の専有面積から算出して管理組合に対し負担すべき管理費修繕積立金が明らかに1階の所有者のスーパー(元土地所有者)に有利な内容となっている。
スーパーが占有して使用する場所は全て所有権もしくは専用使用料の負担をするのが一般的だが、共用部分の利用もスーパーに気を遣った管理仕様となっている。部外者が多く立ち入るスーパー周囲の清掃はスーパーが独自で行うべきとするのが一般的ではないだろうか。
分譲マンションにおける管理形態について、元土地所有者のスーパーが詳しいとは思えないため、このおかしな管理形態は三菱地所レジ側が忖度し提案したと考えるのが自然だ。


事業にするためには目の前の理不尽には目を塞ぐ。それが、結果的に購入者に負担を強いることであったとしても。
こういう企業姿勢のことを、『売ることしか考えてない』と言います。
住宅のメーカーなら、住宅を企画するとき、売るとき、住んでみて実際の満足を追求します。売れた後のストレスはなるべく少なくしようと考えるのが普通の住宅の供給者です。
三菱地所レジは、売った後に入居者のストレスが生じることを分かっていながらも、事業を成立させるために無茶な条件を受け入れ、且つそれを購入者に背負わせます。
そりゃそうです、だって彼らは売ること“しか”考えてないのですから。

>>36 匿名さん

説明なしに売ったのなら阿漕な商売だなと思いますが、買また人、住んでる人が納得してるなら問題ないと思いますよ。

それにしても相変わらずすごい情熱ですねー
大丈夫ですか？

>>37 マンション検討中さん
そりゃそうだろ。買いたきゃ条件のまなきゃ買えないんだから。
それを
「納得して買ったんだから文句言うな」
しかも、
「管理の規約も居住者で変更できる訳だから」
というのならば、それは違うと思うな。それを是とする企業姿勢が透けて見える。

当初の設定が常識的かつ一般的ならば何も文句はないだろうし。居住者目線で工夫が凝らされていればなおいい。

要はどっち見て仕事してるんかってこと。

>>38 匿名さん

多くの人が買えるよう工夫して住宅供給するのは悪いことじゃないと思うけど。憧れの新築マンション買って、家族で幸せに暮らしてる人の方が多いんだよ？
何で赤の他人が文句言ってんの？買って幸せに暮らしてる人に失敗したなと後悔させたいの？

>>39 匿名さん

そんなのいちいち相手にするから荒れるんだよ。
ヒトトの頃から広島のスレに定期的に現れるヤツだからほっときゃいい。