【契約者専用】ザ・パークハウス 三田ガーデン レジデンス＆タワー

>>40 契約者さん5さん

あれを積極的に推した人ってどなたなんですかね。住人の分断を引き起こさなければいいのですが。管理組合の理事長さんの最初の大きな仕事になりますね。

本日２回目の確認会行ってまいりました。2階のガーデンサロンやはりいいですね。

>>26 契約者さん
我が家はエネオス都市ガスの床暖プランにしました。たぶんガスの消費は床暖が一番多そうなのと、東京ガスより割安ですので。あといちおうエネオスなので安心感あるかなと

>>43 匿名さん
バラは白でいいと思う。ピンクのバラを使うことでぐっと高齢者向けな感じが出てしまってるような気がします。

あのオブジェは内覧まで知らなかったので、初めて見た時正直残念な気持ちになりました。
皆さんはあまり気にしてらっしゃらないですか？

>>46 契約者さん1さん
超気になってます。そういう人は多いと思います。しっかり声をあげていかないとダメなんじゃないでしょうか。誰が見ても不気味なあんなもの軒先に置くならドラえもん飾ったほうがいいです。

担当者にあのオブジェは悪趣味ではないかという事と、この先も置き続けるのか、という事を伺ったのですが、地所レジの方でも、当初の予定と色味が全く違うので芸術家の方にやり直しを掛け合ったそうです。ですが、芸術家の方からはこれで完成なのでと突っ切られたそうです。担当者も苦々しい表情をしていたので問い合わせも多くあるのではないでしょうか。

>>48 契約者さん1さん

芸術家の方の契約違反ということで、返金していただき、そのお金でもっと良いものを買えないんでしょうかね？

>>49 匿名さん
私もあれより緑を増やした方がよっぽどいいと思います。

>>48 契約者さん1さん
これは良情報ですね。お金は払っているわけで、あの程度の制作者に義理立てする必要なんかまったくありませんから、単に倉庫にしまいこめばいいですね。

>>51 匿名さん

引き渡しを受けてからでは管理組合にいろいろお金がかかり大変そうです。

あのオブジェがあることを知って契約したとしても、パンフレットやCGパーツではあんな色味ではなかったわけですから、契約違反事項になりませんかね？

今のうちに皆で苦情を言って引き渡し前に三菱側に非を認めてもらい、撤収頂くのが最善策だと思います。

例えばですが、外壁の色が白ですっていって契約をさせておいて、完成後に黄色だったら大問題なわけです。

オブジェでも同じで、錆びたようなブロンズの色と言っておきながら、金ピカの黄色だったわけですから、これはオフィシャルな苦情になりませんかね？

私はそう思うのですが。

このオブジェの形自体に反対の人も、色の理屈で抗議したら良いとおもいます。

連投すみません。

>>53 匿名さん
一理ありますね

内覧会の時に三菱地所の担当にあのオブジェが気持ち悪いと伝えました。早く撤去してほしいです。何も置かなくてもいいのに、余計です。

たしかに、当初の資料と見比べると色味も違うし。よくみると形も違う。告知されたものと違うものが置かれているわけで問題です

気持ち悪いし、安っぽいし、どうすれば撤去してくれますか？他も安っぽいオブジェがいくつ置いてあります。本当は何も置かない方が上品だと思っています。

向かいの賃貸マンションの住民があのオブジェの写真を撮ってました。

引き渡し後に管理組合の議題にあげればいいと思います。代替品の用意は期待できませんが、引き取るぐらいは三菱地所も無料でやってくれるのではないでしょうか。

これは団結するしかありません

美術品が各所に置かれるということは検討当初は良い試みだなくらいにしか思っていなかったのですが、まさかあそこまで不快感のあるものがあるとは思いませんでした。
美術品について色々な感想があるのは良いとは思いますが、少なくとも住居に置くべきものとは思えません。
ご近所から「変な銅像のあるマンション」と、そこに住んでいる人たち、と思われてしまわないかという所まで私は心配しました。

写真を友人にも見せたのですが、「これはやめてほしいねー」と笑っていました。
「どこに住んでるの？」の話題から「あーあの銅像のあるマンションね」になっちゃうよね、と。
私もそう思いますし、安くない値段で買ったマンションがちょっとしたネタになってしまうのが残念です。
なんとか撤去、もしくはせめて住居以外の人の目につかない共用内部等に移動することはできないものでしょうか。

オブジェ反対派の方は是非管理組合の役員に立候補してください

>>62 入居予定さん
本当にそうですね。ブーの家の人って言われちゃうわけですよ。ネタになること必至ですよ。避けないと。

>>64 入居予定さん
撤去に賛成します。せっかく清楚な外観なのに、いくら芸術品だと言っても住宅地に合わないものは蛇足だと思いますが。

撤去に反対する人って逆にどれくらいいるんでしょうか。

入居するまで撤去されますように！

やはり入居後管理組合に不要な手間とお金がかかるのは嫌なので、入居されるまでに撤去されるよう近々電話してみます。

パンフレットの画像と実物の画像が違いすぎるということで頑張ってみますので、皆さんも可能な方は続いて頂けると嬉しいです！

よろしくお願い致します！！

>>68 匿名さん
頑張ってください！

私も撤去して欲しいです。デベ側との交渉の感触教えてください

写真と全然違うじゃないか！

引き渡しまで約半月。このまま三菱地所は引渡しまで逃げ切きると思います。その後は組合の判断に委ねる方向になるでしょう。争点は①引渡し後、組合で撤去の決議が通せるかどうかと、②撤去が決まった場合、オブジェを無償で三菱地所に引き取らせることができるか。の2点だと思います。
オブジェ撤去は「共用部分の変更」にあたるのでしょうか？あたる場合は過半数とらなければなりません。

>>71 匿名さん
誰もが簡単にアクセスできるHPに載っている写真とも別物ですものね。印象が全く違います。やはりこれは返品返金に値しますよね。
何よりも信頼してきた地所にはここで逃げ切ってほしくないです。

>>68 匿名さん
経緯、共有してください！　対応策をみんなで考えてまいりましょう！　

口からう○こ吐き出してるみたいに見えますからね。アレはアウトですよね。

>>68 匿名さん

撤去できてこの美術品にかかった費用の返還があるなら協力します。
少なくともこの美術品そのものの購入金額や運搬の費用など費やした金額は明らかにしておきたいです。

中途半端に投票なんかで決め用とするからこんなことになっちゃうんですよね。誰も責任を取ろとしなくなる。しっかりコンセプトを持ったキュレーターが自分の名前の責任においてセレクトしていたら、こういうラインナップになったかということですね。これだけじゃなくて、入ってるアートのバランス自体、どうなのという感じもするし・・・（まあそこまでは追及してしませんが）。そういう意味では三菱の責任は大きいですね。

いや問題のオブジェは投票対象じゃなくて最初から置くことが決められてましたよ。

>>78 匿名さん
ということは三菱の肝煎りじゃないですか。ますます責任が問われますね。マジで作者が三菱グループの偉い人の親戚だったりするんですかね。

>>76 契約者さん5さん

お願い致します。

みなさん、レジデンスケア契約しましたか？

やっといた方がいいものだと思って契約しました！逆にされてない方もいらっしゃるんですか？

契約するつもりだったんだけど、調べたら評判が良くないようですのでやめました。

残ってる部屋は低層ばかりですか？

>>85 匿名さん
そんなこと住民板で聞いてどうするの？　わかるわけないじゃん。

>>84 契約者さん8さん
我が家もレジデンスケアはコスパがよろしく無いと感じたのでやめておきました。
コスパより安心感を重視される場合にはよろしいのかと思います

>>87 購入者さん
コスパよくないんですか。なんとなく入っちゃったなあ。

>>88 匿名さん
しょっちゅう故障すればコスパ良いですし、全然故障しなければコスパ良くないですし、難しいところですね。。
床暖房とかが故障したらそれだけで元取れるかもしれないですしね

>>89 契約者さん
床暖房が故障したら大変だとはよく聞きますね。振り込みの手続きもしちゃったからもう後戻りもできないので、この件については忘れます笑