港南4vs豊洲

ゴミ戦争前にゴミ拾いで財を成した地権者ババアAとボロ団地に住む先住民の生活保護受給者ババアBとの汚染地豊洲での日常会話

ババアA「きょうもゴミ拾いに精を出しますの？」
ババアB「ええ、所得制限にならない程度で生活費がほしいもので」
ババアA「まぁ！御センチですこと笑」
ババアB「昔はゴミ拾いに勤しまれたのに、いまはもうされないのですか？」
ババアA「もう卒業しましたわ。それよりいつまでおやりになりますの？」
ババアB「この先ずっとです」
ババアA「まぁ！御センチですこと笑」
ババアB「Aさんのようにもっと早くからゴミ拾いをすれば良かったと後悔しています」
ババアA「まぁ！御センチですこと笑」

>>6308 通りがかりさん
港南4丁目第2アパート前の風景ですね

また臭くて汚い港南の人がスレを荒らしているのか。

汚染地豊洲の日常会話の光景が伝わります。よくこんなところに住めますよね。住んでる人は大丈夫なのでしょうか？

>>6311 通りがかりさん
汚物で汚染されてるのは港南じゃない？豊洲や有明は周辺環境に恵まれてますよ。

>>6312 通りがかりさん
豊洲汚染は区長自身が会見で発言していますし、科学的に数字で表れているのは事実です。ほんとに住んでて大丈夫なのですか？

>>6313 名無しさん
WCTの人がどんなにスレを荒らしても、臭くて汚い港南が環境の良い有明に勝てることは永遠にないですよ。

>>6314 通りがかりさん
では区長の発言と科学的根拠はどう説明するのですか？
とある政党ではいまでも豊洲汚染を問題視していますが。

また、自治体レベルで考えても、税収の低い江東区が税収の高い港区より環境がいいわけないのです。所得に限らず、学力、上場企業数、来区社数、交通利便性、地価などどれをとっても江東区は港区に及びません。そうした事実はどう説明するのですか？

>>6316 口コミ知りたいさん
芝浦や高輪は良い所だと思うけど、流石に汚物に囲まれた港南よりは有明の方が良くないか？港南に住むって便所に住むのとほとんど変わらないですよ。

>>6317 評判気になるさん
その有明も工場跡地で汚染されていると示されているのはご存知ないのですか？港南より有明が良いという理由を科学根拠をもとに説明してください。

>>6318 マンション掲示板さん
港南行ったことありますか？港南は雨が降ると未処理下水が放流されるから、慢性的に公衆便所のような悪臭がありますよ。間違いなく有明の方が立地は上です。

>>6319 匿名さん
むしろ豊洲有明に行ったことありますか？雨が降ると同じ状態ですよ。臭いという話だけでも豊洲有明と変わらないのに、他に環境が良いという根拠は何か示してください。まず、自治体レベルで港区の方が上だとはわかりますね？

>>6320 マンション検討中さん
港区と江東区では圧倒的に港区の勝ちです。それなのに港南と豊洲では同じようなものになります。行政区の良さを港南は台無しにし、豊洲は行政区の弱さを打ち消してしまう程の魅力があるということです。あなたに理解できますか？

港南は形式的には港区ですが、実質的には川崎市か江戸川区です。いい加減に港区ブランドにすがりつくのは止めにしませんか。ミジメです。

港南は家畜と下水の悪臭が酷いからね。23区で一番臭い街ですよ。

港南の具体的な嫌悪施設

下水処理場　港南1
食肉市場　港南2
清掃工場　港南5
外国人拘置所　港南5
都営住宅　港南3、4
倉庫街　港南3、4、5
羽田新航路　港南1、2、4
海岸通り　港南3、4
首都高　港南3、4
モノレール　港南3、4
火力発電所　港南5
歩行者死亡事故多発の港南小学校前交差点　港南4

>>6322 匿名さん
事実港区なのです。税収が高いので住民サービスも違います。まさか、豊洲は形式的に江東区だけど、実質的に港区とでもいいたいのでしょうか？

>>6326 検討板ユーザーさん
港南の住民サービスって有明より遥かに下だと思うよ。下水と家畜が臭すぎるし飛行機騒音も酷いよね。