プレミスト東久留米ってどうですか？

>118
私はＣ棟の東向きが良いです。賃貸で各方向を体験したからです。
確かに東向きは昼過ぎには天候によっては暗さを感じ冬は寒いです。
が、今のマンション性能では極寒も無いし結露も起きません。
現地を見た感じでは駅前なのに比較的静かで落ち着いて住めそうです。
出入りには確かに不便ですがその奥まった感じが個人的には好きです。
これで割安価格ならば第１希望です。

＞＞121
別にＣ棟が良いと思う方の意見を否定するつもりはないですよ。
普通に東向きなだけなら全く問題ないと思いますよ。今回はＢ棟の影になる配棟がひどい。
時間日影図で確認する事をお勧めします。特に１階の冬至近辺は、右向かいの戸建てから太陽見えるのが９時前～Ｂ棟の影に入るのが１１時前といった感じだと思います。
ＲＣである限り結露は起きますよ。壁の構造で室内か壁内かの違いはありますが、コンクリートと気温の差が解消されない限りは。コンクリが温まらない→部屋が暖まらなくて暖房強め→結露になる条件が整う。分譲なので長く住む視点で検討が必要ですね。

やっぱりＢ棟がいいな。
自分は外れたらこの物件はパスします。
当たった人はいいなぁと思いながらずっと暮すの嫌なので。

>>122 匿名さん

別に誰もC棟を否定してるなんて思っていませんよ。
意見を言っているだけですしね(^_^;)
業者さんかなと思うのは私だけかしら。

うちも割安感があればC棟がいいなと思っています。
現在も東向に住んでいて、121さんと同じ感想です。

121です
確かにこの物件の東向きＣ棟はＢ棟が被さっているので正午前に日照がなくなってしまいます。
現在の住まいは東南東向きで朝は東側の隣のマンションで当時では８時３０分頃まで日は見えず１３時過ぎに隠れます。
日照条件はやや良いですが西武池袋線の駅からは離れているので住替候補として池袋から遠くなっても検討中です。
結露はそれほど心配していません。新築マンションは２回経験していますが温度よりもコンクリート中の水分が抜けきらないので一夏を経過するまでは相当冷え切っているし湿度の方が高いので結露しやすいのは判ります。見た目の結露の無さよりも壁の中を心配されていますよね。レオパレスと長谷工の違いはありますがそこまでは心配していません。
ただ価格が納得できるかどうかなので正式販売開始までは悩んでみます。

122です。
業者でも購入予定でもないです。こんなすばらしい立地になんでこんな建物なのだろうと嘆いている者の戯言と思って下さい。
121さんのように分かってて検討されてる方は購入後に後悔する事もないでしょうね。
（壁内結露は喚起では対処できないので、長く住まうのなら心配した方が・・）
東久留米とは言え徒歩一分、設備も標準仕様が多い、それでいて割安としたら、長谷工とダイワハウスはどこで利益を出しているのでしょうか？。
他のプレミスト物件のＨＰには構造に関する記載がちゃんとありますが、ここのＨＰにはありません。住宅性能表示の記載もないのが気になります。住居で一番大切なのは構造性能、維持管理性、有事の際の命の守りやすさ、だと思いますので、良くご確認頂く事をお勧めします。

そうなんです。
ここの物件は他の大和と違って開示情報量が著しく少ないのです。
公式ＨＰでは意図的に隠していますし間取すら出しません。
ＭＲに行けばそこそこ判りますが登録して重要事項説明会までは教えてあげないよというスタンスすら感じてしまいます。
手付金の払込タイミングによっては重要事項説明が不十分だからといって契約しないのは猛烈に圧迫感が有り過ぎて躊躇います。

>>126 匿名さん

すごく納得します。
MRに行って素敵な部屋を見ると、浮かれてしまう自分がいますが、冷静に根本的な事を忘れては行けませんね。
うちは、ブリリア練馬高野台を検討していたのですがやめました。
１階がピロティであること、階段がない棟があることがここにも共通していました。

＞＞１２８さん
ブリリア練馬高野台も東京建物ですが、設計施工は長谷工で土地持込営業をかけたのでしょう。構図はここと一緒です。
ダイワハウスも東京建物も、安易に長谷工の提案に乗りすぎなのです。労力掛けずに利益でますからね。
仮にもデベロッパーを名乗るのであれば、長く住まう人の事はもちろん、地域貢献・活性化も視野にいれた開発をすべきです。
住居が少なくて長谷工のマンションが「必要悪」とされた時代はとっくに終わってますが、マグロのように泳ぎ続けないと（建て続けないと）生きていけないのでしょう。
業態が変わっていかないと、首都圏の貴重な土地が、無責任なデベと長谷工の食い物にされていくのが悲しいですね。

昨日、一日雨なのに生コン車が頻繁に出入りしてましたね。翌日が晴れの予報なのに、もうそこまで切羽詰った工程なんですかね？。
同じプレミストの三鷹や府中は公式ＨＰで、劣化対策等級３をアピールしてますが、ここはどうなんでしょう。コンクリートの劣化対策には水セメント比の管理（なるべく水分を少なく）が重要ですが、雨の日では管理できないと思いますが。
同じプレミストでも、「ここは劣化対策は考えてません」とかありえるのでしょうか？。

3月上旬工事完了(竣工?)で、3月下旬が入居開始ですから。
焦ってそう…

入居まで１年以上もあるから焦ってはいないでしょう。コストダウンの為の強行なんでしょう。

>>128 マンション検討中さん
うちもブリリア練馬高野台は見送ると思います。第１期販売で希望の部屋が買えなかったこともありますが、シーズンズコートは階段がないのが気になりますよね？

>>133 マンション検討中さん
練馬高野台と比較中の者です。うちも第1期抽選落ちでした。シーズンズコートには階段がないですが、中心にしか階段がないこちらより中心とサンライトコートに階段があるし、配棟的にも高野台の方が良いなと思っています。第2期で希望が通らなければ見送りますが。我が家は5階以上を希望のため、同じ5000万台を出すなら駅距離は負けても練馬区をとります。設備も劣りますが。練馬区住みやすいので！

>>134 マンション検討中さん
うち以外にも抽選が外れた方がいたのですね。上層階・3LDKは人気ありそうです。

高野台と比較される方が多いんですね。
高野台は揺れやすく液状化のリスクがあるかと。
配棟はどちらも似たようなものですが、徒歩1分は魅力的です。
でも、23区も捨てがたい…

同じ3棟型でも高野台は形が整っています。こちらのあの斜めの配棟が気になってしまい、、、B棟の玄関側は部屋によっては暗そうです。価格帯が似ているのであればあとはどこに拘るかですね。

清瀬北口駅前の西友の隣と比較検討した方はいませんか？

>>138 匿名さん
レーベン清瀬ザ・タワー？
あそこは地権者住戸が気になります。
設備はなかなか良いですね。

レーベン清瀬は設計・監理会社と施工会社が別々で、その方がチェックが厳しい傾向が強く、施工品質は確保できそう、施工会社も埼玉の老舗。価格差ないとしたらレーベン押しですね。

ここと高野台は、設計・施工とも長谷工で、下請けも長谷工しかやらない（できない？）会社が多いので、チェックはユル～い傾向。施工品質は安心できない、良心的な下請け会社でありますように・・と運に任せるしかない。外れると住んでから色々たいへん。

高野台の方が、公式で構造性能など詳しく記載している分だけ良心的かな。