プラウド天王寺清水谷ってどうですか？

>>385 マンション検討中さん

住宅ローン活用するケースが
メリットあるかと思いました。

>>386 マンション検討中さん

お金待ち、つまり所得が3000万超えの人はローン控除の適用外なんだよなあ。

お金のある人は自宅に抵当権を
設定しません。
お金持ちの基準が違うかも？

そもそも金持ちは定期借地のマンションは
買いません

>>392 マンション検討中さん
本当にお金持ちのことを知っていての発言でしょうか？それともお金持ちの定義が違うのかな？
お金がない＝定期借地権　と安直に考えてるのかな。

>>393 マンション検討中さん

お金待ちって財産をいかに残すかを考えているってイメージ。相続税対策もしかり。
だから定期借地マンションは買わなさそう。
想像です。

このマンションを購入された方は何が決め手になったのでしょうか？定借云々から離れて今後の参考に教えて欲しいです

お金持ち論争は終わりましたか？

天王寺はこれからも価格さがらないようなので頭金入れずにローン組めるのは魅力的
やっぱり現金は手元に残しておきたいと思ってしまう
皆さんどうですか？預貯金全額頭金としていれるのはこわくないですか？

ここ天王寺ちゃうやん。

定期借地マンションにローンを
組む事が怖い。
バブル時代流行ったからね。
もしかして今もバブル？

>>399 通りがかりさん

定期借地マンションってバブル崩壊後もしくは崩壊寸前にできたような気がする。

良し悪しはともかく、半分賃貸みたいなもの？

>>395 匿名さん

駅から距離あっても心斎橋や梅田、難波にも行ける立地と大阪市内で最もごちゃつかず静かな立地だからです。

うむ、間違いなく清水谷はいい街。大阪市内でこんな環境探してもほぼない。定借ってとこだけがネックなんだよな。

好みによるかもしれませんが、阪神間（兵庫県内）の定借マンションよりはよっぽど良いと思いますが。

>>404 周辺住民さん

つまり阪神間の所有権マンションよりは劣るということですか。

そうですね。

風致地区のように道幅幅員がほどほどあり
静寂な立地と余計な建物や店舗がない立地です。

この環境、立地でこの価格帯なら定借でも高くはないような気がしますが。

借地なら賃貸でいいやん。
借り物には違いないんだし。
借り物に数年前ならもっといい所買えた金額払うのはさすがに馬鹿らしい。