プラウドシティ日吉ってどうですか？

>>6475 評判気になるさん

何度もほじくり返して無視されてますね
液状化はもう過去スレに書かれてますよ。

というかここで聞かずにご自分で営業に確認するのが一番ですよ

他デベだけど以前、棟ごとに竣工時期が異なるケースで先行した棟の棟内モデルルームを次に販売する棟の検討者に見せるってことしてたケースがあったな。レジ1の中古、タイミング次第で見れないこともあるから、レジ3の営業に希望すれば共用部分を見せるといったことしないのかな。

>>6486
広くて、出入り可能で、舗装が綺麗で（スケボーが滑らかに滑る）、ベンチや階段がある（トリックの練習しやすい）ところは、治安関係なくマナーの悪い野良スケボーが現れます。逆に自分の家のすぐ近くではやらないと思います。
私が昔から勤めてた会社の荻窪のビルは、1階御影石で勾配も少しありベンチもあったので、深夜に集まって、欠け欠けにされてました。
今は新豊洲ですが運河沿いはオリンピック前に綺麗になっのですが、既にボロボロになっている所が多々あります。23時過ぎでも、カッコーン！カッコーン！バタンとか響いて一時期酷かったです。

>>6489 マンション検討中さん
マンションとか関係なく、人通りあるところでスケボーやるのはやめてほしい。
みなとみらいとか、夜は人のいないところでなら、100歩譲って迷惑にならないと判断するボーダーもいるのだろうけど、人通りのある住宅地でスケボーするとか問題外。
周辺住民の立場からしても、やめてくれと思います。
治安とかマナーとかそういう話以前の問題

>>6490
夜中にやられると音が凄く響くから、近くのマンションに住んでる人はたまったもんじゃないです。あと傷、破損がヤバいです。
自分の家の前で、夜中に騒音出されて、挙げ句の果て塀や育ててる植物がズタズタにされるとどう思うのか想像出来ない、もしくは自分のじゃないから関係ないって発想。クズ。

＞＞６４９１

それは気の毒ですね。住民板でもスケボー青年の出現時間は夜から深夜だとの書き込みがありました。共有資産に対する器物損壊行為に加え、深夜の騒音となれば不安もあり耐え難いです

タバコの吸い殻という話もありましたが、特に深夜であれば火事の可能性は大丈夫なのでしょうか？

>>6493
可能性は低いと思いますが、ゼロではないと思います。

>>6493 マンション検討中さん
6490です
単純に、ソコラ側のマンションが工事中だったために人も少なく遊びやすい環境だったとのだと思います。
人も増えるし、今後は減るのではないでしょうか。
皆さんが記載されている、器物破損とか騒音とかの問題も大切なことなのだと思いますが、それ以前に住宅地のど真ん中でスケボーする意味がわかりません。それだけで十分に迷惑行為です。
どこから来てるのか知りませんが、日吉、箕輪町の住民と一緒にしてもらいたくないです。

治安とはなんだろうと時々思う。
殺人事件あれば悪い？ひったくりや空き巣あれば悪い？ヤンキーや暴走族いれば悪い？公園にたむろしてると悪い？スケボーいるから悪い？廃墟が多いから悪い？ホームレス多いから悪い？ホストやキャバ多いから悪い？飲み屋多いから悪い？変質者が出れば悪い？生活保護が多いから悪い？事故が多いから悪い？

他にも色々あるが、一部でも当てはまれば治安が悪いと言う。治安が良いとはなんだろう。
人が多ければ少なからず変な人はいる。
嫌なところがあれば、できるところから改善されるよう努力や協力、規制をするのが大事なのかな。

仰る通り、治安自体は相対感の中での程度議論であることから、ご自身が求める基準に満たしているかどうかで判断するところになるのかと。

そのうえで結局は治安自体は治癒可能かどうかという論点もあり、具体的にはコミュニティ・管理組合・地域との連携のなかで改善できるかということかと思います。レジ１の竣工から1年以上が経つなかでスケボー問題が解決されていないということはこの治癒機能が現状機能していない可能性を示唆しますが、一方で住民板では危機感を持つ住民が問題提起をしている状況ではありますので、（購入の意思決定前に）改善の進捗を期待したいところではあります。

まあそうなんだけど、地代相場が高い地域はやっぱり上の要素は減るんだよね。
都内側の東急沿線とか。

東横線は学生が騒がしすぎるのです。
いまはコロナで少しは大人しくなっているけど、昨年以前であれば
新年度のこの時期、日吉駅の周りは学生の××の〇だらけですよ。

東横線だと田園調布～代官山しか住みたくない。高いけど。

それならどうしてここにいるの

>>6501 住民板ユーザーさん8さん

ここは住民板ではなく、検討板だからです。
購入希望者専用板ではないと思います。意見や考えを書いたらいけないのでしょうか？

＞「○○○」ってどうですか？
＞プラウドシティ日吉についての情報を希望しています。
＞物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。

>>6502 マンション比較中さん
その通りなんだけど、久しぶりに歪んだコメントにワロタｗｗｗ

>>6503 匿名さん
住民板を見ると笑えない状態だと思いますが。まあ、せいぜい草でも生やしていてください。

ちょっとあのレベルの＊＊が日吉近辺に生息してるってのは衝撃だわ
池袋とか川崎なら分かるけど
武蔵小杉にもいるのかねぇ

小杉は落下物事件があったけど。あれは運悪く下を通る人がいたら殺人にもなり得た。

どこの街でもば鹿はいる。
猟友会いないかな。

来年できるメガロスはジムと室内スクールのみですか？プールはありますか？

公開空地があることによって居住環境が向上したり、物件の価値が高まったりする側面もあるが、マンションの居住者から見れば自分たちのお金で維持をして税金も負担したうえで他人の使用を認めることについて、理不尽に感じる場合もあるだろう。

どういう罰ゲームだ

>>6509 匿名さん

公開空地がなければ、あの規模のマンションは建てられなかったし、価格ももう少し高かったのではないでしょうか。他の大規模マンションである住民専用のスペースだったら良かったですよね。

本当に公開空地なのですか？　商業施設（野村）の私有地では？
私有地なら立ち入り制限は可能ですが、
公開空地であれば、使用制限（スケボー禁止、飲食禁止など）はできるけど、
夜間でも閉鎖はできませんよ。
武蔵小杉のタワマン下の公開空地は植栽で往来からの目線が遮られていることもあり、
盛りのついた放精②公のカップルがまっ昼間から制服でチョメチョメしています。
上（マンション）からは丸見えですので、小さな子供がいる家庭は困るでしょうね。

盛り上がってないなー。予約いっぱいでみんな見に行けてないから？

東横線の利便性と日吉東急はいいですね。
逆に残念なところは、綱島街道の交通量が予想以上に多い、
駅までが坂道なので表示よりも遠く感じる、
歩道が非常に狭く（60cm位の所もある）渋滞している、あとは、
嫌悪施設（真ん前）、生コン工場、キックボクシングの看板がマイナスポイント。
でも、前向きに検討しています。

住民ですが、駅までの道は思ってたよりも苦ではありません。綱島街道渡るのに信号待ちの時間が長いですが、駅までの間にいくつな信号があるので青になったタイミングで渡れます。
雨の時はバス使っちゃいますが、渋滞してると徒歩と時間は大して変わらないですね。
周辺環境は私は納得の上購入しました。ここの一番のメリットは小学校だと思います。

はじめまして。日吉駅方面からレジデンス２にお住まいの方を車でお迎えに行く予定です。一時停止できるような分かりやすい待ち合わせ場所がありましたら教えて頂きたいです。ロータリー等はあるのでしょうか?宜しくお願いいたします。

マツモトキヨシとレジデンス2の間の路肩に一時停車するしかないと思います。
レジデンス1の駐車場まで続く路肩はレジデンス1の管理下なのでやめた方が良いと思います。

駅構内に入ってからホームに降りるまでの行列の問題はどうでしょうか？
ここのスレか住民スレだったか確かではありませんが、武蔵小杉ほどではないけど、
駅に着いてからの行列で乗車までの時間ロスについて書かれていたように思います。
今が大丈夫でもコロナ収束後や、相鉄乗り入れで武蔵小杉のようにならないか心配です。

今まで(コロナ前含めて)ホーム降りるまでの行列はないな。
東京方面の目黒線は並んでる人は多いけどホームは歩ける。

時間帯は朝何時くらいでしょうか？

ベンチがある「ウェルカムプラザ」だけでなく、レジⅠとレジⅡのあいだの「ウェルネスプラザ」も、その他の〇〇プラザも、〇〇フォレストも、すべて公開空地ですか？「公開された公共施設および有効空地」という表示があります。
地域貢献施設が「公共施設」で、ソコラとサ高住とメガロス、各レジのエントランス内と駐車場・駐輪場以外は、すべて「有効空地」ということになるのでしょうか？

そうであれば、住民の子供達がストライダーやキックボードで走り回っているのに、
黒いキャップ被った箕輪町のお兄さんだけスケボー禁止なんて出来ないのです。
空き缶や吸殻は、管理組合の責任で清掃しなければなりませんね。

>>6521 匿名さん
器物破損は別問題です。

禁止事項は設定できるけど、管理組合で決めて表示が必要。

器物破損は犯罪行為だけど、現行犯でなければ防犯カメラとか証拠がないと捕まえるのは難しいかな。

防犯カメラの設置個所は確認しておいた方がいいかもね。建物の外は手薄だったりする。下手すると管理組合で設置なんてことも。

一般的な空地なら、道向いのマンションのように、
ここは私有地だけど、公開空地だから、通行してもいいよ。
でも、スケボーはダメ、ボール遊びもダメ、住人に迷惑になる行為はダメ、って
上から目線で制限を掛けられるけど、ここはどうなんでしょうか？

横浜市　港北箕輪町二丁目地区　
https://www.city.yokohama.lg.jp/kurashi/machizukuri-kankyo/toshiseibi/...

公共施設等の整備の方針
２　歩行者の滞留空間を設けるため、綱島街道及び市道箕輪第161号線沿いの角地に、広場１を整備する。広場１は地区の玄関口にふさわしい景観を備えるとともに、生活利便施設と連携したにぎわいを創出する。

滞留して、にぎわっていいんですよね？

何か勘違いしてるけど
公開空地だけど、私有地です。
管理組合のルール内で利用して下さい

ちなみに横浜市の公園ルールでも、危険な球技や自転車は禁止されています。

外部の人に従ってもらうには表示しないとね。

でも、提供公園ではありませんから、横浜市の公園ルールは適用されないのでは？　

あと、私有地だけど、公開された公共施設、といことでよろしいでしょうか？

公開空地を利用する側の人は「本来は私有地である」ことを念頭におき、しっかりとマナーを守ることが必要だ。

マンションの管理組合やビル所有者が定めたルール（野球やサッカーなどのボール遊び禁止、スケートボード禁止など）が掲示してあればそれに従うべきである。公開されているからといって、好き勝手に使ってよいわけではない。ベンチが置いてあるような場合でも、あまり長時間にわたり滞留することは避けるべきだ。

地域の資産として公開空地をうまく活用していくためには、それを所有・管理する側も、利用する側も、お互いの立場を思いやることが欠かせないのである。

と、ホームズさんが言ってますが、これにつきますね。同じ地域の住民でギスギスしたくないですね。(一部のマナーが酷い人にはアレですが…)

スケボーはダメ、ボール遊びもダメ、住人に迷惑になる行為はダメ、って
上から目線で制限を掛けられるけど

て書いてるけど、住人に迷惑になる行為はダメって当たり前だろ
コイツ何言ってんだ？

公開空地かどうかは関係なく、公道や歩道でも他人に迷惑を掛けてはいけないのは当然です。

それはさておき、ここのエリアマネジメントや地域貢献は、どのように機能していますか？　

>>6525 ご近所さん
にぎわいと住人に迷惑をかけることの違いくらいはわかりますよね？
上から目線じゃなくて常識的なことを言ってるだけでは？

ちょうどいいところに不動産屋が来たから便乗で質問するけど、
公開空地なんて、住民から見れば、本来なら建てられなかった高さの高層階の住人には眺望等のメリットがあるだろうけど、それ以外の住人にとっては、若者がたまる、ゴミ放置、騒音、器物破損、それらを管理組合で管理しなければならない、などのデメリットしか感じられない。
近隣からして見れば、公開空地など大して利用する価値もなく、大規模高層による圧迫感と、眺望・採光・日照時間等の悪化や、駅や駅までの道が混む等、デメリットしかない。ここは小学校が出来たからまだいいけど、多くは小学校・中学校の児童生徒が超過しプレハブ校舎や学区替えまでもある。
ようは、自治体に上手く取り入って高さ制限と容積率を緩和してもらって、実際には住人にも近隣にもほとんどメリットはなく、大量に分譲して不動産屋だけが儲かる仕組みだと思うんだけど、実際はどう感じてるの？
反論があれば書いてください。お願いします。

住人ですけど、行政のメリットは税収増じゃないですかね
世帯年収1000万超が1300世帯ですし、住民税、固定資産税の税収が見込まれるかと

>6535

それだと都市計画を見直したり、地区計画で容積率、高さ制限緩和でもいいよね。国家戦略特区もかな。

建前かもしれないけど総合設計制度は市街地環境の整備改善ってなってる。