ジオ福島野田 The Marks【契約者・住民専用】

>>3745 住民さん1さん
夜間も外にいるんですか？

>>3741 住民板ユーザーさん1さん
D棟は挨拶される方多いですよ、しらんけど。

>>3746 住民板ユーザーさん1さん
夜も外にいる時もありますね。
そもそも管理規約で専用庭にペットは出してはいけないはずですがね。

昼間は気づかないのですが、夜によく吠えてるなと思ってました。
うるさいですよね

>>3742 住民さん1さん
とっても多いですよ！
小学生だけで100人…は言い過ぎですが、6.70人くらいいるんじゃないでしょうか？
幼児さんや赤ちゃんもたくさんいます。
うちの階だけかもしれませんが、お子さんのいない世帯はかなり少なそうです。

>>3750 住民板ユーザーさん
ウチはいません。できません

駐輪場外れました
当たった人羨ましいです

自転車の駐輪場に月千円ってなかなか普通の感覚からかけ離れている気がします…うちだけか

駐輪場の抽選の件ですが…

停めてるの数台見ましたが…もっと大きくて平面にしか停めれない3人乗り優先とかできなかったんでしょうか？外れた人が大きなチャリで困ってたらいたたまれない気持ちになります…

>>3754 住民さん1さん
大きい小さいの線引きはどの辺りで引きますか？
小さい自転車の人が困っていないと判断できますか？
今回は公正な抽選で決まって良かったと思います。

>>3755 住民板ユーザーさん1さん

説明不足と取られたならすいません…

3人乗りと先に述べてますのである程度文脈読める方なら
改めて線引きの中身まで言う必要はないかと…

あと2段ラックの上段下段ともに身体的に無理がある方もおられるかもしれなかったので、その辺も考慮してくれても…
前の空きの抽選では身体障害の優先とかありませんでしたっけ？

>>3753 住民板ユーザーさん1さん
駅前だと月額2,000円だから抽選外れて外部の駐輪場借りてる人からしたら安いと感じる

>>3756 住民さん1さん
身体的に不利がある為に小型の自転車に乗っていた場合、平面を利用する事は否かという意味で書きました。
大小の線引きの件は、3人乗りは良くて2人乗りはどうなのか、カゴが付いている、電動なのかどうか、
どこまで優先するか判断する人の主観に左右されるので決めるべきでは無いと思いました。

>>3758 住民板ユーザーさん1 3755さん

少なくともラック下段に平気で子ども乗せ用置いて上段に迷惑掛けてる人を優先にしてほしかったかなー
スライド式にせよ平面にせよ、ラック下段よりは月額高いのに安い値段で置いておけるなら今スライド使ってるうちもラック下段にしたいぐらいだわ
優先っていうか、ラック下段に止める言い訳（空いてないから仕方ない）を無くしたい。

ルール守ってないのに黙認されるならそれこそ公平じゃないよね

上でも言ってたけど月額千円って高いし、ルール守る為に外に２千円で置いてる人からしたら月200円で電動子ども乗せを置いてるのムカつく

>>3756 住民さん1さん

私は大きさだけでなく、前回と同じように事情がある方優先って意味で言ったんだと伝わりましたよ。

今回の抽選で当たった人の自転車が子ども乗せで無いのを見て、配慮事情優先で抽選したのではないのだからラック下段でも停められる人だと想像するのは普通の事ですし。

まず下段に置いてる子ども乗せを平面に移動させることが　上段利用者的にも、ルール厳守的にも必要だったのでは？と思います。
なのにあのスピード出して走れますって自転車見ると疑問に思うのは当たり前だと思います。
　
ラック下段の違反で上段が困っているのはこの掲示板でも何度も問題になっているのだから、優先順位を付けずに抽選するなら下段に停めている違反自転車を全て撤去してほしかった。

私は違反車を減らすための平面増築だと思っていたので残念です。

>>3758 住民板ユーザーさん1 3755さん

なら自転車の大きさではなく前回同様に事情配慮の優先があった方が良かったという意味ですよね？
社会的平等という意味では優先無しに抽選するなら配慮の必要な方が停められない訳ですから。

犬飼ってるおうちは吠える時は窓閉めて欲しいです。かなり耳に響いてうるさいです。そんなに気にならないものなのかな…

平面駐輪場に時限を設けよう。永遠に使えるのは可笑しくない？

>>3763 中古マンション検討中さん

それは良い考えかと思います。
サイズ、重量等規格に合わなければ除外するとか…

子ども乗せ用って下段ラックに置くのは禁止なんですか？
今後子ども乗せ自転車買う予定なのですが
マンション外の駐輪場契約するしかないですか？