hitoto広島 The Towerってどうですか？

>>2477 匿名さん
シティタワーは商業地域でhitotoは住居のは地域だから建ぺい率や容積率は違う。
商業地域は周辺に空き地確不要だが、パチンコやラブホテルが隣に建っても文句は言えない。

>>2476 匿名さん
今日の日経１面～３面にタワマンや再開発の問題点などが書かれてました。容積率のことも書いてありましたよ。ご参考まで。

>>2477 匿名さん
2473ではないですが、
シティの場所は都市計画法における容積率が900％
グランクロス場所は都市計画法における容積率が600％
ヒトトの場所は都市計画法における容積率が300％

さらに
シティは市街地再開発事業の特例で容積率は
900％→1,100％に緩和。
グランクロスは市街地再開発事業の特例で容積率は
600％→800％に緩和。

ヒトトは緩和措置を受けられないため容積率が300％のままです。

ですので、駅前のタワーと比べてヒトトは広い敷地が必要となります。


【容積率】
敷地面積に対する建築延べ面積（延べ床）の割合のことです。

>>2477 匿名さん
ここは建ぺい率60の容積率300。向こうは建ぺい率80の容積率900。もともとの都市計画上の規制が違います。
自治体は駅前や中心部等、高度利用する土地と、住宅街など日照に配慮した良好な住環境を配慮した土地など、計画的な土地利用を誘導します。
容積率が3倍違うということは単純に言えば必要な土地も3倍違うということです。

再開発は自治体が住民集めるためにサービス連発するからhitotoみたいな好物件ができるけど、周辺の普通物件が煽りくうんだよな。ここで言えば平野町のやつとか。

再レス済みません。

>>2473 匿名さん
＞公園部分を公開空地にして一般開放するというのが建築条件
それは法律ですか？条例ですか？

公開空地を用いた容積率緩和というのは聞いたことがありますが、
今回は採用していませんので空地を公開して一般公開する根拠が建築条件であるのなら、
教えて頂ければと思います。

>>2483 匿名さん
広島市が土地を格安でhitotoに販売する条件の一つ。市役所で情報開示請求すれば確認できます。

>>2484 匿名さん
ありがとうございます！
広島市のＨＰで確認できました。

それによると、
＞多目的室に加えて、芝生広場を中心に地域開放型の様々な共用施設（音楽室、キッズルーム、スタディルーム、キッチンスタジオ）を追加で配置しました。
庭園だけではなく、音楽室、キッズルーム、スタディルーム、キッチンスタジオも地域開放するということになっていますね。

http://www.city.hiroshima.lg.jp/toshiseibi/atochi/hirodai/02_jisshikei...
この資料です。

但し、これは土地所有者が自ら地域に所有施設を開放しているだけですから、法的な制約はないです。
当然、広島市との道義的な責任において共用部分を地域に開放するという企画で販売をしなければなりませんし、販売するときに購入者に対してその旨説明をして同意の上売り渡すこととなります。

法的な裏付けがあって敷地を開放する（例えば公園や集会所として自己所有の不動産を市に貸与など）ならばその土地建物の固定資産税の軽減措置が受けられますが、自己都合での公開空地や施設開放ですから、固定資産税はその不動産の所有者たる区分所有者の負担となると思われます。

>>2487 匿名さん
そういう書き込みは止めて頂けませんか？

この立地設備でこの価格は格安の土地がないと成り立たないからね。広島市と企画をつくった開発JV様のおかげです。

>>2488 匿名さん

そうですね。わかりやすい表現ではあるのですが、格安でというと開放に納得のいかない方も出てくるのでしょうね。
実際には一般開放を内容とした計画が認められたから、この開発が成立しているわけで、価格競争ではなく提案競争で土地を手に入れたんですね。
言わば土地代金の一部を広場の開放で支払ったと理解すれば、納得できるのでは無いでしょうか？

土地所得価格から計算したら、ここに建てられたことで数百万円得してますね。

＞土地所得価格から計算
土地所得価格っていくらかご存知なんですか？

>>2488 匿名さん
より正確を期すとすれば、民法上の義務ということなのかな。
広島にとっては持ち主が国立大学でよかったですね。経営難の私大で高く買ってもらえればそれで良いという考えだったら、どういう開発になったのでしょうか？

商業施設を内包したマンションプロジェクトをプレゼンテーションしたデべもありましたが、周辺の商店街の反対に配慮して没になったようです。
これだけの開発なのに商業利便施設が無いというのもきちんと理由があるようです。

応募200戸越えは確実みたいね

民法上の義務とまではいかないと思います。
万一、法的義務が発生するとしてもそれは事業者に及ぶわけで、
消費者に対し、
「共用施設を一般に公開する代わりに○○万円値引きします」
等の確約がなければ、その義務は消費者たる購入者には及ばないと考えるのが私の見解です。
ですので、購入者にとってはあくまでも道義的責任の範疇かと思われます。

>>2497 匿名さん
どっちでもいいけどね。総会でそんな決議が出るわけないし。

>>2498 匿名さん
大事な問題ですよ。2497さんの言うように購入者個人には道義的責任程度かもしれませんが、管理組合には事業主の負担する義務の承継があると思います。なければプロポーザルで計画を選ぶこと自体意味がなくなってしまいますので。
管理組合が義務を継承するということは、今後、開放施設の見直し等についても、一定期間、総会議決のみでは実施できず、広島市の承認がいるということになります。

>>2499 匿名さん
どういう立場？

>>2499 匿名さん
＞購入者個人には道義的責任程度かもしれませんが、管理組合には事業主の負担する義務の承継があると思います。
管理組合は購入者たる区分所有者で構成されますので、管理組合も法的責任ではなく道義的責任のみと思われます。
一般に開放する共用施設において、所有者がその所有者の意志で法の範囲内で自由に財産を活用したり処分したりできる財産権は管理組合にあり、それを従前所有者の前の所有者である広島市が規制することは財産権の侵害にあたります。
現実的な話ではないとは思いますが、仮に管理組合の総意で一般開放を停止とするならば、それを阻止できる根拠はありません。
もし、それが公共の福祉を侵害するというのであるならば、固定資産税の減免措置が取られなければ法理矛盾が生じます。

>>2500 匿名さん
？
検討者というのは答えになっていますか？
業界人かどうかということであれば、全く無関係とは言えませんが、ここの事業主との無関係です。

要するに何が言いたいかというと、
ほぼ公園内みたいなタワマン、しかも公のプロジェクトの要素が多く含まれてる物件に住むのに敷地がどうとか部外者がどうとか細かいこと言うなってことだな

おしい！全然違う。

50階オーバーの再開発ビルでフェンスが無いのは普通の企画だと思います。東京で所有しているタワーマンションもその周りのタワーマンションも全部そうなっていました。

>>2505 匿名さん
恐らくそれは総合設計制度を用いた公開空地による容積緩和を受けた建物ではないでしょうか？


【総合設計制度】
建築物の敷地に「公開空地」（一般公衆が自由に出入りできる空地）を設ける開発者に対して、特定行政庁の許可により容積率等を緩和するという制度である。
https://www.re-words.net/description/0000000771.html

>>2506 匿名さん

総合設計制度なしでここまで大規模のタワーが建てられるってのもすごいね。

つまり…例えばトヨタとかが、若者向けのイベントを公園内で行い、結果として屋台のヤキソバを芝生にぶちまけたり、フランクフルトの串をマナーの悪いのが道端にポイ捨てして荒れ果てたイベント後の公園の清掃管理もhitotoの住人の管理料で賄われるという解釈で良いのでしょうか？
しかも一回とかでなく未来永劫‼イベントの度、その都度お金を支払い続けていかなければならない？
そして住人が誰もが使える公園部分の固定資産税を負担?
さらに公園なので会場使用料とかは取れない？
私ならイベントの度にコメカミ辺りからがビキビキ音がいいそうですが…(＾ω＾#)
私の心が狭すぎるのか…皆様の心がおおらかなのか…

東千田公園もマンションの敷地内なの？ビオトープの周辺だけかと思った。

>>2508 匿名さん
このあたり参考になさってください。
http://www.city.hiroshima.lg.jp/toshiseibi/atochi/hirodai/all_jisshike...

スタートダッシュで200戸くらいはすぐ売れちゃうんだろうな。
あれだけバンバン広告宣伝費使ってますから。
んでもって東京オリンピックの頃、あと残り200戸くらいまで持っていければよく売れた方だと思います。
当然売りにくいところが売れ残るんでしょうから、そこからがまさに正念場でしょう！
営業の皆さんがんばってください！

公園内ではフリーマーケットがたまに開催されてますが…客層としては…お世辞にも良い客層とは言い難い。それについてどうこうは言いませんが、マンション住人の管理区域、修繕義務の範囲はどこまでかをハッキリしてほしいですね。
際限無くhitotoの管理費から拝借されるのはね…

>>2512 匿名さん
300いく勢いらしいよ。売れ残るかね？逆に平野町の大衆マンションはオワコンだねｗ

>>2511 匿名さん
私が受けた説明ではhitotoの会員というものに入ってる人であれば住人以外も利用出来ると
聞いたのですが間違いですかね？
私としては間違いであってほしいものです。

営業に聞けばすぐにわかるのに。
あなたたちは外野ですか？

>>2514 マンション検討中さん
＜投稿削除基準＞
・他の物件を批判するもの
https://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html

規約をよく読みましょう。

>>2516 eマンションさん
もちろん営業から聞いた話ですよ。

>>2518 マンション掲示板さん
sw-93の15階の価格わかりますか？

>>2518 マンション掲示板さん
つか、あんたコテハン変わってるけどｗ

回答なし。
またあのマンション関係者が荒らしてるのか。

>>2521 匿名さん
＜投稿削除基準＞
・レスに対して販売及び建設関係者であることを指摘するもの
https://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html

規約をよく読みましょう。

聞いた、そう言ってた、そうだったと思う、は危ないケースですよ。
あの彼は新人でね…この物件良くわかってなかったみたいよ？
そんなことを言うハズはありません他の物件と思い違いをされてませんか？
契約書の端に蟻のような細かい字で…ここに書いてあるでしょ？とか…
文章として確実に確認しておくことが大切ですよ。

200戸越えは確実らしいですね。

＞2496: 匿名さん　 [2018-03-21 23:30:22]
＞応募200戸越えは確実みたいね

＞2514: マンション検討中さん　 [2018-03-22 21:52:28]
＞.300いく勢いらしいよ。

＞2526: マンション検討中さん　 [2018-03-23 12:49:42]
＞.200戸越えは確実らしいですね。

さて、実際はどうなるのでしょうね。