福岡市の小中学校校区スレ part8

>>4306 通りがかりさん
普通に便利な人気地区だぞ。

>>4306
北九州で言ったら、
北方、篠崎のような地区ですね・・

未だに第六学区がトップなんですね。

>>4309 マンション検討中さん
いや、今は第四学区がトップみたいです。

>>4310 匿名さん
偏差値？進学実績？

>>4285 匿名さん
ラグビーの福岡選手は東福岡高校でなかったらんですね。福岡高校ってラグビーも強いんですか？

>>4311 匿名さん
ノーベル賞輩出数です。

偏差値や進学実績はすいませんがわかりません。というかどうやってわかるんですか？
学区内の全高校の平均とかを出すのですか？

>>4313 匿名さん
1か0かの比較ってどうなんでしょ？笑
統計学的に意味はないですよね。
それよりも学歴で最も重要なのは出身大学なので、そこに繋がる大学進学実績が高校の評価の対象とすべきでしょう。学区制なので、その区域にある高校を評価すれば自ずとその学区の評価ができます。ただし、私立に通ってる子を含めては評価できませんので、そこは限界があります。
合格実績に関しては各高校のホームページなどにも記載されてますので参考にされてください。

>>4313 匿名さん
一名しかいないのでノーベル賞排出数は第四学区と言うよりトップは福岡高校でいいのでは？
偏差値や進学実績を参考にする方々は難関大学への進学目指す方々でしょうから上位二校の偏差値や難関大学への進学実績見れば学区の優劣が分かります。

>>4312 通りがかりさん
福岡選手は福岡高校出身です。
ラグビーは昔から強く過去にも著名人がいました。
野球も甲子園にでるなど所謂文武両道ってやつですね。

偏差値や進学実績は第6学区が優れてますね。
百道中の苛めは酷いですが他の中学はどんな感じでしょう？

百道中以外の第6学区がいい。

>>4318 匿名さん
百道中は論外としてやはり第六学区がいいって事ですよね。

高宮中に行かせたい

>>4320 eマンションさん
賃貸でも住めばいいだけです。

進学実績や偏差値でいうと、確かに第六学区の方が第四学区よりいいですね。ただ、そんなに大きな差ではないのも事実です。
それに加えて、百道中のいじめ問題、福岡高校のノーベル賞輩出・スポーツでの実績などを鑑みると、単純に６が４より良いと言えるでしょうか。
偏差値の２、３程度の違いをとるか、その他の可能性の方をとるか。それぞれの価値観で決めるのがいいのではと思います。

>>4322 匿名さん
学区撤廃が1番いいね。好きな高校行ける。

>>4322 匿名さん
照葉無理推ししたいだけですよね？第六学区には偏差値や進学実績以外の可能性ないのでしょうか？

>>4322 匿名さん
スポーツの実績って何かありましたか？

御三家の偏差値調べてみたら
修猷73
ヶ丘72
福高72
どんぐりじゃん。
優劣付ける程でもない。

>>4324 マンション検討中さん
違います。あなたの意見に合わせた見解です。
第六学区にもその他の可能性はもちろんあります。ただ、今優劣の話をしていますよね？
福岡高校がノーベル賞受賞者を輩出したり、過去に野球やラグビーで全国大会出場、さらにはラグビー日本代表の福岡選手を輩出しています。
それだけでどうなんやという話ですが、少なくとも比較という点では、第四学区が第六学区よりこれらの多様性という点では多少なりとも優れていると言えるでしょう。
4326さんが記載してくださってますが、少なくとも偏差値の差よりは大きな差だとは思いますけどね。ちなみに進学実績の差でも同じことが言えます。

どうですか？

>>4326 匿名さん

雲泥って言ってた人がいたけど？
営業さんかな？

>>4325 匿名さん
4327に記載しました、参照されてください。

>>4328 通りがかりさん

ここでも狭い地域で咎め合う福岡らしいと言えばらしい。
どんぐりで仲良くできんのかな。

>>4324 マンション検討中さん
ちなみに、別に言う必要もないかもしれませんが、私は別に照葉推しではありません。4327に述べた実績は照葉が現れる以前のものですし。東区の魅力は照葉だけではありません。千早や香椎も、第6学区に引けを取らないいい小学校、中学校がいっぱいあると思います。

人の褌で相撲を取って争わないで。我が子の結果が大事です。6学区住まいだろうが4学区だろうが我が子がぱーぷりんじゃ関係ないでしょ。6学区に住めば医者になれる？、5学区ならタレント？、4学区ならノーベル賞取れる？。

>>4332 通りがかりさん
昨年度の九州大学合格実績は学区内上位2校で比較すると約40名も差があります。東大京大早慶も差が出てます。

>>4333 匿名さん
はい、だからその差を大きいととるか小さいととるか、それだけの話なんですよ。あなたは大きいととってるのであなたの意見、私は小さいととってるので私の意見になっているわけです。

>>4332 通りがかりさん
それは極論かとは思いますが、まぁそういうことだとは思います。学区の違いで子供の成長に差が出るほどの違いはないということです。つまり、同じ子ならどの学区行っても概ね同じです、要はその子次第ですよね。

>>4333 匿名さん
学区の二位高の差があるってことでしょうね。
城南が頭一つ抜けてる感じです。

学区撤廃で修猷館→城南→筑紫丘→福岡となりますね。5.4学区の上位は修猷館に流れて修猷館の下位は城南に流れると思います。

>>4337 通りがかりさん
他学区の上位は流れてきますかね？このスレ見てると進学実績だけで選択しないみたいだし。ただ学区撤廃については県は一部の高校への受験者集中を避けたいと言ってますが。

>>4337 通りがかりさん
なるかもしれないし、ならないかもしれませんね。ネット上で正味現実味のないたらればの話をするより、日曜日ですから子供と話したり遊んだりしましょうか。その方が大事かと。

>>4338 匿名さん
第６学区以下ですが学区廃止になれば修猷受験しますよ。仮に修猷が微妙ならがおかや福高も選択出来るっていいと思いますね。

>>4326 匿名さん
偏差値って、高校受験の難易度を表すだけですので、卒業時の評価には使えません。
ちなみに偏差値1の違いは思った以上に大きいですよ。

高宮中しか勝たん

>>4342
ヤバい小学校区が複数含まれていますよ笑

>>4337 通りがかりさん
逆に城南組が福高が丘狙うよね。

>>4344 匿名さん
まあ学区撤廃は先でしょうが修猷は東大京大国立医学部狙い、福高は医学部以外の九大合格率狙いとか特色が出ていいと思いますけどね。

>>4345 マンション検討中さん
学区撤廃になったら6学区の修猷館微妙ラインな生徒が福高選ぶということもあるでしょうね。
そういう意味では筑紫丘が場所的に遠すぎて1番廃れそうです。

全く無意味な書き込みが繰り返されていますね笑

都市の発展のためには、
万遍なく人材を育てることが大切です。

偏差値重視なら久留米大附設があります。

福岡市では、公営住宅もそれぞれの小学校区に万遍なく配置されており、
公営団地が特定地域に集まってスラムを生じさせるようなこともありません。

>>4347 検討板ユーザーさん
本当に学区制度がいいなら全国でどんどん廃止にならないよ。附設以上の私立ある県でも学区なんてないよ。

>>4348 匿名さん
福岡は学区13区、北海道は広さから比較対象外とすると全国1の多さです。福岡県が附設以外の進学実績が悪くなるのはしょうがない。福岡市が人口減になるまではリストラ廃校阻止の為に学区撤廃はありませせん

>>4346 マンション検討中さん

6学区の人たちなら筑紫丘のほうが近いと思いますが…
修猷微妙ラインだったら理系なら筑紫丘、それ以外なら城南選ぶ人が多くなりそう

>>4350 匿名さん
そんな事受験生以外分からんよ。

>>4350 匿名さん
私もそうなると思います。

>>4350 匿名さん
知名度からしたら福高だけど本当に学区撤廃されたら色々な選択出来ますね。

他県出身ですが自分の世代でまさに学区の撤廃がありました。
自分の体感ですが参考までに。
県内トップ校はレベルがさらに上がりました。元々ネームバリューがあること、各中学の進路担当が受験にかなり慎重になったので精鋭が集まったことが要因だと思います。
また二番手以降の高校のランクが逆転しました。
生徒を積極的に集めるために理数系に力を入れる、公立で中高一貫にするなど特色を出すように力を入れた高校はグッと伸びました。
中途半端な進学率を頼りにして何も手を打たなかった高校はどんどんレベルが下がってしまいました。

>>3454
それは学区があろうとなかろうと関係のない話ですね。

福岡市は、無理なく通学できる範囲に学区トップ校を配置し、
より多くの学生に質の高い教育環境を提供することで、
全国有数の人材輩出都市となっています。

>>4355 検討板ユーザーさん
なんの返答してるんだか。