福岡市の小中学校校区スレ part8

修猷はもう一流とは言えない。浪人多すぎる。

>>5741 評判気になるさん
だから学区なんて廃止すればいいのに。

日比谷も厚顔というか自意識過剰なんですか？
遠く離れた地方ならではだと思いたいですが。
対した違いがないなら謙虚な方が良いです。
勉強だけしてきたリーダーにまともなのがいない。

県内で一番偏差値が高い公立高校という共通点くらいしかなく、実際に日比谷と同レベルなのは附設やラ・サールでは？

私の時代は都立高校が東大合格が多かった。
私立からは合格者はいなかったように思う。
日比谷から東大合格は３００名くらいだっ
たです。他の都立でも二桁だったようです。
様変わりですよね、
その後日比谷は三流高校に落ちたのを見て
いる。今は少しは戻したのでしょうか。

日比谷が3流なら修猷は4流になっちゃう

下に見るのは良いですが下に見られるのは許容できません。
県内の公立の枠でお願いします。

>>5746さんの時代の修猷なら一流でしょうが、近年は…。時代遅れの学区制を続けていたら学校郡時代の日比谷の二の舞ですね

進学実績しか見てない人、御三家で順位を付けたがる人、そういう人達は御三家出身者ではありません。

>>5750 匿名さん

人気エリアのマンション営業さんは執拗に順位付けしてきますが御三家出身ではないのでしょうね。

修猷同級生でマンション営業は聞いたことなかったなあ

以前は早慶は地方国立のすべり止めだったが
今は東大と同列に扱っているが卒業生が多数
を占めた政治的意図を感じる。
日大は昔から卒業生は日本一だったからそれ
なり政治的意図は存在した。
私立は人数では国立を圧倒するからね。
政治家も多数側につくのは世の習い。
実力のほどは別ですよ。
同窓会では早慶もいるが地方国立の方がいい
家庭をもって幸せそうではある。

地方国立といっても阪大京大のすべり止めでしょう。熊大、九大程度のすべり止めではない。

国立は試験科目が多い。
私立は一芸に秀でていればいい。

>>5755 匿名さん
それはそうだが、問題の難易度も違う。東大～阪大は二次も難しいが、九大二次は簡単。早慶のほうが難しい。それに国立でも、理系は試験科目多く、負担多いが、文系はそうでもない。国立（東大～京大クラス以外）は理系がメイン。文系行くなら私立の早慶のほうがいい。

文系ではつぶしが効かない。
専門校での技術者がいい。

福岡の6学区が他の学区を見下してる感じが匿名掲示板で地方の人間味が分かりやすく出ていて非常に楽しめるので盛り上がるようにお願いします。

>>5753 匿名さん
すごい古い時代の話だよね？
結婚するまで都内の某一流企業で勤務してたけど、地方国立出身者なんてほぼいなかったよ
九州からは九大数人とゼミのコネで一人だけ長崎がいたけど、ほかは皆無
基本旧帝一工早慶で八割、残りの二割が広島とかの地方国立上位校とMARCH関関同立だったよ
九州から出ないなら、地方国立でいいんだろうね

>>5756 マンション検討中さん

ほんと文系行くなら早慶が楽だしコスパも良い
訳の分からない国立信仰でド田舎の国立行ったところで将来なんのプラスにもならないよ
こだわって意味のある国公立は百歩譲って広島が下限
それ以下は間違いなく早慶の方が就職は有利
捨てる科目は捨てて勉強集中できる環境を整えてくれる高校は無いものか
九大無理な層は、さっさと早慶目指す方向の指導、してないよね御三家は
御三家どころか大濠西南あたりもそうだよね
もっと早慶に力入れたらいいのに
附設はそもそも次元が違うから関係ないけどね

>>5760 匿名さん
言ってることには同意するけど九大無理な層は早慶も無理だと思う