ベランダ喫煙　止めろよXX

松戸市

http://www.city.matsudo.chiba.jp/kurashi/anzen_anshin/bouhan/anzen_mac...
>>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。
松戸市の面積は61.38km2、路上喫煙禁止「重点推進地区」の面積は1.049500km。
同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で停止しての喫煙し放題」


いくら性格悪い一匹のアホな嫌煙者が吠えても現実はそんなもん。

依存症喫煙者は病気です。治療しましょう。

>>6975 匿名さん


昨日98円で買ったのならあるよ。

で、それが何か?

ベランダは専用使用権を有する者が指定した喫煙所。

>>6976

まさにニコチン依存症による妄想！

>>6977 匿名さん

喫煙所は便所以上に汚いので集合住宅には無理ですね。

>>6980 匿名さん

専用使用権を有する者の決断には逆らえませんが?

>>6981 匿名さん

ベランダを便所以下の用途に使っちゃまずいでしょう。

食品基準値で2400年分のポロニウムを摂取すると、感覚がおかしいようね。自分の体が原発並に放射能汚染されているからと言って、人のベランダを汚染してはいけません。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

>>6982 匿名さん

まずいかどうかも専用使用権を有する者の決断ですが?

>>6983 匿名さん

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


スレ違いもスレ乗っとりもやっちゃまずいでしょう。

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/m

>>6984 匿名さん

不法行為はいけません。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



人のベランダをポロニウム貯蔵庫にしちゃ、犯罪です。

依存症になると、常識が通用しなくなるようね。



元喫煙者が語っています。喫煙者は死ぬ前にはほとんどがガンなどの病気で禁煙を強いられ、同じように思うようね。

http://tr30.exblog.jp/7003285/

元喫煙者が語る「バカ愛煙家」の屁理屈の素
2007-09-19 18:18
Excite エキサイト : 社会ニュース養老孟司の超刺激発言　「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」 [ 09月18日 18時40分 ]

趣味における必要に迫られて煙草を止めるまで、俺もいくら体に悪いと言われようが止めるなんて冗談じゃねぇと思っていたし、高まる禁煙運動にも「屈っせず戦い抜く！」と主張し続けてきた。だから彼ら禁煙運動反対論者の気持ちはよくわかる。

結論から先に言おう。彼らがなぜこのような愚にもつかない理屈を並べ、禁煙運動を貶めようとするのか。それは単にニコチン禁断症状の恐怖からくる錯乱である。

街を歩いていて禁断症状が出ても我慢する、地下鉄で電車待ち、時間があいても我慢、仕事場のデスクで電話中、考えがまとまらなくてもここでは我慢、ランチの後この時間帯は禁煙と言われ我慢、フライト中も当然我慢、これだけ我慢して我慢して細々吸ってるのに、なんでそれでも文句いわれなきゃなんないの！？これが喫煙者の心の叫びだ。

一方非喫煙者の側から見てみると、煙草の匂いというのは実はとても強烈で、かなり離れた場所でもすぐに鼻につく。臭いから息も深く吸えず不快な思いをさせられる。また、飲み会の席やカラオケなど狭い空間で長時間喫煙者と過ごしていれば、翌朝喘息症状に苦しむこともある。しかしこれらのことはよっぽどのことでもない限り、文句なぞ言わず我慢するのが普通だ。

発がん率なんて悠長な理由より前に、受動喫煙は非喫煙者にとって（喫煙者が感じるよりずっと）不快なものだ。喫煙者は非喫煙者の日常での我慢を知らないから、「自分ばかりが我慢して…」と、加害者のくせに被害者であるかのように思い込んでしまう。

さらに言えば、非喫煙者の「我慢」は理性で制御できるものだが、喫煙者のそれは禁断症状という大きな苦しみを伴う点も、被害妄想を生じさせる大きな要因の一つだろう。ニコチン中毒から脱却しさえすれば解放される苦しみだというのに。

＞養老さんは、禁煙運動家は非常に権力的で、他人に生き方を押し付けて快感を覚えるタイプだ、と痛烈に批判している。

この論に論で返しても仕方がない。この一文は、著名な医学博士にしても、禁断症状の前では簡単にキチ ガイトンデモ論者と化してしまうことの、絶好の証明とみるべきだろう。





ベランダ喫煙止めろよスレでゴネることないと思うが?


喫煙に害がないと思っている奴は、喫煙者も含めて、どこにもいないんだから。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知っても吸うか?自殺願望?

>>6987　匿名さん
>>6988　匿名さん
>>6989　匿名さん

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/m

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者の敗北でいいね。

細則を含む規約変更がベランダ喫煙を止めさせせる唯一の方法。
それは、スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者自身も認めてる。

>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」


ベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を変更する事を認めている。

>>6984 匿名さん

>専用使用権を有する者の決断には逆らえませんが?

近隣に住戸があれば許可・同意が必要でしょう。有毒ガスを垂れ流すからには。それくらい常識で判断できそうなものだが。

それで、簡単に同意を得られる?

周りが皆喫煙者ならば、誰も文句言わないでしょうが、止めろよと言う場所では、止めるしかないでしょうね。

>>6992 匿名さん

規約のきの字も書いてませんが?

ベランダ喫煙が不法行為で禁止された記事を引用して、ベランダ喫煙ができる主張って、屁理屈以外何ものでありません。

　隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。５万円の支払いを命じる判例もあり、喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…

http://www.iza.ne.jp/smp/topics/events/events-6111-m.html

■換気扇の下ですら「認められない」との意見も
　受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

>>6994 匿名さん

不法行為裁判の争点部分の判決文を引用しておくね。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






禁止規定がなくとも、専有部分でも喫煙は制限されることがあり、自由ではないとの判決が確定していますから、従いましょう。

>>6994 匿名さん

過去ログ見ましたか？

規約変更でベランダ喫煙がなくなった、元々ベランダ喫煙禁止のマンション入居したので
ベランダ喫煙者はいません。との投稿が多くありますが？

また、判決文には【ベランダ喫煙が直ちに不法行為となる】とは記載されていませんので
ベランダ喫煙を止める事はできません。

>>6996 匿名さん

>ベランダ喫煙を止める事はできません。

で何で自室内で吸わないの？

>>6996 匿名さん

喫煙には受忍義務があるんじゃなかたっけ。

一方きれいな空気を吸う権利や窓を空けるは保証されているようだしね。


ログの読み方が不十分なようだね。

>>6996 匿名さん

多くの喫煙者が自主的に禁煙しているのでしょう。

禁止規定がなくともベランダ喫煙や自室内での喫煙が不法行為になることがあると知って。

苦情を言われる前に苦情を受けそうなことをしないって、日本人の美徳ですね。

規約、法令、条例等に違反する行為ではないので許可・同意は不要です。

「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

性格悪い一匹のアホな嫌煙者もベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更すると認めています。



嫌煙者、規約変更頑張れ!

え？　誰が自室では吸わないと言ったの？

いいえ。

ベランダ喫煙禁止に規約変更しているか、ベランダ喫煙を容認いているからでしょう。

>>6994 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

>>7000 匿名さん

集合住宅では色々なマナーがあります。リフォームする時は近隣にお知らせをします。引越しの時はエレベーターに養生をします。

ベランダではし尿の垂れ流しはしません。

ベランダでの有毒ガスの垂れ流しもしてはいけません。

>>6998 匿名さん


「隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。 」

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/
喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。
なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。
ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。



6582

>>7005 匿名さん

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的webはありません。

>>7001 匿名さん

喫煙すると読解力が落ち屁理屈だけが得意になるようですが、仕事場でも同じでしょうか?だから収入が低いのでしょう。

>「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

喫煙被害がなくならないと理解できないとは、まさに、裁判官がわざわざ判決文に、禁止規定がなくとも、ベランダでなくとも、専有部分でも喫煙は自由でないと書かざるを得なかった状況が、良くわかります。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



会社でも同じような屁理屈ばかりこいて、人の嫌がることをするのでしょうね。

人間のクズです。グスッ。

>>7002 匿名さん

>え？　誰が自室では吸わないと言ったの？


アチャー。自室でタバコ吸うのですか?とことんアホですね。

三次喫煙を調べれば、自室で喫煙することが、どれほど危険か分かるはずです。

まあ、ポロニウムを食品基準値で2400年分も摂取し、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アルデヒド、ベンゼンが好物で、大脳皮質がペラペラで、何も理解できなきゃ、そんなの関係ネーでしょうが。

クズ喫煙者さんお気の毒。涙目グスッ。

>>7003 匿名さん

意味不明です。日本語拙いですね。大丈夫?

もちろん大丈夫じゃないよね。

大脳皮質退化中ですものね。

10年も非喫煙者より早く認知症発症することが嬉しいって、天然記念物ですか?

どこかにそんな弁護士さんの記事でもありましたか?

ベランダ喫煙者が勝った訴訟なんてないのにね。

ある時は、裁判は当事者間だけの話だと主張していませんでしたかね?

支離滅裂ですね。



裁判の要点は、




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




賠償金額は個々の事情ですが、争点部分は一般化されています。

禁止規定がなくとも、専有部分でも、喫煙は自由ではないとね。

>>7007 匿名さん

神奈川県はベランダ喫煙はマナー違反です。横浜市、横須賀市とかね。反論できなくなると嘘八百。得意技ですね。

ベランダ喫煙が可能とする公的webがあればどうぞ。

で、何故一日1・2本のベランダ喫煙が健康被害が認められずに不法行為になったのでしょうかね?


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




どこかに、受動喫煙被害者は受忍しろなんて書いてありますかね?



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


専有部分でも、禁止規定がなくとも制限されるのは趣味の喫煙のようですが。理解できない？

大脳皮質がペラペラになって既に認知症が始まっているのでしょうね。

クズ喫煙者さん、お気の毒です。涙目グスッ。

>>いくら性格悪い一匹のアホな嫌煙者が吠えても現実はそんなもん。

これってさ、このスレで反論している相手はたった一匹って事？(大爆笑

インドにガソリンを盗み飲みする猿の集団がいると羽鳥慎一モーニングショーでやっているが、喫煙者とそっくりで笑ってしまった。

>>7014 匿名さん

そう書く喫煙者は一人だけでベランダ喫煙が自由と孤高の戦いをしているつもりのようですね。皆に笑われて、お気の毒です。クズ喫煙者涙目グスッ。

どこの世界にベランダ喫煙が自由なんて主張する人がいるんでしょうね。職場や路上でも喫煙できない時代にね。

このスレそろそろ終わりですね。
他の、床スレ・電気ガススレと
同じように消滅
ですね。

>>7017 匿名さん

ベランダ喫煙者は死に絶えました。

ポロニウムを2400年分も吸えば、少なくとも精神に異常をきたすでしょう。

終了

ベランダで排便と喫煙は自粛と言うことでよろしく!