ベランダ喫煙　止めろよXX

　　　　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

>>6917 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならない。
受忍限度論。

コレだけで十分です。

性格悪い一匹のアホな嫌煙者だけがダダ捏ねてる。

>>6918 匿名さん

「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

>>6923 匿名さん


知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

気の毒な依存症クズ喫煙者が一人、ベランダ喫煙不法行為判決にゴネてます。

僅か一日1・2本の短期間のベランダ喫煙で精神的苦痛以外特に健康被害がなくとも不法行為認定され、おまけに禁止規定がなくても、専有部分でも不法行為になるとされたのに、屁理屈こきまくっています。


「じゃあどこで吸えば良いんだ！？」と言ってる喫煙者は馬鹿なんじゃないですか？

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10157694270

≪「例え喫煙可能な場所でも他人に迷惑を掛けるなら喫煙しないのがマナー」≫

これに対しこの様な事を言っている喫煙者がいます。
⇓
«「じゃあ、どこでタバコを吸えば良いのか？」»

それに対し「自室で吸えば？」と返すと、「この様な意見があった」と補足して来ました。
⇓
XXXXXXXXXXXX
父のタバコをやめさせたい…。
父が吸ったタバコのにおいがもう我慢できません。夜必ず自室で吸っているようで、二階から階段から凄まじい悪臭です…。 換気するのはいつも私です。父に部屋で吸うのだけはやめて、と何度も何度も言ってきましたがにおいが自室外にも溢れていることがどうも理解出来ていないようで自分の行いを直そうとしません…。
XXXXXXXXXXXX

これって一緒に住んでいる家族の切実な悩みですよね？

自分の喫煙の為に家族が苦悩しているのに、自分の喫煙欲を優先させる神経が分かりません。

「どこで吸えば良いのか？」

そんな事も理解出来ないで喫煙をされているのですから、「迷惑」と言われて喫煙場所が削られるのも道理ではないでしょうか？

自宅であれ、職場であれ、他人に迷惑を掛けてまで無理してしなければならない嗜好品などありません。

「どこで吸えばよいのか？」ではなく、「どう吸えば良いのか？」ではないでしょうか？

「それが理解出来ないような馬鹿なら喫煙などするな！！」っと私は思いますが、いかがでしょうか？




ベストアンサーに選ばれた回答

この回答は投票によってベストアンサーに選ばれました！
プロフィール画像
www_chikyusenさん
おっしゃる通り
おトイレを知らない子供と同じですな

喫煙者の恥さらしが




おしっこ＊＊はトイレで、喫煙は喫煙所でしましょうね。

>>6926 匿名さん

ベランダは専用使用権がある者のが指定した喫煙所ですね。

>>6927 匿名さん

専有部分でも不法行為になり得る喫煙をベランダでするのは不適切ですから、喫煙所としては不適切ですね。

家族が嫌がることを他人にしてはいけません。

ベランダをトイレとして利用しないのと同じです。

し尿の害より喫煙の害の方が怖いですからね。

>>6928 匿名さん


専有部分のベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならないので、
喫煙所として最適ですね。

>>6929 匿名さん

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

タバコがやめられないのはなぜ？
日本ではタバコを嗜好品とみなす風潮が今でも残っています。しかし、ニコチンの依存性の強さは、他の薬物依存症と変わらないことがわかっています。喫煙習慣の本質はニコチン依存症という「脳の病気」なのです。
また、タバコには「習慣性依存」もあります。生活の中にタバコを吸うことが組み込まれていて、食後やコーヒーを飲むときに条件反射のようにタバコをすってしまうのです。これが「習慣性依存」です。
このように、タバコはニコチン依存と習慣性依存といった2つの依存を引き起こします。もちろん喫煙者の意志も大事ですが、禁煙には「依存症を治療する」という意識が必要です。

http://www.city.matsudo.chiba.jp/iryoutoshi/healthcare/kinen/tabakonow...





早く治療した方がいいですね。

http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

あなたのタバコで、誰かが困っています！！
私たちの身の回りでも、気がつかないところでタバコの火や煙、ポイ捨てされた吸い殻などに悩んでいる人がいます。

集合住宅のベランダで・・・・
集合住宅のベランダからの喫煙に悩まされています。
換気をしたくても、タバコの煙が入ってくるので、窓を開けることができません。
夏場は節電をしたくても、窓が開けられず、節電できませんでした。

ほんの少しの心遣いでみんな笑顔に

タバコを吸う場所を少し考えてみることが、吸わない人への思いやりとなります。
歩きタバコはやめましょう
人通りの多いところでの、喫煙はやめましょう（駅前や、建物への出入り口付近など）
こどもが多く集う場所での、喫煙はやめましょう（公園の遊具の前、通学路等）
隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう
灰皿を設置する時は、歩行者等、周囲に配慮した場所に設置してください。

禁煙することは、自分と周りへの一番の思いやりです
タバコをやめることは、タバコを吸わない人への一番の配慮になるだけでなく、喫煙者の方の体へも一番の配慮になります。




皆さん同じ意見ですね。

>>6930 匿名さん


　　　　公知の事実　＜　直ちに不法行為とはならない

>>6930 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

>>6932 匿名さん


性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

>>6934 匿名さん



知ってる!


野球で言えば試合に勝って内容ではボロ負けした試合と同じだな。

>>6935

>>性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、このスレの乗っ取り犯である可能性が高い。 6935

『ベランダ喫煙　止めろよ』

で、そのスレタイとは違うスレ本文を乗っ取ったのは誰なの？

>>6937 匿名さん

「ベランダ喫煙止めろよ　XX」スレを乗っ取ったのは
性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者である。

>>6937だが、

このスレの乗っ取り犯は>>6938の幼児化した輩じゃねぇか。

公的サイトでベランダ喫煙を推奨するものは一切ないですね。

むしろ喫煙そのものを否定するサイトばかりですね。

クス。

>>6941 匿名さん

クズ喫煙者がグスッ。

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10144281645

お気に入り知恵コレ
非喫煙者と嫌煙家の方々に質問です｡

どうして喫煙者の多くは屁理屈を言い､開き直り､自らの意見を正当化しようとするのでしょうか?

特にルールを守らない人が多すぎます!!
匂いも臭いし煙
たいしポイ捨てで環境は悪くなるしあげだしたらキリがありません｡

タバコ税を何十倍にも引き上げることも(言い方が悪いですが)喫煙者を殲滅することもできません｡
半分国家ぐるみのようなものもあると聞きます｡

私は喘息持ちで匂いも嫌いで本当にうんざりしています｡

非喫煙者や嫌煙家､単に煙草を吸わない人達に希望はあるのでしょうか?
喫煙者をどう対処したら良いでしょうか?





ベストアンサーに選ばれた回答

gakakoiriw4821さん
>喫煙者の多くは屁理屈を言い､開き直り､自らの
>意見を正当化しようとするのでしょうか?

タバコに含まれるニコチンは、依存性・
常習性の高いれっきとした薬物です。
そのため、喫煙者の多くはニコチンに
対して、薬物依存症＝精神疾患に陥っており、
自身の喫煙が周りに危害や迷惑・軋轢と
いったものを生じさせるとしても、
「タバコを吸いたい」という自身の
個人的な欲求の方を優先せざるを
得ない面があります。
これは、アル中の人間が、自身の飲酒によって
様々な問題を生じさせる惧れが高いにも拘らず、
その状況でも飲酒をおこなってしまうのと
同じです。
端的に言えば、「十分なコントロールが効かない」
ということですね。

それがために、
「自身が喫煙したい欲求＞自身の個人的な
娯楽のために周りに迷惑や問題を生じ
させないという常識的配慮」という状態に
なってしまうと、
「屁理屈を言い､開き直り､自らの意見を
正当化しようとする」わけです。
薬物依存症には一般的に見られる症状です。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1340267493

>希望はあるのでしょうか?
ええ、ほうっておいても喫煙者の数は
確実に減って行きます。
要は、その「スピード」が問題だと思いますが、
喫煙率を効果的に抑制するには、やはり
「タバコ税のしっかりとした引上げ（適正化）」
が効果的とされています。
迂遠に思えるでしょうし、政治・経済面での
既得権益も絡んで 実現に それなりの時間も
かかるかもしれませんが、地道に この辺りの
対策を打っていくべきだろうと思います。

喫煙率を効果的に減らすことができれば、
社会の禁煙化も よりスムーズに行える
ようになりますしね。

ある意味、タバコや喫煙者は
「社会が抱え込んでしまった御荷物」
ですから、地道で迂遠であっても 何らかの
対策を打っていかないと仕方がない部分は
あるかと思います。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1314261871...

※下の画像は医師会や看護協会なども協賛した意見広告






喫煙者の屁理屈は病気が原因のようですね。

>>6939 匿名さん


そうか。

「ベランダ喫煙止めろよ　XX」スレを乗っ取ったのは
性格悪いアホで屁理屈好きな幼児化した嫌煙者なんだな。

>>6943 匿名さん



喫煙者の屁理屈？

一部の嫌煙者は、行き詰まると、必ず！ と言って良い程、屁理屈！ の一言で済ませますよね？(笑)

屁理屈では有りませんよ！

事実ですから。

確かに、マナーが悪い喫煙者に対しては、必要最低限のマナーだけは、守り抜いて欲しいものですね。

但し、喫煙歴30年以上の僕は、一貫して、過剰な配慮は致しません！

全て、割り切り派と見なしてますから。

>>6945 匿名さん

朝から有毒ガス吸って狂ってますね。

人として最低限の他人への思いやりが、過剰な配慮だなんてね。

それを依存症喫煙者の屁理屈と言うんだよ。

>>6946 匿名さん

確かに。

性格悪いアホで屁理屈好きな幼児化した嫌煙者は
人として最低限の他人への思いやりがない畜生だな。

>>6945 匿名さん

>喫煙歴30年以上の僕は、一貫して、過剰な配慮は致しません！

そろそろ、色んな病気が出だす頃だな。どうせ医者に禁煙しないと明日にでも死ぬと警告されて禁煙するんだから、止めておきゃ良いものを。

30年喫煙と言うことは、食品基準で2400年分の限度のポロニウム摂取って、どんだけ愚かなんだか。アホ自慢する奴も珍しい。

>>6948 匿名さん

過剰なポロニウム摂取のようですね。

遺伝子突然変異しまくってるんでしょうね。

元喫煙者が語っています。喫煙者は死ぬ前にはほとんどがガンなどの病気で禁煙を強いられ、同じように思うようね。依存症がキチ ガイトンデモ論者を作り上げるようで、本当に怖いですね。

http://tr30.exblog.jp/7003285/

元喫煙者が語る「バカ愛煙家」の屁理屈の素
2007-09-19 18:18
Excite エキサイト : 社会ニュース養老孟司の超刺激発言　「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」 [ 09月18日 18時40分 ]

趣味における必要に迫られて煙草を止めるまで、俺もいくら体に悪いと言われようが止めるなんて冗談じゃねぇと思っていたし、高まる禁煙運動にも「屈っせず戦い抜く！」と主張し続けてきた。だから彼ら禁煙運動反対論者の気持ちはよくわかる。

結論から先に言おう。彼らがなぜこのような愚にもつかない理屈を並べ、禁煙運動を貶めようとするのか。それは単にニコチン禁断症状の恐怖からくる錯乱である。

街を歩いていて禁断症状が出ても我慢する、地下鉄で電車待ち、時間があいても我慢、仕事場のデスクで電話中、考えがまとまらなくてもここでは我慢、ランチの後この時間帯は禁煙と言われ我慢、フライト中も当然我慢、これだけ我慢して我慢して細々吸ってるのに、なんでそれでも文句いわれなきゃなんないの！？これが喫煙者の心の叫びだ。

一方非喫煙者の側から見てみると、煙草の匂いというのは実はとても強烈で、かなり離れた場所でもすぐに鼻につく。臭いから息も深く吸えず不快な思いをさせられる。また、飲み会の席やカラオケなど狭い空間で長時間喫煙者と過ごしていれば、翌朝喘息症状に苦しむこともある。しかしこれらのことはよっぽどのことでもない限り、文句なぞ言わず我慢するのが普通だ。

発がん率なんて悠長な理由より前に、受動喫煙は非喫煙者にとって（喫煙者が感じるよりずっと）不快なものだ。喫煙者は非喫煙者の日常での我慢を知らないから、「自分ばかりが我慢して…」と、加害者のくせに被害者であるかのように思い込んでしまう。

さらに言えば、非喫煙者の「我慢」は理性で制御できるものだが、喫煙者のそれは禁断症状という大きな苦しみを伴う点も、被害妄想を生じさせる大きな要因の一つだろう。ニコチン中毒から脱却しさえすれば解放される苦しみだというのに。

＞養老さんは、禁煙運動家は非常に権力的で、他人に生き方を押し付けて快感を覚えるタイプだ、と痛烈に批判している。

この論に論で返しても仕方がない。この一文は、著名な医学博士にしても、禁断症状の前では簡単にキチガイトンデモ論者と化してしまうことの、絶好の証明とみるべきだろう。

>>6950 匿名さん

キチガイトンデモ論者の投稿はやはりスルーしかないようね。

>>6944

貴様は、モノマネ替え歌しか出来ない脳が幼児化したシーザーか？

喫煙の度に脳のシナプスがどんどん壊れ、猿の脳の重量に減ったIQが劣化した類人猿に退化か？

コピー王の様だから、

>>6952 匿名さん


貴様は、スレ違い、負け惜しみしか出来ない性格悪いアホで
屁理屈好きな脳が幼児化した嫌煙者だな。

>>6950 匿名さん
性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

>>6952 匿名さん

性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した嫌煙者が貼る
リンク先をホイホイ開くマヌケはいない。

喫煙により健康被害があるからベランダ喫煙が不法行為になります。

ポロニウム食品基準値の2400年分も吸うとアホになるようですね。

>>6955 匿名さん

>リンク先をホイホイ開くマヌケはいない。

>>6954のリンク先のことね。

てめえは、シーザーか？

ハイ！　コピペしなさい。

>>6958 匿名さん
>>6954
何度もみるよね。

ポロニウムを食品基準値以上で2400年分も吸ったことを自慢するって、脳のMRI画像見てみたいね。

大脳皮質が超ペラペラだろうね。

http://kinnkakaiun.info/46/

人類にとっての害毒

タバコを吸う人はえてして生活が不規則で過度のストレスを抱えている人が多いという統計があることから、病気の原因はタバコよりも生活習慣にあると主張する一派もいますが、そもそもタバコを吸うからこそ、生活が不規則になりストレスが増えると考えるのが妥当です。タバコを吸うことでニコチン中毒という疾患の状態になりますので、その禁断症状がストレスとして存在し続けるわけですから、タバコが原因と考えるのが自然です。タバコを吸う人に多い悪しき生活習慣が病気の原因でありタバコは無関係だというのは屁理屈もいいところです。生活習慣が違う人の病を統計にとっても当てになりませんなどと、統計を否定している
学者もいますが、そもそも、すべての人類において、生活習慣がまったく同一はありえず、
だからこそ、統計学によりさまざまなパラメーターを計算して、それでもタバコが原因と考えられるものを発表しているのですから、これこそ、屁理屈の極みであります。こんなことをいうならば、すべての医学的な統計は無視されてしまうことになります。それに肌荒れなんて、タバコを吸わなくてもストレスを感じればホルモンが狂って簡単に荒れるから、タバコのせいじゃないと主張する馬鹿もいますが、一卵性双生児を対象にした実験で、双子の一方が喫煙者で、もう一方が非喫煙者の場合は、喫煙者のほうが、顔の肌の老化が明らかに促進されていたという調査結果がすでに出ているのです。タバコ以外でも肌は荒れるかもしれませんが、タバコを吸えば、いっそう肌の老化が進むのです。肌だけではなく血管から脳、身体全部が老化し、早く死ぬことになります。喫煙擁護派の屁理屈にだまされてはいけません。彼らはタバコ会社の回し者であり、みずからも喫煙者であることがほとんどです。





皆さん同じご意見ですね。

>>6961 匿名さん

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

皆さん同じご意見ですね。

>>6958 匿名さん

てめえは、シーザーか？

ハイ！　ベランダ喫煙で論破しなさい。

ベランダ喫煙が公に認められたことはない。

ベランダ喫煙だけではなく専有部分での喫煙すら、禁止規定がなくとも不法行為を構成し得るとの判決が確定している。

喫煙は自由ではない。

路上でも喫煙禁止の時代にベランダ喫煙？アホですか?

>>6963

ポロニウム食品基準値で2400年分って凄いよな。

どれだけ異常なん。

>>6964 匿名さん

ベランダ喫煙での喫煙は禁止されていない。

コレで十分。

>>6965 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為にはならないのですが?


アホですか?

松戸市

http://www.city.matsudo.chiba.jp/kurashi/anzen_anshin/bouhan/anzen_mac...
>>松戸市全域の公共の場所において歩行中（自転車乗車中を含む）の喫煙はしないようにしましょう。

携帯灰皿持参で静止しての喫煙はお咎めなし。
松戸市の面積は61.38km2、路上喫煙禁止「重点推進地区」の面積は1.049500km。
同市のなんとたったの1.69%しかなく、残り98%以上は「携帯灰皿持参で停止しての喫煙し放題」


いくら性格悪い一匹のアホな嫌煙者が吠えても現実はそんなもん。

依存症喫煙者は病気です。治療しましょう。

>>6975 匿名さん


昨日98円で買ったのならあるよ。

で、それが何か?

ベランダは専用使用権を有する者が指定した喫煙所。

>>6976

まさにニコチン依存症による妄想！

>>6977 匿名さん

喫煙所は便所以上に汚いので集合住宅には無理ですね。

>>6980 匿名さん

専用使用権を有する者の決断には逆らえませんが?

>>6981 匿名さん

ベランダを便所以下の用途に使っちゃまずいでしょう。

食品基準値で2400年分のポロニウムを摂取すると、感覚がおかしいようね。自分の体が原発並に放射能汚染されているからと言って、人のベランダを汚染してはいけません。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。
2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。
3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。
4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。
5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。
6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。
7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。
8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。
9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。
10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。
11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

>>6982 匿名さん

まずいかどうかも専用使用権を有する者の決断ですが?

>>6983 匿名さん

性格悪いアホで屁理屈好きな嫌煙者は、
このスレの乗っ取り犯であるようだ。

管理人が、以下のスレを立ててくれたのに、、、


スレ違いもスレ乗っとりもやっちゃまずいでしょう。

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動を
いただければと考えております。


喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/m

>>6984 匿名さん

不法行為はいけません。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



人のベランダをポロニウム貯蔵庫にしちゃ、犯罪です。

依存症になると、常識が通用しなくなるようね。



元喫煙者が語っています。喫煙者は死ぬ前にはほとんどがガンなどの病気で禁煙を強いられ、同じように思うようね。

http://tr30.exblog.jp/7003285/

元喫煙者が語る「バカ愛煙家」の屁理屈の素
2007-09-19 18:18
Excite エキサイト : 社会ニュース養老孟司の超刺激発言　「たばこの害根拠なし」「禁煙運動はナチズム」 [ 09月18日 18時40分 ]

趣味における必要に迫られて煙草を止めるまで、俺もいくら体に悪いと言われようが止めるなんて冗談じゃねぇと思っていたし、高まる禁煙運動にも「屈っせず戦い抜く！」と主張し続けてきた。だから彼ら禁煙運動反対論者の気持ちはよくわかる。

結論から先に言おう。彼らがなぜこのような愚にもつかない理屈を並べ、禁煙運動を貶めようとするのか。それは単にニコチン禁断症状の恐怖からくる錯乱である。

街を歩いていて禁断症状が出ても我慢する、地下鉄で電車待ち、時間があいても我慢、仕事場のデスクで電話中、考えがまとまらなくてもここでは我慢、ランチの後この時間帯は禁煙と言われ我慢、フライト中も当然我慢、これだけ我慢して我慢して細々吸ってるのに、なんでそれでも文句いわれなきゃなんないの！？これが喫煙者の心の叫びだ。

一方非喫煙者の側から見てみると、煙草の匂いというのは実はとても強烈で、かなり離れた場所でもすぐに鼻につく。臭いから息も深く吸えず不快な思いをさせられる。また、飲み会の席やカラオケなど狭い空間で長時間喫煙者と過ごしていれば、翌朝喘息症状に苦しむこともある。しかしこれらのことはよっぽどのことでもない限り、文句なぞ言わず我慢するのが普通だ。

発がん率なんて悠長な理由より前に、受動喫煙は非喫煙者にとって（喫煙者が感じるよりずっと）不快なものだ。喫煙者は非喫煙者の日常での我慢を知らないから、「自分ばかりが我慢して…」と、加害者のくせに被害者であるかのように思い込んでしまう。

さらに言えば、非喫煙者の「我慢」は理性で制御できるものだが、喫煙者のそれは禁断症状という大きな苦しみを伴う点も、被害妄想を生じさせる大きな要因の一つだろう。ニコチン中毒から脱却しさえすれば解放される苦しみだというのに。

＞養老さんは、禁煙運動家は非常に権力的で、他人に生き方を押し付けて快感を覚えるタイプだ、と痛烈に批判している。

この論に論で返しても仕方がない。この一文は、著名な医学博士にしても、禁断症状の前では簡単にキチ ガイトンデモ論者と化してしまうことの、絶好の証明とみるべきだろう。





ベランダ喫煙止めろよスレでゴネることないと思うが?


喫煙に害がないと思っている奴は、喫煙者も含めて、どこにもいないんだから。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知っても吸うか?自殺願望?

>>6987　匿名さん
>>6988　匿名さん
>>6989　匿名さん

>>3485
by 管理担当　2016-12-13 14:19:36

主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の
妨げになる恐れがございます。 つきましては、以下のスレッドにて、
自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております

喫煙による健康被害

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/m

*嫌煙弁護士先生のＨＰのコピペ
*ポロニウム及びタバコの害
*タバコの害

スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者の敗北でいいね。

細則を含む規約変更がベランダ喫煙を止めさせせる唯一の方法。
それは、スレ違いのワンパターン投稿しか出来ない
一匹の性格悪いアホで 屁理屈好きな脳が幼児化した
スレ乗っとり犯の嫌煙者自身も認めてる。

>>6336　より抜粋
「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」


ベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を変更する事を認めている。

>>6984 匿名さん

>専用使用権を有する者の決断には逆らえませんが?

近隣に住戸があれば許可・同意が必要でしょう。有毒ガスを垂れ流すからには。それくらい常識で判断できそうなものだが。

それで、簡単に同意を得られる?

周りが皆喫煙者ならば、誰も文句言わないでしょうが、止めろよと言う場所では、止めるしかないでしょうね。

>>6992 匿名さん

規約のきの字も書いてませんが?

ベランダ喫煙が不法行為で禁止された記事を引用して、ベランダ喫煙ができる主張って、屁理屈以外何ものでありません。

　隣や上の階に煙が流れるベランダでの喫煙に対し厳しい目が向けられている。５万円の支払いを命じる判例もあり、喫煙者からは「どこで吸えばいいんだ」との嘆きが聞こえるが…

http://www.iza.ne.jp/smp/topics/events/events-6111-m.html

■換気扇の下ですら「認められない」との意見も
　受動喫煙被害に詳しい岡本光樹弁護士は、「名古屋地裁の判決からは、自分の部屋で喫煙する場合も、他の居住者に不利益を与えているなら制限すべきと解釈できる。外に煙が流れる換気扇の下で吸うのも、苦痛に感じるという人がいる場合には認められない」という。
ベランダ喫煙「ホタル族」に“厳しい目”「不法行為」の判例も

>>6994 匿名さん

不法行為裁判の争点部分の判決文を引用しておくね。



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






禁止規定がなくとも、専有部分でも喫煙は制限されることがあり、自由ではないとの判決が確定していますから、従いましょう。

>>6994 匿名さん

過去ログ見ましたか？

規約変更でベランダ喫煙がなくなった、元々ベランダ喫煙禁止のマンション入居したので
ベランダ喫煙者はいません。との投稿が多くありますが？

また、判決文には【ベランダ喫煙が直ちに不法行為となる】とは記載されていませんので
ベランダ喫煙を止める事はできません。

>>6996 匿名さん

>ベランダ喫煙を止める事はできません。

で何で自室内で吸わないの？

>>6996 匿名さん

喫煙には受忍義務があるんじゃなかたっけ。

一方きれいな空気を吸う権利や窓を空けるは保証されているようだしね。


ログの読み方が不十分なようだね。

>>6996 匿名さん

多くの喫煙者が自主的に禁煙しているのでしょう。

禁止規定がなくともベランダ喫煙や自室内での喫煙が不法行為になることがあると知って。

苦情を言われる前に苦情を受けそうなことをしないって、日本人の美徳ですね。

規約、法令、条例等に違反する行為ではないので許可・同意は不要です。

「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

性格悪い一匹のアホな嫌煙者もベランダ喫煙者が規約を遵守し喫煙場所を
変更すると認めています。



嫌煙者、規約変更頑張れ!

え？　誰が自室では吸わないと言ったの？

いいえ。

ベランダ喫煙禁止に規約変更しているか、ベランダ喫煙を容認いているからでしょう。

>>6994 匿名さん


「訴訟費用は、敗訴の当事者の負担とする。」（民訴法61条）が原則であるが、この裁判では９割が勝訴者の負担となった。負担する金額が大きくないとしても、受け取ることができる賠償金は５万円。弁護士費用等の出費を考えると、裁判は負担が大きい。


[150万円が5万円]


原告が事実上の敗訴したと言われる所以。

>>7000 匿名さん

集合住宅では色々なマナーがあります。リフォームする時は近隣にお知らせをします。引越しの時はエレベーターに養生をします。

ベランダではし尿の垂れ流しはしません。

ベランダでの有毒ガスの垂れ流しもしてはいけません。

>>6998 匿名さん


「隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。 」

https://lmedia.jp/2015/06/13/64867/
喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。
なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。
ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。



6582

>>7005 匿名さん

ベランダ喫煙がマナー違反であると明言している公的webはありません。

>>7001 匿名さん

喫煙すると読解力が落ち屁理屈だけが得意になるようですが、仕事場でも同じでしょうか?だから収入が低いのでしょう。

>「ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙される」

喫煙被害がなくならないと理解できないとは、まさに、裁判官がわざわざ判決文に、禁止規定がなくとも、ベランダでなくとも、専有部分でも喫煙は自由でないと書かざるを得なかった状況が、良くわかります。


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



会社でも同じような屁理屈ばかりこいて、人の嫌がることをするのでしょうね。

人間のクズです。グスッ。

>>7002 匿名さん

>え？　誰が自室では吸わないと言ったの？


アチャー。自室でタバコ吸うのですか?とことんアホですね。

三次喫煙を調べれば、自室で喫煙することが、どれほど危険か分かるはずです。

まあ、ポロニウムを食品基準値で2400年分も摂取し、一酸化炭素、ヒ素、シアン、アルデヒド、ベンゼンが好物で、大脳皮質がペラペラで、何も理解できなきゃ、そんなの関係ネーでしょうが。

クズ喫煙者さんお気の毒。涙目グスッ。

>>7003 匿名さん

意味不明です。日本語拙いですね。大丈夫?

もちろん大丈夫じゃないよね。

大脳皮質退化中ですものね。

10年も非喫煙者より早く認知症発症することが嬉しいって、天然記念物ですか?

どこかにそんな弁護士さんの記事でもありましたか?

ベランダ喫煙者が勝った訴訟なんてないのにね。

ある時は、裁判は当事者間だけの話だと主張していませんでしたかね?

支離滅裂ですね。



裁判の要点は、




http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




賠償金額は個々の事情ですが、争点部分は一般化されています。

禁止規定がなくとも、専有部分でも、喫煙は自由ではないとね。

>>7007 匿名さん

神奈川県はベランダ喫煙はマナー違反です。横浜市、横須賀市とかね。反論できなくなると嘘八百。得意技ですね。

ベランダ喫煙が可能とする公的webがあればどうぞ。

で、何故一日1・2本のベランダ喫煙が健康被害が認められずに不法行為になったのでしょうかね?


http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

喫煙により原告の室内に入るタバコの煙は，少ないとは言えない。

原告が季節を問わず窓を開けていたことをもって，原告に落ち度があるということはできない。

後から居住したことをもって，原告が被告のベランダでの喫煙によるタバコの煙を受忍すべきということはできない。

被告が原告の生活音について不快感を覚えているからといって，原告が，被告の喫煙によるタバコの煙を受忍しなければならないということにはならない。

原告が被告の居室内での喫煙にも一定の制限を求めたとしても，そのことをもって，過去の原告の要求までが過大なものであったということはできない。




どこかに、受動喫煙被害者は受忍しろなんて書いてありますかね?



http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。


専有部分でも、禁止規定がなくとも制限されるのは趣味の喫煙のようですが。理解できない？

大脳皮質がペラペラになって既に認知症が始まっているのでしょうね。

クズ喫煙者さん、お気の毒です。涙目グスッ。

>>いくら性格悪い一匹のアホな嫌煙者が吠えても現実はそんなもん。

これってさ、このスレで反論している相手はたった一匹って事？(大爆笑

インドにガソリンを盗み飲みする猿の集団がいると羽鳥慎一モーニングショーでやっているが、喫煙者とそっくりで笑ってしまった。

>>7014 匿名さん

そう書く喫煙者は一人だけでベランダ喫煙が自由と孤高の戦いをしているつもりのようですね。皆に笑われて、お気の毒です。クズ喫煙者涙目グスッ。

どこの世界にベランダ喫煙が自由なんて主張する人がいるんでしょうね。職場や路上でも喫煙できない時代にね。

このスレそろそろ終わりですね。
他の、床スレ・電気ガススレと
同じように消滅
ですね。

>>7017 匿名さん

ベランダ喫煙者は死に絶えました。

ポロニウムを2400年分も吸えば、少なくとも精神に異常をきたすでしょう。

終了

ベランダで排便と喫煙は自粛と言うことでよろしく!