住宅コロセウム「ベランダ喫煙 止めろよXX」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ベランダ喫煙 止めろよXX
  • 掲示板
スレ主 [更新日時] 2026-02-19 01:45:47

1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。

[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]

[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ久が原

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ベランダ喫煙 止めろよXX

  1. 4705 匿名さん

    昼休み、必死でベランダ喫煙擁護する。

    有効な時間の使い方だね。

    仕事中もバカにされていないか気になって気になって。

    まあ、後でボロクソ書いて楽しんでやるよ。

    こんなオモロイスレは他にない。

  2. 4706 匿名

    >>4703
    あらら
    またまた後だしジャンケンで逃げちゃったよ、、、

  3. 4707 匿名さん

    >>4704
    >故意に追突なんてしたら、器物損壊ではすまないかも知れませんね。

    と故意にベランダ喫煙する「匿名」がほざいています。

  4. 4708 匿名さん

    >>4704
    >故意に追突なんてしたら、器物損壊ではすまないかも知れませんね。

    ベランダ喫煙は、故意でも故意でなくても不法行為です。

    故意に追突したら、犯罪って常識でわかりそうなものだが?

    関係ないこと書いて必死にごまかしてどうするの?



  5. 4709 匿名さん

    >>4705
    >またまた後だしジャンケンで逃げちゃったよ、、、

    先に、物損事故が道路交通法違反とか、事故証明に違反が記載されるとか、負けることが子供でもわかりそうなことを書くアホ、ベランダ喫煙クレーマー。タバコ吸ってないと幼児未満です。

  6. 4710 匿名

    >>4703
    ちょっとしたオカマで、人身事故になることなんかあまり無い、とか自動車保険とか、完全に話しが変わってますけど?
    交通事故を例にだして『矛盾してる』とか言われてもね~

  7. 4711 匿名

    >>4709
    オカマほるとか言い出しのお前じゃないの?

  8. 4712 匿名さん

    >>4711
    釣られて、アホなこと書いたのはお前だが?

    自分で自分ことをアホと思うだろうが?

  9. 4713 匿名さん

    >>4710
    最初から人身事故の話とか、故意でオカマほるとか出ていませんでしたが?

    裁判して事故証明とか、アホなことを勝手に書いたのは「匿名」だろうが?

    レス読み返せば歴然としていることを、胡麻化しても無駄無駄。

    この板は、お前「匿名」の破廉恥の記録だね。

  10. 4714 匿名さん

    あーーあ。1時になっちゃった。

    お気の毒。

    今日も腹が立って仕方がないから、休み時間にカキコするかな?

    オモロイなあ。

  11. 4715 匿名

    >>4712
    さんざんベランダ喫煙を『オカマほる』に例えておきながら、『オカマほる=追突事故』と指摘したら、釣りでした、で逃げるんだ、、、
    無知で浅はかで、本当にどうしようもないクズ野郎ですね。

  12. 4716 匿名さん

    「匿名」って、なんか議論して勝ったことがあるのかね?

    少額訴訟は、確定した「債権」がないとか陳腐な議論をふっかけていたが、少額訴訟の要件に従えば当然できることくらい理解できないかね?

    でも、交通事故でも裁判するって、よっぽど訴えられたくてうずうずしているんだろうね。

    心配しないでも、そのうち、あっちこっちから訴えられて、お望み通り「国選弁護人」もつけてもらえるだろうね。

    ああオモロイ。「匿名」イジメ中毒になってしまった。

  13. 4717 匿名

    >>4713
    ↓意味もわからずかいたの?
    >>4630
    ↑オカマほり放題とか、訴えてみろとか書いてますけど?

  14. 4718 匿名さん

    >>4715
    オカマほっても、物損だと道交法違反にならないって、常識だから、ベランダ喫煙と同じケースと思っていたが、まさか、物損が道交法違反とか、裁判するとか、想定外だったなあ。

    おまけに警官が、どちらが悪いか、違反切符を切って判定してくれるとか?で、事故証明を見て、裁判官が簡単に判断できるとか?

    日本で社会人生活を送っている大人ではないな。

    発想は北朝鮮、やることはチンピラ未満。

    「未満」って「匿名」のためにある便利な言葉のようね。

    オモロイなあ。

  15. 4719 匿名さん

    >>4717
    お前の主張真似しただけだってわからない?

    禁止されていなければ、ベランダ喫煙吸い放題って、主張じゃなかったっけ。

    オモロイやっちゃなあ。自分が何主張したかも覚えていないのか?

  16. 4720 匿名

    >>4716
    少額訴訟で差止ができると思ってた人が何を言ってるのでしょうか?
    過去に『迷惑かけたら不法行為』なんて名言を吐いた嫌煙クレーマーがいましたが、そいつに匹敵するほどのバカっぷりです。

  17. 4721 匿名

    >>4719
    まだ喫煙と交通事故が同じだと主張してるの?
    言い出しっぺはあれこれ言い訳しながら逃げに入ってますよ?

  18. 4722 匿名さん

    >>4720
    ベランダ喫煙が止まれば、結果的に差止と言っただけで、どこにも少額訴訟そのもので差止なんて書いた事実はありませんが?

    「少額」訴訟なんだから、それくらいのことがわからないのはお前くらいのものだよ。

    ちなみに、名古屋の判決も、ベランダ喫煙そのものを差止たものではないことを理解しているかい?

    まあ、世の中広しと言えども、敗訴してもベランダ喫煙するって言ってるのはお前だけだよ。

    あーーーーーほーーーーーー。


    1. ベランダ喫煙が止まれば、結果的に差止と言...
  19. 4723 匿名さん

    >>4721
    お前の持論は、「禁止されていなければ、禁止されていないことは(不法行為であっても)無条件にできる」じゃなかったっけ?

    別に道交法違反にならない物損でも不法行為は不法行為、違反であろうがなかろうが、点数がつこうがつかまかいが、他人に被害を与えてはいけない。

    こんな単純なことが何年も理解できないって、脳が機能しているのかね?

    オモロイ奴やなあ。

  20. 4724 匿名

    オカマほっても前方不注意にはならないのですか?
    事故証明が判断の基準にならないなら、過失割安の算定はどうやって行うのですか?

  21. 4725 匿名さん

    自室内で喫煙しても不法行為になる喫煙、焼鳥屋で吸えば科料30万円になると言われる喫煙、ベランダ喫煙を勧めるって、反社会的そのものですが?

    誰か他に理解できる人いますか?

  22. 4726 匿名さん

    >>4724 匿名さん

    お前法律の知識ないなら、最初からわかりませんから教えて下さいって頼むべきだろう。

    自分で調べるか、親や上司に尋ねたら?

  23. 4727 匿名さん

    >>4723 匿名さん

    コイツ ば か

  24. 4728 匿名さん

    >>4727 匿名さん

    レスがなーーーんの反論になってない方が、時間の無駄。

    不法行為判決の確定しているベランダ喫煙擁護するのも時間の無駄。

    お前の人生迷惑で無駄そのもの。

  25. 4729 匿名さん

    >>4727 匿名さん

    親方の目を盗んで、喫煙しながら投稿か?喫煙命って感じか?

    大変な人生だな。

  26. 4730 匿名さん

    匿名まだ仕事か、大変な人生やな。そりゃ煙吸って肺を真っ黒にして、頭の血流止めなやってられんのう。ようわかる。気の毒やのお。

  27. 4731 匿名さん

    「匿名」以外に、ベランダ喫煙を擁護する人は、まったくいないようね。

    こういう日は「匿名」は恥ずかしくて二度と現れずに、「匿名」のなりすましの「仁王立ち」が現れるというのが通例だよね。

    アホだからすることが全部読める。

    こういうと「匿名」がまた血相を変えて現れるか?

    単純な奴だ。

    タバコ吸うとこうなるって典型だな。

  28. 4732 匿名

    『少額訴訟で差止』の法律オンチのせいでいつも脱線しますが、
    基本に立ち返ると、

    禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    不法行為でもなんでもありません。
    専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    人の権利を侵害するなよ!
    法令無用の嫌煙クレーマーさん

  29. 4733 匿名さん

    >>4732
    禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と言う判決が確定していますが?

    一人で立ち向かってください。

    1. 禁止規定なくともベランダ喫煙は不法行為と...
  30. 4734 匿名さん

    「匿名」さん、判決が受け入れられないなら、司法試験でも受けて、法曹界に入ったら。(入れたと妄想して、強制入院させられないようにね。)

    小松弁護士のWebサイト
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    「マンションベランダ喫煙に対し不法行為責任を認めた判例全文紹介1」の続きで、裁判所の判断部分です。

    より

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  31. 4735 匿名さん

    >>4732

    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    オモロイなあ。おこちゃまでちゅね。

    「専用使用権と憲法に基づく」この対比、バランス感覚が素晴らしい。天才的ですね。狂気が迫っていますね。

  32. 4736 匿名さん

    >>4732

    せめて、

    「憲法で保障され、専用使用権が認められたベランダでは、合法的な行為です」

    くらい書けないのかね?

    >単なる人の行為です。

    単なる人の行為って何よ?

    https://www.google.co.jp/webhp?ie=UTF-8#q=%22%E5%8D%98%E3%81%AA%E3%82%...*

    ググってもわずか2件しかヒットしないフレーズがすらっと出てくるとは、天才的国語センスのなさだな。

    でも、>>4734で、はっきり不法行為を構成することがあり得るとなっており、裁判官によって不法行為判決が確定しているのだが?

    タバコは合法的な嗜好品ではあるが、喫煙場所を制限することができるから、路上喫煙禁止条例や、焼き鳥屋で喫煙したら科料30万円が検討されているんだが?

    永久に理解できないって、どこかに欠陥があるのでは?

  33. 4737 匿名さん

    >>4728 匿名さん

    法令 条例 規約等に沿った行動ですが?
    文句は裁判所で聞きましょう。

  34. 4738 匿名さん

    結局嫌煙クレーマーは訴えないって事だから吸い放題じゃん。

    何も問題ないね。

  35. 4739 匿名さん

    >>4737
    >文句は裁判所で聞きましょう。

    裁判所が不法行為と判断しています。

  36. 4740 匿名さん

    >>4738
    >結局嫌煙クレーマーは訴えないって事だから吸い放題じゃん。

    既に訴えられて不法行為との判決が確定しています。

  37. 4741 匿名さん


    規約 → 可
    法令 → 可
    条例 → 可
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない
    お願いも苦情もない
    受忍限度が存在する
    最も簡単且つ、即効性がある『規約変更』を選択しない


    嫌煙クレーマーの戯言は無視で良い。

  38. 4742 匿名さん

    >>4741

    ベランダ喫煙者が既に訴えられて不法行為との判決が確定しています。

  39. 4743 匿名さん

    意味不明ですが「専用使用権と憲法に基づく?単なる人の喫煙行為」は自室であっても不法行為になることがあるそうですよ。

  40. 4744 匿名さん

    >>4741
    >規約 → 可
    >法令 → 可
    >条例 → 可

    ベランダ喫煙が可能と明記した規約や法令、条例ってありますか?

    でも、明記されていようがいまいが、不法行為は不法行為でしてはいけないって当然ですがね。

    これが理解できないって、中学サボったのかな?

  41. 4745 匿名さん

    >>4739 匿名さん

    俺様の案件で不法行為で勝訴してみな。
    受忍限度内で原告敗訴だな。

  42. 4746 匿名さん

    >>4744 匿名さん

    不可でない事で十分。
    それとも不可でない事では不十分と法律で明記してあるのかい?

  43. 4747 匿名さん

    民事訴訟は原告に立証責任があり、受忍限度内は
    吸い放題だからね。

  44. 4748 匿名さん

    >>4741 は、仁王立ちだろ。

  45. 4749 匿名さん

    法律 条例 規約等ルールに沿い、マナーの面でも
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

  46. 4750 匿名さん

    >>4748 匿名さん は、嫌煙クレーマーだろ。

  47. 4751 匿名さん

    >>4742 匿名さん

    俺様の案件じゃないから(((*≧艸≦)ププッ

  48. 4752 匿名さん

    >>4749
    >ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

    横浜市が明言してますが?

    で、ベランダ喫煙を勧めている公的Webってあるの?

    焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になることだしね。

    この際禁煙しましょう。

  49. 4753 匿名さん

    物損事故を道路交通法違反と主張する喫煙クレーマーって法律の知識ゼロですね。

    で、物損事故を裁判で処理するって、経済感覚ゼロですね。

    社会性がないとこうなります。

    安全運転義務違反だって。あーーーーーーーそーーーーーー。

  50. 4754 匿名さん

    >>4749
    >>4750
    >>4751
    「匿名」では、恥ずかしくて出てこれないようですね。

    ああ恥ずかしい。

    事故証明って何か教えてだって。

  51. 4755 匿名さん

    >>4732 by 匿名
    >禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    >不法行為でもなんでもありません。
    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    禁止の規定の有無に関わらず不法故意は不法行為、禁止です。
    ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定しています。

    「専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。」
    ???@@_@@???

    「匿名」は脱北者か?日本語が使えないようです。

    あーーーーーーーーひゃーーーーーーーー


  52. 4756 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>4650
    ------
    by 匿名 2017-03-07 14:34:03 投稿する 削除依頼
    >>4647
    警察に届け出た時点で、ぶつけた側の前方不注意による、道路交通法違反が立証されますが?
    ------

    >>4652
    ------
    by 匿名 2017-03-07 14:48:29 投稿する 削除依頼
    >>4648
    >・どこにオカマが禁止されている?禁止されていなきゃオカマし放題じゃ。
    故意にぶつければ器物損壊罪です。
    >・俺の前で、ブレーキかけて止まるのがいかん。
    前方不注意による安全運転義務違反の典型
    ------

    >>4653
    >法律オンチの嫌煙クレーマー惨敗。

  53. 4757 匿名さん

    義務を果たして権利の主張。


    まずは受忍義務を果たしなさい。

  54. 4758 匿名さん

    >>4752 匿名さん

    明言していませんね。
    引用してみたら?

  55. 4759 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/679-690/

    https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/582116/res/684/

    684
    by 匿名 2016-10-20 23:04:06 削除依頼
    >>680 匿名さん

    法廷に出てくるのは、君じゃなくて弁護士だろ?チキンだからな。あっ、嫌煙家はお金無いから委任できないね。国選弁護人も無理かもな。

  56. 4760 匿名さん

    焼き鳥屋でも喫煙は科料30万円になってもベランダ喫煙は
    受忍限度内なら吸い放題。


    受忍義務って良いですね。

  57. 4761 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>2042
    by 匿名 2016-11-23 17:35:03 投稿する 削除依頼
    >>2039
    請求すべき債権がなければ少額訴訟は起こせません。
    債権て何かわかる?

  58. 4762 匿名さん

    >>4760
    >受忍限度内なら吸い放題。

    勝手に書いたからと言って、ベランダ喫煙を受忍する必要は生じませんが?

    願望を書くのは自由ですから、お好きにどうぞ。

  59. 4763 匿名さん

    解説不要の匿名語録

    >>4665
    by 匿名 2017-03-07 22:48:43 投稿する 削除依頼
    >>4664
    お前はホンマにアホやな
    行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    民事と刑事の違い知ってる?

  60. 4764 匿名さん

    匿名って「生き恥晒し」の典型やね。俺なら、眼を噛んで死ぬな。

  61. 4765 匿名さん

    おい「匿名」

    >>4466
    >行政処分を受けようが受けまいが、裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があ

    お前が書いたこの交通事故裁判って、

    >民事と刑事の違い知ってる?

    民事か刑事どちらなの?違いを知っておれば答えられるはずだが。

  62. 4766 匿名

    >>4756
    行政処分を受けないってだけで、追突したら前方不注意による安全運転義務違反ですが?

  63. 4767 匿名さん

    >>4766

    >>4765
    >民事か刑事どちらなの?違いを知っておれば答えられるはずだが。

  64. 4768 匿名

    >>4761
    隣で仁王立ちさんがタバコを吸ってます。

    で?
    お前は、仁王立ちさんに何の債権を有してるの?
    少額訴訟で何を請求するんですか?

  65. 4769 匿名さん

    >>4766
    >追突したら前方不注意による安全運転義務違反ですが?

    そうとは決められんでしょう。

    人身事故でもなければ、違反にはなりませんよ。

  66. 4770 匿名

    >>4763
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    民事と刑事の違い知ってる?

  67. 4771 匿名さん

    >>4768
    想像力の無いやつだなあ。

    病院への通院費用、受動喫煙被害の診断書作成費用とかで十分だろう。

  68. 4772 匿名さん

    >>4770
    >裁判官が事故証明みたら、違法性有無とか、どちらに過失があるかは一目瞭然なよだが、、、
    >民事と刑事の違い知ってる?

    で、この裁判とやらは、民事?刑事?

    違いを知らないから答えられないんだろう。

  69. 4773 匿名

    >>4765
    民事にきまってるじゃん。
    嫌煙バカが↓こんなこと言ってるから
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。
    オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。
    証拠は事故証明と修理の見積書で十分です。

    ベランダ喫煙の不法性はね~
    まあ、無理なんじゃないですかね~

    なんか、勘違いしたオカマ掘り師がドヤ顔で頓珍漢な事書きまくってるけど。

  70. 4774 匿名さん

    >>4773
    民事なんだよな。すまわちこれは物損事故ってこと。だから、検察官やましてや警察官が証言したりすることはない。物損事故は、行政処分はもちろんないし、道路交通法違反にもならない。

    人身事故の裁判でないことをはっきりさせたかっただけなんだが、ご明答。

    >オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。

    で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    だから、こんな裁判自体まず起こらない。

    >>4461
    >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為(安全運転義務違反)があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。

    物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?

    世の中のことを知らなさすぎ。

    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。

    ほらまた完敗。

    生き恥晒し。




    あーーーーーーーーーーーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーー

    また、やっちゃった。

  71. 4775 匿名

    >>4769
    >人身事故でもなければ、違反にはなりませんよ。
    民事と刑事は別ですからね。
    刑事上の罰は受けなくても、民事上は相手方の行為に違法性(追突した側の前方不注意=安全運転義務違反=道路交通法違反)があったことは明らかですよ。
    行政処分は受けてないんだから、オカマほっても違法性はない、なんて主張は通用しません。

    何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙の比較対象に、明らかな違法行為である追突事故を持ってくるなんて、あまりにも法律オンチがすぎますよって話です。

  72. 4776 匿名さん

    >>4744
    >すまわち --> すなわち

    誤字脱字は許してくんろ

  73. 4777 匿名さん

    >>4775
    >>4774の通り。

    あーーーーーー恥ずかしい。

    屁理屈臭いぞ。ヤニ臭いぞ。

  74. 4778 匿名

    >>・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    >これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。
    反応にぶくてごめん
    >>4775に書いた通り
    何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙の比較対象に、明らかな違法行為である追突事故を持ってくるなんて、あまりにも法律オンチがすぎますよ、嫌煙クレーマーさんって話です。

  75. 4779 匿名さん

    読みたくないようだが、

    by 匿名さん 2017-03-09 01:31:11 投稿する 削除依頼
    >>4773
    民事なんだよな。すまわちこれは物損事故ってこと。だから、検察官やましてや警察官が証言したりすることはない。物損事故は、行政処分はもちろんないし、道路交通法違反にもならない。

    人身事故の裁判でないことをはっきりさせたかっただけなんだが、ご明答。

    >オカマなんてほったら、簡単に相手方の違法性や過失や賠償すべき損害なんて、簡単に立証できますよって教えてあげたんですよ。

    で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    だから、こんな裁判自体まず起こらない。

    >>4461
    >行政処分を受けなくても、事故証明をみれば違法行為(安全運転義務違反)があった事は明らかだし、修理見積りがあれば損害も明らかです。

    物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?

    世の中のことを知らなさすぎ。

    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

    これって、「匿名」の、ベランダ喫煙を反対するものへの煽りなんだが。まともな人間は誰もこんなことを言わないって当然だろう?お前だけだよ。

    ほらまた完敗。

    生き恥晒し。




    あーーーーーーーーーーーーーーーーーーあーーーーーーーーーーーー

    また、やっちゃった。

  76. 4780 匿名

    >>4774
    >で、どっちが悪いか明らかな場合や過失割合が明らかな場合は、裁判なんか起こさないって理解できないかい?ほとんどの人が自動車保険をかけるから、あとは保険会社が処理するって知らないの?保険会社どうしで、せいぜい数十万円程度の賠償で裁判をすることがないって、理解できないかね?

    >だから、こんな裁判自体まず起こらない。
    そういう事ではなくて、何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙と違って、追突事故は明らかな違法行為であり、
    嫌煙クレーマーがオカマほった時点で、不法行為に基づく損害賠償請求権が生じるって話です。

  77. 4781 匿名さん

    「匿名」って、自動車保険かけておれば、物損事故でも人身事故でも賠償金のほとんどが保険でおりるって知らないんじゃないの?で、裁判するかい?

    単車の免許すらもってないんだろう。

    ひょっとしてまだ中学生?

    それにしては、小学生よりも常識にかけるようだな。

  78. 4782 匿名さん

    >>4780
    いつもの恥ずかしいごまかしが始まったが、

    >そういう事ではなくて、何ら違法性・不法性のないベランダ喫煙と違って、追突事故は明らかな違法行為であり、

    ベランダ喫煙は不法行為、追突事故も不法行為。同じですが?

    おまえ、常識なさすぎ。

  79. 4783 匿名

    >物損事故は道路交通法違反にならないから、事故証明に違法行為(安全運転義務違反)があったことなどは記載されない。ましてや民事不介入の警察が過失割合判定してが書くとでも思っているのか?
    はあ、、、
    相手方の前方不注意や過失割合の主張の裏付けとして、これ以上の証拠はないと思いますけど?
    当然、修理見積りとかも提出する訳だし。

  80. 4784 匿名さん

    >>4783
    >相手方の前方不注意や過失割合の主張の裏付けとして、これ以上の証拠はない

    事故証明に何が記載されるの?

  81. 4785 匿名

    >>4781
    >「匿名」って、自動車保険かけておれば、物損事故でも人身事故でも賠償金のほとんどが保険でおりるって知らないんじゃないの?で、裁判するかい?
    なんでガチの交通事故の話してんの?
    ↓こいつの、あまりに法律オンチな例えに突っ込みいれてるだけだよ。
    >・訴えられるものなら訴えてみろ、訴えられなきゃ不法行為にはなりゃせん。

  82. 4786 匿名さん

    「匿名」よ。お前無知なんだから、少しくらい調べてから書かないと、生き恥晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し過ぎ過ぎ過ぎ過ぎ過ぎになるぞ。

  83. 4787 匿名

    >事故証明に何が記載されるの?
    事故の事実がわかれば十分だよ。

  84. 4788 匿名

    >「匿名」よ。お前無知なんだから、少しくらい調べてから書かないと、生き恥晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し晒し過ぎ過ぎ過ぎ過ぎ過ぎになるぞ。
    『少額訴訟で差止め』のバカに言ってやれよ…
    このバカ、いまだに新聞記事の見出しを鵜呑みにして、ベランダで喫煙した時点で不法行為が確定すると信じてるお花畑なんだからさ。
    あっ、お前も一緒か(笑)

  85. 4789 匿名さん

    >>4767
    >事故の事実がわかれば十分だよ。

    って、日時や場所、当事者以外に、具体的に何?

  86. 4790 匿名さん

    面倒な奴だな。

    事故証明の内容を学ぼう【2015年版】

    https://xn--3kq2bx53h4sgtw3bx1h.jp/kotsujiko-7938.html

    事故証明には、下記の内容が記載されます。

    事故発生日時
    事故発生場所
    加害者と被害者の住所、氏名、生年月日、車種、車両番号、保険会社名
    その他の当事者の有無
    事故類型(正面衝突、追突事故、接触事故など)

    「※ここに注意!」
    事故証明は、交通事故や物損事故があったことそれ自体を客観的に証明するものです。そのため、事故原因、過失割合、損害の程度などについては記載されません。あくまで、「この日にこういう事故がありましたよ」という事実を証明するのみです。次は肝心な「事故証明の取り方」についてです。

    ------

    事故原因、過失割合、損害の程度などは記載されないのだよ、

    後は、保険屋同士がやる仕事。

    社会常識がないと疲れる。

  87. 4791 匿名さん

    >このバカ、いまだに新聞記事の見出しを鵜呑みにして、ベランダで喫煙した時点で不法行為が確定すると信じてるお花畑なんだからさ。

    判決鵜呑みで良いのでは?

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    ------

    でも、判決文まとめたのが新聞記事だよね。

    1. 判決鵜呑みで良いのでは?2 争点(1)(...
  88. 4792 匿名

    >ベランダ喫煙は不法行為
    そもそも、この前提が法令・条例・規約を完全に無視した暴論なんでですよ。
    わかります?
    『そもそも論』ですよ。
    名古屋の裁判官が判決文に、あえて書いた『そもそも、近隣のタバコの煙を受忍する義務がある』と同じ
    『そもそも論』なんです。

    >ベランダ喫煙は不法行為
    アホか…

  89. 4793 匿名

    >>4790
    だから何?
    事故があった事が証明できれば十分なんだが…

  90. 4794 匿名さん

    >>4792
    焼き鳥屋での喫煙も科料30万円になるらしい。

    自室内での喫煙も場合によっては不法行為になるらしいよ。

    当然ベランダ喫煙は不法行為だよね。

    君には気の毒だが。

  91. 4795 匿名

    >判決鵜呑みで良いのでは?
    バカ?
    判決は鵜呑みしないといけないに決まってるじゃん…

    私が言ってるのは、『見出し』
    判決文が理解できないものだから、『見出し』だけを鵜呑みにして
    ベランダで喫煙したら、無条件に不法行為が確定すると信じてる、お花畑ってこと。

    お前もお花畑だけど

  92. 4796 匿名

    >当然ベランダ喫煙は不法行為だよね。
    違うよ。
    >君には気の毒だが。
    私は喫煙しないので不法行為でも一向に構わないんだが、

    だがしかし、君がいくら妄想したってベランダ喫煙には何の違法性も不法性もないから…
    気の毒だとは思うけど、それが日本のルールだから…

  93. 4797 匿名さん

    >>4796 by 匿名 2017-03-09 02:16:51
    >私は喫煙しないので不法行為でも一向に構わないんだが、

    ベランダ喫煙は不法行為で一向に構わないんなら、

    ベランダ喫煙は不法行為で決定!

    あーーーーーりゃーーーーーーーー

    「匿名」ついにご自分で「ベランダ喫煙は不法行為」って。認めちゃいましたね。

    もう二度と反論しなくて良いからね。


  94. 4798 匿名さん

    まあ、仁王立ちも迷惑行為と知ってベランダ喫煙継続していたから同じようなものだが。

  95. 4799 匿名さん

    「匿名」、誰が見ても、お前は相当の・・・だよ。

  96. 4800 匿名

    >>4797
    私は不法行為でも構わないんだが、日本の法律がそれをゆるさないんだよ。

  97. 4801 匿名さん

    >>4800
    >私は不法行為でも構わないんだが、日本の法律がそれをゆるさないんだよ。

    物損事故の処理もしらない常識のないあんたは、もう投稿止めたら?物損事故で安全運転義務違反を主張するなんて恥ずかし過ぎだよ。

    まあ日本の裁判がベランダ喫煙は不法行為と確定判決を下しているからね。

    焼き鳥屋での喫煙の科料が30万円の時代に、ベランダ喫煙が許されるわけがない。


  98. 4802 匿名さん

    >>4732

    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    これにはワロタ。

  99. 4803 匿名さん

    ベランダ喫煙は、単なるサル並の行為です。アーメン。

  100. 4804 匿名

    >>4801
    不法行為を構成させるために、相手方の違法性を立証するのは当然の事ですが?
    不法行為と違法行為の違いは知ってる?
    民事と刑事の違いも知らない?

  101. 4805 匿名

    >>4802
    ベランダ喫煙なんて、洗濯物を干したり、植物を育て上げたるするのと同じ、単なる人の行為です。
    その引き合いに、完全に不法行為の追突事故なんて持ってくるとか、どんだけアホやねん。

  102. 4806 匿名さん

    >>4762 匿名さん

    不満があれば訴えることをお奨めしますよ。

  103. 4807 匿名さん

    やっちゃった。

    >>4796 by 匿名 2017-03-09 02:16:51
    >私は喫煙しないので不法行為でも一向に構わないんだが、

    ベランダ喫煙は不法行為で一向に構わないんなら、

    ベランダ喫煙は不法行為で決定!

    あーーーーーりゃーーーーーーーー

    「匿名」ついにご自分で「ベランダ喫煙は不法行為」って。認めちゃいましたね。

    もう二度と反論しなくて良いからね。

  104. 4808

    これだもん、嫌煙クレーマーは法律オンチと呼ばれますね。

  105. 4809 匿名さん

    >>4804 匿名さん

    物損事故で道路交通法違反を言い出し、裁判するのは「匿名」だけ。屁理屈が服着て歩いているようなもの。

  106. 4810 匿名さん

    >>4805 匿名さん

    >>4805:匿名 [2017-03-09 06:45:04]
    > >>4802
    >ベランダ喫煙なんて、洗濯物を干したり、植物を育て上げたるするのと同じ、単なる人の行為です。

    じゃないから、不法行為と言う判決ですが?

    >その引き合いに、完全に不法行為の追突事故なんて持ってくるとか、どんだけアホやねん。

    他人の権利を侵害すれば、不法行為なんですよね。

  107. 4811 匿名さん

    >>4805 匿名さん

    喫煙が基本的サル権で保障された単なるサルの行為と主張するならば、電車の中で、吊革にぶら下がりながら、堂々と吸えば?

  108. 4812 匿名さん

    日本語がシドロモドロですが?

    >>4732 by 匿名
    >禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    >不法行為でもなんでもありません。
    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    禁止の規定の有無に関わらず不法故意は不法行為、禁止です。
    ベランダ喫煙は不法行為という判決が確定しています。

    「専用使用権と憲法に基づく」って、憲法で保障されておれば、専用使用権なんて持ち出す必要ないが?

    憲法だけでは不十分と考えるから「専用使用権」を付け加えたのだろうが、アホまるだし。

    しかし、
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
    では、

    ------
    マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得る
    ------
    と、喫煙が制限されると「明言」されている。


    「専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。」
    ???@@_@@???

    「匿名」は脱北者か?日本語が使えないようです。 「単なる」って何よ?


    あーーーーーーーーひゃーーーーーーーー

  109. 4813 匿名さん

    ベランダ喫煙は単に不法行為ということで、「匿名」さんも納得したようで。

    よろしいようで。

    「匿名」さんも今日は仕事に専念してください。

  110. 4814 匿名さん

    >>4804 by 匿名 2017-03-09 06:38:12 投稿する 削除依頼
    >不法行為を構成させるために、相手方の違法性を立証するのは当然の事ですが?

    物損事故で、裁判起こして、相手方の道路交通法違反を立証するのですか?

    オモロイ奴だな。

    >不法行為と違法行為の違いは知ってる?

    そっくりそのまま問返されますね。

    >民事と刑事の違いも知らない?

    知らないのはお前って明らかだが?

  111. 4815 匿名さん

    >>4814 匿名さん

    ベランダ喫煙さん、訴えてくれってうるさい人だから、誰でも裁判して訴えると思っているんでしょう。追突事故の加害者を道交法違反で訴えるんじゃないの。いつも通り全開で。

  112. 4816

    訴えないのに不法行為?
    で、5万円は誰にいつ払えばいいの?

  113. 4817 匿名さん

    >>4816
    訴えなくても、追突は不法行為ですよ。

    訴える訴えないに関わらず、不法なことは行為を行えば不法行為になりますが?

    ベランダ喫煙は不法行為です。

    でも、「匿名」も不法行為で納得したから、今日は「匿名」は戻ってこないようね。

  114. 4818 匿名さん

    >>4816 ↑さん

    法律の素人は、勉強してから来て下さい。

    「匿名」に法律オンチとバカにされますよ。

  115. 4819

    法令・条例・規約等どの規則にも沿ったベランダ喫煙は自体は不法行為ではありませんね。

    不服なら訴えれば良いのですよ。
    訴状待ってますw

  116. 4820 匿名さん

    「匿名」は殲滅されたようね。恥ずかしくて出てこれないようです。

  117. 4821 匿名さん

    >>4819
    >法令・条例・規約等どの規則にも沿ったベランダ喫煙は自体は不法行為ではありませんね。
    ベランダ喫煙、不法行為で喫煙者敗訴判決確定していますが?

    ありゃーーーーーーーーー。信じられませんか?


  118. 4822 匿名さん

    「匿名」っていつも全開ですね。

    >>4804 by 匿名 2017-03-09 06:38:12 投稿する 削除依頼
    >不法行為を構成させるために、相手方の違法性を立証するのは当然の事ですが?

    物損事故で、裁判起こして、相手方の道路交通法違反を立証するのですか?

    オモロイ奴だな。

    >不法行為と違法行為の違いは知ってる?

    そっくりそのまま問返されますね。

    >民事と刑事の違いも知らない?

    民事と刑事の違いを知らないから、物損事故で「道路交通法違反」とか、関係のないことを立証するのでしょう。

    全開連敗中

  119. 4823 匿名さん

    >>4821
    >>ベランダ喫煙、不法行為で喫煙者敗訴判決確定していますが?

    は?
    法律オンチの嫌煙クレーマーには理解できないようなので
    ベランダ喫煙に関する『どの裁判も例外なく』原告勝訴なら訴えれば解決じゃん。

    訴状待ってるよw

  120. 4824 匿名さん

    規約 → 可
    法令 → 可
    条例 → 可
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない
    お願いも苦情もない
    受忍限度が存在する
    最も簡単且つ、即効性がある『規約変更』を選択しない


    今日も、明日も、明後日もベランダ喫煙は止めない。
    何時でも訴えるが良い。

  121. 4825 匿名さん

    >規約 → 可
    >法令 → 可
    >条例 → 可

    ベランダ喫煙が可能と明記した規約や法令、条例はありません。

    横浜市のようにベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しても、ベランダ喫煙が可能だと明言している公的Webは一切ない。

    でも、明記されていようがいまいが、不法行為は不法行為でしてはいけないって当然ですがね。

    これが理解できないって、中学サボったのかな?

    ありゃ「匿名」改め「匿名さん」ですか。

    そりゃあ、ベランダ喫煙は不法行為だと認めてしまったら、「匿名」は二度と使えないよな。ましてや匿名語録とか公開されたら。

    でも、同じ内容を投稿すれば、すぐ正体バレバレですが?

    「匿名」殲滅完了。

  122. 4826 匿名さん

    >>どの裁判も例外なく

    今までのベランダ喫煙裁判では例外なくベランダ喫煙者敗訴ってことでよろしく。

    ベランダ喫煙勝訴例まってるよ。


  123. 4827 匿名さん

    ありゃありゃ、議論で負けるのがわかったから逃走ですね。

    >>4804 by 匿名 2017-03-09 06:38:12 投稿する 削除依頼
    >不法行為を構成させるために、相手方の違法性を立証するのは当然の事ですが?

    物損事故で、裁判起こして、相手方の道路交通法違反を立証するのですか?

    オモロイ奴だな。

    >不法行為と違法行為の違いは知ってる?

    そっくりそのまま問返されますね。

    >民事と刑事の違いも知らない?

    民事と刑事の違いを知らないから、物損事故で「道路交通法違反」とか、関係のないことを立証するのでしょう。

    ベランダ喫煙が不法行為であることを認め、民事と刑事の違いを知らなかったことまで、お認めのようですね。

    全開連敗「逃走」中

  124. 4828 匿名

    法律オンチのクレーマーがいくら妄想したところで、日本の法律が変わるわけはありません。
    喫煙した時点で不法行為が確定すると思うなら、少額訴訟で差止めにでもして下さい。

    嫌煙クレーマーが訴えてくれない事には、ベランダ喫煙者はいつまでもたっても勝訴出来ませんので、頑張って裁判を起こして下さい。

  125. 4829 匿名さん

    >>4828
    アホですか?

    損害が発生した時点で不法行為が成立するなんて、常識ですが?

    さーーーーーーすがーーーーーーー、

    自称法律に詳しい「匿名」が戻ってきましたが、相変わらず全開中。



  126. 4830 匿名さん

    >ベランダ喫煙者はいつまでもたっても勝訴出来ません

    未来永劫勝訴できないから、ご安心を。

    焼き鳥屋でも喫煙できなくなるようですから、ご用心を。

  127. 4831 匿名さん


    >>4828 匿名さん

    オモロイなあ。

    >喫煙した時点で不法行為が確定する

    追突事故した時点で不法行為が確定しなきゃ、いつ確定するの?道交法違反が記載された事故証明が発行された日でっか?

    だったら永久に不法行為にならんやろ。

    法律オンチはどっちやねん。

  128. 4832 匿名さん

    名古屋の裁判でも、ベランダ喫煙期間がすべて不法行為と認定されていますね。

    自室内での喫煙だけがある程度の受忍義務があるとされてね。

    不法「行為」なんだから、「行為」を行った時点で成立するのは、当たり前。裁判されなきゃ不法行為にならないなんて、捕まらなきゃ罪にならないと考える犯罪者と同じ。

    ベランダ喫煙する「匿名」って反社会的な犯罪者予備軍ですね。

  129. 4833 匿名さん

    >>4825
    >>ベランダ喫煙が可能と明記した規約や法令、条例はありません。

    不可でなければ十分です(笑
    法令・条例等に『ベランダ喫煙不可(禁止)』と明記された条文はありません(大笑

  130. 4834 匿名さん

    >>4833

    反論になってませんが?

    「可」と明示されていなければ、「可」かどうかは不定と言うのが、常識です。あなたの主張を裏付けるような意見はどこにもありません。

    ベランダ喫煙を擁護するWebサイトもないしね。

    恥ずかしくて「匿名」を名乗れないのはわかりますが、これまでコテハンで主張されてきた主張をするならば、コテハンでやったらどうですかね。

    でなきゃ「匿名」は完全論破され、ベランダ喫煙が不法行為であることに合意し、逃走ってことで、一旦、幕を閉じましょう。


  131. 4835 匿名さん

    名古屋の裁判でも”そもそも論”として喫煙について(自室他を問わず)ある程度の受忍義務があるとされてね。

    法令・条例・規約を無視する嫌煙クレーマーは反社会的な犯罪者予備軍ですね。

  132. 4836 匿名さん

    >>反論になってませんが?

    クレーマーの常識及び理解力不足でしょ(笑


    >>「可」と明示されていなければ、「可」かどうかは不定と言うのが、常識です。
    >>あなたの主張を裏付けるような意見はどこにもありません。

    「不可」と明示されていなければ「可」するのが法治国家日本の常識です。
    あなたの主張を裏付けるような法的根拠はどこにもありません。

  133. 4837 匿名さん

    >>恥ずかしくて「匿名」を名乗れないのはわかりますが、これまでコテハンで主張されてきた主張をするならば、コテハンでやったらどうですかね。

    >>でなきゃ「匿名」は完全論破され、ベランダ喫煙が不法行為であることに合意し、逃走ってことで、一旦、幕を閉じましょう。


    ねぇねぇ。
    誰と間違えてるの?
    恥ずかしいよ(笑

  134. 4838 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4836

    コテハンでやったら?

    可とされていようがなかろうが、不法行為は不法行為、ベランダ喫煙は不法行為って判決でした。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

    「不可」とされてなきゃ、原則可というだけで、不法行為は不法で、違法ってことだな。

  135. 4839 匿名さん

    法律 条例 規約等ルールに沿い、マナーの面でも
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない


    第4 条 区分所有者は、対象物件内において、次の各号に掲げる行為をしてはならない。
    一 騒音、振動、悪臭及び煤煙等を発生させる行為
    二 引火、発火及び爆発のおそれのある物品の製造、所持又は持込み
    三 廃油、強酸性の溶液及び溶剤等を排水管に流してする廃棄
    四 枯葉、ごみその他の廃棄物の埋却、散布又は焼却
    五 建物の構造体に影響を及ぼすおそれのある大型金庫等の重量物の搬入又は設置
    六 その他前各号に準ずる行為で他の区分所有者又は占有者の迷惑となる行為

    ↑ ”その他前各号に準ずる行為”に喫煙は当らない。 
    ↓ 専用使用権では禁止行為に”喫煙”と記載していない。

    第1 1 条 バルコニー等の専用使用権者は、バルコニー及び屋上テラスにおいて、
    次の各号に掲げる行為をしてはならない。
    一 煉瓦、モルタル、コンクリート及び多量の土砂による花壇等( 芝生を含
    む。) の設置又は造成
    二 家屋、倉庫、物置、サンルーム、ビニールハウス、縁側、遊戯施設その他の
    工作物の設置又は築造
    三 アマチュア無線アンテナ、音響機器及び照明機器等の設置
    四 緊急避難の妨げとなる物品の設置又は放置
    五 手すりを毀損し、又は落下のおそれのある物品の設置若しくは取付け
    六 多量の撒水
    七 その他バルコニー及び屋上テラスの通常の用法以外の使用


    ベランダ喫煙は「近隣への迷惑行為」には当らないとういう結論ですね。

  136. 4840 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >ねぇねぇ。
    >誰と間違えてるの?
    >恥ずかしいよ(笑

    「匿名」に言っているんだが?あんたひょっとして「匿名」?

  137. 4841 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」逃走中で「匿名さん」を名乗るアホ。
    なりすましっておまえのことじゃん。

    >法律 条例 規約等ルールに沿い、マナーの面でも
    >ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない

    また繰り返しですか?

    http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html

    「隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう」と明示しています。

    はい、論破。

    第8章 雑則
    (義務違反者に対する措置)
    第66条 区分所有者又は占有者が建物の保存に有害な行為その他建物の管
    理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為をした場合又はそ
    の行為をするおそれがある場合には、区分所有法第57条から第60条ま
    での規定に基づき必要な措置をとることができる。
    (理事長の勧告及び指示等)
    第67条 区分所有者若しくはその同居人又は専有部分の貸与を受けた者若
    しくはその同居人(以下「区分所有者等」という。)が、法令、規約又は
    使用細則等に違反したとき、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱
    す行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経てその区分所有者等
    に対し、その是正等のため必要な勧告又は指示若しくは警告を行うことが
    できる。
    2 区分所有者は、その同居人又はその所有する専有部分の貸与を受けた者
    若しくはその同居人が前項の行為を行った場合には、その是正等のため必
    要な措置を講じなければならない。
    3 区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分
    所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等におい
    て不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を
    講ずることができる。
    一 行為の差止め、排除又は原状回復のための必要な措置の請求に関し、
    管理組合を代表して、訴訟その他法的措置を追行すること
    二 敷地及び共用部分等について生じた損害賠償金又は不当利得による返
    還金の請求又は受領に関し、区分所有者のために、訴訟において原告又
    は被告となること、その他法的措置をとること
    4 前項の訴えを提起する場合、理事長は、請求の相手方に対し、違約金と
    しての弁護士費用及び差止め等の諸費用を請求することができる。
    5 前項に基づき請求した弁護士費用及び差止め等の諸費用に相当する収納
    金は、第27条に定める費用に充当する。
    6 理事長は、第3項の規定に基づき、区分所有者のために、原告又は被告
    となったときは、遅滞なく、区分所有者にその旨を通知しなければならな
    い。この場合には、第43条第2項及び第3項の規定を準用する。

    不法行為についても記載されています。

    はい、論破。

  138. 4842 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    新入りの>>4839「匿名さん」

    これを読んで勉強しましょうね。

    1. 新入りのこれを読んで勉強しましょうね。
  139. 4843 匿名さん

    >>4834

    嫌煙クレーマーは過去に不法行為と判決が出た件にについては
    訴訟ごとに状況が異なっていても強引に不法行為と言い張るのが
    お好きなようです。


    禁止規約がなくても不法行為は不法行為ですから止めましょうね。
    不法行為にならなくても、周りの人が嫌がる幼児を走らせるのは止めましょうね。


    ってことでOK?


    >>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45765/8/

  140. 4844 匿名さん

    >>「隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう」と明示しています。

    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言してませんね。

    へい、論破。

  141. 4845 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」は物損事故で、裁判で道路交通法違反を立証するとか、アホなことを書いていたから


    逝ってしまったようね。


    さようなーら、さようなら。

    二度と戻ってくるなよ。

  142. 4846 匿名さん

    第8章 雑則
    (義務違反者に対する措置)
    第66条 区分所有者又は占有者が建物の保存に有害な行為その他建物の管
    理又は使用に関し区分所有者の共同の利益に反する行為をした場合又はそ
    の行為をするおそれがある場合には、区分所有法第57条から第60条ま
    での規定に基づき必要な措置をとることができる。
    (理事長の勧告及び指示等)
    第67条 区分所有者若しくはその同居人又は専有部分の貸与を受けた者若
    しくはその同居人(以下「区分所有者等」という。)が、法令、規約又は
    使用細則等に違反したとき、又は対象物件内における共同生活の秩序を乱
    す行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経てその区分所有者等
    に対し、その是正等のため必要な勧告又は指示若しくは警告を行うことが
    できる。
    2 区分所有者は、その同居人又はその所有する専有部分の貸与を受けた者
    若しくはその同居人が前項の行為を行った場合には、その是正等のため必
    要な措置を講じなければならない。
    3 区分所有者等がこの規約若しくは使用細則等に違反したとき、又は区分
    所有者等若しくは区分所有者等以外の第三者が敷地及び共用部分等におい
    て不法行為を行ったときは、理事長は、理事会の決議を経て、次の措置を
    講ずることができる。
    一 行為の差止め、排除又は原状回復のための必要な措置の請求に関し、
    管理組合を代表して、訴訟その他法的措置を追行すること
    二 敷地及び共用部分等について生じた損害賠償金又は不当利得による返
    還金の請求又は受領に関し、区分所有者のために、訴訟において原告又
    は被告となること、その他法的措置をとること
    4 前項の訴えを提起する場合、理事長は、請求の相手方に対し、違約金と
    しての弁護士費用及び差止め等の諸費用を請求することができる。
    5 前項に基づき請求した弁護士費用及び差止め等の諸費用に相当する収納
    金は、第27条に定める費用に充当する。
    6 理事長は、第3項の規定に基づき、区分所有者のために、原告又は被告
    となったときは、遅滞なく、区分所有者にその旨を通知しなければならな
    い。この場合には、第43条第2項及び第3項の規定を準用する。


    ベランダ喫煙について一切の記述がなく且つ、理事長の勧告及び指示等がない
    いじょう規約違反には当たらない。

    ほれ、論破

  143. 4847 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4844
    >ベランダ喫煙をマナー違反だと明言してませんね。

    喫煙マナー向上への取組
    http://www.city.yokohama.lg.jp/kenko/kinen/torikumi/to-04.html
    で、

    「隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう」と書けば、ベランダ喫煙は、マナー違反ということですが?

    どっこも論破できてませんが?

  144. 4848 匿名さん

    >>「匿名」に言っているんだが?あんたひょっとして「匿名」?

    ば か???
    日本語理解できないなら、無理しなくていいよ

  145. 4849 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4846

    >不法行為を行ったとき

    と明示されていますが?

    ベランダ喫煙は不法行為との判決が確定していますから、該当しますね。

    またまた、論破できないようですね。

    お気の毒。

  146. 4850 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4848

    なりすましミエミエですが?

    まあ、「匿名」って昔から卑怯者、すぐなりすますので有名だから、どうでもいいよ。

    「匿名」と同じ主張するのなら、何故わざわざハンドル変える?

    卑怯者

  147. 4851 匿名さん

    >>「隣や上下の家に煙が流れるような構造の、集合住宅ベランダでの喫煙はやめましょう」と書けば、ベランダ喫煙は、マナー違反ということですが?
    >>どっこも論破できてませんが?

    お前が理解できないだけだよ(笑


    辞書引いて調べるくらい努力しろよwww

  148. 4852 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」って、追突物損事故で、裁判起こして、道路交通法違反を立証するって、どこまでアホなんだろうね。仮に加害者が無保険で、一切も払わないと言えば、損害賠償起こすのは理解できる。で、損害賠償の違法性の証明に安全運転義務違反を立証するってアホそのもの。違法行為による損害を立証すれば良いだけで、道路交通法なんか無関係って、法律知らなくてもわかりそうなものだが。こちらが何もしていないのに、ぶつけて車に損傷を与えたってだけで十分。脇見運転していたとか、注意不足とか、ブレーキ操作が誤っていたなんて立証しようと思えば、修理代以上の費用がかかるって理解出来なんだろうね。社会性、教養、常識がないって怖いね。

    >ベランダで喫煙した時点で不法行為が確定する

    損害を与えた時点で、不法行為が行われたことになりますが?すなわち、ベランダ喫煙で誰かが被害を被れば、その時点で、不法行為が成立するんだが。

    で、ベランダ喫煙については、その悪影響の可能性は公知の事実だから立証義務がないとされている。

    気の毒だなあ。

    「匿名」尻尾を巻いて敗走中。

  149. 4853 匿名さん

    >>なりすましミエミエですが?


    ば か???
    本当に”なりすましミエミエ”で管理人に削除依頼出せば
    事実ならちゃんと削除してくれるよ。

    スレ主を語って削除された嫌煙クレーマーのようにね(笑

  150. 4854 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4851
    >お前が理解できないだけだよ(笑

    お前が理解できないだけだよ(笑

    (議論になっていませんよね。アヘ)

  151. 4855 匿名さん

    >>(議論になっていませんよね。アヘ)

    お前はお前の主張すればいいじゃん(笑


  152. 4856 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4853
    スレ乗っ取って、スレ説変更したのも
    [一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
    削除されていますが?

    喫煙擁護のスレ主を名乗るものがニセスレ主とバレちゃったからね。

  153. 4857 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4855
    >お前はお前の主張すればいいじゃん(笑

    お前がお前の主張すればいいじゃん(笑


  154. 4858 匿名さん

    >>損害を与えた時点で、不法行為が行われたことになりますが?すなわち、ベランダ喫煙で誰かが被害を被れば、その時点で、不法行為が成立するんだが。

    誤:ベランダ喫煙で誰かが被害を被れば、その時点で、不法行為が成立するんだが。
    正:個別の裁判で不法行為になっ『たら』

    俺のベランダ喫煙で訴訟を起こし勝訴してみろよ(笑


    そりゃ、論破

  155. 4859 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    新人は一行レスしかできないようだから、もう相手しないよ。

    本当に新人ならばレス読み返せば、全部ベランダ喫煙擁護意見は論破されているからね。古い腐ったネタは食傷気味。

    はい、さようなら。

    「匿名」が戻ってくるまで、待ってよ。

    新しいエサで釣って、料理してやるよ。

  156. 4860 ベランダ喫煙は受忍限度内

    >>ベランダ喫煙は不法行為との判決が確定していますから、該当しますね。

    俺のベランダ喫煙は受忍限度内だから大丈夫

  157. 4861 ベランダ喫煙は受忍限度内

    >>新人は一行レスしかできないようだから、もう相手しないよ。

    と言いながら逃げて行く嫌煙クレーマー。


    >>本当に新人ならばレス読み返せば、全部ベランダ喫煙擁護意見は論破されているからね。

    読解力不足なんだね。
    頑張って勉強しろよ。

    >>古い腐ったネタは食傷気味。

    100レスに1回位現れる”地方ローカル紙の貼り付け”は腐ってないんですか?

  158. 4862 ベランダ喫煙は受忍限度内

    規約 → 可
    法令 → 可
    条例 → 可
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない
    お願いも苦情もない
    受忍限度が存在する
    最も簡単且つ、即効性がある『規約変更』を選択しない
    ベランダ喫煙をある程度は我慢しなければならない(受忍義務)


    今日も、明日も、明後日もベランダ喫煙は止めないし止める必要もない。

  159. 4863 ベランダ喫煙は受忍限度内

    >>4859

    人まちがえしたのに謝罪一つないクズだな。
    まぁんなもんだ。法律オンチの嫌煙クレーマーなんて。。

  160. 4864 匿名さん

    >>4862 ベランダ喫煙は受忍限度内さん

    それって「匿名」の投稿ですが?古今東西稀にみるアホが何人もいる?

    で、同じような反社会的性格?

    面白いね。

    悪いこと平気でする奴らしい。

  161. 4865 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」さん、二度と名乗れないくらい恥ずかしい目に合わされちゃった?

    優しくバカにしてあげるから、戻っておいで。

  162. 4866 匿名

    >>4845
    まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
    ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
    案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
    法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

    『ベランダ喫煙は不法行為が確定してる』ってですか?
    それを押し通すしか対抗する術はありませんもんね、、、
    哀れですね。

  163. 4867 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    ほらほら、挑発に乗りやすい「匿名」可愛いね。

    >ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。

    でも、不法行為でいいって、納得してんじゃあなかったっけ?

    「確定した債権」って何?一見法律用語らしいが、どう関係があるの?

    >案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。

    あらあら、またやっちゃった。じゃあ、何でも裁判で立証しないと不法行為にならないの?圧倒的に裁判にならないケースが多いと思いますがね?

    >法律オンチには理解できないでしょう

    物損で裁判起こしたり、平気で不法ベランダ喫煙を続けて裁判してみろと凄むような法律に詳しい方には理解できるでしょうが、一般庶民には到底理解できません。ご高説を詳しくご教授を御願い申し上げ候。

  164. 4868 ベランダ喫煙は受忍限度内

    >>4864
    >>古今東西稀にみるアホが何人もいる?

    古今東西↓が理解できないアホが何人もいる?

    規約 → 可
    法令 → 可
    条例 → 可
    ベランダ喫煙をマナー違反だと明言している公的webは存在しない
    お願いも苦情もない
    受忍限度が存在する
    最も簡単且つ、即効性がある『規約変更』を選択しない
    ベランダ喫煙をある程度は我慢しなければならない(受忍義務)

  165. 4869 ベランダ喫煙は受忍限度内

    >>同じような反社会的性格?

    ベランダ喫煙は
    法令・条例・規約等ルールに沿った善良な市民の一般的行動ですが?
    希にその行動にイチャモンをつける反社会的性格の嫌煙クレーマーがいます。

  166. 4870 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4868

    >『ベランダ喫煙は不法行為が確定してる』ってですか?

    公知の事実ですからね。被害者がおれば被害があるわけですから、不法行為が確定します。裁判はそれを追認するだけですよ。

    >それを押し通すしか対抗する術はありませんもんね、、、

    反論できる何もないですからね。

    >哀れですね。

    確かにベランダ喫煙に加えて居酒屋や焼き鳥屋での喫煙もできなくなるようで、哀れですね。

  167. 4871 匿名さん

    >>4732 by 匿名
    >禁止の規定がないならベランダ喫煙は可能ですからね。
    >不法行為でもなんでもありません。
    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。

    禁止規定のないベランダ喫煙が不法行為との判決が確定しています。

    嘘を書けば、判決が覆るとでも思っているのですかね?

    >専用使用権と憲法に基づく、単なる人の行為です。
    って何よ。自室内の喫煙でも不法行為になることがあることを明示した判決でしたが?

    反論するならば、ベランダ喫煙者勝訴判決や判決への弁護士のコメントを引用してね。

    お気の毒です。

  168. 4872 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4870
    >>4868>>4866だった。失礼。「匿名」以外は、勝手にやってね。

  169. 4873 匿名

    >>4867
    不法行為の成立要件から勉強して下さい。
    あなたは法律を知らなすぎるので、お話しにならないんですよ。

  170. 4874 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」さん。

    物損裁判はどうなった?

    道路交通法違反が事故証明書に書いてあるの?

    法律に詳しいのならば、ご存知じゃないの?


  171. 4875 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    >>4873 by 匿名 2017-03-09 15:15:06 投稿する 削除依頼
    > >>4867
    >不法行為の成立要件から勉強して下さい。
    >あなたは法律を知らなすぎるので、お話しにならないんですよ。

    あなたの言う

    >>4866 by 匿名 2017-03-09 14:19:25
    >案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。

    が、不法行為の成立要件ですか?

    裁判しなきゃどうなるの?不法行為でなくなるの?

    >>4796 by 匿名 2017-03-09 02:16:51
    みたいに、
    >不法行為でも一向に構わないんだが、
    と言えば、裁判しなくとも、不法行為と本人が認めるんじゃないの?

  172. 4876 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    不法行為の成立要件ってこういうのを普通言うんだよね?

    http://naiyoshomei.k-solution.info/2007/04/_1_49.html

    不法行為―要件(不法行為の成立要件)

    不法行為の成立要件

    不法行為(一般不法行為)については、民法は次のように規定している。

    第七百九条  故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。



    この条文を分解して不法行為責任が認められるための要件を探ってみると、次のようになる。

    ・故意又は過失によって
    ・他人の権利又は法律上保護される利益を侵害
    ・これによって
    ・生じた損害


    また、民法712条・713条により、不法行為責任が成立するには責任能力があることが必要とされている。

    したがって、不法行為の成立要件は次の5つになる。

    1.故意または過失のある行為であること
    2.他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと
    3.損害が発生していること
    4.行為と損害との間に因果関係があること
    5.行為者に責任能力があること


    「匿名」の「不法行為の成立要件」とかなり異なってそうね。

  173. 4877 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    あらあら、こんなこと書いて

    >>4866 by 匿名 2017-03-09 14:19:25
    >案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。

    恥ずかしくないのかね?

  174. 4878 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」さん、

    1.故意または過失のある行為であること
    2.他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと
    3.損害が発生していること
    4.行為と損害との間に因果関係があること
    5.行為者に責任能力があること

    1.ベランダ喫煙者の故意または過失により
    2.近隣住民に不利益を与え
    3.精神的損害、肉体的損害が発生している
    4.副流煙の害は公知の事実で因果関係がある
    5.行為者に責任能力があることについては、掲示板の投稿などから、精神鑑定を要する。

    ってところでしょうか。

    「匿名」がベランダ喫煙者なら、不法行為にならない可能性があるようだね。

  175. 4879 匿名さん

    >>4878 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょうさん

    ここの「匿名」は、何やっても罪に問われることはなさそうですね。でも野放しにしちゃいけませんね。

  176. 4880 匿名

    >>4877
    日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ!」と本人に直接訴える事はできません。
    つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。
    そこからは、あなたが一生懸命調べた通りなのですが、訴えを起こすには、金銭に見積もれる損害と、原則として相手方の行為の『違法性』が必要とされています。

    しかし、交通事故と違って、ベランダ喫煙には違法性も明らかな健康被害も存在しません。
    相手方の行為には違法性が無いため、相手方の不法行為を直接立証しなくてははならないという事です。

    名古屋の裁判では、『著しい不利益を与えている事を承知で何ら策を講じないまま喫煙を継続すると、喫煙が不法行為を構成する事がある』と判断されましたが、こんなのは各紛争毎にことなります。

    つまり、案件毎に不法行為と債権(賠償すべき損害)の存在を、裁判で立証する必要があるという事です。

  177. 4881 ベランダ喫煙は不法行為ですから止めましょう

    「匿名」は、今日も全開で頑張っちょるのー。

    何とかの考え休むに似たりってところが残念だが。

    投稿する前に、調べれば良さそうなものだが。

    ネットを使えば簡単に知識を吸収できるのに、誤った先入観と自信過剰ですべて自分の固定観念から外れるものは排除してしまうようね。

    ベランダ喫煙の議論なんて、もう数年前に決着済みの話なんだが、いまだにベランダ喫煙が禁止規定がなければ許されるなんて思っている。まあ、おかげで、株の売り買いの合間のEntertainmentとして、遊ばせてもらっているから文句言えないが。

    しかし、病気の人間を相手にしちゃ気の毒だな。

    当分お休みってことでよろしく。

    このコテハンは、「匿名」をあぶり出すための一時的なものなので、とりあえず今回限りにしておくね。

    今夜は、「匿名」が荒れ狂うだろうが、皆さんよろしく!

  178. 4882 匿名さん

    >>4880 匿名さん

    >日本では自力救済が禁止されています

    失礼ですが、自力救済の意味を理解されていないように思います。しっかりご自分で理解されてから投稿された方が、コケにされずに良いかと思います。

  179. 4883 匿名さん

    >>4880
    >しかし、交通事故と違って、ベランダ喫煙には違法性も明らかな健康被害も存在しません。

    何度異なる書いても、判決文はかわりません。

    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    2 争点(1)(被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか)について

    (1) 自己の所有建物内であっても,いかなる行為も許されるというものではなく,当該行為が,第三者に著しい不利益を及ぼす場合には,制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして,喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの,タバコの煙が喫煙者のみならず,その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること,一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは,いずれも公知の事実である。

     したがって,マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても,マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては,制限すべき場合があり得るのであって,他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら,喫煙を継続し,何らこれを防止する措置をとらない場合には,喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは,当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

  180. 4884 匿名さん

    >>4883
    何度異なる --> 何度事実と異なることを

  181. 4885 匿名さん

    ありゃあ、また「匿名」の暴走だ。本当に野放しにしちゃいけませんね。


    >>4880 by 匿名 2017-03-09 17:24:41 投稿する 削除依頼
    ------
    >>4877
    日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ!」と本人に直接訴える事はできません。
    つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。
    そこからは、あなたが一生懸命調べた通りなのですが、訴えを起こすには、金銭に見積もれる損害と、原則として相手方の行為の『違法性』が必要とされています。

    しかし、交通事故と違って、ベランダ喫煙には違法性も明らかな健康被害も存在しません。
    相手方の行為には違法性が無いため、相手方の不法行為を直接立証しなくてははならないという事です。

    名古屋の裁判では、『著しい不利益を与えている事を承知で何ら策を講じないまま喫煙を継続すると、喫煙が不法行為を構成する事がある』と判断されましたが、こんなのは各紛争毎にことなります。

    つまり、案件毎に不法行為と債権(賠償すべき損害)の存在を、裁判で立証する必要があるという事です。
    ------

  182. 4886 匿名さん

    「匿名」は「自力救済」でも「国選弁護人」と同じ過ちをしていますね。

    全開するとこうなるんでしょうか?

    早くいい薬が発明されると良いのですが。

    また、語録に追加されそうですね。

    超ーーーーーーーー気の毒です。

  183. 4887 スレ主

    [スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]

  184. 4888 匿名さん

    >>4866 by 匿名 2017-03-09 14:19:25 投稿する 削除依頼
    >まずは不法行為の成立要件から勉強して下さい。
    >ベランダ喫煙に違法性はありませんし、確定した債権も存在しません。
    >案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。
    >法律オンチには理解できないでしょうが、それが法治国家たる日本のルールです。

    >『ベランダ喫煙は不法行為が確定してる』ってですか?
    >それを押し通すしか対抗する術はありませんもんね、、、
    >哀れですね。

    不法行為の成立要件が「案件毎に不法行為と債権の存在を、裁判で立証する必要があります。」との珍説を披露。

    不法行為の成立要件とは

    1.故意または過失のある行為であること
    2.他人の権利または法律上保護される利益を侵害したこと
    3.損害が発生していること
    4.行為と損害との間に因果関係があること
    5.行為者に責任能力があること

    こういうことを言うのだが?

    裁判は不法行為が成立しているかしていないかを判断するだけのもので、不法行為自体は行為が為された時点で成立することすら理解でない。

    こういう無知なのが、ベランダ喫煙を論じること自体意味がない。



  185. 4889 匿名さん

    >>4880 by 匿名 2017-03-09 17:24:41 投稿する 削除依頼
    >日本では自力救済が禁止されていますので、「不法行為だから賠償しろ!」と本人に直接訴える事はできません。
    >つまり、裁判に訴えなくてはならないという事です。
    >そこからは、あなたが一生懸命調べた通りなのですが、訴えを起こすには、金銭に見積もれる損害と、原則として相手方の行為の『違法性』が必要とされています。

    >しかし、交通事故と違って、ベランダ喫煙には違法性も明らかな健康被害も存在しません。
    >相手方の行為には違法性が無いため、相手方の不法行為を直接立証しなくてははならないという事です。

    >名古屋の裁判では、『著しい不利益を与えている事を承知で何ら策を講じないまま喫煙を継続すると、喫煙が不法行為を構成する事がある』と判断されましたが、こんなのは各紛争毎にことなります。

    >つまり、案件毎に不法行為と債権(賠償すべき損害)の存在を、裁判で立証する必要があるという事です。

    匿名の珍説は

    >「不法行為だから賠償しろ!」とは裁判で不法行為判決がでるまで、本人に直接訴える事はできない

    と言うが、車をぶつけられて、「弁償しろ」と言う被害者に、「自力救済が禁止されているからだまれ!」なんて言えば、それこそ殴り合い。被害を受ければ損害賠償を要求する権利があるのは、誰しも理解できることが、それすら理解できないのが、この匿名。

    自「力」救済なんて理解していない言葉を使うからこうなる。

    ベランダ喫煙問題を議論するにはまだ早い。

  186. 4890 匿名さん

    >>4887

    スレ乗っ取り犯へ、、

    このスレの『ベランダ喫煙 止めろよ』は、お前がつけたのか?

    非常に矛盾を感じるとここの読者は完全に気づいているぞ!

  187. 4891 匿名さん

    ベランダ喫煙者はもう一掃されたようですね。

  188. 4892 匿名さん

    バトル終了。

  189. 4893 匿名さん

    ベランダ喫煙は不法行為になりますから止めましょう。

  190. 4894 匿名さん

    「匿名」さん

    物損事故起こしても、安全運転義務違反も含めて違反や行政処分はないことは理解できましたか?

    裁判に訴えなくても、不法行為は不法行為です。ぶつけた・ぶつけられた(損害が発生した)時点で不法行為は成立します。

    不法行為をした人に、弁償してくださいと言うのは、自力救済ではありません。

    小さな不法行為で、訴えたり訴えられたりしたがる人はいません。

    不法行為がいけないことは誰でも知っています。

    不法行為は止めましょう。

    ベランダ喫煙は不法行為になりますから止めましょう。


  191. 4895 匿名さん

    「匿名」さん

    警察が民事不介入っての知らなかったようね。

    物損事故の事故証明に加害者の安全運転義務違反や過失割合が記載されるんだって。で、裁判官がそれと修理費の見積もりを見て、賠償金の判決を一件ずつ下すんだって。面白いねえ。

    常識のない奴は色々見てきたが、ベランダ喫煙する奴って考え方がすごい。

  192. 4896 匿名さん

    ようやく淘汰されましたか。無知って怖いですね。

  193. 4897 匿名さん

    釣れますか?

  194. 4898 匿名さん

    >>4897 匿名さん

    釣れません。死に絶えました。

  195. 4899 匿名さん

    魚がいなくても釣りをするアホがいるんですね。

  196. 4900 匿名さん

    >>4899 匿名さん

    と、また釣られたい魚が跳ねてます。

  197. 4901 匿名さん

    >>4890匿名さん

    と、釣られたい魚が喜んでいます。

  198. 4902 匿名さん

    >>4901 匿名さん

    「釣れますか」と尋ねた相手が魚に変わってますが?相変わらずですね。

  199. 4903 匿名さん

    と言いながら魚になっていますが?相変わらずアホですね。

  200. 4904 匿名さん

    やっぱり、釣れましたね。

  201. 4905 匿名さん

    でも、恥ずかしくて、ベランダ喫煙することを主張できないようなので、雑魚ですね。

  202. 4906 匿名さん

    WHO喫煙の死者、年間700万人 貧困生む原因と警告

    https://mainichi.jp/articles/20170531/k00/00e/040/236000c?fm=mnm

    喫煙は貧困につながるそうです。考えましょう。



  203. 4907 匿名さん

    受動喫煙法案は、厚生労働省と与党・自民党との間で細かな調整が難航を続け、
    ついに今国会での成立断念という結論に至った。



    残念でした。

  204. 4908 匿名さん

    >>4907
    小池東京都が条例で規制するでしょう。






    残念でした、

  205. 4909 匿名さん

    都民の方朗報ですね。条例ができるといいですね。
    その他の方残念でした。

  206. 4910 匿名さん

    都議選で都民ファーストの会を含め過半数取ると良いですね。
    それでもおよそ人口の僅か10.8%のことなので、残り89.2%は今まで通り喫煙大国のままですね。






    残念でした。

  207. 4911 匿名さん

    >>4910 匿名さん

    >>残り89.2%は今まで通り喫煙大国のままですね。

    欧米の各国にこんな主張をしてみろよ。
    『喫煙大国』なんて書いたら如何にも恥ずかしい事か、、、と。

  208. 4912 名無しさん

    釣れましたね。

  209. 4913 名無しさん

    >>4911 匿名さん

    ダボハゼ

  210. 4914 匿名さん

    >>4913 名無しさん

    これぞ、非喫煙者を見下すニコチン依存症の代表。

  211. 4915 匿名さん

    >>4914 匿名さん

    心配されなくても、喫煙者が社会のお荷物と見下されています。依存症と言うのは自己制御のできない精神疾患ですから。

  212. 4916 名無しさん

    >>4915 匿名さん

    ダボハゼ以下のカス

  213. 4917 匿名さん

    >>4916

    >>ダボハゼ以下のカス

    ニコチンと言う物質が脳のシナプスにこの様な言動を発せよ! と指令しているとしたら恐ろしい。

  214. 4918 名無しさん

    >>4917 匿名さん

    正に、嫌煙脳のダボハゼ

  215. 4919 匿名さん

    >>4918 名無しさん

    >>正に、嫌煙脳のダボハゼ

    如何にもニコチンに汚染されたシナプスが、命令を下している現象。

  216. 4920 匿名さん

    管理会社に言ったらおしまいでしょ
    ベランダ喫煙終了

  217. 4921 名無しさん

    ダボハゼが続々と釣れてますね♪

  218. 4922 別スレ主

    >>4921 名無しさん

    ダボハゼは、陸上で生活できない。
    逆に釣れている人達は、水に溶けている酸素を肺にどうやって取り込むのか?(核爆

  219. 4923 別スレ主

    >>4920 匿名さん

    管理会社ではなく、管理組合。
    管理会社が管理組合の上には立ってはならない。
    管理会社は、管理組合に報告し組合が最終判断する。
    でも、昨今の社会情勢から組合員の多くの声が出た場合、痺れを切らして組合の理事会でベランダ喫煙禁止になるはずだ。

  220. 4924 匿名さん

    >>4922
    入れ食いだね

    Wikipedia
    ダボハゼとは、小型のハゼ類の通称のことである。
    ハゼ類は貪欲で、体に比べて口が大きい魚であることから、転じて手段や対象を選ばず、ガツガツと飛びつく人、またはそのような行動を揶揄するときに使われる。


    知恵袋
    Q.ダボハゼというのを悪口とすると、どういう人を例えて言いますか?

    A.広い意味で、「見境の無い人」のことを言います。
    食べられるか食べられないかの判断さえしない。
    取り敢えず目の前のモノにかぶりつく。
    自身の思考停止状態。
    誰でも釣ることが出来る安直な魚なので、このように悪口を言われます。

  221. 4925 匿名さん

    ベランダ喫煙は不法行為になりますから止めましょう。理解できない人は、スレを読み返しましょう。

    嫌がる人がおれば、被害者がいますので、不法行為になります。

  222. 4926 匿名さん

    近隣受動喫煙被害の会だって

    https://twitter.com/tobacco_higai

    入ったら?


    受動喫煙法案、成立断念で残念でした。

  223. 4927 匿名さん

    >>4926 匿名さん

    >>受動喫煙法案、成立断念で残念でした。

    欧米から見ると非常に恥ずかしい国だ。
    2020五輪が接近し、恥の上塗りになりたくないわ。

  224. 4928 匿名さん

    >>4926 匿名さん

    都道府県の条例で十分です。

    残念でした。

  225. 4929 匿名さん

    >>4926 匿名さん

    JT利権は、財務省直結ででかいからね。煙に巻かれないよう要注意!

  226. 4930 匿名さん

    都道府県条例で規制できるといいですね。


    まだまだ吸い放題は続きそうですよ。
    残念でした。

  227. 4931 匿名さん

    >>4930 匿名さん

    >>まだまだ吸い放題は続きそうですよ。

    吸い放題、、、ていつの時代を言っている?
    あきらかに脳のシナプスがニコチンで汚染されてる。

  228. 4932 匿名

    厳しい23区でも路上喫煙禁止は港区中央区新宿区(面積が 2,000平方mを超える公園は喫煙可)だけ。
    他の区では駅周辺の禁止区域を設けているに過ぎない。


    まだまだ携帯灰皿を持参で吸い放題は続きそうですよ。
    早く全区で路上喫煙禁止になれば良いですね。



    残念でした。

  229. 4933 匿名さん

    ちょっと古いが、

    小池知事、屋内禁煙の条例検討 都議選の公約に
    2017/5/11 1:28

    http://www.nikkei.com/article/DGXLZO16213850R10C17A5CC1000/

    気の毒でした。

  230. 4934 名無し

    都議選で都民ファーストの会を含め過半数取ると良いですね。
    それでもおよそ人口の僅か10.8%のことなので、残り89.2%は今まで通り喫煙大国のままですね。






    残念でした。

  231. 4935 匿名さん

    >>4934

    東京都だけのことと思っている?

    楽観的ですね。

    でも、禁止された方が、体にも懐にも、良いでしょうから、禁止されると良いでしょうね。


  232. 4936 名無しのごんべい

    選挙も終わってないのに過半数の議席を確保し、公約通りになると思っているノー天気さんがいますよ。



    楽観的ですね。口約かもしれないのに。

  233. 4937 匿名さん

    >>4934 名無しさん

    >>それでもおよそ人口の僅か10.8%のことなので、残り89.2%は今まで通り喫煙大国のままですね。

    こんな事を欧米で豪語してみなよ。
    愛国無罪の中国以下の国だと思われるぞ‼️

    全ては2020五輪で、訪日西洋人に変な目で見られたくなければ、、、

  234. 4938 匿名さん

    >>4937
    同意です。

    喫煙擁護を人前ですると、アホと思われますから、止めたほうが良いですね。掲示板でも同じです。

  235. 4939 名無し

    日本でオリンピックの開催など2度としてほしくないので、
    諸外国の方々から敬遠されるのは大歓迎ですわ。
    オリンピックなんかお金の無駄遣い以外ないですからね。

    喫煙大国ですよ。

  236. 4940 匿名さん

    >>4939 名無しさん

    喫煙の方が誰がどう考えても

    >お金の無駄遣い以外ない


  237. 4941 名無し

    タバコは自費
    オリンピックは税金

    同列に考えるアホ?

  238. 4942 匿名さん

    >>4939 名無しさん

    >>喫煙大国ですよ。

    中国ですか?
    大気汚染も酷いけど

  239. 4943 匿名さん

    >>4941
    >タバコは自費
    >オリンピックは税金

    >同列に考えるアホ?

    喫煙の社会費用がどれくらいになるか理解できないアホ?

    https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20131104-00029483/

    -------
    喫煙によるコストは約6兆3,628億円(平成17年度推計)

    一般財団法人『医療経済研究機構』が2010年に発表した、平成17年度のデータに基づいた喫煙によるコスト推計結果は次のようになっています。

    超過医療費が1兆7,680.8億円。喫煙がもたらす火災の消防や清掃の費用が1,918.3億円。喫煙関連疾患による労働力損失、火災による労働力損失などが2兆3,664.4億円。あわせて約4兆3,264億円が喫煙によるコストだと推計されています。

    禁煙政策のありかたに関する研究 ~喫煙によるコスト推計~ 報告書(※PDF)(2010/07/06)
    調査研究報告書:医療経済研究機構(IHEP)

    なお、このコストには参考値として出された超過介護費や喫煙時間分の労働力損失が計上されておらず、それらもくわえると総額は約6兆3,628億円になります。

    喫煙により、約6兆円もの社会的負担が発生しているわけです。

    対するたばこ税収は2兆2,400億円
    それでは、たばこ税で国はどれほどの収入を得ているのでしょうか。

    一般社団法人『日本たばこ協会』によると、同年のたばこ税の総計は2兆2,400億円です。喫煙によるコスト推計と差し引きするとマイナス2兆864億円。参考値もくわえた総額との差になるとマイナス4兆1,228億円となり、たばこ税を今の3倍にしてようやくトントンになるレベルなのです(平成22年度のたばこ税総計は2兆1,139億円)。
    -------

  240. 4944 匿名さん

    >>4939
    >>4941
    経済効果のあるオリンピックと
    負の経済効果の大きい喫煙を

    同列に考えるアホ?

  241. 4945 匿名さん

    >>4943
    個人の財布と
    国の財政を

    同列に考えるアホ?

  242. 4946 匿名さん

    >>4945

    >個人の財布と

    どこにも個人の話がないのに理解できないアホ?

    ------
    超過医療費が1兆7,680.8億円。喫煙がもたらす火災の消防や清掃の費用が1,918.3億円。喫煙関連疾患による労働力損失、火災による労働力損失などが2兆3,664.4億円。あわせて約4兆3,264億円が喫煙によるコストだと推計されています。

    禁煙政策のありかたに関する研究 ~喫煙によるコスト推計~ 報告書(※PDF)(2010/07/06)
    調査研究報告書:医療経済研究機構(IHEP)

    なお、このコストには参考値として出された超過介護費や喫煙時間分の労働力損失が計上されておらず、それらもくわえると総額は約6兆3,628億円になります。

    喫煙により、約6兆円もの社会的負担が発生しているわけです。

    対するたばこ税収は2兆2,400億円
    ------

  243. 4947 名無し

    喫煙が違法にならない限り喫煙大国日本ですな。

    立法権を持つ現在の国会議員を選んだのは嫌煙者を含め
    国民ひとり、ひとりだから現状はしょうがないだろ。

    嫌煙党でも立ち上げて”たばこを違法にしよう!”ってやれば勝てるんじゃねぇ?


    まぁがんばれ。

  244. 4948 匿名さん

    >>4947 名無しさん

    そのうちほぼ違法になるというか、誰も吸わなくなるでしょう。

    健康診断の度に止めた方が良いと言われて、家庭でも吸う場所のないタバコを吸うってよっぽどのアホでしょう。

    現に個人の損失か国家レベルの損失かも区別がつかなくなっているようです。

  245. 4949 名無し

    何百年先になることやら?





    やはり喫煙が違法にならない限り喫煙大国日本ですな。

  246. 4950 匿名さん

    >>4949 名無しさん

    既に喫煙率、大幅に下がっていますが?

    吸える場所がないのに、どこで吸う?

  247. 4951 匿名さん

    アホだね。

    https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20131104-00029483/


    こんなこと承知の上で違法にしないんだよ。

    そんでその法律を変えない議員を選んでるのがバカ嫌煙者じゃん。


    自業自得。

  248. 4952 匿名さん

    >>4949 名無しさん

    あなたのような方がいる限り、全面禁止しようという動きはなくならないでしょう。

    ご協力ありがとうございます。

  249. 4953 匿名さん

    >>4950

    家でも
    ベランダでも
    道路でも

    禁煙場所以外は吸い放題ですが?




  250. 4954 匿名さん

    >>4953

    ベランダは、嫌がる人がおれば不法行為になりますから止めましょう。

    道路は条例で禁止されている場所がありますから、そういう場所では止めましょう。

    家の中は、家族の健康のことを考えると止めた方がいいです。子供がおれば、子供もアホになります。

    あなたのような人がいると規制が強くなりありがたいですね。

  251. 4955 匿名さん

    >>4954

    苦情もお願いもないのに不法行為とはこれ如何に。



    はい。禁煙場所以外は吸い放題です。

  252. 4956 匿名さん

    >>4995
    >苦情もお願いもないのに不法行為とはこれ如何に。

    被害を与えたら即不法行為ですか?

    オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか?

    根っからのアホですね。

  253. 4957 匿名さん

    >>4956

    >被害を与えたら即不法行為ですか?

    被害を立証できなければ不法行為とはなりませんね。
    被害を立証せずに不法行為になっている判例があれば是非ご紹介下さい。



  254. 4958 匿名さん

    >>4957
    勉強不足ですね。スレを読み返せば?

    受動喫煙の害は公知の事実。立証義務はないとの判決が確定していますが。

    根っからの勉強不足ですね。

  255. 4959 匿名さん

    >>4958

    そのような判例はありませんね。
    まぁ好きに訴えれば良いですよ。

    苦情もお願いもないのに不法行為で訴えるとは笑止千万。

    勝手にしなさい。

  256. 4960 匿名さん

    ココに住みつく嫌煙バカの主張



    集合住宅では
    *子供は走ってはいけません。走ると不法行為になります。
    *音を出してはいけません。音を出すと不法行為になります。
    *オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか?

    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent


  257. 4961 匿名さん

    >>4960

    アホですね。

    どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが?

    常識がないから、未だに体に悪く、人の迷惑になりやすい喫煙をしていることを自慢しているのでしょう。

    ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決がでています。

    1. アホですね。どんな行為でも、人に被害を与...
  258. 4962 匿名さん

    >>4691

    その記事見飽きたよ。

    >>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが?

    あ~あ、主張が変わっちゃたね。



    集合住宅では
    *子供は走ってはいけません。走ると不法行為になります。
    *音を出してはいけません。音を出すと不法行為になります。
    *オカマほらないでとお願いしなければ、オカマは不法行為になりませんか?
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

  259. 4963 匿名さん

    >>4960

    騒音被害があれば、賠償を認められたリンクを貼っていますが?アホですか?

    走り回っても、誰にも被害を与えなければ、不法行為にはなりませんが、結果器物を壊せば、不法行為です。

    基準以上の騒音が続き不法行為とされた例が多数でています。

    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

    車の物損事故は被害者が事前に止めてくださいとお願いできませんが?

    主張のことごとくが的外れで、アホ丸出しです。こういうのがいつまでも喫煙するのですね。

  260. 4964 匿名さん

    >>4962
    >あ~あ、主張が変わっちゃたね。

    ???

    不法行為の成立要件を学習しませんでしたか?

    喫煙のせいで物忘れが激しい?

  261. 4965 匿名さん

    嫌煙バカの主張

    >>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが?


    子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/case1

    音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/%e9%9b%86%e5%90%8...

    エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/case3

    ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent/%e3%83%9f%e3%82%b...

  262. 4966 匿名さん

    >>基準以上の騒音が続き不法行為とされた例が多数でています。


    受忍限度

  263. 4967 匿名さん

    >>4965

    どうせろくなリンクじゃあないだろうから、パスだな。

    不法行為(ふほうこうい)とは、ある者が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為。

    を理解すれば、何が不法行為で不法行為かは、明白だが?



  264. 4968 匿名さん

    苦情もお願いもないってことは被害がないってことだな。

  265. 4969 匿名さん

    >>4966
    ベランダ喫煙には、受忍義務がないとの判決だったが?

    自室内での喫煙ですら、不法行為を構成することがあるが、この判決では、自室内での喫煙部分だけが、被害者の受忍限度とされた。

    同じことを繰り返すなアホ。

    スレをよく読め。

  266. 4970 匿名さん

    >>4968
    >苦情もお願いもないってことは被害がないってことだな。

    アホまるだし。

    被害者が一々、事前に加害者に被害を与えないでってお願いしなければ、被害がない?

    こういう奴が喫煙します。

  267. 4971 匿名さん

    喫煙する方が、喫煙させてくださいって、お願いするのが普通ですが?ここの喫煙者は何を考えているのでしょうね?

  268. 4972 匿名さん

    誤:お願いしなければ、被害がない?

    正:苦情もお願いもない

    バカには理解できないか。

  269. 4973 匿名さん

    >>ベランダ喫煙には、受忍義務がないとの判決だったが?


    そんな判決ありませんが?
    健康被害も認められませんでしたが?
    原告は被告に対して何度も被害を訴え、改善するよう要望してますが?


    こういう奴を嫌煙バカと呼びます。

  270. 4974 匿名さん

    不可でなければ可
    ごく当たり前を理解できないのが嫌煙脳ですね。

  271. 4975 匿名さん

    受忍限度



    騒音,振動,煤煙などによる環境権,あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので,一般人が社会通念上,がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず,損害賠償や差止めは認められない。判例は,多くのいわゆる環境権訴訟において,被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


    嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

  272. 4976 匿名さん

    ベランダ喫煙は受忍限度内で行うのであれば不法行為とはならないという理解ですね。

  273. 4977 匿名さん

    喫煙しているだけでアホ丸出しなのに、自分の喫煙の煙を我慢しろと迫るアホ。稀にみるアホだ。

    自室でひっそりすえば、受忍限度内との判決だが、永久に理解できなようだ。

    1. 喫煙しているだけでアホ丸出しなのに、自分...
  274. 4978 匿名さん

    物損事故の事故証明はどうなった?安全運転義務違反が記載されているの?

    喫煙者って、常識ないから、書くことが自分勝手で面白い。

  275. 4979 匿名さん

    「公知の事実」が理解できなきゃ、ベランダ喫煙不法行為判決が永久に理解できないだろう。

    喫煙者の知能では永久に理解できないだろうな。

    タバコを止めて、人生やり直しなさい。

  276. 4980 匿名さん

    タバコを吸う若い男性は非喫煙者に比べIQが低い傾向が明らかに

    http://gigazine.net/news/20100407_dumb_smokers/

    喫煙者は、IQ低く過ぎて、ベランダ喫煙不法行為判決が理解できないのであろう。

  277. 4981 匿名さん

    禁止されていなくても同様って、どういうことよ?

  278. 4982 匿名さん

    「匿名」なら、「匿名」を名乗れば?

    同じ主張を繰り返すならばね。

  279. 4983 名無しさん

    >>4976 匿名さん


    その通りですね。
    嫌煙者は被害妄想癖があるようですよ。




  280. 4984 匿名さん

    不法行為

    因果関係
    不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから、発生した損害と加害者の行為との間に因果関係が存在することが必須の要件となる。被告の行為と損害の発生との因果関係については原告側に立証責任がある


    嫌煙バカは都合の悪いところは引用しない姑息な手段が得意。

    全国の嫌煙バカ諸君、裁判所で会おうぜ。

  281. 4985 匿名さん

    >>4984
    ベランダ喫煙不法行為判決については、判決文が何度も掲載されているから、どういう判決か見てから書いたらどうか。

  282. 4986 匿名さん

    >>4980 匿名さん

    >>喫煙者は、IQ低く過ぎて、ベランダ喫煙不法行為判決が理解できないのであろう。

    IQの低さに加えて認知症が、タバコを吸わない人よりも加速するらしい。
    シナプスがニコチンに汚染されているなら言えそうで。

  283. 4987 匿名さん

    >>4984
    >不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから

    意味不明と言うか全く間違ってますが?

    アホ丸出しです。

  284. 4988 匿名さん

    >>4987 匿名さん


    意味不明と言うか全く具体性にかける言いがかりですが?

    バカ丸出しです。

  285. 4989 匿名さん

    嫌煙バカの主張

    >>どんな行為でも、人に被害を与えれば、当然不法行為になりますが?


    子供が走ると不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    エアコン室外機から音を出すと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

    ミシンを使うと不法行為になるとの判決がでています。
    http://www.skklab.com/lawsuit_and_...

  286. 4990 匿名さん

    不法行為とは、故意または過失によって、他人の身体や財産などを侵害し、
    損害を与える行為をいう。

    これで十分でしょう。

  287. 4991 匿名さん

    記事をよく読んでね。

    1. 記事をよく読んでね。
  288. 4992 匿名さん
  289. 4993 匿名さん

    >>4989
    深刻な健康被害の認められている常習喫煙による受動喫煙被害と実質的な被害のない軽微な騒音問題を一緒にするアホ。

  290. 4994 匿名さん

    多分2020年になっても『嫌煙バカ』と主張し続けるだろう。
    なんか大人の発達障害みたいだ。
    もうこれは病的。
    以前にもここに居たな。

  291. 4995 匿名さん

    未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

  292. 4996 匿名さん

    >>4995 匿名さん

    恐らく判別がつかない認知症が進行している感じがする。

    喫煙者の高齢化は、介護士には厄介な問題かも。
    何度言っても理解できないし、家族であっても素人だとお手上げで、、、

  293. 4997 匿名さん

    受忍限度、受忍義務
    嫌煙バカが都合悪い言葉。。

  294. 4998 匿名さん

    >>4993 匿名さん

    不法行為と判決が出ていますが?

  295. 4999 匿名さん

    >>4990 匿名さん


    受忍限度



    騒音,振動,煤煙などによる環境権,あるいは人格権の侵害や公害訴訟において問題となるもので,一般人が社会通念上,がまん (受忍) できる被害の程度をさす。この範囲内であれば不法行為は成立せず,損害賠償や差止めは認められない。判例は,多くのいわゆる環境権訴訟において,被害の程度がこの受忍限度内であることを理由に請求を退けている。


    嫌煙バカは理解したくないだろうなぁ。

  296. 5000 匿名さん

    >>4999 匿名さん

    判決ではベランダ喫煙は受任義務がないとなっていました。

    路上喫煙が多くの場所で禁止されている現状をみれば当然でしょう。

  297. 5001 匿名さん

    体に悪いタバコの煙を我慢する義務なんか当然ありません。喫煙する際は、まずはお願いして、断られて諦めましょう。

  298. 5002 匿名さん

    副流煙に対する多数の意見が聞き入れないのは、まるでこの国は中国か? と思ってしまう。

    実際に技術立国であった我が国が次第に衰退して中国に抜かれる様になった。
    情けない、、、喫煙者は我が国から居なくなった方がマシ。

  299. 5003 匿名さん

    >>4995

    >>未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

    これって、認知症の進んだ高齢の喫煙者の主張では無いか? と思えるけど。
    問題の本質をはき違えているし。

  300. 5004 匿名さん

    「他人のたばこの煙を吸い込む受動喫煙の対策を強化する健康増進法改正案」を先延ばしにした自民党は、都議選でひどい目にあうでしょう。

  301. 5005 匿名さん

    >>5003
    アホですか?

    どうみても、喫煙しない人のとうこうですが?

    あなたの方が認知症か認知障害をわずらっていそうですね。

  302. 5006 匿名さん

    >>5006

    >>アホですか?

    >>どうみても、喫煙しない人のとうこうですが?

    >>あなたの方が認知症か認知障害をわずらっていそうですね。

    こういうコメントの返し方が、まさにソレ!

    何だと思う?

  303. 5007 匿名さん

    >>5003
    > >>未だに喫煙しているアホが、近隣住民に健康被害を与えて、騒音と同じで我慢しろって、まともじゃないですね。猛省を求めます。

    >これって、認知症の進んだ高齢の喫煙者の主張では無いか? と思えるけど。
    >問題の本質をはき違えているし。

    「未だに喫煙しているアホ」と、喫煙者を非難しているのに、なんで「喫煙者の主張」となるの。

    gal爺さん、認知症が進んで、もう掲示板は無理ですよ。息子さんに面倒見てもらいなさい、それがだめならば、施設入居ですね。


  304. 5008 匿名さん

    >>5007 は喫煙者だった、、、

  305. 5009 匿名さん

    それもコメントの返し方が独特なので、認知症も進んでいる様な、、、

  306. 5010 匿名さん

    gal爺さんことクイズ屋さん、お気の毒です。そろそろ引退をお考え下さい。

  307. 5011 匿名さん

    >>5010 匿名さん

    認知高齢喫煙者のお前がタバコを卒業しろ!

  308. 5012 匿名さん

    >>5011
    俺はタバコ吸ってないって。嫌煙バカと呼ばれている方なんだよ。

    しっかりしろよ。



  309. 5013 匿名さん

    >>5011
    >認知高齢喫煙者
    って、何よ?

  310. 5014 匿名さん

    >>5012 匿名さん

    そうか、、、嫌煙バカと呼ばれて嬉しいんだな。

  311. 5015 匿名さん

    >>5000 匿名さん

    国土の大部分は携帯灰皿持参で吸い放題ですが?

  312. 5016 匿名さん

    >>5014
    アホですか?

    その論理の飛躍、さすがにgal爺とか正解を示さないクイズ屋とか呼ばれるだけのことはありますね。

  313. 5017 匿名さん

    >>5015
    それがどうかしましたか?

  314. 5018 匿名さん

    >>5000 匿名さん

    [判決ではベランダ喫煙は受任義務がないとなっていました。]

    そんな判決はありませんでしたが。

  315. 5019 匿名さん

    >>5015
    吸い放題、食べ放題、飲み放題、ご自由に寿命を縮めてください。

    ただし、周囲の人間に迷惑をかけないようにお願いいたします。

  316. 5020 匿名さん

    >>5018

    判決原文の「受忍」部分を調べてくださいな。
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
    http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

    喫煙者の自室内での喫煙だけ、受忍義務が認められていますが、それすら不法行為を構成する場合があるとされていますので、他住戸に煙が流れる換気扇の下での喫煙などは自粛してくださいね。



  317. 5021 匿名さん

    >>5016 匿名さん

    嫌煙バカと煽られて何とも思わず反論できない非喫煙認知ジジィの存在がむなしい。

  318. 5022 匿名さん

    >>5017 匿名さん

    当たり前のことを理解できていない嫌煙バカのために教えて上げたまで。

    これからも吸い放題ですな。

  319. 5023 匿名さん

    >>5015 匿名さん

    携帯灰皿を持ってルールを守っている→どこでも
    吸い放題
    と考えるアホとしか。

  320. 5024 匿名さん

    >>5001 匿名さん


    嫌煙バカにお願いするキトクな喫煙者がいれば良いですね。

  321. 5025 匿名さん

    >>5021
    >非喫煙認知ジジィ
    って何ですか?あなたのことですか?

  322. 5026 匿名さん

    >>5022
    >当たり前のことを理解できていない嫌煙バカのために教えて上げたまで。
    >これからも吸い放題ですな。

    嫌煙バカって、喫煙しない人のことですが、何で吸い放題?「嫌煙」の意味がgal爺さんおわかりでないようですね。

  323. 5027 匿名さん

    >>5020 匿名さん


    [そもそも]
    に注意して読み直しましょう。


  324. 5028 匿名さん

    ウザいから、gal爺はスルーしましょう。

  325. 5029 匿名さん

    >>5027
    でも、同じですか?

    自室内での喫煙については、そもそもであって、ベランダ喫煙は禁止規定がなくても不法行為になると明確に述べていますが?

    うがった解釈しても判決は変わりません。

    判決の意味を考えれば、他人に被害を与える喫煙は不法行為になりませんかね?

  326. 5030 匿名さん

    >>5019 匿名さん

    人様の自由を制限するような迷惑行為や発言は慎みましょう


  327. 5031 匿名さん

    >>5029 匿名さん

    受忍限度を超えたからですね。

  328. 5032 匿名さん

    嫌煙バカと言うほどなら、敷地内全面喫煙OKの新築マンションはどこ?

    これって中国ですか?
    是非中国に住んで下さい。

  329. 5033 匿名さん

    >>5030
    ご自由にと書いていますが?

    人の権利を侵害するような喫煙や行動は慎みましょう。

  330. 5034 匿名さん

    >>5030 匿名さん

    人様って誰よ?裸の王様?

  331. 5035 匿名さん

    >>5026 匿名さん

    嫌煙は、そもそも昭和時代の事。
    平成の今は化石言葉。

  332. 5036 匿名さん

    喫煙者は、すでに路上で自由に小便のできる犬以下の扱いです。決して人「様」ではありません。

  333. 5037 匿名さん

    >>5031
    受忍限度を超えたなどと判決文には一言も書かれていませんが?

    公知の事実という部分を読めば自明でしょう。

  334. 5038 匿名さん

    >>5029 匿名さん

    ベランダ喫煙に限らず(騒音、悪臭等)受忍限度を超えれば不法行為になるのは当然。

    ベランダ喫煙に限らず受忍限度内の迷惑行為は社会通年上お互い様の範疇として我慢しなさいとの判例なら山のようにありますが?

  335. 5039 匿名さん

    >>5036 匿名さん

    それに100票!

  336. 5040 匿名さん

    >>5038 匿名さん

    あんた、あと3年の間にでも同じ主張を続けていく気か?

    西洋人から見られたら非常に恥ずかしい事だろう。

[PR] 周辺の物件
サンウッド荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

8098万円~1億998万円

3LDK

63.58m2~72.04m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

6900万円台~1億3500万円台(予定)

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

1LDK~3LDK

53.23m2~104.03m2

総戸数 396戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ディアナコート大井町翠景

東京都品川区大井6丁目

未定

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

55.16m²~138.83m²

総戸数 43戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9690万円~1億190万円

1LDK+S(納戸)・2LDK

46.93m2~63.65m2

総戸数 45戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円・25億円

2LDK

97.68m2・211.4m2

総戸数 280戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

8498万円~8868万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

60m2・60.03m2

総戸数 83戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

6390万円~1億7990万円※権利金含む

1LDK~3LDK

35.89m2~76.81m2

総戸数 522戸

リビオ篠崎

東京都江戸川区篠崎町5丁目

未定

2LDK+S~4LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

62.10m²~84.52m²

総戸数 32戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

1億1,190万円~2億5,800万円

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ブランズシティ品川テラス

東京都港区港南4-29-5

9470万円~1億3610万円(前払い賃料3724万5441円、建物価格5745万4559円~前払い賃料4707万7251円、建物価格8902万2749円)

2LDK~3LDK

61.67m2~80.1m2

総戸数 216戸

カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

東京都世田谷区祖師谷一丁目

6,980万円~8,980万円

2LDK~3LDK

56.39m²~71.04m²

総戸数 6戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

8698万円~1億3298万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

67.55m2~90.09m2

総戸数 106戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

7778万円~1億2118万円

2LDK~3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1

未定

1LDK~3LDK

32.35m2~95.58m2

総戸数 41戸

アネシア練馬中村南

東京都練馬区中村南2-7-15

9410万円~1億2890万円

2LDK+S(納戸)~4LDK

65.99m2~84.93m2

総戸数 124戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

8330万円

2LDK

44.22m2

総戸数 21戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億5990万円

2LDK・3LDK

44.1m2~72.76m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2800万円~1億6200万円

2LDK~3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

3LDK

63.03m²・63.42m²

総戸数 42戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

4998万円~1億998万円

1LDK~3LDK

36.12m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ中野レジデンス

東京都中野区新井二丁目

1億2,390万円~1億9,980万円

2LDK~3LDK

54.00m²~84.74m²

総戸数 23戸