ベランダ喫煙　止めろよXX

>>30349 匿名さん

故意あれ過失であれ立証できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。


被害だ!　不法行為だ！と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。


で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)

https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

故意・過失があること
故意（こい）とは、「わざと」という意味です。
過失（かしつ）とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、うっかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からず、どうしたら
故意、過失を立証できるのでしょうか?


チンカスくん反論できるならどうぞ。(*⌒∇⌒*)

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生も加害者の特定ができないと何にもできないってさ。


中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

だからといって不法行為が許されるわけではないですが？

捕まらなきゃ良いって犯罪者？

でも実際に歌えられて不法行為になっています。

傷害罪や暴行罪で訴えられて家宅捜索受けたベランダ喫煙者もいるようです。

不法行為は止めるべきでしょうね。

↑訴えられて

訴えられて不法行為にならなかった確定判決の判決文はあるの？

いずれにしろ、すでに訴えられてベランダ喫煙不法行為判決が確定しているんだから、ベランダ喫煙が自由ではないことは明白だが？

>>30360 匿名さん

>被害だ!　不法行為だ！と思うのは勝手。
>ちゃんと立証しましょう。

裁判所が認定、不法行為判決が確定していますが！

被害がない!　合法行為だ！と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。

>>30363 匿名さん


はい?
合法行為ですが?

>>30364 匿名さん


名古屋の裁判の話などしてませんが?

不法行為だと思ったら不法行為成立要件を満たして
訴えればよいですね。(*⌒∇⌒*)

何か間違ってますか?

チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。



>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

https://www.retpc.jp/archives/21708/

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
(1) 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2) 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

ですが？

どこかにベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないってサイトがあればよろしく。

喫煙者も納得、これしかないようですよ。

ゴネるなら判決がでるまえにゴネましょう。

不法行為判決が確定してからでは、裏も表も変わりません。

不法行為は不法行為で賠償責任を伴います。

勝手に判決文の裏を返してみたら？合法なんて字はどこにもありません。

毎回住民全員に確認してから吸えば、合法でしょう。喫煙者もよく理解しているようですね。

https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10364
不法行為が成立するためには、下記の4つの要件を全て満たすことが必要です。
1つでも欠けた場合には、不法行為は成立しません。

故意・過失があること
故意（こい）とは、「わざと」という意味です。
過失（かしつ）とは、「うっかり」という意味です。
つまり、被害者を傷つけるつもりで「わざと」その行為をした場合や、加害者が「うっかり」していた場合には、不法行為が成立します。
反対に考えると、加害者がわざとその行為をしたわけではなく、うっかりしていたわけでもない場合には、不法行為は成立しません。

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からないから
故意、過失を立証できません。
不法行為成立要件を満たせず合法行為。(^o^)v

チンカスくんがどう思おうと、不法行為になることはない。
立証しなさい。

喫煙者も合意したってこれかな？

負けを認めて嘘を書いてはだめですよ。喫煙者って。

どこにも書いていないようですが？嘘はだめですよ。

>>30367 匿名さん

>>裁判所が認定、不法行為判決が確定していますが！

だから何?


被害だ!　不法行為だ！と思うのは勝手。
ちゃんと立証しましょう。


がんばれ!
自称被害者のチンカスくん。(*⌒∇⌒*)

民事裁判では自供とはいいませんが？どこで習ったの？

でも、自分で加害者って書いたら、そりゃまるわかりですね。人に加害することは自由ではありません。アホでもわかることですが？

バカまるだし。Project ManagementのコースでPIMBOKだって。初めて見たよアルファベット5文字すら覚えられない低能。

やっぱり、アホの喫煙者。科学者もびっくり。

ポロニウムだけは吸わないほうが良いと思うよ。

チンカスに論破されて、泣いて謝るアホ。それが喫煙者。

>>30371 評判気になるさん


>>(1) 継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
>>(2) 喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
煙の持ち主はいったい誰でしょうか?
自称被害者の言う加害者って誰ですか?
で、そもそもその煙故意ですか？過失ですか？立証できますか？

チンカスくん、がんばれ!

なんだ、チンカスくんまた論破されて、スレ流し投稿かよ。┐(´д｀)┌


分かりやすいね。(^o^)v
たんさいぼー。

お前ミドリムシだな。

>>30373 評判気になるさん


誰もゴネてないのにゴネてると言い張る。
チンカスくん。


困ったヤツ。┐(￣ヘ￣)┌

子供の足音裁判で不法行為になっても足音たてて歩いてますが?
都内の公園騒音裁判で不法行為になっても子供たちは元気に遊んでますが?
ベランダ喫煙裁判で不法行為になってもベランダ喫煙は現在進行形で続いてますが?

不法行為判決が出たあとでも、不法行為になっていませんが?

チンカスくん、

立証責任を問われるのが苦手なようで。┐(￣ヘ￣)┌



故意の立証
過失の立証
加害者？の特定


効いてる。効いてる。効いてる。効いてる。(*⌒∇⌒*)

↑まだ故意と過失が理解できないんだ。バカまるだし。

>>30390
不法行為になる喫煙は自由でないとおまえ書いてなかったっけ？

不法行為にならない喫煙は自由、不法行為になる喫煙は自由でないってことで皆さん合意しているのに、今頃何を書いている。

不法行為にならない足音は自由
不法行為にならない公園での遊びは自由
不法行為にならないベランダ喫煙は自由

皆さん理解していますが、まだ理解できない？

不法行為になる足音は自由でない
不法行為になる公園での遊びは自由でない
不法行為になるベランダ喫煙は自由でない

ごく当然ことだが、何を血迷っている？

>>30392 匿名さん

↑故意の立証と過失の立証ができないんだ。バカまるだし。

>>30393 匿名さん


【不法行為になる喫煙】って何?と何度も説明求めていますが、
逃げ回っているのはチンカスですが?

>>30393 匿名さん

【不法行為になる足音】
【不法行為になる公園での遊び】
【不法行為になるベランダ喫煙】


って何?

>>30393 匿名さん

故意あれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証
できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。


被害だ!　不法行為だ！と思うのは勝手。
自称被害者のチンカスくん立証責任を果たしましょう。



で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)

チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽｀)/

法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。


で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)

↑実際に既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定しているのにバカまるだし。

ベランダ喫煙は自由でないとの判決が確定、気が狂ったアホ。

いくらゴネても確定判決は微動だにしないよ。

>>30399 匿名さん


都合悪くなると
【既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定している】と言い出す。

名古屋の裁判の話ではありませんが?
ってかその裁判の後に不法行為にならなかった判決出てるし。(^o^)v


いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れないよ。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。


で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)

悔しいのう。

ベランダ喫煙不法行為判決が確定して。

合法でないベランダ喫煙は自由ではありません。

世の中に合法でないことは五万とあるって、中卒くらいなら知らんかね?

>>30401 匿名さん

悔しいのう。
法に喫煙は自由ではないと記載されていれば良かったのにね。(^з^)-☆


チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽｀)/

法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。


で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)

↑実際に既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定しているのにバカまるだし。

ベランダ喫煙は自由でないとの判決が確定、気が狂ったアホ。

いくらゴネても確定判決は微動だにしないよ。

都合悪くなると
【既にベランダ喫煙は不法行為判決が確定している】と言い出す。

名古屋の裁判の話ではありませんが?
ってかその裁判の後に不法行為にならなかった判決出てるし。(^o^)v


いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れないよ。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)
法は守らないとね。(^o^)v

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。


で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)


合法確定。(*⌒∇⌒*)

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

悔しいのう。

ベランダ喫煙不法行為判決が確定して。

合法でないベランダ喫煙は自由ではありません。

世の中に合法でないことは五万とあるって、中卒くらいなら知らんかね?

気の狂った兄ちゃんが、確定判決にイチャモンつけているが、誰もあいてにせんよね。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

>>28292 匿名さん 2019/11/28 23:08:43

>おいクソじじい! またタラレバか?
>お前もう少しマトモな話できないのか?

や く ざ もびっくり、腐れ外道迷惑喫煙者の匿名はん。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

結局の結論は、やはり皆が認めるこの裁判結果

公知の事実だから、立証不要。

そりゃそうだろう。受動喫煙の害を知らない喫煙者なんかいない。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

判決文、よく読んでちょうだい。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

確定判決は表返りも裏返りもしませんが？

確定の意味すらわからんアホ？

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪チンカスも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

クルクルパー丸出し。

でも、そんなの関係ねぇ。

ご自分で名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決が全てと書かれた通り、それ以外は関係ありません。

どっこも間違っていません。最終結論でよろしいようで。

【最終結論】
>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

ベランダ喫煙が不法行為になった判決文が全て。異議なし！
ある程度は受忍すべき義務がある。異議なし！

ある程度を超えたのでベランダ喫煙が不法行為になった。異議なし！
ある程度を超える喫煙は自由でない。異議なし！

正しいですよ。誰も異論がありません。





【匿名はんのテーマソング】
「もっともーっと アホモット」
タバコ売ってちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
（もっと）ポロニウムちょうだい
もっと　もーっと　アホモット

「みんな　たのしく　アホイジメ」
ピンボック教えてちょうだい
みんな　たのしく　アホイジメ
無視してちょうだい
もっと　もーっと　アホモット
みんな　たのしく　アホイジメ

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

アホの喫煙者、全面的に賛成されて良かったな。良く寝れるんじゃないかな。コロナウィルス気をつけろよ。死ぬぞ。

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


チンカスはチンカス。♪ヽ(´▽｀)/
法に喫煙は自由ではないと記載されていれば引用宜しく。

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

公知の事実も
その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､
個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

立証できず敢えなく撃沈!!!

ってか裁判にすらなり得ませんが?

>>30412 匿名さん

アホの嫌煙者、全面的に論破されて残念だったな。涙で枕濡らすなよ。
早くビニール被って自己防衛しないと死ぬかもな。

>>30416 匿名さん

自分で書いたことに賛成されて発狂する奴ってお前だけだよ。

PIMBOKと書いたの誰よ。

自供って書いたの誰よ。

国選弁護人って書いたの誰よ？

知らなきゃ不法行為にならないって書いたの誰よ？

みーーーんなお前。

アホ以外の何ものでもない。

チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

>>30417 匿名さん

チンカス発狂してる～。((ﾉ∀｀)･ﾟ･｡ ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ


煙に個人情報が記載されていないのが致命的。


立証責任問われてたら下を向くしかない。
アホ以外の何ものでもないな。

自分で書いたことに賛成されて発狂する奴ってお前だけだよ。

PIMBOKと書いたの誰よ。

自供って書いたの誰よ。

国選弁護人って書いたの誰よ？

知らなきゃ不法行為にならないって書いたの誰よ？

みーーーんなお前。

アホ以外の何ものでもない。

チンカスとやらは何か書いたの？

全部賛成しているようだけれど？

論破されました。無視して下さい。って書いたのは誰よ？

チンカスとやらではないようだが？

公知の事実って書いたの誰よ？

名古屋地裁の裁判官だよね。

この判決しかないと名古屋の判決引用したの誰よ。

チンカスとやらではなさそうだが？

おかしな奴。

>>30421 匿名さん


＞＞全部賛成しているようだけれど？

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任

に賛成したんだ。♪ヽ(´▽｀)/



で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

にも賛成したんだ。(*⌒∇⌒*)



で、チンカスって何役やってるの?

チンカスくんが
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

ご自分の書いたことに賛成されて発狂するアホって珍しい。

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生も加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
煙の持ち主特定しないと何も始まらないね。'`,､('∀`) '`,､

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。

ご自分の書いたことに賛成されて発狂するアホって珍しい。

発狂するくらいならば、書かなきゃ良い。

名古屋の判決だけしかないって書いたの誰よ。

受動喫煙被害のある喫煙は自由でないと書いたの誰よ。

不法行為になる喫煙は止めようと書いたのは誰よ。

ベランダ喫煙前に他の住民に確認してOK出てから吸うって書いたの誰よ。

皆賛成しているが？

PIMBOKと書いたの誰よ。

自供って書いたの誰よ。

国選弁護人って書いたの誰よ？

知らなきゃ不法行為にならないって書いたの誰よ？

明らかに誤っているだろう。

みーーーんなお前。

アホ以外の何ものでもない。

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

チンカスくんは
立証責任を問われるのが苦手なようで。♪ヽ(´▽｀)/

法は(自称)被害者に立証責任を負わしている。
言ったもの勝ちにはならないようで残念でした。(*⌒∇⌒*)

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。


で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)


不法行為になり得ませんが?(*⌒∇⌒*)

不法行為判決が確定していますが？

チンカス自身が
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

自称投資家のチンカス
コロナで株価暴落して市場大変だな。

掲示板に投稿している場合じゃないんじゃないの??



チンカスはもう来なくていいよ。

論破されました。もう来ないでください？

本当にマヌケなやつだな。自分の書いたことにことごく賛成されて毎日発狂するとは。

>>30435 匿名さん


論破されたのは
立証責任が苦手で


自称投資家の チンカス

>>30436 匿名さん

論破って、あなたの主張に賛成している人をどうやって論破するの？

それって・・・。

PIMBOKって書いたのは誰だっけ？

スペルがおかしいと指摘するのは、議論でもないし、間違ったスペルを正しいと主張したからと言って、論破できる訳がない。

国選弁護人も然り。

自分で誰が見ても間違ったことを書いておいて、指摘されたからと言って、毎日発狂する必要は全くない。

過ちは素直に認めれば良いだけだと思う。

論破されましたと書いたのは誰だっけ？

喫煙者がご自分でそう書いたのだから、誰が見ても喫煙者が論破されている。

そのくせ、何も反論されていないのに、論破したと主張するのは、いかがなものでしょうか。

論破したと言うのならば、

・どの投稿の
・どの部分を
・どう論破

したか、書いてみられてはどうでしょうか？

私の主張は、
1)周囲の人に受動喫煙被害や健康被害のないは自由
2)被害を与える喫煙は制限される（自由でない）
3)ベランダ喫煙が不法行為となった判決が確定している（事実）

で、喫煙者さんも合意されていましたが。

この主張がなぜ迷惑なのか、理解に苦しみます。

今さらチンカスの主張など不要。

法治国家の日本にお住まいなら
法律を遵守しワガママは止める事です。

>>30441 匿名さん
ほら。まともなことが書けない。

勝手に仮想敵を作って誹謗中傷するだけ。

故意であれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証できなきゃ合法行為。
これが法治国家であり、日本です。

被害だ!　不法行為だ！と思うのは勝手。
法に沿って自称被害者が立証責任を果たしましょう。



で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)

なんだ。それで論破したつもりなんだ？

>故意であれ過失であれ不法行為成立要件を満たし立証できなきゃ合法行為。
>これが法治国家であり、日本です。

「立証できなきゃ」？タラレバが好きな方ですね。

立証できれば不法行為ということで、実際に不法行為判決が確定しています。
不法行為は自由ではありません。
これが法治国家であり、日本です。

論破の定義が異なるようですね。

喫煙者の論破＝自滅。

たら、れば？
訴え『れば』いいじゃん。^ - ^

不法行為成立要件満たして
立証責任果たしましょう。
実際に不法行為にならなかった判決も
ありますしね。
不法行為成立要件を満たせないで
不法行為になる事はあり得ません。
これが法治国家であり、日本です。

>>30445 匿名さん

タラレバじゃなくて、実際に訴えられて、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しています。

不法行為は自由ではありません。

これが法治国家であり、日本です。

>>30446 匿名さん

？？？？
その不法行為判決がなんなの？
原告は不法行為成立要件を満さず
訴訟して勝訴したの？

>>30446 匿名さん


実際に不法行為にならなかった判決も ありますが？

故意・過失があること
何らかの損害を受けたこと
因果関係があること
違法行為であること
4つの要件全て満たしてからどうぞ。

いくらゴネても自称被害者の立証責任は免れない、言ったもの勝ちには絶対にならないよ。な残念でした。(*⌒∇⌒*)


その煙私のではありませんよ。( ^ω^ )

これがどうして不法行為になるか。
意味不明。

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件の立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

今さらチンカスの主張など不要。

法治国家の日本に棲むなら
法律を遵守しワガママは止める事です。

なんだ。どっこも論破してない。

事実は、

ベランダ喫煙が訴えられて、
ベランダ喫煙は不法行為になると判決文に明記されて
被告の喫煙者も納得して
ベランダ喫煙が不法行為になった。

不法行為は自由ではありません。

>法治国家の日本に棲むなら
>法律を遵守しワガママは止める事です。

法治国家の日本に住む限りは、
法律を遵守し不法行為になることは慎むべきです。

>>303453
>今さらチンカスの主張など不要。

>法治国家の日本に棲むなら
>法律を遵守しワガママは止める事です。

おかしいね。あなたの次の主張に賛成しているだけですが？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/28246/
>>28246
>>28238 モンスターさん

>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】

>受忍義務だって。(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)　(*⌒∇⌒*)
>【耐えて、忍んで、我慢】してね。(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v　(^o^)v


「この判決文が全て。」その通り。異議なし！
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

「ある程度は受忍すべき義務がある」異議なし！
著しい不利益を被らなければ受忍すべき義務がある、ということは、ある程度を超えるベランダ喫煙は不法行為になり受忍すべき義務はない。

判決通りです。

判決を書いたのも、「この判決文が全て。」と書いたのも、チンカス？とやらではなく、喫煙者さんのようですが？

大丈夫？

↑判決を書いたのは裁判官でした。失礼！

＞＞法治国家の日本に住む限りは、
＞＞法律を遵守し不法行為になることは慎むべきです。

個々のベランダ喫煙が不法行為成立要件を満たし
不法行為になっ【たら】の話しですね。

個人情報が記載されていない煙の持ち主を特定できないよ。
個人情報が記載されていないスギ花粉と同じでね。
もちろん
その煙私のものです。と言ってくれる人がいれば良いね。(*⌒∇⌒*)

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレで不法行為にはなり得ませんが?

事実は、

ベランダ喫煙を訴えたものの
住人の喫煙行為は社会生活上の受忍限度内といえる
として原告の損害賠償請求を否認した。

法治国家の日本に住む限りは、法律を遵守し不法行為と思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たすことです。


不法行為成立要件の立証責任を果たさない限り
その行為は不法行為ではない＝合法行為。

ゴチャゴチャ言う前に
個人情報が記載されていない煙の持ち主を特定しなさい。(･ω･)

>>30453 匿名さん

＞＞ある程度を超えるベランダ喫煙は不法行為になり受忍すべき義務はない。



その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
文句は個人情報が記載されていない煙の持ち主にどうぞ。(*⌒∇⌒*)

https://www.suda-lawyer-office.com/consumer/damage-claim/損害賠償請求－不法行為.html

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?

あらゆる知識の持ち主であるチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

自分で書いたことに賛成されて発狂する奴って珍しい思う。

ベランダ喫煙が不法行為に認定された確定判決を用いて、ベランダ喫煙が自由にできると主張するには無理があると思う。

無理な正当化をしようとする喫煙者は頭がおかしいと思う。

>>30460 匿名さん


最強!



その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

事実は、

ベランダ喫煙が訴えられて、
ベランダ喫煙は不法行為になると判決文に明記されて
被告の喫煙者も納得して
ベランダ喫煙が不法行為になった。

不法行為は自由ではありません。

>法治国家の日本に棲むなら
>法律を遵守しワガママは止める事です。

一度不法行為になっているということは、その行為は自由ではないということです。

法治国家の日本に住む限りは、
法律を遵守し不法行為になることは慎むべきです。

既に起こったベランダ喫煙が不法行為として確定した事実がすべて。

タラレバは不要。

遵法精神がないと、不法行為が許されないことが理解できないようね。

>>30463 匿名さん

その判決から僅か数ヶ月後に損害賠償請求を否認した
判決が出ましたが?

瞬間論破。

>>30464 匿名さん


煙の持ち主が分からないと不法行為になり得ないことが理解できないようね。

判例があればそれに従うんでしょうけどね。

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?

あらゆる知識の持ち主であるチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

最強!



その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレで不法行為にはなり得ませんが?
異議があればどうぞ。(^o^)v

これでベランダ喫煙は終わっています。

不法行為は自由ではありませんよ。

ガキでもわかる事実。

事実。

喫煙が自由？バカですか？

喫煙は自由ではありません。

シワシワになるんだって

受動喫煙なくそうね。

こりゃやばい。

喫煙するとこうなります。これもやばい。

アホですね。

脳がやられるよ

萎縮するんだって

違いがわかる？

これマジやばいっす

これ知ってる？

食品ならアウトで、タバコならOKなわけ。

政府の陰謀だよ。

アホには早く死んでもらうための。

年金払うのを少なくするための。

怖いね。

不法行為は自由ではないよね。残念。

喫煙は自由ではないよね。残念。

無視して欲しいんだって。

この判決文がすべてって書いたのは誰だろうね？

誰も反対しないよね。

結局、論破されると昼夜問わず発狂してスレ流しするのは相変わらずだな。''`,､('∀`) '`,､

効いてる。効いてる。効いてる。

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/


チンカスはチンカス。♪ヽ(´▽｀)/

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレで不法行為にはなり得ませんが?
異議があればどうぞ。(^o^)v

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?

あらゆる知識の持ち主であるチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

事実は、

ベランダ喫煙を訴えたものの
住人の喫煙行為は社会生活上の受忍限度内といえる
として原告の損害賠償請求を否認した。

法治国家の日本に住む限りは、法律を遵守し不法行為と思ったら
不法行為成立要件の立証責任を果たすことです。


不法行為成立要件の立証責任を果たさない限り
その行為は不法行為ではない＝合法行為。

ゴチャゴチャ言う前に
個人情報が記載されていない煙の持ち主を特定しなさい。(･ω･)

コレ、超最高傑作！！！
アホウなチンカス
名古屋の裁判の数ヶ月後に不法行為にならなかった判決が,出た～!
皆さん大笑いしてますよ。♪ヽ(´▽｀)/　♪ヽ(´▽｀)/

♪みんなが笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪お日さまも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪子犬も笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/
♪夕焼けも笑ってる～♪ヽ(´▽｀)/

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

↑朝からご自分の投稿に賛成されて発狂するっておかしくねえ？

普通は賛成されたら喜ぶものですが？

で、引用している
https://www.retpc.jp/archives/21708/
に、

1．結　論
（１）継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
（２）喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

とあるように、ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由でないことを強調しているようですね。異議ありませんよ。賛成！

さすが偉い。喫煙前に全住民に許可を貰えば自由と提案されておられただけのことはある。

確かに自由ですよ。誰も受動喫煙被害を受けない喫煙は。

でも、受動喫煙被害のある喫煙は、裁判で不法行為になっているようですよ。これは、事実であって、私の個人的な意見でないのでよろしく。この投稿には私の個人的感想や意見は含まれていないので、私に因縁つけるのはお控えください。

文句があれば、あなたご自身、引用元サイト、裁判所にどうぞ。

チンカス自身が
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)
文句があれば、あなたご自身、引用元サイト、裁判所にどうぞ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

何だよ、せっかく煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら故意、過失の立証ができるか解説するチャンス与えてるのに。

チンカスさん
煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、
故意、過失の立証はできないので
不法行為にはなり得ない。

って結論でいいね。

チンカスって、
知恵がないネット番長なんだな。( ^ω^ )

お友達はスマホってか。^ - ^

>>30495
>チンカス自身が
>【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。

実際に不法行為になってますが？ ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

とは書いてあるようね。

で、判決文はあるの？どこの裁判所のいつの判決？

東京高裁？東京地裁？

確定判決？

弁護士さんのサイト？

よろしく！

もちろん、言ってる意味は、ベランダ喫煙が絶対に不法行為にならないって判決ってことは理解できるよね。

それが、アホの喫煙者の主張なんだから。

そうでなければ、ベランダ喫煙が自由でないってこと。

引用している
https://www.retpc.jp/archives/21708/
の結論は、

質　問
1. 　マンションの住民が、喫煙により、他の住民に健康被害を及ぼした場合、損害賠償責任が生じるか。
2. 　ベランダでの喫煙を禁じる規則が、管理規約や細則になければ、不法行為に該当しないのか。
回　答
1． 　結　論
(1)継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
(2)喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから、自由ではないってことだが？

俺が書いたわけではない。

確認しようぜ。

アホの喫煙者の主張は、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない

のどれよ？

ずっと主張してきたのは、受忍限度があるので、受忍限度を超える喫煙は不法行為になるので自由ではない、すなわち(1)だと思ったが？

それだと、誰も反論しないよ。そのとおりだ。

ここの喫煙者は何を言いたいのか本当によくわからないね。タバコの箱に周囲の人に悪影響を与えるので注意しましょうって書いてあるのに、何をゴネているんだろうか？

上の答えを是非とも聞いてきみたい。多分(3)だろう。

ここのチンカスは何を言いたいのか本当によくわからないね。法に喫煙は自由ではないと記載されてないし、不法行為だと思ったら法に従い不法行為成立要件を満たしなさいと言っても返答ないしね。

法に従えば良いのに何をゴネているんだろうか？

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？


多分、全部だな。( ^ω^ )

>>30498 匿名さん


>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。


はい、どうぞ。
https://www.retpc.jp/archives/21708/


で、チンカスの文章に【判決文を出せば】とは書いてませんが?

欲しければ情報提供元に聞くとか、裁判所に問い合わせるとかすれば?
ってかチンカスが要求した通りの判決は提示したのだが?

はい、論破。(*⌒∇⌒*)

https://www.bengo4.com/c_1012/c_10/b_794925/
弁護士先生も加害者の特定ができないと何にもできないってさ。
煙の持ち主特定しないと何も始まらないね。'`,､('∀`) '`,､

中島 繁樹 弁護士
福岡 福岡市 中央区

＜なにか強制力のある方法はありませんか？＞
ありません。あなたは自分が引っ越しするなどの自衛策を取るしかなさそうです。


加害者が特定できなくても4つの要件を満たし且つ、立証責任を果たして
不法行為になった確定判決があればよろしく。♪ヽ(´▽｀)/

>>30498 匿名さん


実際ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決が出たので
チンカス以外の皆さんは納得してますよ。

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

>>30501

>チンカスの主張は、

>(1)喫煙そのものがムカツク
>(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
>(3)自称の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

>のどれよ？

>多分、全部だな。( ^ω^ )

なんだ。やっぱりバカじゃん。

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない
のどれよ？

に答えられずに、別の質問している。

やっぱり、答えは(3)だったんだ。

アホまるだし。

まともな人間には(1)以外の答えはありえない。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

議論に負けると、「おまえの母ちゃんデベソ」と議論を放棄し、誹謗中傷しかできないアホ。

情けない奴。

自分の立場が主張できないのに、議論なんかできる訳がないだろう。

このアホ、時々(1)を主張するから、賛成してやったら、(2)のようなことを言い出すキチガイそのもの。

で、それを指摘する画像投稿があると、狂ったようにスレ流ししているだけ。一日中、迷惑喫煙することしか考えない人生ってどんなんよ。

他にすることないんか？

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

チンカス自身が
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)
文句があれば、あなたご自身、引用元サイト、裁判所にどうぞ。
アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意か否か?
過失か否か?
加害者って誰でしょうか?
違法になり得ませんが?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

【不法行為になる喫煙】
【不法行為になる足音】
【不法行為になる公園での遊び】
【不法行為になるベランダ喫煙】

って何?と何度も説明求めていますが、
逃げ回っているのはチンカスですが?

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?

あらゆる知識の持ち主であるチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

アホの喫煙者の主張は、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない

のどれよ？

まともな喫煙者ならば、皆同じ主張になるはずだが。

>>30512 匿名さん

主張すら書けないやつを相手にしても無駄だと思います。

喫煙者、元喫煙者は、コロナウィルスで死に絶えるのでは？

国にとっては、案外良いことかも。

志村けん、新型コロナ陽性で入院中と発表「回復に全力で努めております」　感染経路は不明
3/25(水) 11:30配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200325-00000342-oric-ent

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？


反社会的勢力のチンカスは全部だな。( ^ω^ )

>>30514 匿名さん

規約で禁止してない嫌煙住民はコロナウィルスで死に絶えるのでは？

国にとっては、案外良いことかも。

>>30515 匿名さん

主張すら書けないやつを相手にしても無駄だと思います。

COPDの患者のほとんどは喫煙者なのに、アホ丸出しですね。

いつも後出しジャンケンの自滅王。

で、アホの喫煙者の主張は、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない

のどれよ？

まともな喫煙者ならば、皆同じ主張になるはずだが。

(1)以外の主張するなら、それを書けば？

アホまるだし。誰も相手にしないよ。

嫌煙者は、何もそもそも主張する必要がない。喫煙者も名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと主張しているのに、反対する必要がないからね。

(1)以外ないのだよ。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？


反社会的勢力のチンカスは全部だな。( ^ω^ )

チンカスさんとやらは、まったく関係ないのでは？そもそも喫煙しないのだから、頭もまともだし。

嫌煙さんが
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない
のどれかって話でしょう？

チンカスさんとやらは、喫煙さんの「名古屋の判決がすべて」との投稿に基本的に賛成しているのだけれど、それが喫煙さんには嫌なようなので、何が嫌なのか確認したいんじゃないの？

喫煙さんのポジションをはっきりさせて、チンカスさんとやら以外の意見を聞いてみてはどうでしょうかね。

ベランダ喫煙が自由か自由でないかってことだと思うけれど、喫煙さんは
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない
なの？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?
喫煙しない？頭もまとも？なチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

>>30520 匿名さん
チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

チンカスさんって、あなたの意見に同調しているようだから、あなたはチンカスの親分？

子分が親分の言うことがもっともだと言ってますが、チンカスの親分は、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない

の、どれなんだろうか？

結局逃げるしかないか？さすが、親分。

結局カスは逃げるしかないか？さすが。(^з^)-☆

チンカスてって子分だったの?
知らなかったよ。(＾∀＾)

で、チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

ベランダ喫煙が自由か自由でないかってことだと思うけれど、喫煙さんは
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない

どれなの？

これすらまともに答えられなきゃ議論になりません。

いつも真似しの後出しジャンケン。

でも、内容が低劣過ぎて、喫煙者ってバカ丸出し。よく平気で生きているね。さすがピンボケ。

よほどアホをさらけ出すのが好きなんだろうね。

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

チンカス嫌煙さん、によると

杉花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

【不法行為になる喫煙】
【不法行為になる足音】
【不法行為になる公園での遊び】
【不法行為になるベランダ喫煙】

って何?と何度も説明求めていますが、
逃げ回っているのはチンカスですが?

チンカス嫌煙さん、によると

ヒノキ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカスさんとやらの主張は知りませんが、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない

だったら、(1)だと思います。

ここの喫煙者さんも、名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと書いておられたように、既に不法行為になっており、判決文でも、

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

争点として、ベランダ喫煙は不法行為になるかとして、なるとの結論だったように思います。

それにチンカスを連呼される方が頻繁に引用する

https://www.retpc.jp/archives/21708/

でも、結論として、

・継続的な喫煙が、不法行為による損害賠償責任を生じさせる場合がある。
・喫煙を禁じる規則がなかったとしても、喫煙が不法行為となる場合がある。

と明確に書いておられます。（一部裁判例を誤って解釈しているようですが、結論は、世間の評価と同じで正しいようです。）

弁護士さんとかの解説で、ベランダ喫煙が不法行為に絶対ならないなどとされているWebページがあればぜひともみたいです。

チンカスを連呼されている方も
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)頭が悪いのでどちらも理解できない
だと、(1)と考えられていることに間違いないでしょう。

不法行為になることは自由ではないですからね。不法行為にならないようにして喫煙すれば良いだけです。

もし違うご意見ならば、ご本人がどういう主張なのか、社会で通用するような書き方をして、議論されれば済むことのように思います。

私の立場はおそらく喫煙者さんと同じ(1)です。

異論があれば、どういう主張なのか、常人にわかるよう書かれてはいかがでしょうか。

お互い貴重な時間ですから。

何役やってんの？

自分の主張もしっかりかけず、無視してちょうだいのアホはもうほうっておこう。会議のマナーやルールも知らない、喫煙のマナーやルールも知らない。

志村けん「重症化」の背景　休肝日なく朝まで酒を飲んで仕事　4年前禁煙するまで1日60本以上のタバコ
2020年03月26日 05:30

https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2020/03/26/kiji/20200326...

自分の主張もしっかりかけず、無視してちょうだいのアホはもうほうっておこう。会議のマナーやルールも知らない、掲示板の投稿姿勢やマナーやルールも知らない。



その煙私のではありませんよ。┐(￣ヘ￣)┌

その煙
故意ですか?
過失ですか?
で、加害者って一体誰でしょうか?

新型コロナ、喫煙者に重症化リスク＝欧州疾病センター

https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN21C3CL

早死したい方はどうぞ。

4月から「原則禁煙」　都内マージャン店に打撃　喫煙室補助金も対象外　都受動喫煙防止条例

https://mainichi.jp/articles/20200325/k00/00m/040/374000c.amp

ほら、ほら。
規約で禁止しないと喫煙者がベランダに集まっちゃうよね。( ^ω^ )


で、その煙私のではありませんよ。^ - ^


やっぱり不法行為にならないね。

株価が↓ ＝ チンカス↓

自称投資家。^ ^

↑ははは。インバースETFを知らない素人がいいそうなこと。

アホの主張はどれよ。

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

多分(3)だろう。

二択問題答えられないアホそれが喫煙者。

アホの主張はどれよ。

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由



(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

多分(3)だろう。

頭が悪いと不法行為の意味がわからないんだろうね。

いくらアホで、タバコが旨くても・・・。

2020年3月26日 / 05:00 / 1日前
新型コロナ、喫煙者に重症化リスク＝欧州疾病センター

https://jp.reuters.com/article/health-coronavirus-smoking-idJPKBN21C3C...


でも、理解できないんだろうな。

親身に心配してやっても、喫煙したがるんだろうが、いい加減気づけよ。

喫煙者のコロナ感染がどうも楽観視できない訳
米の研究論文で重症化リスク指摘､WHOも警鐘
次ページ ≫
川井 治之 : 岡山済生会総合病院 呼吸器内科診療部長、がん化学療法センター長
著者フォロー
2020/03/26 16:00

https://toyokeizai.net/articles/-/339751

チンカス嫌煙さん、によると

ヒノキ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているヒノキが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

【不法行為になる喫煙】
【不法行為になる足音】
【不法行為になる公園での遊び】
【不法行為になるベランダ喫煙】

って何?と何度も説明求めていますが、
逃げ回っているのはチンカスですが?

故意または過失行為の立証

不法行為成立要件の「故意・過失」による行為があったことは被害者側で立証しなくてはなれません。行為そのものを目撃した人や監視カメラなどに記録されていた場合を除けば加害者の故意・過失を立証することは困難が伴います。 加害者が不法行為を行ったとされることが分かる資料や記録を出来る限り収集し相手の反論の余地を少しでも与えないようにします。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主(＝加害者?)が分からない場合、どうしたら
故意、過失の立証ができるのでしょうか?
喫煙しない？頭もまとも？なチンカスさんに
解説して頂きましょう。(*⌒∇⌒*)
それではチンカスさん、どうぞ。(^з^)-☆

チンカス嫌煙さん、によると

スギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているスギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

親身に心配してやっても、規約変更を積極的に推奨しない嫌喫煙がいるんだろうが、いい加減気づけよ。

頭が悪いと立証責任の意味がわからないんだろうね。

アホの主張はどれよ。

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

多分(3)だろう。

無視してください？

コロナウィルス騒ぎでどんどん死んでく喫煙者。

アホの自業自得。

論破なんかしようがない、論がないのだから。

アホの喫煙者の主張は、

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(3)に違いない。

誰にも論破しようがない。

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない

の補集合が

(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由

これ以外ないのに、それすら理解できないアホ。

それが喫煙者。

集合論とか論理演算が全く理解できないアホ。

結局

(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(3)に違いない。

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それが喫煙者。

名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないアホ。それが喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

ベランダ喫煙者急増で規約変更してない嫌煙者がどんどん死んでく。

アホの自業自得。

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


で、その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/
で、そのヤニ私のではありませんよ。'`,､('∀`) '`,､

で、個人情報って記載されてましたか?　(^з^)-☆

コレじゃあ不法行為になり得ませんね。
異議がある方どうぞ。(＾∀＾)

親身に心配してやっても、規約変更を積極的に推奨しない嫌喫煙がいるんだろうが、いい加減気づけよ。

>>30554 匿名さん
>チンカスくんの好きなもの
>名古屋の裁判


>>28246 匿名さん 2019/11/28 07:41:22
>この判決文が全て。
>http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110...
>【近隣のタバコの煙が流入することについて，
>　　　　　ある程度は受忍すべき義務があるといえる。】


さすがチンカスさん。

もう忘れている。

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それがチンカス喫煙者。

チンカスが名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

チンカスの言う通り、名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないチンカス。それがチンカス喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

チンカス喫煙者は自分で、限度があると何度も書いていたようだが、限度の意味を理解していないようですね。

「限度」辞書で意味を調べてみましょうね。

>>30562 匿名さん
>ベランダ喫煙者急増で規約変更してない嫌煙者がどんどん死んでく。

>アホの自業自得。

故意なら、傷害、暴行罪が成立するが、大丈夫か？

で、志村けんって、元ヘビースモーカーじゃなかったっけ？

ひるおび！でやっていたが、大変そう。

人の心配している場合ではないんじゃないの？

2020年 3月 26日 4:59 AM JST
新型コロナ、喫煙者に重症化リスク＝欧州疾病センター

https://jp.mobile.reuters.com/article/amp/idJPKBN21C3CL

>>30569 匿名さん
リスク管理ってどうだっけ？

受動喫煙者のリスクをまず心配するって、チンカス喫煙者のノートには書いてあるようね。

チンカス喫煙者だけだよ。近隣住民が受動喫煙被害を受けるようにベランダ喫煙しようとするのは。

まさに犯罪者。

チンカス自身が
【判決があれば】皆さん納得してるって投稿してますよ。
ゴチャゴチャ言い訳しても、今更遅い。
不法行為にならなかった判決が出ちゃったんだから仕方ないね。(･ω･)
文句があれば、あなたご自身、引用元サイト、裁判所にどうぞ。


>>19863 受動喫煙被害を起こす喫煙はやめましょう。異議ある方はどうぞ反論を。
2019/07/06 16:07:09

>>実際に不法行為になってますが？
>>ベランダ喫煙が不法行為にならなかった判決を出せば皆さん納得しますよ。

https://www.retpc.jp/archives/21708/
裁判例でも、「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した

>>30569 匿名さん

煙の持ち主が特定できずに
故意？を立証してみなさい。

チンカスっておばか。^_^

リスク管理ってどうだっけ？

どこからともなく漂う煙のリスクを心配しないって、チンカス嫌煙者は本当に頭悪いね。

チンカス嫌煙者だけだよ。規約変更は必要ないと言い張ってるアホは。


まさにカス嫌煙者。

で、煙の持ち主分かったの？

チンカスくんの好きなもの
名古屋の裁判

チンカスくんの嫌いなもの
4つの要件を全て満たすこと

チンカスくんの大嫌いなもの
立証責任


効いてる。^ ^
効いてる。^_^
効いてる。( ^ω^ )

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それがチンカス喫煙者。

チンカスが名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

チンカスの言う通り、名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないチンカス。それがチンカス喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

チンカス喫煙者は自分で、限度があると何度も書いていたようだが、限度の意味を理解していないようですね。

「限度」辞書で意味を調べてみましょうね。

自分で自分が何を主張しているか理解できないアホ、それがチンカス喫煙者。

チンカスが名古屋の不法行為判決がすべてだと言うので賛成してやると、発狂する。

チンカスの言う通り、名古屋の判決がすべてなら(1)だろうが？

(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい

(1)でなければ(2)だろうが？

実際に不法行為に認定されているから、(2)はなりたたないのにね。

まったく論理的思考の出来ないチンカス。それがチンカス喫煙者。

アホーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

チンカス嫌煙さん、によると

ヒノキ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっている杉が原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカス嫌煙さん、によると

スギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているスギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカス嫌煙さん、によると

ヨモギ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているヨモギが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカス嫌煙さん、によると

シラカバ花粉でアレルギー等の被害があれば不法行為になるようですよ。
国有地や私有地に植わってっているシラカバが原因ですし、
タバコの煙に比べモノにならないくらい広範囲に飛散
しますからねぇ。'`,､('∀`) '`,､

その花粉誰のなんでしょうね。┐(￣ヘ￣)┌

チンカスさん
故意ですか?
過失ですか?
加害者って誰でしょうか?

やっぱりチンカス嫌煙さんってアホ以外何者でもないな。(^o^)v

チンカスの主張は、

(1)喫煙そのものがムカツク
(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い

のどれよ？

それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

喫煙者の投稿
>>30582
>チンカスの主張は、
>(1)喫煙そのものがムカツク
>(2)自称被害者の俺様が4つの要件満たさなくてはならないのが腹が立つ
>(3)自称被害者の俺様が時間と手間と金掛けて立証しなきゃならないのは法が悪い
>のどれよ？
>それくらいは、はっきりさせられるのじゃないの？じゃなければ、誰にも何をおっしゃりたいのか理解できないと思いますよ。
>子分?だったらちゃんと答えないとな。(*⌒∇⌒*)

喫煙しない健常者の投稿

ここの喫煙者の主張は次のどれですか？
(1)ベランダ喫煙は不法行為になることがあるから自由ではない
(2)ベランダ喫煙は不法行為になることがないので常に自由
(3)アホなので今まで通り主張はなく無視してほしい


違いが歴然。

志村けん「重症化」の背景　休肝日なく朝まで酒を飲んで仕事　4年前禁煙するまで1日60本以上のタバコ
3/26(木) 5:30配信

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200326-00000134-spnannex-ent



どうせ肺病になって禁煙せざるをえないんだから、早めに禁煙した方が苦しまなくて済みそう。

PMBOK習ったら、自分の病気になるリスクを心配する。

PMBOKが理解できずにPIMBOKと書くピンボケのアホは、他人の病気のリスクを心配する。

アホは死ななきゃ治らない。

「対策なければ死者4000万人も」 英専門家チーム
2020年3月27日 11時53分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200327/k10012353091000.html





喫煙者に朗報。お望み通り。

「対策なければ死者4000万人も」 英専門家チーム
2020年3月27日 11時53分

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200327/k10012353091000.html


規約変更に消極的な嫌煙者に朗報。お望み通り。

>>30588 匿名さん

アホやなこいつ。

まさに、

PMBOKが理解できずにPIMBOKと書くピンボケのアホは、他人の病気のリスクを心配する。

「新型コロナ感染症」：「タバコを吸わないで」WHOがメッセージ
石田雅彦 | ライター、編集者
3/21(土) 9:09

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200321-00168904/

東京都医師会は、2020年3月12日に記者会見を開き、新型コロナ感染症の感染拡大を防ぐための「四つのお願い」を公表した。

・無理せず休んでください。

・新型コロナが心配な方。まず電話で相談を、まず電話です。

・喫煙者はこの機会にぜひ禁煙を。

・新型コロナ対策による要介護高齢者等への2次被害を考えてください。

　この4つだが、3つ目に禁煙が入っていて「喫煙者の方は、重症化率２.２倍死亡率３.２倍との報告があります。4月からは受動喫煙防止条例も全面施行となります。非喫煙者のためではなく、ご自身の身を守るためにもこの機会にぜひ禁煙を考えてください」とした。

石田雅彦 | ライター、編集者


ライター　(＾∀＾)
ライター　(･ω･)
ライター　(^з^)-☆
ライター　'`,､('∀`) '`,､
ライター　(≡^∇^≡)
ライター　(*⌒∇⌒*)

チンカスの投稿を見てると


で、そのヤニ私のではありませんよ。^ - ^


が最強で、嫌煙者はどうにもならない
ことがよーく分かりますね。^ ^



粋がってもカスはカス。
カスにはなーんにもできません。

その凶器私のではありませんよと言わないこいつの方がよほどまし。

相模原４５人殺傷被告人質問詳報（９）犯行当時は「必死」で「ベスト尽くした」　独自の恋愛論も披露
2020.1.24

https://www.iza.ne.jp/smp/kiji/events/news/200124/evt20012417530025-s1...

　弁護人「やまゆり園を離れた後はどうしましたか」

　植松被告「津久井警察署に行きました」

　弁護人「その前は」

　植松被告「傷を洗ったり飲み物、タバコを買いました」

名古屋の判決が大好きなチンカス喫煙者の

>>28246

どうなったの？

受忍限度はどうなったの？

限度超えたら自由でないって主張だったよね。

誰も反対していませんが？

チンカスの投稿を見てると


で、その煙私のではありませんよ。^ - ^


が最強で、嫌煙者はどうにもならない
ことがよーく分かりますね。^ ^
誰のか分からない煙は
限度?とか以前の問題でしょう。



粋がってもカスはカス。
カスにはなーんにもできません。

法に喫煙は自由ではないって記載されてましたか?

引用宜しく。

誰も反対していない独り発狂って、コロナウィルスへの恐怖からか？

私は自分の健康は心配はするが、喫煙者を絶滅に導くこのコロナウィルスには正直なところ感謝する。

喫煙者が医療を受けずにどんどん死んでいけば、賢いまともな人々だけが生き延び、臭い喫煙者も世界中に毎年6兆本も捨てられる吸殻も減るだろう。

常識のないアホの喫煙者は政府や都道府県の要請も気にせずに出歩いて、喫煙所で感染するんだろう。

しかしそうすると安い建設労働者や底辺労働者は死に絶え、コストが上がるのが心配だが、アホの喫煙者はプロジェクトマネジメントも理解できないし、喫煙でサボってばかりだから品質は上がって良いかな。

喫煙者絶滅、バンザーイ、バンザーイ。

>>30597 匿名さん

不法行為が自由でないことが永遠に理解できない無法者。

嫌煙さん、掲示板のルールすら守れず、暴言や中傷を投稿して
削除されましたね。

言い負かされて悔しかったとは言えダメですよ。


ちゃんと反省して
煙の持ち主を特定できずに、どうやって故意、過失を立証し
不法行為成立要件を満たせるのかをちゃんと説明できるまで、
来なくていいよ。┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌　┐(￣ヘ￣)┌

>>30599 匿名さん

法に喫煙は自由ではないって記載されてましたか?
法に喫煙は不法行為だと記載されていましたか?

引用宜しく。

>>30592 匿名さん
おまえ、習ったところのPMBOKをPIMBOKと覚える低能の建設労働者。


石田雅彦

横浜市立大学大学院医学研究科医科学専攻修了、医科学修士（MMSc）。

横浜市立大学医学部大学院循環制御医学教室共同研究員

2018年（平成30）年4月、横浜市立大学大学院医学研究科博士課程医科学専攻に入学。
人物 編集
現在は主にタバコに関する批判についての専門家として[2]記事をウェブ上のニュースサイトなどへ書き、タバコ関連の講演[3][4]やネット学習サイトの講師[5]などをしている。

>>30600 匿名さん

おまえスレ乗っ取って書き換えたスレ説全部削除されていたようだが?

>>30601 匿名さん

法に不法行為は自由だと書いてあるか?

一々自由だと書いていなくても、人の権利を侵害する不法行為は不法。そのための民法だが?

おまえ未だに刑法や条例と民法の違いが理解できないんだ？

とことんだな。

>>30600 匿名さん

自分の投稿が削除されたんじゃないの？

石田雅彦 | ライター、編集者


ライター　(＾∀＾)
ライター　(･ω･)
ライター　(^з^)-☆
ライター　'`,､('∀`) '`,､
ライター　(≡^∇^≡)
ライター　(*⌒∇⌒*)

>>30604 匿名さん


不法行為成立要件を満たしてからどうぞ。(*⌒∇⌒*)
立証責任もお忘れなく。(^з^)-☆

>>30603 匿名さん

おまえ乗っ取ったスレ、僅か21レスで閉鎖されたようだが?

チンカスの投稿を見てると


で、その煙私のではありませんよ。^ - ^


が最強で、嫌煙者はどうにもならない
ことがよーく分かりますね。^ ^
誰のか分からない煙は
受忍限度???とか以前の問題でしょう。



粋がってもカスはカス。
カスにはなーんにもできません。

>>30605 匿名さん

なんでわかるの？削除依頼したから？

アク禁にはなっていないようだが？

どんな投稿が気に入らなかったの？

>>30606 匿名さん

５文字のコース名が覚えられないピンボケ認知障害者より賢そうだけれど？

>>30607 匿名さん

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべてと言うのはどうなったの？


撤回してからゴネろや。

いくらゴネても確定判決は覆らないが。

>>30608 匿名さん

そうなんだ？

いつの話。そう言えば自分で10年以上前からベランダ喫煙を煽っていることを思わずバラしたやつがいたが、あんた？

10年以上もずっとベランダ喫煙が自由だと言い訳しないほど、ベランダ喫煙は迷惑なんだ。

で、朝から晩まで、不法行為になることも自由だと叫んで、人生に何か良いことあったか？

その時間、コンビニでバイトした方が良いのじゃないかね?

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべて、喫煙に受忍限度がある。

正しいよ。

アホでも実際は良く理解している。

だからゴネるんだろう。

本当に不法行為になるベランダ喫煙が自由だと信じているならば、言い訳したり、どこで禁止していると尋ねる必要はないだろう。

まともな人間は、言い訳しないものだ。

法に喫煙は自由ではないって記載されてましたか?
法に喫煙は不法行為だと記載されていましたか?

引用できないカスの負け。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>30613 匿名さん

で、朝から晩まで、自由な喫煙を不法行為になると叫んで、人生に何か良いことあったか？

その時間、コンビニでバイトした方が良いのじゃないかね?


法に喫煙が自由ではないと記載されていれば引用宜しく。

>>30614 匿名さん


名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の話しなどしてませんが?

名古屋の裁判って、カス唯一の拠り所なんだな。



で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)


神言葉だな。'`,､('∀`) '`,､

残念だったな。

煙の持ち主が分からなくて。





一生合法。
不法行為になり得ませんが?

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200321-00168904/

マスクを外してタバコを吸いスマホをいじっている画像がどう見ても頭がオカシイとしか思えない。何の為にマスクしているのか？と。

喫煙所は密閉されていた喫煙者が密集していることからコロナウイルス感染のクラスター集団の原因になる。

もしかしして、喫煙室のニコチンで汚れている黄色い壁がコロナの生存率を下げていると妄想しているのかい？

>>30615 匿名さん 1時間前

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

で、あんたは喫煙者なのか？

Yes か No の一択しかないが。

名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決がすべて、受動喫煙に受忍限度がある

と書きながら、

ベランダ喫煙が自由だと主張するのは、世の中ひろしと言えども一人だけ。

・不法行為
・受忍限度

の意味が理解できない低能だけ。

肺の中に侵入したニコチンの化学物質が、COVID-19のウィルスの生存率を下げているかどうかは、世界中の誰も研究しないようだ。
しかし、ニコチン依存症の患者がCOVID-19の感染と供に死亡率が高いと聞くのは、COVID-19と一緒に患者が早く死ぬと言う事になってしまう事が考えられないアホ。

ちなみにCOVID-19と言うのは、SARS-CoV-2と名づけられているように、SARSの仲間と言う事も低能だから学習できないとは思うな。

プロ野球選手の嗅覚と味覚の異常で無症状のコロナウイルス感染判明したと言う報道があった。

ただ、耳鼻科医に言わせるとそれを鵜呑みにせず普通の風邪でも鼻づまりとかで嗅覚の異常は出るとのことだが。

ここで考えると喫煙者は、最初から嗅覚や味覚もやや麻痺していることがあり得るそうだから、この嗅覚と味覚の異常(喫煙ししながら飲み食いしていると料理が旨いと錯覚？)から、非常に気づきにくいとは思う。

喫煙者が密集している喫煙所でCOVID-19に無症状でいつのまにか感染させられていたと言う事も考えられるな。

そう言う事も理解出来ない低能だろう。

>>30621 匿名さん


で、あんたは嫌煙者なのか？

Yes か No の一択しかないが。

>>30622 匿名さん


名古屋のベランダ喫煙不法行為確定判決の話しなどしてませんが?
名古屋の裁判って、カス唯一の拠り所なんだな。



で、その煙私のではありませんよ。(≡^∇^≡)


神言葉だな。'`,､('∀`) '`,､

？？？

それと、ベランダ喫煙が不法行為になって自由でないとのは全然関係ありませんが？

あんたバカー？

>>30627 匿名さん

名古屋の裁判に拘り続けてるのはお前だけだが?

あんたバカー？

法に喫煙は自由ではないって記載されてましたか?
法に喫煙は不法行為だと記載されていましたか?
法に喫煙だけは4つの要件満たさなくて良いと記載されていましたか？



引用できないカスの負け。


その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>30625 匿名さん 2時間前

>>で、あんたは嫌煙者なのか？

>>Yes か No の一択しかないが

こういう投稿が後述する人物の特徴。
このスレタイは『ベランダ喫煙　止めろよXX』、、即ち誰が見ても嫌煙者であるのが明白。

で、>>30625のあんたは喫煙者なのか？

Yes か No の一択。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

>>30629 匿名さん 41分前

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

これさ、『自分は喫煙者だけど、ベランダで喫煙したのは私では無いよ』と言っている。

ここで何度も 煙＝個人情報 と言っていた奴がいるか、個人情報って何か？すら理解していないアホそのもの。

遺伝子すら理解出来ない超アホそのものだろう。

この太陽系第三惑星は大気がある。

その中で、N2 と O2 が大半を占める。

副流煙は無色では無いから目に見える。

COVID-19はミクロの世界で目にも見えず非常に軽く空気中を漂うホコリに近いもの。
気管支ぜんそくのステロイド剤がコロナウイルスに効果があったとか。
タバコの製造を止めてこの吸引ステロイド剤を量産すればどんなに良いか？　と思うんだがねぇ。

>>これさ、『自分は喫煙者だけど、ベランダで喫煙したのは私では無いよ』と言っている。

誰も言っていない事が聞こえる嫌煙者。

天の声か？
心の声か？
気のせいか？
キチガイか？

法に喫煙は自由ではないって記載されてましたか?
法に喫煙は不法行為だと記載されていましたか?
法に喫煙だけは4つの要件満たさなくて良いと記載されていましたか？



引用できないカスの負け。


そのヤニ私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

>>30633 匿名さん 2分前

>>誰も言っていない事が聞こえる嫌煙者。

>>天の声か？
>>心の声か？
>>気のせいか？
>>キチガイか？

これも後述する例の屁理屈を展開している人物だとすぐわかる。

無教養、低能が考えるコピペ反論のオンパレード。
気管支と呼吸器の免疫力が落ちているのだから、COVID-19iに感染すると真っ先に間質性肺炎に突き進むことだろう。そんな奴に人工呼吸器なんて与えるべきでは無く他の人に回した方がいい。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

いくら屁理屈を並べても、煙の持ち主特定できない。



その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

煙の持ち主が分からず、4つの要件を満たし
立証できるなら、その方法論をどうぞ。(*⌒∇⌒*)

>>30636 匿名さん 22分前

>>いくら屁理屈を並べても、煙の持ち主特定できない。

それはお前自身のことで有り、自分の事を書いてどうする？

>>その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/

だから、お前は喫煙者なのかどうか？

Yes か No の一択。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

COVID-19の単語もお前の萎縮した脳では記憶できないようだな。

そのうち　COVID-19くんと書くんだろう。

ここの10年以上も居座る迷惑ベランダ喫煙者は。

実際にベランダ喫煙が不法行為認定された判決が確定してますが、で終わり。

不法行為は自由ではありません。

以上。

欧米各国で人工呼吸器の台数に限りがあり困っている中、迷惑ベランダ喫煙者がCOVID-19に罹患し人工呼吸器を回す順番は最後にすべきだろう。

なぜならば、受動喫煙で他人に迷惑を掛けている喫煙者だから。
欧米勝国ならば禁煙化社会は強く、喫煙者に対して白い目が多いし。

今日、東京都では63人のCOVID-19の感染者が出た。
欧州や米国の様な爆発的感染の瀬戸際に来ているかも知れない。

迷惑喫煙者は、ニコチン依存症で自ら呼吸器系を痛めつけているのだから、医療崩壊するのなら迷惑喫煙者のCOVID-19の検査と治療は後回しすべきかも。

欧米では、『貴方は喫煙者ですか？』と聞かれたら後回しにされそうな予感もする。

>>30639 匿名さん

実際に名古屋の裁判の直後に、ベランダ喫煙が不法行為判決にならなかった判決がありますが、で終わり。

法に喫煙が自由ではないと記載されていません。

以上。

>>30642 匿名さん 2分前

>>実際に名古屋の裁判の直後に、ベランダ喫煙が不法行為判決にならなかった判決がありますが、で終わり。

>>法に喫煙が自由ではないと記載されていません。

>>以上。

お前は、CIVID-19の感染爆発で死にたいんだな。
明らかに悪意のあるコピペでありどこにも独創性の無い投稿はやはり、、

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。

ここの教養ゼロのアホにクイズ。

今回の世界的なCOVID-19のパンデミックが起きた前回の災渦はスペイン風邪。

これは、日本に原爆2個を落とされる後、それより前のどちら？

ピンポーン♪

>>30643 匿名さん

規約変更に積極的でないお前は、
CIVID-19の感染爆発で死にたいんだな。
明らかに悪意のあるコピペでありどこにも
独創性の無い投稿はやはりカス。(^з^)-☆

>>30645 匿名さん 2分前

>>規約変更に積極的でないお前は、

また、規約変更が出てきた。

>>CIVID-19の感染爆発で死にたいんだな。
>>明らかに悪意のあるコピペでありどこにも
>>独創性の無い投稿はやはりカス。(^з^)-☆

お前はそんな猿真似しか出来ないのか？
即ち↓

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

28407 匿名はん 2019/11/30 13:19:10
>>28404
＞誰が見ても匿名はんただ一人の主張だとわかってしまう事を今だに続けている自爆投稿かよ？
１か月ぶりに覗いてみたら相変わらずやっていますねぇ。

＞平成時代の亡霊って訳だ。
本当に私の亡霊を見ているってわけですね。
あきれてものも言えません。

もう、嫌煙者もあきれて一人しか投稿しなくなってきたのでしょう。
嫌煙者一人対非喫煙者数人の戦いですね。

非喫煙者の皆様、この際皆様が「匿名はん」を名乗って投稿したら
いかがでしょうか？ もちろん「匿名はん」はこの掲示板で選択できる
名前ですので私専用のものではありません。
この掲示板の嫌煙者が「無視してください」と私の昔の投稿を出して
来ても皆様には関係のない話ですし・・・。
※ただ掲示板の一つのハンドルを選択しただけ。

面白いと思うのですがねぇ。

まぁ、私の一つの意見です。投稿スタイルはマネしないでくださいね。

私が「匿名はん」以外のハンドルを使用したらある意味「嘘つき」ですが
他の人が「匿名はん」を使用する分には何の問題も起こりませんよねぇ。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

令和2年になっても、何も変わらない大嘘つきイカレポンチ匿名はん。

やっぱり、元・匿・祖・名・ア・は・ホ・ん。

※個人の感想です。(c) by 匿名はん
　嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　迷惑嫌煙者(c) by 匿名はん
　はい、論破。(c) by 匿名はん
　完全論破。(c) by 匿名はん
　たら、れば(c) by 匿名はん
　モンスター嫌煙者ども(c) by 匿名はん
　私はベランダ迷惑喫煙者ですが、《その煙私のではありませんよ。♪ヽ(´▽｀)/》(c) by 匿名はん
　四の五の言わず(c) by 匿名はん
　禁止されていなければ(c) by 匿名はん
　嫌煙カス(c) by 匿名はん
　気味悪い(c) by 匿名はん

屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)
屁理屈とコピペと嘘の固まり、匿名はん(c)

大嘘つき匿名はんHNは遥かなり。。