ベランダ喫煙　止めろよXX

>>17493

>>は？
>>だから部屋の中は歩くなと？

床襲撃音は歩くと猛毒のポロニウムを出すと言わんばかりの白痴が言っている。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>17495

>>は？
>>だから公園で遊ぶなと？

こいつは都市公園でも歩きたばこをしていると言わんばかりの白痴投稿。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>17498

>>道連れにされたくなかったら自己防衛しろバカ。┐(￣ヘ￣)┌
おまえは、ゴジラか？
そう言えば、投稿のやりとりも破壊する事しか頭に無い白痴は、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
だな。

>>17494 匿名さん

>合法的に製造販売され合法的に購入し喫煙する行為のどこが問題？

ガキの屁理屈か？


合法的に製造販売され合法的に購入した野球ボールでも、他人の家の窓ガラスに向けて投げちゃ不法行為になるだろうが?

一人で煙を全部吸えば誰も文句言わんよ。

>>17495 匿名さん

>は？
>だから公園で遊ぶなと？

して良いことと悪いことくらい分からんか?

不法行為になることは、自由にして良い訳ないだろうが?

お前日本の教育受けたか?

>>17496 匿名さん

公知の事実の立証責任はないから公知の事実。

バカでも知っている。

理解できないのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。

>>17497 匿名さん

判決に書いてあるだろうが。

本来自由な趣味の喫煙も自室ですら制限を受けることがあると。

お前もそう書いたじゃないか。

ほんまもんのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だなあ。

>>17498 匿名さん

日本は法治国家なんだよね。バーカ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者はお前以外にはそれほどいない。

喫煙者の子供は低能がおおいようだが。

>>17499 匿名さん

お前のその反遵法精神異常だよ。

金額の多寡より、ベランダ喫煙が不法行為とはっきりと認定されたことに大きな意義がある。

お前だけだよ、5万円払えば、喫煙続けることができると考えるのは。

集合住宅で他の住民に不法行為を働いて、継続して住めるか?

あの人、不法行為のイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者だとずっと指さされ続ける。お前はイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者だから気にならないだろうがね。

>>17500 匿名さん

お前にはわからんかも知れない。何せイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だから。

お前自分が物凄ーく臭いのもわかってないだろうが。存在自体がほぼ不法行為なんだよ。

>>17504 匿名さん

>>他人の家の窓ガラスに向けて投げちゃ不法行為になるだろうが?

他人の家の窓ガラスに向けて投げなきゃ不法行為にならないだろうが?

不法行為になる前提なんか想定外。

>>17505 匿名さん

>>不法行為になることは、自由にして良い訳ないだろうが?

なぜお前が人様の『その行動』が必ず不法行為になると分かるんだよ?



>>お前日本の教育受けたか?

そんなに人様の行動をに制限したいのか?

>>17506 匿名さん

>>公知の事実の立証責任はないから公知の事実。

立証責任がないのは『好き嫌いの趣向と可能性』。
だから何?

>>17511 匿名さん

>他人の家の窓ガラスに向けて投げなきゃ不法行為にならないだろうが?

早起きして迷惑喫煙擁護するって、さすが、イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者？喫煙で人の嫌がることをすること以外に社会に貢献しようと思わないのか?

でもその通りだよ。石を海に投げて遊ぶ分には誰も文句を言わない。

集合住宅で居住者全員の合意を得て喫煙する分には不法行為にならないだろう。

お前全員の合意を得てベランダ喫煙しているのか?

>>17507 匿名さん

>>本来自由な趣味の喫煙も自室ですら制限を受けることがあると。

それでも、自由なんだが?
お前の解釈など不要。
弁護士先生の言葉を引用しろよ。

>>17512 匿名さん

>なぜお前が人様の『その行動』が必ず不法行為になると分かるんだよ?

お前親の立場になったことがあるか?

人様の迷惑になりそうな行為や法令違反になりそうな行為をしないのが日本人の常識で、親は子にそう教える。

ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決が出ているのに、ワザワザベランダ喫煙するか?

自室内でも度を越せば不法行為になると、お前自身も投稿していたはずだが?

>>17508 匿名さん

>>日本は法治国家なんだよね。バーカ。

そうだよ。
喫煙の自由は認められてる。d=(^o^)=b
喫煙者が『不法行為だ』って思ったら『公知の事実』以外を
立証すれば5万円取れるかもな。
とてつもない時間、労力、お金はかかると思うが。┐(￣ヘ￣)┌

>>17513 匿名さん

お前の書くことは意味不明。

>>17515 匿名さん

制限を受けるって自由ではないってことだが、お前大丈夫?

>>17517 匿名さん

>喫煙の自由は認められてる。

お前、自由には責任を伴うって、中学か高校で学ばなかったか?

人の権利を侵す自由なんてのはどこにも存在しない。

お前が不法行為の被害者になれば当然文句言うだろうが。

毎日ガラス割られて文句言わないか?

キャッチボールは自由でも、人に迷惑かけるキャッチボールは自由ではない。

小学生でもわかることが何故理解できない?

>>17509 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為とはっきりと認定されたことに大きな意義がある。

別にそうは思わないが。
記録の大切さ良く分かった判決だったね。
この裁判で勉強したら被告は同じ轍を踏まないだろう。
煙に名前はないしね。

>>17516 匿名さん

>>お前親の立場になったことがあるか?

なんだそりゃ?
都合悪い質問は答えない主義か?



>>人様の迷惑になりそうな行為や法令違反になりそうな行為

部屋で歩けば階下に騒音が響き『迷惑』になる。
公園で遊べばしゃべり声で近隣住民に『迷惑』になる。
自転車で出掛ければ道路交通法違反になりそう。

おいおい、いくらでも想定できるじゃん。子供に全部やらせないんだ。
お前の教育方針を押し付けるなよ。



>>ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決が出ているのに、ワザワザベランダ喫煙するか?


子供足音騒音で不法行為判決が出てるのに、ワザワザ自室内で歩かせるか?
と同じじゃん。

>>17520 匿名さん

>>権利を侵す自由なんてのはどこにも存在しない。


法律の認める範囲内の侵害は可。

>>キャッチボールは自由でも、人に迷惑かけるキャッチボールは自由ではない。

法的に『迷惑かけるキャッチボールは禁止』なの?

>>毎日ガラス割られて文句言わないか?

ガラス割られる例え好きだな。d=(^o^)=b


お前の話しは法的に論破されるとマナー論になる。
何年も同じやり方。

>>17518 匿名さん

>>お前の書くことは意味不明。

お前の個人てな感想と裏付けがない解説は無意味。

>>17523 匿名さん

法律の認めるってのはお互い様ってことだろう。

非喫煙者が喫煙者のベランダ喫煙を受忍する必要はないから不法行為判決になったんだが?

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者って、本当に自分勝手だな。

自室でひっそり吸えば誰も文句言わんよ。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、脳タリンだから何正論言っても無駄無駄。こんな奴相手にしても仕方がないよね。

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、放射能の産物?

福島原発事故以上の放射能をばら撒くことが不法行為でなくて、何が不法行為になる?

やばいよやばいよポロニウム。

>>17525 匿名さん

>>非喫煙者が喫煙者のベランダ喫煙を受忍する必要はないから不法行為判決になったんだが?

まだそんな事言ってるんだ。受忍義務を認めてるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌
持論は不要。
ベランダ喫煙に受忍義務はないと明言している弁護士先生の解説を引用しろよ。

イカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くクンって、本当に自分勝手だな。

イカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くクンの持論は全て論破され破綻済み。

もっと新しい情報やネタないの?

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者くクンの持論は全て論破され破綻済み。

もっと新しい情報やネタないの?

はいはい。嫌煙弁護士先生、イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者君好きだよね。嫌煙弁護士先生がイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の味方な訳ないのに理解できないんだ。

タバコは喫煙所で吸いましょう。

【効いてる、効いてる】、以下を投稿されるとことごとくスルー、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>17533 匿名さん


なんだ、裏付けがない持論しかないんだ。(^○^)

>>17534 匿名さん

キターと思ったら、法的にカンケーない人か。┐('～`;)┌

要するにイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者くクンの持論は全て後ろ楯が無いって事。

もっと新しい情報やネタないの? ┐(￣ヘ￣)┌

>>17536 匿名さん

イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、なんだ、裏付けがない持論しかないんだ。やっぱり放射能で脳がやれてるんだ。(^○^)

ベランダ喫煙は自由。
住民は受忍義務を果たし喫煙者の不法行為を立証し勝訴して初めて認められる。

住民は喫煙者の理解を得るために説得するか、裁判するか、諦めるか。

>>17540

>>ベランダ喫煙は自由。
>>住民は受忍義務を果たし喫煙者の不法行為を立証し勝訴して初めて認められる。

>>住民は喫煙者の理解を得るために説得するか、裁判するか、諦めるか。
令和の時代に入っているのに、まだ言ってる。
eマンションこの主張をしているたった一匹の人物。
その人物とは、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
このHNを挙げられると、逃亡している。

自由なものが不法行為にはなりません。

ベランダ喫煙は自由。
住民は受忍義務を果たし喫煙者の不法行為を立証し勝訴して初めて認められる。

住民は喫煙者の理解を得るために説得するか、裁判するか、諦めるか。

規約を変更するのも選択肢の一つ。

>>17542 匿名さん

やってはいけない事であればベランダ喫煙禁止になっるね

>>17543 匿名さん

勝手な解釈止めようね。

喫煙者が受忍義務を果たせよ。

判例変わってからゴネろ。

タバコが安全無害なものになってからゴネろ。

脳が正常になってからゴネろ。

タバコの放射能が除去されてからゴネろ。

>>17543

>>規約を変更するのも選択肢の一つ。
また言ってる。
これを投稿しただけ誰なのか、すぐわかる。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>17545 匿名さん


そうだね。勝手な解釈止めようね。

>>17546 匿名さん

>>喫煙者が受忍義務を果たせよ。

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』
↓裏付け
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』

>>17547 匿名さん

>>判例変わってからゴネろ。

法令変わってからゴネろ。

>>17548 匿名さん

>>タバコが安全無害なものになってからゴネろ。

タバコが直ちに違法行為となってからゴネろ。

>>17554 匿名さん

判例って法令に当然基づいていることも理解できないのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。

>>17549 匿名さん

>>脳が正常になってからゴネろ。

持論に裏付けが取れるようになってからゴネろ。

>>17550 匿名さん

>>タバコの放射能が除去されてからゴネろ。

その放射能が直ちに違法行為となってからゴネろ。

>>17526 匿名さん
>>17527 匿名さん
>>17528 匿名さん
>>17529 匿名さん
>>17539 匿名さん
>>17540 匿名さん
>>17546 匿名さん
>>17548 匿名さん
>>17549 匿名さん
>>17550 匿名さん

いつもマンションコミュニティをご利用いただき誠にありがとうございます。

当スレッドにて、スレッド主旨に関係のない画像が多く投稿される場合がございます。

基本的には自由な情報交換の場としてサイトを公開させて頂いておりますので、
できるだけ投稿に制限を設けることを回避させて頂きたいと考えておりますが、
主旨逸脱の流れが継続してしまいますと、他のご利用者様の情報交換の妨げに
なる恐れがございます。

つきましては、以下のスレッドにて、自由な投稿、自由なご活動をいただければと考えております。

喫煙による健康被害
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612244/

当スレッドでは引き続き、通常通りの管理を継続いたしたく存じます。
何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。


管理人から
【何とぞご理解のほど、お願い申し上げます。】って丁寧に言われても
聞き入れないイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。　┐(￣ヘ￣)┌

朝から発狂して楽しいかい？？？　┐(￣ヘ￣)┌

>>17555 匿名さん

>タバコが直ちに違法行為となってからゴネろ。


タバコ禁止したら暴動起こるんじゃない。

ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者を見ればわかる。

>>17556 匿名さん

>>判例って法令に当然基づいていることも理解できないのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。

判例って法令に当然基づいているからベランダ喫煙が禁止にならなかったんだよね。
そんなことも理解できないのはイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンだけ。

>>17559 匿名さん

効いてる。効いてる。不法行為が自由って主張しながら、受動喫煙関連画像にクレーム入れるって、イカレポンチ脳タリン白痴屁理屈迷惑者には効果絶大。

福島原発事故以上の放射能を受忍する義務があるわけないやろ。

>>17560 匿名さん

>>タバコ禁止したら暴動起こるんじゃない。
>>ここのイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者を見ればわかる。

タバコ禁止にすれば良いのに。
立法権を持つ議員さんが法律を変えない限り法律は変わらないし、その議員を当選させたのはイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンだもんね。

>>17557 匿名さん

>持論に裏付けが取れるようになってからゴネろ。


イカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の不法行為自由論、どこかに裏付けあるの。

喫煙者の脳が脳タリンって科学的事実だが?

異変をきたしたイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の考えることは、中学時代から同じ。

如何にうまく人の目をごまかして喫煙するか。

副流煙で他の住民を巻き添えにするな。

>>17562 匿名さん

>>福島原発事故以上の放射能を受忍する義務があるわけないやろ。

いいじゃんね。
受忍したくないヤツは片っ端から民事訴訟すれば。
裁判する権利は皆あるから、誰も止めないよ。

>>17561 匿名さん


> >>判例って法令に当然基づいていることも理解できないのはイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。

>判例って法令に当然基づいているからベランダ喫煙が禁止にならなかったんだよね。そんなことも理解できないのはイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンだけ。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

不法行為は制限=禁止されることが理解できないのは嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。

>>17564 匿名さん

>>如何にうまく人の目をごまかして喫煙するか。
>>副流煙で他の住民を巻き添えにするな。

合法は合法、自由は自由。
持論は不要。
巻き添えになると予測できるの『なら』自己防衛や対策をするのが普通の大人。

>>17567 匿名さん
>>不法行為は制限=禁止されることが理解できないのは嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。

お前ばか？
他人の不法行為判決が善良なる市民の行動に制限がかかるわけないだろう？
そんなおバカはイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンだけ。

>>17569 匿名さん

>お前ばか？
>他人の不法行為判決が善良なる市民の行動に制限がかかるわけないだろう？

お前ばか？
住人の他の住民への不法行為が集合住宅で制限されないわけないだろう？

>>17570 匿名さん

お前ばか？
住人の他の住民への不法行為にならない若しくは、他の理由で
集合住宅で規約が変更されていないのだろう？

規約変更してベランダ禁止にしている集合住宅はその例。

バカだなあ。判決出てからでは遅い。

しっかり何でベランダ喫煙が不法行為になるか書かれている。

そもそもタバコの箱に喫煙は自由化でないって書いてあるだろうが。

>>17570 匿名さん

ベランダ喫煙は規約変更で阻止する事が可能。
お前の持論と無意味な意地で話をややこしくされるなバカ。

福島原発事故以上の放射能を耐えられるか?

>>17572 匿名さん

>>バカだなあ。判決出てからでは遅い。

バカだなあ。ベランダ喫煙禁止って判決出れば良かったのに。
ベランダ喫煙は自由じゃん。

規約で禁止しなくても不法行為は禁止だよ。

>>17573 匿名さん
>>しっかり何でベランダ喫煙が不法行為になるか書かれている。

まだそんな事言ってるんだ。受忍義務を認めてるじゃん。┐(￣ヘ￣)┌
持論は不要。
ベランダ喫煙に受忍義務はないと明言している弁護士先生の解説を引用しろよ。

>>17574 匿名さん

>>そもそもタバコの箱に喫煙は自由化でないって書いてあるだろうが。


「注意しましょう。」

ましょう〔ませう〕
勧誘の意を丁寧に表す。

丁寧に勧誘してるんだって。

勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／　
勧誘に応じる人がいればいね。＼(^_^)／

>>17578 匿名さん

>>規約で禁止しなくても不法行為は禁止だよ。

規約で禁止す『れば』そもそもベランダ喫煙はできないよ。
お前の大好きな【”不法行為”どーの、こーの】なんてならない。

不法行為って、禁止ってことだが、永遠に理解できないのは嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけじゃない？

>>17581 匿名さん

規約で禁止する必要はない。

>>17579 匿名さん

>ベランダ喫煙に受忍義務はないと明言している弁護士先生の解説を引用しろよ。

ベランダ喫煙に受忍義務があると明言している判決を引用しろよ。

>>17582 匿名さん 9分前

>>不法行為って、禁止ってことだが、永遠に理解できないのは
>>嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけじゃない？


イカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンには違いが分からないんだ。 。┐(￣ヘ￣)┌

規約で禁止されていればそのそも、ベランダ喫煙はできない。

『規約で禁止されなければベランダ喫煙は自由』
↓裏付け
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2



はよしね。

17584 匿名さん

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決を引用しろよ。

>>17584 匿名さん
>>ベランダ喫煙に受忍義務はないと明言している弁護士先生の解説を引用しろよ。

>ベランダ喫煙に受忍義務があると明言している判決を引用しろよ。

【弁護士先生】を『判決』に変えてる。＼(^_^)／

【弁護士先生】には論破されたようだ。。┐(￣ヘ￣)┌

弁護士先生　>> 越えられない壁 >> イカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン持論

五万といる弁護士先生のご意見より確定判決の方が重要に決まってない？

ベランダ喫煙が不法行為にならないという判決を引用しろよ。

>>17589 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないという判決を引用しろよ。

子供が部屋を歩くことが法行為にならないという判決を引用しろよ。 ばか。

>>17588 匿名さん

>>五万といる弁護士先生のご意見より確定判決の方が重要に決まってない？

お前の持論より弁護士先生のご意見の方が重要に決まってない？

>子供が部屋を歩くことが法行為にならないという判決を引用しろよ。 ばか。

？？？

階下に精神的苦痛を与える子供の部屋歩きが不法行為になったんだろう？

階下に精神的苦痛を与える子供の部屋歩きが不法行為にならないという判決を引用しろよ。 ばか。

>>17591
>お前の持論より弁護士先生のご意見の方が重要に決まってない？

お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まってない？

17590 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為にならないという判決を引用しろよ。

ついでに
子供が公園でしゃべることが不法行為にならないという判決を引用しろよ。 あほ。

はいはい。判決が出てからでは遅い。

>子供が公園でしゃべることが不法行為にならないという判決を引用しろよ。 あほ。

子供が公園でしゃべることが不法行為になったのか？あほ。

>>17593 坪単価比較中さん


>>お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まってない？

お前の持論より護士先生のご意見の方が重要に決まってない？
↓ほれ、裏付け
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

ベランダ喫煙は不法行為になるか？結論が出ている。

>>17597
> >>お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まってない？

その通り。お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まっている。

>>17596 匿名さん

>>子供が公園でしゃべることが不法行為になったのか？あほ。

なった判例があるんだよ。あほ。

>>17599 匿名さん

>>その通り。お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まっている。

どこぞの他人の不法行為判決を尊重するなら、集合住宅で歩くな！公園でしゃべるな！
と批判しろ。ばか。

>>17600 匿名さん

だったら判例出してみれば?

>>17602 匿名さん

どこぞの他人の不法行為判決を尊重するなら、お前が判例探して集合住宅で歩くな！公園でしゃべるな！ と批判しろ。ばか。

>>17603 匿名さん

なんだ出せないんだ。大丈夫?

>>お前の勝手な解釈の弁護士先生のご意見のより確定判決の方が重要に決まってない？

お前の持論より護士先生のご意見の方が重要に決まってない？
↓ほれ、裏付け
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

>>17578 匿名さん

>>規約で禁止しなくても不法行為は禁止だよ。

規約で禁止す『れば』そもそもベランダ喫煙はできないよ。
お前の大好きな【”不法行為”どーの、こーの】なんてならない。

あらあら。確定した不法行為判決にゴネるって法治国家ではありえない話ですね。

>>17602 匿名さん

なんだ？結局出せないんだ。例によって、嘘?

しかし不法行為が自由って奴は、日本広しといえども珍しい。お父さんやお母さん、先生に質問したら?

>>17607 匿名さん

規約で禁止しなくても不法行為は禁止なのに、何故禁止する必要がある?

お前の持論は、ベランダ喫煙は自由じゃないの？で、どうして禁止する必要がある?

自分で何を書いているか理解できないんだろう。

>>17611 匿名さん

>>規約で禁止しなくても不法行為は禁止なのに、何故禁止する必要がある?

規約で禁止す『れば』、自由なベランダ喫煙が一切禁止になりますが？


>>お前の持論は、ベランダ喫煙は自由じゃないの？で、どうして禁止する必要がある?

弁護士先生が言う通り 『管理規約がなければ、喫煙は自由。』
法令・条例・規約・細則全てを満たしているベランダ喫煙は自由。


規約変更という最も民主的手続きを非難される覚えはないし積極的に賛成すべき。

お前はただ単に喫煙者を非難したいだけだろ。ばか。

>>17610 匿名さん
>>しかし不法行為が自由って奴は、日本広しといえども珍しい。お父さんやお母さん、先生に質問したら?

しかしどこぞの知らない子供の不法行為判決で自室内を歩けないって奴は、日本広しといえども珍しい。お父さんやお母さん、先生に質問したら?

>>17611 匿名さん

>>お前の持論は、ベランダ喫煙は自由じゃないの？で、どうして禁止する必要がある?

ベランダ喫煙止めろよ　⇒　規約で禁止しろよ　

それだけだろ？
くだらない言い訳せずに、規約で禁止しろよ。
⇒　管理規約がなければ、喫煙は自由。

>>17612 匿名さん

自由なはずのベランダ喫煙が迷惑だから規約で禁止しろと主張することがおかしいと言ってんだが?

自由で誰にも迷惑にならないのならば禁止できる訳ない。

規約で禁止する理由は迷惑だからだろう。

規約で禁止しろと言う主張は、ベランダ喫煙が迷惑だと主張していることなんだよ。


お前には何言っても理解できないか?

>>17614 匿名さん

専用使用権のあるベランダで、誰にも迷惑にならない行為を、どうやって禁止できるの?

想像の判決にはコメントできません。判決文よろしく!

お前の主張だと子供の足音も管理規約で禁止するのか?

不法行為になる行為をすべて列挙したって、不法行為になる行為は色々ある。


他人の健康を害したり、嫌がる行為を止めれば良いだけ。

被害者が我慢しろって、加害者の無茶苦茶な言い分ですね。健康被害を我慢する必要がないことが良くわかりました。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張って矛盾しまくってますね。

・ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決を用いてベランダ喫煙を受忍する義務が被害者側にあると主張したり
・ベランダ喫煙は自由だと主張しながら、管理規約で禁止するべきだと主張したり
・管理規約で禁止されていない子供の足音が不法行為になった例を上げながら、不法行為を禁止するには管理規約で禁止するべきだと主張したり
・不法行為判決が出ているにも関わらず、不法行為になるような子供による騒音も自由だと主張したり

とても、まともな人間には理解できません。おそらく喫煙のせいで、脳がやられているのでしょうか、それとも気管支に蓄積したポロニウムによる内部被曝でDNAが突然変異しまくって脳腫瘍ができたりしているのでしょうか。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者は自分の主張が矛盾に満ちたものであることをまったく理解できないようです。

多分今頃夜勤の辛い仕事をタバコでごまかしながら勤めているのでしょうね。タバコ会社や国が販売しているから、受動喫煙の責任は国にあるとも主張していますが、彼自身がタバコ会社に騙されて犠牲になっていることが理解できないのでしょうね。

元々、タバコや麻薬は権力者が国民を支配し、安い労働力や兵力として使うために普及したという歴史的背景も理解していないのでしょう。依存症にして、高い税金を国に収めさせ、安い労働力としてタバコさえ吸えれば喜んで苦しい仕事にも耐え、そして年金支給前に早死するように仕向けられているのがわからないのでしょうね。

本当に気の毒です。でも、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の吸ったタバコの煙を受動喫煙すればさらに気の毒なことになるのは我々です。

不法行為は自由だと主張し、矛盾に満ちた主張を展開しベランダ喫煙を正当化する嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者は放置してはいけません。徹底して戦いましょう。

一応言っておきますが、１か月半ぶりぐらいの登場です。

>>17620
＞嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張って矛盾しまくってますね。
矛盾しまくっているのはどう考えても嫌煙者どもですね。

＞・ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決を用いてベランダ喫煙を受忍する義務が被害者側にあると主張したり
ちょっとサイトを調べればわかることですが、判決では
「マンションに居住しているという特殊性から、原告も、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」ことなどを理由に、慰謝料５万円が相当と判断しました
こんなようになっています。

＞・ベランダ喫煙は自由だと主張しながら、管理規約で禁止するべきだと主張したり
「禁止されていない限り自由」でしょ。だから禁止すべき。
理解できませんか？
例えば、「ベランダでペットの飼育は『禁止されていなければ』自由です」。

＞・管理規約で禁止されていない子供の足音が不法行為になった例を上げながら、不法行為を禁止するには管理規約で禁止するべきだと主張したり
逆でしょ。不法行為になっている「子供の足音」を無条件に禁止にしないのに「ベランダ
喫煙」を無条件に禁止しようとするのは矛盾でしょ。

＞・不法行為判決が出ているにも関わらず、不法行為になるような子供による騒音も自由だと主張したり
公園等で「騒音」も禁止になりますよね。なぜベランダ喫煙は禁止にしなくていいのですか？

＞とても、まともな人間には理解できません。
そうですねぇ。とてもまともな人間には理解できない考え方です。おそらく「タバコ怖い」で
精神が病んでしまっているのでしょう。規約で「ベランダ喫煙」を禁止にすれば少しは
楽になりますよ。

>>17617
＞専用使用権のあるベランダで、誰にも迷惑にならない行為を、どうやって禁止できるの?
本当に嫌煙者どものコメントって矛盾してますよね。「ベランダ喫煙」って誰にも迷惑を
かけていないのですか？ 誰にも迷惑をかけていなければやめさせる必要もありませんねぇ。

意志の弱い喫煙者の意思に任せるようなことはやめましょう。
ベランダ喫煙は規約で禁止しておげるべきです。

>>17621

>>一応言っておきますが、１か月半ぶりぐらいの登場です。

出た！！　大嘘つき野郎が、、、旅行に行っていたとおとぼけ投稿していたのと一緒、
窮地に陥ると文体を変えて別人に演じるいつものこと。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>17621

>>本当に嫌煙者どものコメントって矛盾してますよね。「ベランダ喫煙」って誰にも迷惑を
かけていないのですか？ 誰にも迷惑をかけていなければやめさせる必要もありませんねぇ。

この『嫌煙者』『ども』を使っているのはこれまでの大好きなHN名を外していて投稿していたのと同じ。

>>意志の弱い喫煙者の意思に任せるようなことはやめましょう。
>>ベランダ喫煙は規約で禁止しておげるべきです。

まだ、言っているのか？
意思が弱いなんて白痴判断の投稿。
相変わらずだ、、、

『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

>>矛盾しまくっているのはどう考えても嫌煙者どもですね。

>>ちょっとサイトを調べればわかることですが、判決では
>>「マンションに居住しているという特殊性から、原告も、近隣のたばこの煙が流入することについて、ある程度は受忍すべき義務がある」ことなどを理由に、慰謝料５万円が相当と判断しました
>>こんなようになっています。

>>理解できませんか？
>>例えば、「ベランダでペットの飼育は『禁止されていなければ』自由です」。

>>逆でしょ。不法行為になっている「子供の足音」を無条件に禁止にしないのに「ベランダ
喫煙」を無条件に禁止しようとするのは矛盾でしょ。

>>公園等で「騒音」も禁止になりますよね。なぜベランダ喫煙は禁止にしなくていいのですか？

>>そうですねぇ。とてもまともな人間には理解できない考え方です。おそらく「タバコ怖い」で
>>精神が病んでしまっているのでしょう。規約で「ベランダ喫煙」を禁止にすれば少しは
楽になりますよ。

>>本当に嫌煙者どものコメントって矛盾してますよね。「ベランダ喫煙」って誰にも迷惑を
かけていないのですか？ 誰にも迷惑をかけていなければやめさせる必要もありませんねぇ。

>>意志の弱い喫煙者の意思に任せるようなことはやめましょう。
>>ベランダ喫煙は規約で禁止しておげるべきです。

文体を丁寧に投稿している様に見せかけて、脳の判断能力が白痴化している文章のオンパレード。
だから、迷惑投稿で有りループするだけ、
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

どこまで、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
のHNで登場できるか、見物。
からかわれているのに気づかないってどこまで白痴なんだろう。

自分のやっている投稿で、自分自身以外の周囲からどう見られていることに全く気づかないて想像を絶する白痴。
心理学って言葉すら知らないとんでもない白痴としか思えない。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

17621 匿名はん 39分前
一応言っておきますが、１か月半ぶりぐらいの登場です。

>>17620
＞嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者の主張って矛盾しまくってますね。
矛盾しまくっているのはどう考えても嫌煙者どもですね。

もう忘れたんだ。こう書いたこと。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...
>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が、今朝は6時前後に投稿しなかったと思えば匿名はんか。コテンパンにやられると、登場人物変えて初期化って、毎度のパターン。笑うしかない。

>>17627
＞もう忘れたんだ。こう書いたこと。
「お願いしたこと」は『来ないでくれ』ということですね。
「私が発言しない」ということではありません。

そして、嫌煙者どもは私の投稿には反論できないから「私の投稿」そのものに
対しては無視していますよねぇ。お願いした通りじゃないでしょうかねぇ。

守っていただいて感謝です。

お願いした通りに反論されませんから自由に書きたいときに書きたい投稿させて
いただきます。

文句はＪＴに言いなさい

>>16729

>>「お願いしたこと」は『来ないでくれ』ということですね。
>>「私が発言しない」ということではありません。

>>そして、嫌煙者どもは私の投稿には反論できないから「私の投稿」そのものに
>>対しては無視していますよねぇ。お願いした通りじゃないでしょうかねぇ。

>>守っていただいて感謝です。

投稿の心理的な問題は、HNを外した時と全く変わらねぇ。

>>お願いした通りに反論されませんから自由に書きたいときに書きたい投稿させて
>>いただきます。

お前、自分でこのことを何回書いているか記憶に無い？
だから、白痴と言われる由縁だ！
それは、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
このHN名をいつまで続けられるか？　だな。

>>17630

>>文句はＪＴに言いなさい

無責任絶好調！　そういう奴は誰か？　丸わかり。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

上記の図星投稿をされるとスルーする。
コレってHNを外しても付けても変わらない事から、匿名はん1匹の有力な証拠だな。

・嫌煙者
・ども
・ごとき
・規約改正
と書いただけで即丸わかり。
それが、、、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

論破されたことを認めて、もう来ないでくださいと言うのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけ。


論破されたならお前が来るな。嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者めが。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである
・不法行為判決が確定したベランダ喫煙は受忍しないといけない

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者の屁理屈。

また、別IPアドレスで若葉マークの奴が逃走。
それが、、、、、、、、
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』
『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』『匿名はん』

で、今日も夜勤に出たか。結局嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者は、たった一人のようね。

確かにスレ乗っ取り犯はたった一人かも。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者の屁理屈。

論破されて姿をくらますと変な所に突然やってくるようだ。

>>教えてあげます。

>>↓あと、この件のお返事お願いします。

>>それホントですか？？？
>>その工夫とやらですが、具体的にどういったことなのでしょう？

この文体、、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈喫煙者のロジック に似ていない？

そう言えば。嫌煙さんが敗北しててワロタの文体のようだし。

ちなみに夜勤をする人はうつ病になる事も有る。
その状態で喫煙を続ければさらに判断力がおかしくなりそうな。

ねぇねぇ、白痴腐れ外道クンさぁ
隔離スレ作って放置するのってどうよ？
食い散らかしはダメでしょ。

投稿するなり、オワコンなら閉鎖するなりしたら～？

レス数　23　　★星1.1　　
『迷惑嫌煙者』と言う言葉。
匿名さん [更新日時] 2019-04-25 02:20:29
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/645132/


レス数　3456　　★星3.5　　　
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
匿名さん [更新日時] 2019-04-20 21:23:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/


レス数　15　　★星0　　　
加熱式タバコによるベランダ喫煙について
匿名さん [更新日時] 2019-01-27 05:03:05
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/629698/


注目注目注目注目注目注目注目注目注目
　↓　白痴腐れ外道クン自ら立てた　↓
注目注目注目注目注目注目注目注目注目
レス数　103　　★星0　　　
集合住宅での喫煙は止めましょう
匿名さん [更新日時] 2019-01-19 19:02:38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンの哀れな論破劇

・論破された者が残る
　⇒論破された嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが未だに投稿している。

・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
　⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。

・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
　⇒名古屋判決以外の被害は立証されていないのに加害者とは？で、被害者はいるの？

・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
　⇒　アカの他人の判決は全く関係ない。地裁判決程度ならNHK受信料裁判など覆る例がある。

・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
　⇒　不要・必要は住民が決める事。但し規約・細則で禁止していない＝ベランダ喫煙は自由。

・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）
　⇒　不法行為判決が確定した判決でもベランダ喫煙禁止の判決ではなかった。また、
　　　住民の受忍義務を認め判決文にも明記されている。

はい、論破。

はい、はい。

裁判記事とタバコのパッケージ貼付け投稿が始まりそうですな。

>>17646 匿名さん

全然論破になってないが?

自分の屁理屈主張を論破してどうする?

お前何してるかわかっていないな。

>>17646 匿名さん

>嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンの哀れな論破劇

>・論破された者が残る
>　⇒論破された嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが未だに投稿している。

>・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
>　⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。

>・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
>　⇒名古屋判決以外の被害は立証されていないのに加害者とは？で、被害者はいるの？

>・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由
>　⇒　アカの他人の判決は全く関係ない。地裁判決程度ならNHK受信料裁判など覆る例がある。

>・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
>　⇒　不要・必要は住民が決める事。但し規約・細則で禁止していない＝ベランダ喫煙は自由。

>・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？）
>　⇒　不法行為判決が確定した判決でもベランダ喫煙禁止の判決ではなかった。また、
>　　　住民の受忍義務を認め判決文にも明記されている。

>はい、論破。


さすが、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙だな。自分の主張に反論して自分の主張が誤っていることを証明するとは。

そもそもこう書いたのは嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だが?


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/6...

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

もしベランダ喫煙不法行為派が論破されたなら、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者が来るな。

でも、つい最近、こう投稿して、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者が論破されたことを自ら再確認している。

------
17629 匿名はん 1日前
>>17627
＞もう忘れたんだ。こう書いたこと。
「お願いしたこと」は『来ないでくれ』ということですね。
「私が発言しない」ということではありません。

そして、嫌煙者どもは私の投稿には反論できないから「私の投稿」そのものに
対しては無視していますよねぇ。お願いした通りじゃないでしょうかねぇ。

守っていただいて感謝です。
------


>・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
>　⇒合法的に製造され販売されているものを、合法的に購入運用する事は自由である。

だから、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者が、国やメーカーの責任にするのが屁理屈だと言ってるんだが?

・・・

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、やっぱりクルクルパーだな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者の主張の変遷。

タバコは無害、受動喫煙の害はありえない。

（タバコの箱の注意書きで論破）

→タバコの害は、国・メーカーの責任

（車の物損事故など国やメーカーの責任とは関係ないと論破）

→法や規約で禁止されなきゃ完全自由。

（不法行為は不法、他の法や規約とは無関係と論破）
（法や規約で禁止しろとの主張は、タバコの害を自ら認めており自己矛盾）

ところが、ここで、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者は狂いだす。

ベランダ喫煙不法行為判決でベランダ喫煙の受忍義務があるとされたと、独自の解釈を言い出す。

ベランダ喫煙に受忍義務があるならば、ベランダ喫煙が不法行為になる訳がない。もしベランダ喫煙に受忍義務があるのならば、どこまでが受忍義務の範囲でどこからが範囲外か詳しく判決に書かれ、受忍義務を超えたことを被害者側が証明する義務が生じるはずだと子供でもわかることが理解できないらしい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者って、どこまで脳タリンなんだろうね。

>>17650 匿名さん

そんな長い文章でなくても
『ベランダ喫煙禁止の判決はなかった。』と子供でもわかることが理解できないらしい。

以下ご苦労さん。

『ベランダ喫煙に受忍義務があるならば、ベランダ喫煙が不法行為になる訳がない。もしベランダ喫煙に受忍義務があるのならば、どこまでが受忍義務の範囲でどこからが範囲外か詳しく判決に書かれ、受忍義務を超えたことを被害者側が証明する義務が生じるはずだと子供でもわかることが理解できないらしい。』

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

被害があったと思ったら、【あった！】って裁判で証明すればいいんじゃねぇ？
誰も止めないよ。
疑われた人にも　　その煙　『私、オレ、僕、わし、ミー』　のじゃない。
と言う権利はあるよね。

1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
5.加害者の責任能力
6.違法性

以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）[14]。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17654 匿名さん

結局、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ白痴外道クンが意地はると、

被害があったと思ったら、【あった！】って裁判で証明すればいいんじゃねぇ？
疑われた人にも　　その煙　『私、オレ、僕、わし、ミー』　のじゃない。
と言う権利はあるよね。

『どうぞ、訴えて下さい。その煙私のではありませんから。』┐('～`;)┌

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者が主張する受動喫煙の受忍義務があるとされた判決。

どこかにこの原告が受忍義務を超えたとか超えないとか述べてありますか？

争点のところに、ベランダ喫煙は公知の事実に基づいて不法行為になると明記されているだけで、受忍義務を超えないと不法行為にならないとなんて記載されていませんが？

勝手な解釈は止めましょう。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、頭クルクルパー？

嫌と言えば受忍限度を超えるってことでしょう。

>>17658 匿名さん

嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くんって、頭クルクルパーだから
受忍義務が理解できないんだね。


>>ベランダ喫煙は公知の事実に基づいて不法行為になる

また訳分からない事言い出した。┐(￣ヘ￣)┌
公知の事実って簡単に言えば【かも、好き嫌い】。

お前みたいなバカには、裁判で証明すればいいんじゃねぇ？って言えば
百万単位で発生する金銭的な事を考慮して、下向くしかなくなるね。

>>17658 匿名さん

>>嫌と言えば受忍限度を超えるってことでしょう。

疑われた人にも、　【その煙　『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃない。】
と言えば一発でしょう。

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』

弁護士先生は明言していますか?
嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道くんの解釈は不要。

はい、論破。d=(^o^)=b　d=(^o^)=b　d=(^o^)=b

>>17659

>公知の事実って簡単に言えば【かも、好き嫌い】。

さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

嘘かイカレポンチか脳タリンか白痴か屁理屈か、その全部か？

公知の事実(一般人であれば当然知っている事物の状態や一般的情報，確実な資料で容易に確かめられる暦日，歴史上の事実等)については，証明は不要である。次に，法律上の推定規定があるときには，要証事実を直接証明する必要はなく，前提事実の証明を行えばよい。（出典｜株式会社平凡社世界大百科事典 第２版）

「公知の事実」とは，通常の知識経験を有する一般人が疑わぬ程度に知れわたっている事実をいいます。
裁判所において顕著な事実は証明することを要しないとされ（民事訴訟法１７９条），顕著な事実は証拠による証明を必要とせず裁判所はこれを判断の基礎とすることができるのですが，「公知の事実」はこの顕著な事実に含まれます。
http://nakamura-law-office.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/post-018b.ht...

317条の例外（公知の事実・裁判所に顕著な事実）
（１）公知の事実
　もっとも，上記の厳格な証明を要する事実の中にあっても，その性質上証明を要しない事実がある。まず，たとえば，歴史上の事実や大きな社会的事件など，ある時点・地域においてすでに広く一般の人々がその事実について知っており，それが真実であることを疑わないような事実，すなわち公知の事実については証明を要しないと考える。
　※「公知」とまでは言えなくとも同じような性質をもつ事実として，暦や地図など確実な資料で容易に確認できる事実もこれと同じに扱ってよいと解されている。
　明文はないが，そのような事実ならば，それを証拠によって証明しても実体的にその真実性が向上するわけではなく（実体的側面），また，当事者もその真実性を争うことはほとんどないと想定されるので，証明がなくとも事実認定の手続的な公正さを害することもないからである（手続的側面）。
https://blogs.yahoo.co.jp/unyieldingspirit2007/24802921.html



嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者には理解できない？責任能力ないの？

>>17660
>>17661

すでに論破されたことを臆面もなく繰り返す嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

どこにもベランダ喫煙を受忍すべき義務があるなんて一言もありませんが？義務があるのならば、義務を超えたことを原告が証明する必要が生じるが、証明は求められていない。

なぜなら公知の事実に基づきベランダ喫煙は不法行為になるから。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者には永久に理解できないんだろう。おまえだけは仮に殺人を犯しても精神鑑定で起訴猶予だろうな。

どう読んでも、ベランダ喫煙は完全アウト、自室では、受忍限度があるってことじゃん。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認める、一方実際不法行為判決が確定）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17662 マンション比較中さん

バカだなぁ。
かもしれない 健康被害否定
好き嫌い 好み
が公知の事実

でそれが何なの？

>>17663 マンション比較中さん

すでに論破されたことを臆面もなく繰り返す嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道すでに論破されたことを臆面もなく繰り返す嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。

>>17664 匿名さん

どう読んでも、ベランダ喫煙は完全アウト、自室では、受忍限度があるってことじゃん。

>>17664 匿名さん

どう読んでも、ベランダ喫煙は自由、自室ってことじゃん。

健康被害は否定されたし。

>>17662 マンション比較中さん
>>17663 マンション比較中さん
>>17664 匿名さん
>>17665 匿名さん

カスの寝言はどうでも良いから。
お前が正しいのなら↓を全て論破せよ。


『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認める、一方実際不法行為判決が確定）
・健康被害は否定された。（健康被害を証明しなくても公知の事実として健康被害を恐れる精神的苦痛が認められベランダ喫煙が不法行為になった）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決からベランダ喫煙は自由と言う結論を導き出そうとするってオモシロイね。

すべて「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決は確定していますが？」で論破出来てしまう。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、錆びた鉄を純金に変える錬金術師か？それとも詐欺師？いやそんな高尚なものではない。ただの嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

>>17671 匿名さん

何一つ論破できない嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。
弁護士先生を論破したらまたおいで。 ┐(￣ヘ￣)┌ 　
いつまで経ってもカスはカス。

>>17672 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決からベランダ喫煙は自由と言う結論を導き出そうとするってオモシロイね。

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。


『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

>>17672 匿名さん

>>すべて「ベランダ喫煙は不法行為になるとの判決は確定していますが？」で論破出来てしまう。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも、でどういう理由で自由なはずのベランダ喫煙を禁止するの?）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17676 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

ねぇねぇ、白痴腐れ外道クンさぁ
隔離スレ作って放置するのってどうよ？
食い散らかしはダメでしょ。

投稿するなり、オワコンなら閉鎖するなりしたら～？

レス数　23　　★星1.1　　
『迷惑嫌煙者』と言う言葉。
匿名さん [更新日時] 2019-04-25 02:20:29
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/645132/


レス数　3456　　★星3.5　　　
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
匿名さん [更新日時] 2019-04-20 21:23:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/


レス数　15　　★星0　　　
加熱式タバコによるベランダ喫煙について
匿名さん [更新日時] 2019-01-27 05:03:05
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/629698/


注目注目注目注目注目注目注目注目注目
　↓　白痴腐れ外道クン自ら立てた　↓
注目注目注目注目注目注目注目注目注目
レス数　103　　★星0　　　
集合住宅での喫煙は止めましょう
匿名さん [更新日時] 2019-01-19 19:02:38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決とか、嫌煙弁護士さんのコメントとか、ベランダ喫煙者に不利なサイト引用して、何をしようとしているの?

ベランダ喫煙が自由との確定判決とか、ベランダ喫煙者を支援するサイトとかを引用すれば、誰でも納得できるんだが？

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の嘘、イカレポンチ脳タリン意見、喫煙者の外道の意見、白痴の訳のわからん戯言、誰が見てもすぐわかる屁理屈、迷惑人間の嫌がらせをいくら書いても無駄無駄。


嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑者。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17679 匿名さん
>>ベランダ喫煙が自由との確定判決とか、ベランダ喫煙者を支援するサイトとかを引用すれば、誰でも納得できるんだが？

何怯えてるの？
弁護士先生には無力のようだね。
効いてる。効いてる。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があれば誰でも納得できるんだが？

>>17682 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

「白痴」っていうと
「白痴」っていう。

「バカ」っていうと
「バカ」っていう。

「外道」っていうと
「外道」っていう。

こだまでしょうか、いいえ、誰でも。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

すべて論破済みだが?繰返し投稿するのはイカレポンチだから?

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

まぁ裁判で証明すればいいんじゃねぇ？って言えば
百万単位で発生する金銭的な事、手間暇を考慮して、下向くしかなくなるね。

金と暇がある人は頑張ってみたら？
で、5万円？

↑論破されたことを認めているアホ。

ベランダ喫煙が不法行為になるとの確定判決があれば、誰も裁判したがらないと思うよ。

そもそも今どきベランダ喫煙をするアホはほとんどいないが、一言、「ベランダ喫煙は不法行為になるから止めてください」で終わり。

何だったらこの画像を印刷して渡せば終わり。

>>17691 匿名さん

イミフ？
負け惜しみ。

>>17692 匿名さん

>>そもそも今どきベランダ喫煙をするアホはほとんどいないが、一言、「ベランダ喫煙は不法行為になるから止めてください」で終わり。

【その煙『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃないよ。】 で終わり。

被害の証明よろしく！

>>17694 匿名さん

集合住宅で皆さんに見られてベランダ喫煙を平気でするって、ここの嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者だけだろう。

でも不法行為で訴えられる心配しだしたってことは完落ち論破されたってことだね。

ようやくベランダ喫煙が不法行為になることを理解したんだ。時間かかり過ぎで不合格だな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、クルクルパー。

>>17695 匿名さん

>>でも不法行為で訴えられる心配しだしたってことは完落ち論破されたってことだね。

そう思いたいだけだろ？
不法行為だと思うの『なら』訴えればよい。
不法行為じゃないと論破されてるから訴えないってことだ。

>>17696 匿名さん

現に不法行為判決が確定していますが?

>>17694 匿名さん

>【その煙『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃないよ。】 で終わり。

>被害の証明よろしく！


これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の追い詰められた時の主張。

論理的にベランダ喫煙が自由と主張できないから、裁判で被害の証明しろと言う。

だがベランダ喫煙ならば、管理組合関係者や近隣住民に証人なってもらえば簡単。画像や動画を撮影して、即SNSでアップロードしたり、知人と共有すれば良いだけ。

被害は証明の必要もないし、ベランダ喫煙は受忍義務がないから受忍限度を超えた証明の必要もない。

最後の砦の詭弁、ベランダ喫煙に受忍義務があると言うのもあっさり論破されて気の毒だな。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者なんて、禁煙して、せめて脳タリン元喫煙者位に更生した方が良いだろう。

>>17698 匿名さん

>>これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の追い詰められた時の主張。
>>論理的にベランダ喫煙が自由と主張できないから、裁判で被害の証明しろと言う。

ぷっ。
往生際が悪い悪代官に突き付けられた『印籠』ってことだろ？
住民がに正義があるの『なら』堂々裁判すれば良い。

【その煙『私、オレ、僕、わし、ミー』のじゃないよ。】 で終わり。
被害の証明よろしく！

>>
>>17698 匿名さん

>>だがベランダ喫煙ならば、管理組合関係者や近隣住民に証人なってもらえば簡単。画像や動画を撮影して、即SNSでアップロードしたり、知人と共有すれば良いだけ。
>>被害は証明の必要もないし、ベランダ喫煙は受忍義務がないから受忍限度を超えた証明の必要もない。

簡単なら尚更裁判すれば？？？
いいじゃん。いいじゃん。頑張れよ～。
でも、迷惑防止条例（盗撮）でタイホされるなよ。
被害の証明なしで、民事訴訟頑張れよ～。

>>17698 匿名さん

>>最後の砦の詭弁、ベランダ喫煙に受忍義務があると言うのもあっさり論破されて気の毒だな。

効いてる。効いてる。

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

>>17697 匿名さん

>>現に不法行為判決が確定していますが?

アカの他人の不法行為判決があるから勝算あるんだろ？
頑張って5万円取れば良いじゃん。

●受動喫煙があったことを証明する方法

https://www.excite.co.jp/news/article/Imedia_64867/

受動喫煙の存在を証明して損害賠償請求をするには、まず、
（1）相手がたばこを吸っており、煙が自分の家に入ってきていることと、
（2）その煙の流入が受忍限度を超えていることの2つの証明が必要になります。

（1）については、写真、位置関係を表す図面、煙が入ってきている時刻等のメモ・報告書、陳述書、当事者の尋問等によって証明することになるでしょう。
（2）については、診断書、煙の流入量についての報告書・陳述書、デジタル粉じん計等のたばこの煙濃度測定器による測定結果、当事者の尋問によって証明することになります。また、空気清浄機を置くなどの防止措置を講じても効果がなかった（薄かった）ことを主張・立証することが重要になるでしょう。
そして、受動喫煙により苦痛を被ったり体調を崩したりしたという損害の発生も証明する必要がありますが、これは診断書、陳述書や当事者の尋問によって立証していきます。

●勝訴しても割に合わない可能性も

以上のような立証を十分に行っていけば、損害賠償請求が認められる可能性があります。
もっとも、勝訴したとしても、過去の裁判例で認められた金額は5万円程度と低額ですので、時間と費用を考えると割に合わないといえます。


証明するのは大変だね。
で、弁護士先生は割に合わないと明言してます。
それでも裁判したいなら、やれば良いでしょう。

ベランダ喫煙が自由と認められた判決はない。

ベランダ喫煙を規制する法令はない。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決はない。

>>17705 匿名さん

不法行為の成立要件を満たせば直ちに不法行為が成立すると思わない？

>>17700 匿名さん

https://www.bengonin.com/%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E8%A2%AB%E5%AE%B3%E8%80%85...

証拠写真としてプライバシーの侵害をしなきゃ良いようね。モザイク入れるとか。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17701 匿名さん

やっぱり効いてるんだ。

ベランダ喫煙嫌がる人がおれば公知の事実で即著しい不利益で不法行為だもんなあ。

ベランダ喫煙に受忍限度があれば受忍限度を超えたことの証明義務が原告に生ずるって、理解できた?

そんなものがなかったのだから、当然ベランダ喫煙に受忍義務はない。

判決文でもベランダ喫煙の受忍義務はないとなっていた通り。

そろそろ夜勤準備かな。大変ねえ。

>>17709 匿名さん

それは、これ。

>>17707 匿名さん

モザイク入れないといけないのは、受動喫煙被害を受けた妊婦の子。

モザイクなしで萎縮がわかるのが、喫煙者の脳。脳タリンにならないようにね。

>>17706 匿名さん

>>不法行為の成立要件を満たせば直ちに不法行為が成立すると思わない？

裁判所が認めてくれるといいね。

>>17707 匿名さん

>>証拠写真としてプライバシーの侵害をしなきゃ良いようね。モザイク入れるとか。

のぞき行為も迷惑防止条例違反になるね。

>>17711 匿名さん

それは、コレ。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。

>>17709 匿名さん

公知の事実って言葉は知ってても、意味が分からないだもんなぁ。

『かもしれないと好き嫌い』

効いてる。効いてる。

>>17717 匿名さん

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って、公知の事実知らないんだよね。気の毒。

ベランダ喫煙が不法行為にならないとされた判決はない

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17718 匿名さん


公知の事実を知らないんだね。┐('～`;)┌　┐('～`;)┌

【かもしれない　と　好き嫌い】

健康被害は認められなかった。=　かもしれないが論破。

好き嫌いについては裁判では言及していない。


で、反論の余地ないじゃん。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)

ベランダ喫煙が不法行為になった確定判決があってもベランダ喫煙は自由だと明言しているのは弁護士先生なのにね。法のプロに意見するとはオモシロイね。

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

自己満足ですか？
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決があればよろしく！

>>17719 匿名さん

ふ～ん。
あるらしいよ。d=(^o^)=b

>>11716
>『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
>ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。

そこの部分は、

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙に対し、「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」

ベランダ喫煙ではなく、自室の「開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず」

なので、よろしく。

そこを省略すると意味が全く異なってしまう。都合の良いように編集しないでね、うそつきイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者さん。

>>17723 匿名さん
>あるらしいよ。

嘘つきでなきゃ、根拠をよろしく。

>>17724 匿名さん


はい、はい。
キミの解説は不要。

『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙に受忍義務がないと明言している弁護士先生がいればよろしく。

>>17725 匿名さん

まだ未確認情報。

>>17727
知らないことをいかにも事実のように書いては嘘つきと呼ばれます。お控えください、嘘つきイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者さん。

>>17726
おう仕事終わったか。ご苦労さん。

>はい、はい。
>キミの解説は不要

キミの解説はもっと不要

>『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
>ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。

何度も訂正させるなよ。

そこの部分は、

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙に対し、「他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合」

ベランダ喫煙ではなく、自室の「開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず」

なので、よろしく。

そこを省略すると意味が全く異なってしまう。都合の良いように編集しないでね、うそつきイカレポンチ腐れ外道屁理屈迷惑喫煙者さん。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17729 匿名さん

はい、はい。
キミの裏付けのない解説は不要。


『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙に受忍義務がないと明言している弁護士先生がいればよろしく。

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

>>17732 匿名さん

自室内を抜かさないでね。

自室内でも度が過ぎると不法行為だって。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17731 匿名さん
>キミの裏付けのない解説は不要。
キミの裏付けのない解説は不要。

上にあるよう原文をよもう。

そこの部分は、

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。



「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

>>「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

と解説している弁護士先生の紹介よろしく！

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17736 匿名さん

上にあるよう原文をよもう。

そこの部分は、

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。



「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

>>17737 匿名さん

上にあるよう原文をよもう。

そこの部分は、

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。



「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

>>17739 匿名さん

>>「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

と解説している弁護士先生の紹介よろしく！

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

>>17741 匿名さん

お前んちベランダに開口部（窓）や換気扇はあるのか?

さすがに嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

>>17742 匿名さん

上にあるよう原文をよもう。

そこの部分は、

他方，被告がベランダでの喫煙をやめて，自室内部で喫煙をしていた場合でも，開口部や換気扇等から階上にタバコの煙が上がることを完全に防止することはできず，互いの住居が近接しているマンションに居住しているという特殊性から，そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，ある程度は受忍すべき義務があるといえる。



「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ自体が開口部でさらに開口部や換気扇はないので、自室で喫煙していた場合のこと。

気の毒だなあ嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者って。

全部論破されまくり。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17744 匿名さん

>>「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

と解説している弁護士先生の紹介よろしく！

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

そも そも ［1］ 【抑▽・抑▽ 抑▽】
〔「そも」を重ねた語。古くは漢文訓読に多く用いられた〕

一（ 名 ）
（物事の）最初。起こり。どだい。副詞的にも用いる。 「 －は僕が始めたものだ」 「 －の始まり」

二（ 接続 ）
改めて説き起こすとき、文頭に用いる語。いったい。だいたい。 「 －、事前調査の不備がこのような事態を招いた」 「 －私の今日あるは彼のおかげだ」

>>17746 匿名さん

ベランダに開口部や換気扇がないのは公知の事実。イカレポンチ脳タリンでもわかりそうだが、白痴には無理か?

>>17746 匿名さん

お前、弁護士ってのが、原告にも被告にもつけられること知らないの？

結局裁判の確定判決が拠り所。

>>17748 匿名さん

そもそも自室内での喫煙は窓や換気扇から上階に流れることがあるって、全くその通りだが、何が言いたい？

で、ベランダ喫煙が窓や換気扇から上階に流れることは滅多にないだろう。

さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。アホ丸だし。

>>「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

と解説している弁護士先生の紹介よろしく！

そも そも ［1］ 【抑▽・抑▽ 抑▽】
〔「そも」を重ねた語。古くは漢文訓読に多く用いられた〕

一（ 名 ）
（物事の）最初。起こり。どだい。副詞的にも用いる。 「 －は僕が始めたものだ」 「 －の始まり」

二（ 接続 ）
改めて説き起こすとき、文頭に用いる語。いったい。だいたい。 「 －、事前調査の不備がこのような事態を招いた」 「 －私の今日あるは彼のおかげだ」

ねぇねぇ、白痴腐れ外道クンさぁ
隔離スレ作って放置するのってどうよ？
食い散らかしはダメでしょ。

投稿するなり、オワコンなら閉鎖するなりしたら～？

レス数　27　　★星1.1　　
『迷惑嫌煙者』と言う言葉。
匿名さん [更新日時] 2019-04-25 02:20:29
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/645132/


レス数　3461　　★星1.7　　　
ベランダ喫煙は、規約にないものは迷惑行為では無い！その壱
匿名さん [更新日時] 2019-04-20 21:23:40
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/


レス数　15　　★星0　　　
加熱式タバコによるベランダ喫煙について
匿名さん [更新日時] 2019-01-27 05:03:05
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/629698/


注目注目注目注目注目注目注目注目注目
　↓　白痴腐れ外道クン自ら立てた　↓
注目注目注目注目注目注目注目注目注目
レス数　103　　★星0　　　
集合住宅での喫煙は止めましょう
匿名さん [更新日時] 2019-01-19 19:02:38
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/638666/

(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)
「原告勝訴」という「事実」の内容　　　　　　　　　　　　 　　(･ω･)
１．ベランダ喫煙による健康被害は認めらせませんでした。 　　　(･ω･)
２．ベランダ喫煙を禁止する判決にもなりませんでした。　　　　 (･ω･)
３．住民の受忍義務を認めていました。　　　　　　　　　　　　 (･ω･)
４．１５０万円請求して５万円しか取れませんでした。　　　　　 (･ω･)
５．費用は９割原告持ちでした。　　　　　　　　　　　　　　 　(･ω･)
(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)(･ω･)

白痴ども

【ベランダ喫煙は法令・規約に沿った行動　受忍限度を超さない限り完全合法】
【マナー・常識等個人の考え方に差異があるものは排除して良くも悪くもルールに従いなさい】
【ベランダ喫煙による健康被害を立証した判例は"ただの一例"もない】
【他人の合法且つ規約に沿った行動に横柄な態度で強要しようとするヤツに協力する者はいない】
【嫌煙者どもの特徴　人の考え方に差異がある「マナー・常識」という言葉を多用する。】
【嫌煙者どもの特徴　ベランダ喫煙ごときを『禁止されていなければ何をやっても構わないのか！』とドヤ顔で

罵倒する。】
【嫌煙者どもの特徴　たら、ればを多用する。仮定の話し大好き。】

「白痴」っていうと
「白痴」っていう。

「バカ」っていうと
「バカ」っていう。

「外道」っていうと
「外道」っていう。

こだまでしょうか、いいえ、誰でも。

>>17754 匿名さん

それがお前の嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑屁理屈喫煙と関係あるの。

論破されたら尻尾を巻いて逃げれば良いのに、論破されたら残ると宣言して、論破された主張を繰り返すって、やっぱり嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17755 匿名さん

なんだ、やっぱりベランダ喫煙不法行為が確定している。

お前、勝っても負けても、弁護士つければ、弁護士費用いるの知らないの？

負けて賠償金が低けりゃ、訴額との差額の2割とか３割が、被告側弁護士の成功報酬になるようだよ。

負けても勝っても、訴えられて一番ひどい目にあうのがベランダ喫煙者だろう。

そんなこともわからないって、さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

論破されてるカスの寝言はどうでも良いよ。(･ω･)　(･ω･)　(･ω･)

『公知の事実』を論破されてゴネる白痴。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
>>健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，
【恐れがあること】→　かもしれない　=　可能性がある
>>一般にタバコの煙を嫌う者が多くいること
「かもしれない」と「好き嫌い」が【公知の事実】 ┐(￣ヘ￣)┌
この判決、健康被害は認められなかった。残念。



『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。



『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』



『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm
『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
住民に受忍義務を明確にした裁判官の功績は大きい。

>>17760 匿名さん

>>負けても勝っても、訴えられて一番ひどい目にあうのがベランダ喫煙者だろう。

勝って５万円もらって、９割負担して、ベランダ喫煙禁止にならず。
確かにひどい目にあったね。┐(￣ヘ￣)┌

【その煙】
オレ
僕
わし
あたし
ミー
のじゃないよ！


被害の証明よろしく！

>>17762 匿名さん

なんだ結局ベランダ喫煙が不法行為で敗訴することを認めたんだ。

>勝って５万円もらって、９割負担して、ベランダ喫煙禁止にならず。
確かにひどい目にあったね。┐(￣ヘ￣)┌

さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

不法行為になったと言うことが、禁止されたって理解できないんだ。

お前知能指数2桁ある?

不法行為になった事ても自由と言うことが、理解できないんだ。
お前知能指数１桁だろう？

『ベランダ喫煙は自由』と明言されゴネる白痴。
https://www.excite.co.jp/news/article/Careerconnection_6256/?p=2
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』と明言している。
自由、自由、自由、自由、自由、自由、（以下略。

ベランダ喫煙を規制する法令はない。
ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決はない。

『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙に受忍義務がないと明言している弁護士先生がいればよろしく。

>>17762 匿名さん
>>17763 匿名さん

なんだ、ベランダ喫煙が不法行為にならないと主張しているのかと思ったら、ベランダ喫煙除く不法行為が証明しにくいとか訴えるのが大変だって、結局、ベランダ喫煙が不法行為にならないって主張を放棄したんだ。

主張を曲げること、それを論破されたって言うのも知らないんだ。

はいはい。ベランダ喫煙は、不法行為だし、慰謝料は月1万円と最初の裁判では安かったが、確かに不法行為になったよね。

ベランダ喫煙は不法行為になるので止めようね。

理解できないのはただ一人。嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

>>「開口部や換気扇等から階上に」と言うのは、ベランダ喫煙ではなく、自室で喫煙していた場合のこと。

と解説している弁護士先生の紹介よろしく！

そも そも ［1］ 【抑▽・抑▽ 抑▽】
〔「そも」を重ねた語。古くは漢文訓読に多く用いられた〕

一（ 名 ）
（物事の）最初。起こり。どだい。副詞的にも用いる。 「 －は僕が始めたものだ」 「 －の始まり」

二（ 接続 ）
改めて説き起こすとき、文頭に用いる語。いったい。だいたい。 「 －、事前調査の不備がこのような事態を招いた」 「 －私の今日あるは彼のおかげだ」

結局皆さん、ベランダ喫煙は不法行為になるって意見のようですね。

>>17770 匿名さん

裁判の判決文で、接続詞の解説するイカレポンチ、初めて見た。

そこの部分の「他方」後を引用して解説したら?

換気扇がベランダにあるか？さすが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

>>主張を曲げること、それを論破されたって言うのも知らないんだ。

自己紹介するなよ。┐(￣ヘ￣)┌

>>17773 匿名さん

お前のことだよ。嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者のロジック

・論破された者が残る （論破されて破れた最下位を競って意味があるか?アホ比べはどこか他でやれ）
・喫煙や副流煙の害を否定しながら、販売会社や販売を認める国に責任があるとする（害がないなら何の責任？）
・直接の加害者である喫煙者に責任はない（交通事故は車メーカーや国の責任?）
・不法行為判決を受けたベランダ喫煙は自由（不法なものが自由？）
・嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴迷惑喫煙者が自由と主張するベランダ喫煙は管理規約で禁止すべきである（自由だが禁止？何故？）
・不法行為判決が確定しているベランダ喫煙は受忍しないといけない（不法を受忍？どの程度?程度を超えたかどうか判決では全く触れられていない）
・煙には名前がついていない。（加害者が不明と受動喫煙加害を認め、一方実際不法行為判決が確定）
・管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。（その通りだが原則は原則、原則自由なのに不法行為判決が確定、喫煙者以外に人がいなけりゃそら原則自由かも？で、原則自由なベランダ喫煙をなぜ禁止する？）
・ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるとの判決がない。（行為が直ちに不法行為になることはなくとも不法行為の成立要件を満たせば不法行為は成立する。直ちに不法行為になる判決が何故必要？ベランダ喫煙が自由だって判決ないの？）
・(･ω･) （イカレポンチ？顔文字書くしか反論できない？）
・得意げに弁護士の記事を引用（弁護士って、どっちも弁護するのだから、色々な主張があって当然。問題は判例となる確定判決。ベランダ喫煙者が勝訴した記録はないが、ベランダ喫煙が不法行為として敗訴した確定判決が残っている）
・ベランダ喫煙者が裁判に負けても被害者の負担が大きいから問題ない。（既に不法行為として裁判に負ける前提。結局ベランダ喫煙が不法行為になることを認める）

これが嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者の屁理屈。

すべて論破済み

>>17774 匿名さん

>>お前のことだよ。嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

自己紹介したのは、お前だよ。
敗者の嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。

『そもそも，原告においても，近隣のタバコの煙が流入することについて，
ある程度は受忍すべき義務があるといえる。』と裁判官。
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

ベランダ喫煙に受忍義務がないと明言している弁護士先生がいればよろしく。


そうか。
ベランダ喫煙に受忍義務がないと明言している弁護士先生なんかいないよな。
┐(￣ヘ￣)┌

>>17777 匿名さん

ベランダ喫煙が不法行為になっているってことは、受忍義務がないってこと。どこかにベランダ喫煙をどこまで受忍して、どこから受忍しなくても良いって、判決文にありましたか?

仮にベランダ喫煙に受忍義務があれば、ベランダ喫煙期間のうち、どの期間が受忍義務範囲内、どの期間が範囲外との認定が必要になるが、そういう論点はそもそもない。

妄想でベランダ喫煙不法行為判決をベランダ喫煙自由判決にするってお前だけだよ嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者。

>>17777 匿名さん

ベランダ喫煙に受忍義務がないと判決文に書いたのは、弁護士でなく裁判官。裁判官って意味分かる?

弁護士って意味分かる?

どっちが最終結論出すか知ってる?

ベランダ喫煙自由判決あればよろしく。

>>17776 匿名さん

何だそりゃ？

後出しジャンケン嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道白痴屁理屈迷惑喫煙者らしいな。

自分が指摘されたことを人にふっても遅いはアホ。

>>17778 匿名さん

>>ベランダ喫煙が不法行為になっているってことは、受忍義務がないってこと。どこかにベランダ喫煙をどこまで受忍して、どこから受忍しなくても良いって、判決文にありましたか?

ばかですね。
弁護士先生や裁判官が明言してるのに。
文句は「受忍すべき義務がある」と明言している方へどうぞ。

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/
名古屋ベランダ喫煙不法行為判決があっても、弁護士先生は
『そもそも、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍すべき義務がある』

はい、その言葉は

>>17780 匿名さん

何だそりゃ？
後出しジャンケン嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クンらしいな。
自分が先に自己紹介しておいて、指摘されたことを人にふっても遅いはアホ。

>>仮にベランダ喫煙に受忍義務があれば、ベランダ喫煙期間のうち、どの期間が受忍義務範囲内、どの期間が範囲外との認定が必要になるが、そういう論点はそもそもない。

『仮』じゃなくて受忍義務あると明言してるし。ほれほれ。

『受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある』と明言されゴネる白痴
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/

『受忍すべき義務がある』と判決されゴネる白痴
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


妄想でベランダ喫煙不法行為判決をベランダ喫煙は自由です。と弁護士に明言され
判決文には受忍義務を記載されて認めないってお前だけだよ
嘘つきイカレポンチ脳タリン白痴腐れ外道クン。

お前の持論を裏付ける弁護士先生も判決文もないんだよ。ば～か。

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという判決があればよろしく！

ベランダ喫煙に受忍義務がないって明言している弁護士先生いないの？

>>17779 匿名さん

>>ベランダ喫煙に受忍義務がないと判決文に書いたのは、弁護士でなく裁判官。裁判官って意味分かる?

ベランダ喫煙に受忍義務があると判決文に書いたのは、弁護士でなく裁判官。裁判官って意味分かる?
それに共感してるのは弁護士先生。分かる？
http://news.livedoor.com/article/detail/11942346/