ベランダ喫煙　止めろよXX

実際に裁判結果出てますが?

>>11690 真の非喫煙者さん

管理規約で禁止してなくても色々不法行為になるようですね。マンション管理規約にないからと言っても不法行為はいけません。不法行為は止めましょう。

近隣住宅受動喫煙被害者の会顧問弁護士を務める岡本光樹弁護士

https://www.excite.co.jp/News/society_g/20170515/Careerconnection_6256...

『マンションの管理規約で禁止されている場合もありますが、管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。』

【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】
【管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。】

ご苦労さん
はい、完全論破。

>>11696 匿名さん

管理規約で禁止できる事は積極的に変更しましょう。
してなくても住民がの満足度が高ければ必要ありませんが。

ちなみに不法行為はいけない事は言うまでもありません。

>>11693 匿名さん

子供も大人も歩かせないで下さいね

>>11699: 真の非喫煙者

>子供も大人も歩かせないで下さいね

不法行為は規約で禁止するのが一番って主張じゃなかったの？

ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから規約で禁止するのが一番なんだろう？

自爆王オウンゴール王最低能王って、匿名はんか？

>>11697

>管理規約がなければ、原則として喫煙は自由です。

でも、

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等

ベランダ喫煙も子供の騒音も不法行為になっていますよね。

さすが、自爆王オウンゴール王最低能王の匿名はん。

>>11700 匿名さん

ご不満ですか?
それともとても気に入りましたか?

>>11701 匿名さん

>>不法行為は規約で禁止するのが一番って主張じゃなかったの？

不法行為になるかもしれない行為は慎むべきじゃないの?


>>ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから規約で禁止するのが一番なんだろう？

ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから不法行為になるかもしれない子供や歩く行為は慎むべきなんだろう？

自爆王オウンゴール王最低能王って、お前のことだろう？

>>11704

>ベランダ喫煙と同じく不法行為判決が出ているんだから不法行為になるかもしれない子供や歩く行為は慎むべきなんだろう？

そらそうだろう。

不法行為になるような非常識なベランダ喫煙慎むのと一緒だろうが？

で、規約で一々禁止するのか？

自爆王オウンゴール王最低能王後出しジャンケン王の匿名はんよ。

>>11701 匿名さん

裁判で『ベランダ喫煙の規約変更は不要』と明言している判決文があればよろしく。

>>11705 匿名さん

ベランダ喫煙同様、子供も大人もマンションでは歩くなと明言しろよ。

>>11706

はいどうぞ

>>11707

>ベランダ喫煙同様、子供も大人もマンションでは歩くなと明言しろよ。

不法行為になるような行為はするなと明言していますが？

通常の歩行は不法行為になりません。

副流煙の害は公知の事実です。

自爆王匿名はんが副流煙の害が近隣住戸に及ぶと認めた通りです。

>>11705 匿名さん
>>不法行為になるような非常識なベランダ喫煙慎むのと一緒だろうが？
>>で、規約で一々禁止するのか？

お前本当に馬鹿なんだな。
区分所有権があるものに規約変更できないだろう。
糞も味噌も一緒にするな。
規約変更できるものはやれと多くの弁護士先生も明言してるんだよ。
素人のテメーが御託並べるなんて1億年早い(^o^)

>>11709 匿名さん

>>通常の歩行は不法行為になりません。

お前社会人じゃないだろう?
通常のベランダ喫煙も不法行為になりません。

>>11708 匿名さん

明言してませんが?

判決文を引用して戴けませんか?

引用できなければお前負けだから(^o^)

>>11709 匿名さん

公知の事実であろうが受忍限度は認められてますが?

>>11709 匿名さん

嫌煙者どもが得意気に示しているその判決をテメーみたいな素人じゃない法律の専門家が受忍限度をみとめて公のホームページで責任を持って解説してるんだよ。

おい、どっちが信憑性があると思ってんだよバカ。

嫌煙者ども敗北決定＼(^_^)／

乗っ取りだって(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ


論破されただけなのにね(^o^)

面倒だからこれで十分だろう。

論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10478/

>>10478：匿名はん [2018-07-11 22:05:53]
>あっ、お願いした方がいいですね。論破されましたので来ないでください。
>お願いします。

論破されたらお前が来るな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/10893/

>>10893: 匿名はん　[2018-07-17 22:35:04]
>ありがとうございます。味方ですが、今後はすべて無視でお願いしますね。

すべて無視して欲しいなら無駄な投稿するな。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11110/

>>11110：匿名はん [2018-07-24 22:59:23]

>論破された方は、まだ他の方との議論がありますので参加は続けます。

論破されたものが残る最低能王決定戦は不要です。お前が最低屁理屈王、最低能というのは確定だから、他の方とやらとの議論の必要はないでしょう。

でもずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないって、やっぱり低能まるだし。



https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11172/

>>11172: 匿名はん　 [2018-07-29 22:44:48]

>もう飽きましたから、これでこのあなたの投稿には無視しますね。

飽きずにずっと論破された「味方の嫌煙者ども」に呼びかけた投稿しかしてないから、いつまで無視するかと思うと


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11177/

>>11177: 匿名はん　 [2018-07-30 21:41:28]
>味方の嫌煙者ども、こんばんわ。

一日もたたずにアホ投稿。全然飽きずに嫌煙者とやらに論破されたくて仕方がないようね。


飽きずに本質と離れた意味のない投稿を繰り返して「無視して」と懇願、嫌煙者を「無視」すると書いても24時間以内に「味方の嫌煙者ども」と呼びかけるって、どんだけ節操のない奴やねん。

喫煙依存だけでなく、論破され依存症ってことか。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11235/


>>11235: 匿名はん　 [2018-08-02 22:41:13]
>皆様、こんばんわ。

皆様ってだれよ？

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11259/
>>11259: 匿名はん　 [2018-08-04 22:52:02]
>バカばっかり。

バカとやらに論破されて、論破された賢い者同士で本質でないこと議論するってオモロイな。

バカ相手に、ああ賢い、ああ賢い。

論破された味方を相手にせずに、同じく論破されたバカのワロタ相手したらどうでしょうかね？


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11350/
>>11350: 匿名はん　 [2018-08-11 16:07:48]
> >>11345
> ＞規約で禁止してなくてもベランダ喫煙反対ですよね。
>目が悪いのですか？ 頭が悪いのですか？
>そのように（>>11344）書いてありますよね。

>反対はしますが、規約で禁止されていない場合、実際にベランダ喫煙して
>いる方がいる時にはルール違反をしているわけでは無いので、許容範囲だと
>思っています。

許容とか黙認とかが、「反対」でないって理解できないほどの低能のようですね。

小学校や中学校で便所裏喫煙で授業サボっていて、「許す」とか「認める」の意味が理解できないのでしょうね。

さすが低能王です。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11394/

>>11394
>喫煙の害に関してはさんざん言っている通り、実例を出してください。

おまえ、副流煙の害を認めていながら、なんで今頃そんなことを聞くの？

後出しジャンケン永久ループ王だな。

>どのようにコロコロ変わっているか表現していただけますか？
>議論できないだけでしょ。

↑見れば明らかだろうが。

>つまらないやつばかりだよね。

お前の反論が、本質からはずれた反論ばかりでつまらん。

匿名はんって凄いね。最低能王後出しジャンケン永久ループ王オウンゴール王。


https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/11403/
11403: 匿名はん　 [2018-08-14 06:13:58]

>お前らは、このスレで「ベランダ喫煙止めましょう」とか「喫煙の害」を
>説いて世の中からベランダ喫煙が少なくなるとでも思っているのですか？

>本気でそう思っているのなら相当おめでたい。

自分もベランダ喫煙はしない、もう禁煙したと宣言しているのに相当おめでたい。

今や喫煙者は絶滅危惧種、ベランダ喫煙しても家族に副流煙の害を与えるのに喫煙するやつなんぞ、最低能王と同類の喫煙者くらいのものだろう。 最低能王だけじゃないの。誰も喫煙者はみないというスレで必死で自己正当化するのは。

さすが最悪ウンコ臭王の最低能王。

ベランダ喫煙裁判　ＶＳ　子供騒音裁判

判決　
ベランダ喫煙裁判：原告勝訴
子供騒音裁判　　：原告勝訴

賠償金　
ベランダ喫煙裁判：5万円
子供騒音裁判　　：36万円

訴訟費用の負担
ベランダ喫煙裁判：原告90％負担
子供騒音裁判　　：原告84％負担

被害状況　
ベランダ喫煙裁判：精神的損害
子供騒音裁判　　：精神的な苦痛、食思不振，不眠等


不法行為になるようなベランダ喫煙や騒音は止めましょう。どちらも禁止規定は不要です。

実際に不法行為になっているじゃん。アホですか？

禁止規定不要と書いていませんか？

そもそもこのスレにベランダ喫煙するって人いるの？

ベランダ喫煙を絶対にすることのない真の非喫煙者や嫌煙派の味方の元喫煙者はいても、ベランダ喫煙を未だにするって奴はこのスレには誰もいないようだよね。

だったら、規約の必要性を論じる以前に、ベランダ喫煙についての議論自体が不要だよね。ベランダ喫煙者がどう思っているのか、「真のベランダ喫煙者」の意見を是非とも聞きたいね。

「真のベランダ喫煙者」の登場まで、議論中断していいんじゃない？

>>11720: 匿名さん　

>>禁止規定不要と書いていませんか？

判決文には記載されていませんよ。
引用してもらえませんか？

喫煙者いないんだから、どうでもいい。

>>11718
＞面倒だからこれで十分だろう。
何が十分なの？

＞論破されたと敗北宣言したのに永久ループ投稿、面倒だから 今までの支離滅裂匿名はん語録再掲しておく。
私は５０レス以上コメントしていないのに私の語録に何の意味があるのでしょうか？
こんなレスがなければお前の望むようにしばらく黙っていようかと思っていたのに・・・。

>>11722
＞そもそもこのスレにベランダ喫煙するって人いるの？
いないと思います。いたとしても・・・

＞「真のベランダ喫煙者」の登場まで、議論中断していいんじゃない？
登場するわけがありません。迷惑だと知っていて「ベランダ喫煙」するような確信犯は
ここにレスなどしないでしょう。

>>11726
＞喫煙者いないんだから、どうでもいい。
いないからこそ、大事な話ですよ。
ここに「ベランダ喫煙で困っています」って人が現れた時に嫌煙者どもは「>>11720 の
記事を相手に渡せば一発で止める」とのたまわっています。これは近隣に対して
「ベランダ喫煙を止めなければ裁判に訴えるぞ！」と喧嘩を売っているに等しいのです。
近隣に対して実際にそんなことができるのでしょうか？
だからベランダ喫煙禁止の規約を作るべきなのです。

なお、喫煙者いないのだから、このスレで「ベランダ喫煙は不法行為」だとか「ベランダ
喫煙やめろ！」だとか言うのは意味ありません。

>>11727 匿名はんさん

何度論破されて敗北認めてもゾンビ投稿。

永久ループ王も戴冠だな。

喫煙者が出てこなきゃ意味ないよね。今晩あたり久しぶりに仁王立ちはんの出番かな。

ねぇねぇ。知ってる。本当のよいこの非喫煙者の投稿はなりすましの偽物がでるほどインパクトがあるんだって。若葉マークがついてたら偽物と笑ってね。








甘すぎる日本のたばこ規制。世界で行われている驚愕の「事例」
MAG2 NEWS

2018年08月20日 13:03

http://lite.blogos.com/article/319090/

東京都で今年、「受動喫煙防止条例案」が可決され飲食店内が「原則禁煙」となりました。しかし、メルマガ『ドクター徳田安春の最新健康医学』の著者で現役医師の徳田安春先生は、「日本のたばこ規制は世界に比べてまだまだ甘い」と一刀両断。他国の取り組みや法令を例に挙げ、国と医療現場が中心となって今後取り組むべき活動について具体的に言及しています。

たばこ規制の世界的進展
東京都は2018年、受動喫煙防止条例案を可決しました。従業員を雇っている飲食店内を面積にかかわらず原則禁煙としました。2020年にオリンピックを控えた東京では、この条例の趣旨に賛同する意見が多かったことで可決が成功したと思います。東京都の条例は、今の国会で審議している国の法案よりも厳しい内容ですが、国際的な常識からはまだまだゆるい規制です。

2018年は、国際的にみても、たばこ規制が飛躍的に進展したといえます。北京の鉄道当局は、鉄道の施設内および列車内を、完全禁煙にすることを決定しました。これは、乗客が受動喫煙の健康被害を受けたとのことで、鉄道会社を訴えたことがきっかけでした。駅や列車内に喫煙スペースを持つ日本でも、タバコフリーを目指してほしいと思います。

一方、オーストラリアは、タバコのパッケージに健康情報を表示させ、かつタバコブランドのロゴを禁止するルールを、世界に先駆けて導入していました。これに対して、主要な葉タバコ生産輸出国であるキューバ、ドミニカ、インドネシアなどがWTOに訴えていましたが、2018年にWTOはオーストラリア政府の規制は妥当とする決定を下しました。

さらには、WHOのたばこ規制枠組み条約（FCTC）も、2018年に、違法なタバコの貿易取引を完全禁止するプロトコールを発表しています。日本のたばこ規制はまだまだ甘い内容です。パッケージにはブランドのロゴが散りばめられています。オーストラリア並みのプレーンパッケージとして欲しいものです。

まだまだ増える喫煙者とタバコによる健康被害
たばこ規制は世界的に進展していますが、1990年以降世界の人々の喫煙率は低下傾向であるものの、まだまだ喫煙率はそれほど下がらず、人口増もあって、喫煙者の絶対数は増えています。2015年の世界の喫煙率は、男性で約25%、女性で5%です。

世界中の死亡者の約10%はタバコが原因です。タバコが原因となって起こる病気には、がんや心筋梗塞、脳梗塞、肺気腫などがあります。

低所得国と中所得国では、人々の高齢化の影響も加わって、タバコによる病気での死亡や健康被害を合わせた疾病負担は増えていくものとみられています。

タバコの規制が様々な国で成功している一方で、いくつかの国ではあまり成功していません。その理由はたばこ産業の強力な活動です。オーストラリアでのたばこパッケージ規制では、たばこ産業は敗れたものの、他の国ではたばこ規制を骨抜きにする活動を進展させています。

たばこ規制での医師の役割
これまで医療機関で勤務する医師は、病気の原因となる危険因子に対する治療を積極的に行っていました。高血圧に対する血圧コントロール、糖尿病に対する血糖コントロール、脂質異常に対するスタチン薬の投与、などです。ところが、喫煙に対するニコチン依存症治療については十分に行われていないのが現状です。通常、禁煙外来などの特別な部門で細々と行われているのみです。

そこで最近、英国の内科学会は、現場の医師が喫煙に対する治療介入をもっと行うべきとする、素晴らしい提案をしました。医療機関に受診する患者が喫煙者であると判明したときには、デフォルトな治療介入としてニコチン依存症治療を積極的に行うべき、と提案しています。その提案では、オプトアウトといって、治療介入の実施についての情報を医療機関内外で公開し、さらに拒否の機会を保障することも推奨されています。

英国の内科学会のレポートは、現場の医師や医療機関に対して、ニコチン依存症への強い介入を勧めています。すなわち、ニコチン依存症の患者を見つけて治療するのは、がん患者を見つけてそのがんを治療することに匹敵することとしています。ニコチン依存症を放置して治療しないのは、がんを放置して治療しないことと同じ、であるとも言っています。真に国民のためになる提案と思います。日本の学会でもこのような提案をしてほしいものです。

文献
Hiding in plain sight: Treating tobacco dependency in the NHS.

image by: Ned Snowman / Shutterstock.com









ここには喫煙者がいないからベランダ喫煙を論じる必要性はないようだけれど、タバコの値上げも含め、喫煙者には厳しい時代だよね。どうせ死ぬ何十年か前にはCOPDや肺ガンになって喫煙できなくなるんだから、止めるならば早いうちに止めた方が良いと思うよね。

喫煙者は見ていないらしいから、規約の改正が必要かどうかなんて無駄な議論は止めようね。既に判決文に書いてあるしね。

本日も、ベランダ中央で仁王立ちとなり
左手を腰にあてベランダ喫煙を堪能しました。

リクエストに応じました・・・。

>>11732 仁王立さん

おびき出されてアホみたい。

喫煙者は誰も見てないはずのスレで挑発されてすぐ出てくるって、しっかり毎日チェックしてる匿名はんそのものですね。

さすが最低能自爆王。相変わらずアホ全開です。

ねぇねぇ。知ってる?受忍限度論について復習しようね。


https://lmedia.jp/2015/06/13/64867...

●ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない

喫煙自体は違法ではないので、隣人がベランダや部屋でたばこを吸って煙が入ってきた場合であっても、社会通念上許される範囲まではがまんしなければならないと考えられています（これを受忍限度論といいます）。

なお、他にも、生活騒音やにおいのトラブルなどについても受忍限度論が用いられており、社会通念上許される範囲を超えなければ違法と評価されません。

ご近所同士では、「お互い様」の精神である程度は我慢しましょうという発想です。

【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】
【ある程度は受動喫煙を我慢しなければならない 】

*********************************************************************************

みんなが認めるベランダ喫煙の「受忍限度」

平松弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

「Ｙさんの喫煙行為は，Ｘさんの社会生活上の受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。」


【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】
【受忍限度の範囲内といえるかどうかがポイントす。】

********************************************************************************

溝上宏司弁護士先生

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...

実際には嫌煙権を主張して損害賠償請求や喫煙の禁止を求めた訴訟においてその多くが原告勝訴となっているというわけではなく、むしろ裁判所は嫌煙権や受動喫煙の害について一定の理解を示しつつも、なお損害（原告に発生した害）と受動喫煙との間に因果関係が認められないとか、被告（喫煙者）も一定程度の配慮をしている（ある程度の受動喫煙防止のための行動はとっている）ことから違法とまでは言えないというような論理で原告の請求を棄却しているものの方が多いのですが、中には隣家のベランダでの喫煙に対して損害賠償を命じる判決も出てきている状況です。

**********************************************************************************
タバコの臭いでトラブル発生！ 　イケメン弁護士が答えます
佐藤大和弁護士先生

https://woman.excite.co.jp/article...

「騒音トラブルでも出てきた言葉でもありますが、「受忍限度」といい、「この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり、それを超えたら損害賠償を請求することができると考えられます。」

【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】
【この程度の臭いまでなら我慢しましょうよ」というラインがあり】

*********************************************************************************

不動産トラブル　弁護士ガイド
https://fudosan-bengoshi.com/topic...

「同じマンションで暮らす以上、お互いにある程度は我慢する必要があります。
もし、受忍限度をオーバーすれば、「共同の利益」に違反するようになります。」

【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】
【お互いにある程度は我慢する必要があります。】

******************************************************************************

隣りのベランダからくるタバコ… 法律は助けてくれる?
伊藤誠吾弁護士先生

http://news.livedoor.com/article/d...

「互いの住居が近接しているマンションに住むのだから、タバコの煙が室内に流入することもある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある」という趣旨のことを裁判所は指摘しています。

【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】
【ある程度、受忍（耐え忍んで我慢すること）すべき義務がある】

>>11720 匿名さん

判決文には禁止規定不要と書かれていないって事で確認。
嫌煙者どもって嘘つきだらけ。

弁護士平松英樹のマンション管理・不動産賃貸管理講座

http://blog.livedoor.jp/emg_lawyer...


３　質問事例の結論
　損害賠償請求について考えると，まず，Ｙさんの喫煙について，Ｘさんの社会生活上の受忍限度
（これはまさにケースバイケースです）を超えているのであれば違法性が肯定され得るでしょう（注３）。
もっとも，損害額は（これもケースバイケースですが），それほど高額にならないものと思われます。


（注３）
　仮にベランダでの喫煙行為が禁止事項となっている共同住宅内でのトラブルの場合，
それが禁止事項となっていない共同住宅内でのトラブルの場合より，
Ｘさんが受忍すべき限度は低くなる（言い方を変えれば，
Ｙさんの行為が違法と判断される可能性が高まる）と思われます。