広告を掲載
スレ主
[更新日時] 2024-04-16 10:26:25
1000レスを越えましたので、
新しくスレを立てました。
[一部本文を削除しました。2017.2.23 管理担当]
[スレ作成日時]2016-10-25 09:52:52
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
ベランダ喫煙 止めろよXX
-
22586
匿名さん
PIMBOKって何度も書く奴初めて見た。あんたバーカ?
-
-
22588
匿名さん
受動喫煙を回避するには、元の喫煙を断つことだと、ガキでもわかることだが?
-
-
22589
匿名さん
そもそも、自分でも受動喫煙もしとるんやないの?
-
-
22590
匿名さん
喫煙の煙は2.5mしか届かないんだったよね。階高5mのマンションだから届かない?アホ丸出し。
無風でも7mは届くんだよ。
おまえの結論の「喫煙者は集合住宅では、住民全員の許可がなければ、喫煙しない」って、落とし所満載のいい結論だよね。
-
-
22591
匿名さん
PMPの資格なんか永久に無理。小人の学そのもの。
仮に部下がついても、
「俺の喫煙による受動喫煙リスク対応には、回避が一番。お前ら俺に近づくな」
て言うんだろうね。あんたバーカ?
-
-
22592
匿名さん
くさい臭いと臭い屁理屈は、元から断たなきゃだめ。
-
-
22595
匿名さん
毎日、毎晩、オウンゴール、ご苦労さん。
-
-
22597
匿名さん
-
22599
匿名さん
>>22596
ICT関係者でPIMBOK知ってる技術者は珍しい。PMBOK知ってる技術者は多いがね。
-
-
22601
匿名さん
PIM: Personal Information Management
PM: Project Management
それくらい理解できない?
だから、継続的が英語にに訳せないんだ。
-
-
22603
匿名さん
>>22600
>、PMBOKをIT用語だと思い込んだんだな。
誰もどこにもIT用語だと言ってませんが?
おまえが書いた通り
>>22549 匿名さん
> PMBOKね。情報処理やってて知らない奴なんかいないよ。
でも、PIMBOKを知っている奴なんていないよ。
PIMBOK検索して何が出てきたの?
-
-
22605
匿名さん
というところで、今晩も結論はアホな喫煙者の書いたこれで十分。
NYダウは、+243.14、ほっと一息かな。VIX恐怖指数も下がって、米中経済戦争もなんとかなりそうって感じかな。
実は、ウエスタン・アンド・サザン・オープン見てるだけだったりしてね。錦織圭の代わりに西岡良仁も大坂なおみも頑張ってるね。
-
-
22607
不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を満喫しましょう♪
約一名のベランダ喫煙反対派による、スレ趣旨に従った前向きな検討を阻害する、タバコの害に終始した投稿や、過去レスの揚げ足取り投稿、揶揄・煽り・荒し・中傷投稿が散見されますね。
本当、迷惑なので退場いただきたいところですが、今のところ、
>>21823 に対する具体的で妥当性のある反論はありませんね。
>>21601 でも書きましたが、
> 「喫煙をやめて」と言われなければ、もっと言うと、「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。
の通りです。
良心的な対応として、
> 「吸って良いですか?」と確認し、「どうぞ、問題ありません」と言われれば、喫煙しても問題ありません。
がベストですが、
> 「喫煙をやめて」と言われなければ、
> 喫煙しても問題ありません。
です。
これに基づく、本スレにおける集合住宅に対する結論を再掲しておきます。(「事実が分かった時点でやめる」に変更)
↓
● 本スレにおける集合住宅に対する結論
集合住宅の喫煙は、実際に他人に損害が発生するかが分からない時点では、法律・規約の範囲内で喫煙を可能とし、他人からの通知により実際に他人に「ある程度は受忍すべき義務がある」損害が発生している事実が分かった時点でやめるのが落としどころである。
なお、集合住宅の喫煙とはベランダ喫煙に限定せず、専有部内など、集合住宅内の各所を対象とする。
● 理由
喫煙所では、他人に「やめろ」と言われても喫煙をやめる必要が無い。
集合住宅では、
・例の判例では「原告においても,近隣のタバコの煙が流入することについて,ある程度は受忍すべき義務があるといえる。」としている。
・加えて、例の判例では、実際に(精神的)損害が発生していることを知りながら継続して喫煙を続けた1年後以降の喫煙を不法行為としている。
・ベランダ喫煙をして、副流煙が他人に到達し、他人が損害を受けるか否かは、建物構造や当人および他人の生活パターン、その他要因による個別次第案件である。
とのことから、実際に他人に損害が発生するかは分からない状態では、喫煙をやめる必要がなく、他人からの通知により実際に他人に「ある程度は受忍すべき義務がある」損害が発生している事実が分かった時点でやめるのが落としどころとなる。
なんでも「0か100か」で決着させるのではなく「フィフティー・フィフティー」で決着させることも重要ですね。
なお、この結論は、具体的かつ妥当性のある有効な指摘事項が出てくるまでは、嫌煙派・喫煙派の相互共通合意事項と致します。ご指摘事項あれば、レス願います。
指摘事項は、この結論のレスの中に閉じる内容でお願いいたします。それ以外のレスを指摘する「揚げ足取り」的な指摘は無効とします。
また、後出しジャンケンと言う指摘をするのであれば、>>21610 匿名さん が書いていただいた私の内容、
-------
>>21604 不法行為にならないようにしてベランダ喫煙を楽しみましょう♪
> 喫煙の煙が他人に届けば(届いているので当然受動喫煙しますから)、止めろと言われれば、喫煙の害を良く知っているあなたは、その時点で喫煙を止める。
全く異論ありませんよ。
------
から、何が逸脱しているのかを指摘してください。
-
-
22608
匿名さん
ピンボケ兄ちゃん、恥しいな。PMのコース受けてPIMBOKだって。
-
-
22609
匿名さん
頭悪いの丸出し。
受動喫煙は受動なんだから、喫煙者本人が対策を取る必要があるんだが、非喫煙者に避けろだって。
このお勉強中の兄ちゃん、会社で、「俺喫煙するから、お前らよそへ行け」とでも言うんだろうかね?
-
-
22610
匿名さん
ピンボケ兄ちゃん、英語できないねえ。継続的って英語の単語知らないんだ。
-
-
22611
匿名さん
どういう頭の構造しているんだろうね?
-
-
22612
匿名さん
健常者に指摘されたら治そうとは努力するようだが・・・。
-
-
22613
匿名さん
このピンボケ兄ちゃん、文章書いたことがあるのかね?
-
-
22614
匿名さん
ピンボケ兄ちゃん、短けりゃ良いって、これ出してきたが、さすがピンボケ。
-