ベランダ喫煙　止めろよXX

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
相当分が悪いようで、日に何度も発狂して連投してます。┐(´д｀)┌
煙に個人情報が記載されていないのが致命的で、かなり効いてます。
画像貼り付け投稿ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!
アニヲタ負け認める。

【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】
【論破されると画像貼付け連投が始まる。】【論破されると画像貼付け連投が始まる。】

【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】
【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】 【最終結論】


【公知の事実】
健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること　=　可能性
一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる　　=　好き嫌い
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm　→判決文 　

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
1.加害者の故意・過失
2.権利侵害
3.損害の発生
4.侵害行為と損害発生との間の因果関係
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にある。

※原告の立証責任の難易度
https://www.hanamizuki-law.com/trial00002.html
これらの事実の証明が不十分だと普通の人が疑いを差し挟まないであろう程度の
証明が必要です。 この証明は相当高いレベルです。

※えっ！ウソでしょ？36万円投資して5万しかもらえないの？
>>24931 アニヲタ試算参照

※規約で禁止されてない限りベランダ喫煙は自由、吸い放題。＼(^-^)／

その煙私のではありません。タバコの煙に個人情報って記載されてますか?
この一言で終了。加害者の特定ができなきゃ万事休す。

完全論破。
反論できない超笑える話。(^○^)

これ読みなよ。

民法・刑法からみた受動喫煙による他者危害性
https://kyotokanariya.com/2019/02/04/3775

「民法・刑法からみた受動喫煙による他者危害性」　公益社団法人 地域医療振興協会 より
https://healthprom.jadecom.or.jp/wp-content/uploads/2018/03/factsheet_...
「受動喫煙は、暴行罪、傷害罪にもあたる」との判例解釈も

喫煙は嘘つきの始まり。
嘘つきは泥棒の始まり。
嘘つきは犯罪の始まり。
喫煙は犯罪の始まり。

嘘は止めましょう。

好きで
ベランダ喫煙禁止にしてないマンションを選択
好きで
禁煙マンションを選択しなかった

法や規約にそっているベランダ喫煙に
個別に不平・不満があれば、裁判すれば良いでしょう。
ハードル高いけどね。＼(^-^)／

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
又は
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
があればよろしく。(^○^)

受動喫煙被害を与えるベランダ喫煙は違法行為ってのは、皆合意していなかったっけ？

受動喫煙被害を与える喫煙は専有部分内でも制限されるという確定判決があったよね。

>>26737 匿名さん

>>受動喫煙被害を与えるベランダ喫煙は違法行為ってのは、皆合意していなかったっけ？
>>受動喫煙被害を与える喫煙は専有部分内でも制限されるという確定判決があったよね。

そもそも、法は被害は立証しなさいと言っていますが？
で、”皆合意”の『皆』って誰の事？？？

26738 匿名さん

>>受動喫煙被害を与える喫煙は専有部分内でも制限されるという確定判決があったよね。

判決文には
【第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。】と記載されており『不利益を及ぼす喫煙』は除外になるね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんが、執拗に書いている

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/26537/

>【ポロニウム、放射性物質、他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる】

の判決文はどこにあるの？もちろん確定判決だよね？

>【第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。】と記載されており『不利益を及ぼす喫煙』は除外になるね。

で、診断書不要で、精神的苦痛が不法行為になったんじゃなかったっけ？

受動喫煙が第三者に著しい不利益を及ぼすから不法行為になると皆さん解釈しているよね。

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんも、不法行為判決に納得していたはずだが？

やっぱり嘘つき？

どうみてもゴネてるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだけだろう。

自分で猛毒のポロニウムが含まれているから禁煙しろって書いておいて、我慢しろ？

ホンマモンのバカぁだよね。

自慢のコテハン、固定ハンドルも嘘八百だしね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/578821/res/3449/

嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんって、卑怯者そのものだよね。

>>26740 匿名さん
>>26741 匿名さん
>>26742 匿名さん
>>26743 匿名さん


>>で、診断書不要で、精神的苦痛が不法行為になったんじゃなかったっけ？

不法行為成立要件の立証責任を果たせば不法行為になるかもね。

>>受動喫煙が第三者に著しい不利益を及ぼすから不法行為になると皆さん解釈しているよね。

単なる”不利益を及ぼす喫煙”は不法行為にならないと皆さん解釈しているよね。

>>どうみてもゴネてるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈迷惑喫煙者の匿名はんだけだろう。

”裁判したら良いよ。”言われて、とどうみてもゴネてるのは、嘘つきイカレポンチ脳タリン腐れ外道キチガイ屁理屈モンスター嫌煙者のアニヲタだけだろう。

>>自分で猛毒のポロニウムが含まれているから禁煙しろって書いておいて、我慢しろ？

ポロニウムが含まれている喫煙を許可しているのは、国であり、マンションなのだが？
で、喫煙可能なマンションに住んでるの？ホンマモンのバカぁだよね。

好きで
ベランダ喫煙禁止にしてないマンションを選択
好きで
禁煙マンションを選択しなかった

法や規約にそっているベランダ喫煙に
個別に不平・不満があれば、裁判すれば良いでしょう。
ハードル高いけどね。＼(^-^)／

ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
又は
ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
があればよろしく。(^○^)

あ～あ。
アニヲタ、また敗北だね。

>ベランダ喫煙が直ちに不法行為になるという確定判決
>又は
>ベランダ喫煙が”必ず”不法行為になるという確定判決
>があればよろしく。(^○^)

ベランダ喫煙が必ず不法行為にならないという確定判決を出したら終わりだが？

すでに、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しておれば、同様ケースは不法行為じゃないのかな？

ひょっとして法律のこと知らない人かな？

>>26747 匿名さん

>>ベランダ喫煙が必ず不法行為にならないという確定判決を出したら終わりだが？

ベランダ喫煙は法や規約に沿った合法行為なので不要。
合法行為を不法行為としたいなら、不法行為成立要件の立証責任を果たしてね。

>>すでに、ベランダ喫煙が不法行為になるとの判決が確定しておれば、同様ケースは不法行為じゃないのかな？

判例は参考程度.
不法行為になるかどうかは原告の立証次第.
ハードル高いじゃないの？



ひょっとして法律のこと知らない人かな？

>>26747 匿名さん

ベランダ喫煙が必ず不法行為になるという確定判決を出したら終わりだが？
アニヲタにはできないか。

その煙私のではありません。証拠ありますか？
で、裁判にすらならないのだが？

すでにベランダ喫煙は不法行為になっていますが？

ベランダ喫煙が不法行為にならないとの確定判決はありませんが？

アホですか？

>>26750 匿名さん

実際不法行為になっていませんが？

他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえるとして
継続的なベランダ喫煙に裁判所からお墨付きを頂戴致しました。(* ´ ▽ ` *)

https://www.retpc.jp/archives/21708/
「喫煙はベランダという外気に晒される解放空間で行われたもので、住人の喫煙行為（1日数本程度）は他の近隣住人の社会生活上の受忍限度内といえる」として損害賠償請求を否認した


ベランダ喫煙が必ず不法行為になるとの確定判決はありませんが？

ひょっとして法律のこと知らない人かな？