立地のわりに高すぎるとおもうんですがね?
十分な議論をせずにいきなり臨時総会で決議ってのだけはやめてほしい。
なんでそんなにエアコンつけたがるのか、まったく理解できないので。
あの見積り作るんでも結構大変だったと思うが、そこまで労力をかけるに至った理由が知りたい。
お金が貰えるからにきまってるじゃないですか。
相当な額だとおもいます。
もうここは終わってるね。
いろんな意味で。
どんな意味でですか?
業界通の方のご解説をよろしく
新し目で終わっているのは
N4
キタハマ
グランドメゾン京町堀
です。
これらの物件は、購入希望者は多数ですが、希望にあった物件がなかなか流通しません。
へー(笑)
現在、西側ベランダに布団が干されています。モロに壁に垂れ掛けているので景観が損なわれる気がする。規約上はOKなんだろうか?やめてほしい。
布団干しとか、ここで議論するより、コンシェルジェんとこの意見箱にいれたほうが、たぶん、解決が早いよ。
生活してみて駅までが遠すぎなんで嫌になってきた。
駅近のマンションにすればよかったと後悔。
京町堀なら、すぐに売れるから、駅上の天六タワー買ったらどうですか?
電車乗らないから問題無し。
予想通りでしたが、あの扇風機、全く効果ないですね。
外しちゃいませんか?
予想通り過ぎますよね。暑い風を強風で掻き混ぜて何の意味があるんでしょうかね。
逆に不快ですわ。
私は総会であの扇風機に反対しました。
ただ、ほとんどの人が総会に出ないで安易に委任状を出すので、今回みたいに失敗するのが目に見えてたプランでも、理事会の人が良いと思えば通ってしまいます。これって怖いですよね。
こないだのあの無謀なエレベーターホール冷房計画も通そうと思ったら通る可能性があったと考えるだけで、冷房なくても寒くなります(笑)
で、あの扇風機の責任は誰が取るんですかね。
私はあの形の扇風機になっただけでも
苦肉の策だったかと考えるのですが、
代案もなく責任云々とは無責任かと?
横槍入れて申し訳ないが、「要らない」ってのが代案なのでは?
お金を使って何か工事することを前提とした上での議論ではないですよね?
まあ、でも色々考えて妥協点として今回の結果になったということはそうだと思うよ。
おっしゃるとおり、私の代案は「何もつけない」と言う案です。
別に何かを必ずつけないといけないわけではないし、今回のような中途半端な投資では成果が出ないことは予想できたので、無駄なことにお金を使うのはやめましょう、というのはそれはそれで立派な一案だと思いますが、ちがいますか?
あの扇風機、どっちかというと、エレベータホール側の天井からつりさげて、エレベータホールの冷気をエレベータに送り込んだほうが、ええように思う。エレベータの扉の開けっぱなしはいけないみたいだけど、これから乗る本人がエレベータの扉を数秒ほど開けっ放しにするのは問題ないだろうし。実際、エレベータの使用は重なることが、あまりないと実感しているので、数秒程度の開けっ放しで、待ち時間が増えるようにも思わんし、その程度で、十分涼しくなるのではないかな。