【契約者専用】ザ・ガーデンズ東京王子

黒字にしようと言ってるんじゃなくて、余計な経費をかけるなと言ってるの。
備品だって、壊した人が弁償すればいいし、それもバックレるような人なら諦めるしかない。
もちろん経年劣化による交換についてはその限りでは無い。

掲示板で込み入った議論は難しいですね。

>>5109 住民板ユーザーさん１さん
誰が黒字化しようなんて言ってんだっけ？

エアリー側の植栽、また新しい通り抜け道ができてますね。やはり駐輪場の区画が問題なのでしょうか。

収益が有るのなら設備投資をしてもいいという発言を、私は黒字化と取りました。
そうではないのなら、こう言い換えます。
とにかく現状以上の設備投資はしないでいただきたい。これから、どんなことに経費が必要になってくるかわからないのに、全体の利益になるわけではないことに使うべきではない。
経年劣化に寄り生じたものについてはこの限りに非ずです。

ここで議論して何になるの。

1.マナーアップの上現状ママ
2.時間帯等利用制限
3.廃止
4.追加設備投資により、騒音、煙等軽減

普通1か2やね。

>>5113 住民板ユーザーさん１さん
言ってることはわかるけど、バーベキューをした人が払った費用で得た余剰金があるなら、バーベキュー場のために還元してもいいと思うけどな。という私はバーベキューの予定もないけど。何か極端な人多くないですか？

そもそも管理費・修繕全然足りないと思われるので全体の値上げからです。
売りやすくするためなんでしょうが酷い設定です。

800世帯が住むんだからバーベキューだけでなくこれからもっともっと”全体利益ではない”課題って出てくると思うよ。逆に800世帯の全体利益って方が少ないかも。あまり全体っていうのに拘り過ぎると何も出来なくなる恐れがあるので程々に。

>>5116 住民板ユーザーさん8さん
バーベキューだけ別会計にせなあかんくならへん？ そんな面倒なこと誰にやらすん？
深く考えてから物言わんとね。

すべての共用施設において、自分は使わないからとか影響がないからといった理由で、不便を感じている人だけに我慢を強いるのは思いやりがないと思います。そこはお互い様ということで、我が身に置き換えて落とし所を探ればよいだけではないでしょうか。バーベキュー廃止論にせよ、部屋を選択した自己責任論にせよ、強硬で残念に思います。

>>5119 住民板ユーザーさん１さん
計画時に稼働率を想定してるでしょそんなもん。勘定科目分けるまではしてなくても、施設別の収支分かるんじゃないですか？赤字だったら対策とか打つ必要あるし。お花畑は中庭だけで充分ですよ。

みんな、なんか一言余計だね

ここ読んでると全てが面倒くさくなってきてどーでもいいやって思うのは私だけ？

1.そのまま運用、あるいは多少ルールを追加
2.迷惑なので廃止
3.廃止すると初期費用や道具に費やした費用を回収できなくなるor管理の費用だけかかるようになるのとトータル損なので、追加投資して継続
4.とりあえず追加投資して、その分値上げ
5.収支が黒字であればその費用を使って継続

この辺りの意見が色々混ざったり、理解されてなくて論点が不明確なよくわからない議論になってますね
まぁBBQの影響受けるのってかなり限られた人達なので、掲示板の書き込みでは声が大きく見えるけど、800世帯超のうちの数%のマイナー意見なはず。
おそらく現状維持でしょうね

議事録を見ると、何かと新しい出費が多そうです。
BBQ広場の改善だけに資金を投入するわけには行かないと思います。

エントランスのマット購入、チラシ用ゴミ箱の購入、エアリー側の植栽に小道を作る話、桜並木の維持に樹木医を依頼するかどうかの検討など。いっぱいあります。

前のマンションでは後から棟内ラウンジにAEDを設置していました。費用がかかるけど人命第一の考えで。

ガーデンズではどう判断されるか分かりませんが、要望書を出してみようと思います。

さくらサロンにADEあった気がするけど

あ、そうでしたっけ？
サクラサロンは使ったことがなかったので見てみますね。