リバーガーデン福島 木漏れ日の丘〈契約者・入居者専用〉

Ｆ棟も建ち始めましたか？待ち遠しいです！

とりあえずうちらが決める事では無いですね(笑
駐車場は全棟共通と思いますが、先にできる棟と後からできる棟で配分はどうなっているかご存知の方おりますか？

>>936 住民板ユーザーさん7さん
いえいえ、他意はなくホームページにそう書いてることを書いただけですよ。
http://www.fukushima850.jp/premium100/?ut

>>936 住民板ユーザーさん7さん
販売の人がこのプレミアム住戸には駐車場優先権があると言ってました。

>>936 住民板ユーザーさん7さん
訂正します。

高い部屋の人は駐車場が優遇されると言うと気分が悪いですが、駐車場付きの部屋は高いと考えると、まあ、それはそんなもんかな、と納得しましたが。
お気分を害するつもりはありませんでしたので、弁解させていただきました。

気になり契約書を確認したところ全街区で３タイプについては優先権があると
明記されていました。（各街区の多分100㎡超かと思われます）

イオンの駐車場も月貸ししてますよ

南側のイオンの具体的内容が出てきませんね。

>>950 住民板ユーザーさん8
北側？の商業施設、詳細早く知りたいですよね。
何ができるか決まれば発表すると思うので、まだ確定していないのでしょう。
噂ではイオンとトヨタと言われていますが、まだ正式には発表されていないですね。
ワクワクするような商業施設であればいいのですが。

>>951 住民板ユーザーさん3さん
ジオのスレでは、西側半分が大阪トヨタ、東側半分がイオンリテールと決まったみたいです。
しかし、店舗などはまだ分からないです。

>>952
最終的にはできてみないとわかりませんが、東側が商業施設になったのはリバーは恩恵を受けられそうですね。
二面から入れる西の角地が商業施設になるものと思っていたので、規模の縮小はありましたが嬉しいお知らせです。
ただ、益々何のためにイオンが中途半端なものを作るのか個人的にはわからなくなりましたけど。

E棟、F棟も立ち上がってきました。

ありがとうございます。３月ぐらいには全貌見えそうかな？

皆さんご存知かもしれませんが、参考まで。

組合規約に関する記事です。
https://news.allabout.co.jp/articles/c/472487/

A棟東の公園から。

>>956 住民板ユーザーさん7さん

参考になる記事をありがとうございます。私は賛成しかねますがね。

>>958 住民板ユーザーさん1さん

私も同じく組合規約の改正には反対です。そこまでする必要はなさそうです。

3街区が竣工する2年後まで改正も何もできないですよね。
民泊よりファミリー賃貸向きなので必要ないと思いますが、
2年後の様子次第かな。

反対する理由がわからない

>>958 住民板ユーザーさん1さん
いえいえ。
賛成しかねる理由を伺えると勉強になります。

>>960 住民板ユーザーさん4さん
管理組合は三街区、それぞれ持つことになってたような気がしますが、違いましたかね？
別々なら、待たずに改正できそうですが。

曇っていたので暗いですが、淀川堤防から撮影しました。

>>964 住民板ユーザーさん1さん
二つ目の駐車場もできはじめてますね。ABはもうすぐ外観は完成ですね(^_^)

ABご購入の方はもう家具や家電は見て回っていますか？
インテリアオプションがまだ来てないので、来てから考えようかと思っていますが遅いですかね？(^^;;

>>966 住民板ユーザーさん1さん
AB棟のインテリアオプションは夏頃になると連絡が来たので、フローリングのイメージができているんでれば探すのもいいと思いますよ

サンディから撮影してみました。

968さん写真ありがとうございます。私も昨日行ってしました。Ｂ棟は16階までできていました。

>>968 住民板ユーザーさん8さん

サンディと一緒に写すと安っぽく見えますよ。せっかくの良いマンションなのに。。。今度はもっとキレイに撮って下さいな。

>>968
写真ありがとうございます。
サンディも近くて本当に便利です。

いったいいつになったら商業施設を発表してくれるのですかね。

>>972 住民板ユーザーさん7
東側はイオンリテールとの契約ですから、イオンが出来ます。
どんな店舗が入るかはまだ決まってないのでしょう。

>>972 住民板ユーザーさん7さん
イオンリテールとディーラーですが、公にならないですね。

民泊の法律が緩和されると聞きました。ますます民泊が増えそうですね。

そうですね。組合で民泊をどうするか早めに決める必要があると思います。
民泊自身が悪いとは思いませんが、宿泊者を管理できないケースが多いので、
少なくとも契約者が同居（ホームステイ等）でない場合は、不許可にするべきかと思ってます。
最も、迷惑をかける可能性がある民泊に関する規約に反対する理由はないと思うので、大丈夫だとは思いますが、早々に決めたいですね。

>>974 住民ユーザーさん7
決まってるなら早く公表した方がメリットは多いと思うのですが。
イオンやトヨタの看板が出来上がるまで引っ張るつもりですかね。
マンション一体化型で商業施設を伏せたままというパターンは初めて見ました。

野田でしかも駅から少し離れたファミリーマンションを民泊に使うかなと思っているのは私だけですかね。

規約に民泊禁止って明記されてますが、それでもまだ組合で何か決めないとダメなもんなんですかね。

>>977 住民板ユーザーさん7さん
今回の場合は一体化型とは違うので、その辺りが誤解の原因です。土地の元は1つですが共同開発ではなく単純に小分けにして売り貸ししてるだけなのです。使い方次第ではアピールの材料になったと思いますが、そこが阪神の商売下手なところだと思います。
といっても駅近というだけで十分売れるのかもしれませんが。

>>979 匿名さん
そうでしたね。
リバーの担当にも聞いてみます。

>>981 住民板ユーザーさん7さん

もともと担当に聞けばよいってすぐわかるでしょう。

本当に契約者なのですかね。

＞982
　そんな当たり前の話を突っ込まれてもｗ
私の意図はもう少し深い話だったのですが、言葉足らずの説明で、ご指摘いただきました。

本質は、民泊法の改正以前の規約設定なんで、改正後の内容にそった細かな設定が必要になりそう！！ってところがポイントです。

もう少し前向きな投稿を宜しくお願いします。
後ろ向きな指摘は対案がないと、時間の無駄だと思いますよ。

そもそも論でしたか…民泊不安なコメントされてる方、どうぞ第１期の組合の長に立候補して下さいね。その方が手っ取り早いですよ。

東側の空地に高松建設の看板が出ていました。
マンションなら何階建てになるんでしょうか。
あちらに面している住民の方は日当たりに影響出ますね。。

>>984 住民板ユーザーさん1さん

それでは住民板ユーザー7さんが第1期の組合の長に決定ですね。でも人格的に少し不安がありますが。

>>986 住民板ユーザーさん1さん
古参の方はご存じかと思いますがこいつは昔からいる荒らしです。

>>987 住民板ユーザーさん1さん

もちろん古参は皆さん知っておられますよ。986だけでなく、987も合わせて荒らしだという事を。いつも荒らすのと煽るのがセットで荒らしになっていますしね。

>>988 住民板ユーザー7さん

二人とも荒らしでしょうね。古参という言い方も怪しいです。でも荒らしは相手にしないでおきましょう。

荒らしという頻度で書き込んでいるようには私には思えませんが。

反応されている方の方が以下寄りで逆に怖いです。

当初は（自分基準で）好ましくないスレッドを潰していたが、潰し切ると今度は関連した内容の話題の通常スレッドを潰そうと試み、これも潰し切るとさらに今度は有益なスレッドに対してですら牙を剥き、完全な荒らしに豹変する、取り返しのつかない事態へ発展する場合も存在する。

荒らしにならないように気をつけてくださいね。

ちなみに私は攻撃対象にされている方とは別人なのであしからず。

ともあれ、組合は皆で運営するものですから、一つの案件を推進したいからと言って、短絡的に会長へ！って訳にはいかないですね。
生活背景の中で可能なかたに取りまとめはお願いできればと思いますが、意見は活発にさせてもらいたいと思います。