喫煙者 VS　非喫煙者

>>598

言葉足らずでしたね。

592さんのように、『でも、「ベランダ喫煙禁止」はセールスポイントに
ならないと思ってるわけだろ？』と、デベロッパーのセールスポイントを
気にして頂いている方がいらっしゃったのでお答えしたつもりです。
販売時のセールスポイントとして、今でも時々「ペット可マンション」
をウリのひとつにしている物件がみられます。
私の会社では、596の理由で「ペット可」を前面に出さない。ペットが飼えるか
飼えないか、販売にはさほど影響がないということが言いたかっただけです。
同じように「ベランダ喫煙禁止」にしても、売りにくいということはない。

とにかく、自分基準のマナー感覚を他人に強要する人は
マンションのような集合住宅では迷惑人だな。

>>601

でも、獣毛アレルギーなど、真剣にペットが迷惑な人は
最初からペット可のマンションを選ばないと思うよ。
入居してから「自分はアレルギーがあるので」と隣人にペット飼育を止めさせるわけには
行かないと認識してるから。
その認識がないのがここの嫌煙者
>>598さんは、そういうことを言いたいんだと思うけど？

それと　おせっかいかもしれないが、論がおかしいと感じるんだけど？
>>601のなかで
＞販売時のセールスポイントとして、今でも時々「ペット可マンション」を
＞ウリのひとつにしている物件がみられます。
と書いた後で
＞私の会社では、596の理由で「ペット可」を前面に出さない。
となり
＞販売にはさほど影響がないということが言いたかっただけです
と結論付ける。
でも、それは単に貴方の会社の結論であって、
ペット可マンション」をウリのひとつにしている物件もると貴方も認めている現状からは
一般論とはならないよ。
だから
＞同じように「ベランダ喫煙禁止」にしても、売りにくいということはない。
は、貴方の会社の一例から貴方個人の推測に過ぎないよね？

念のためですが、>>603言葉足らずでしたので「　」を足しておきます

「ペット可マンションに」入居してから「自分はアレルギーがあるので」と隣人にペット飼育を止めさせるわけには行かないと認識してるから。

>相手の言いたいことが分からないから聞きたいって相手なら続けても良いけど、人格欠陥だ論理
>破綻だと自分の考えと違うから正したい（つ〜か言い負かしたい）ってな相手に長い時間をかけ
>るほど暇じゃないし、アホじゃない。

ここはコロセウムだから他行けば？
（それすらわかってない人が語っても説得力のかけらも感じないだろうし）

あら、皆さんすみません。
貴公子よ、やれば出来る、頑張れ！

コロセウムのルールも、自己基準で勝手に決めてる喫煙者もいるみたいだ。

>>607

だよねぇ・・・
どっちかが論破されるまで続けなきゃいけないなんてルールがあるなんて私知らんぞ？

言葉の意味を語ってる605に対して勝手に板のルールとして置き換える607がまた嫌煙者っぽくて
いいね。

そういえば前に管理人さんがコロセウムは討論の場と言ってたような気がするな。
「自分の考えと違うから正したい」まさに討論の原点だな。
「相手の言いたいことが分からないから聞きたい」討論以前の話だな。

あらあら、バトル板を根底から覆しだしましたか・・・
まぁ、嫌煙者に恥を晒してもらえただけで、私としては満足ですよ。
論破までと言うのなら、既に終わってますしね。
またイタイ発言お待ちしております。

＞603　貴方の会社の一例から貴方個人の推測に過ぎないよね？

そうかもしれませんね。

＞でも、獣毛アレルギーなど、真剣にペットが迷惑な人は最初からペット可のマンションを選ばないと思うよ。

過去に相当数のペット可マンションを供給してきましたが、それが
ネックとなって契約しないという人はまずいませんね。たまたま
そのような方がいらっしゃらなかったのか、それともペットを飼育
されている方のマナーが非常に良いからなのか、特に問題にもなって
いません。
といった一例から、「ベランダ喫煙禁止」マンションでも、特に
売りにくいということはないと申し上げました。

良く解らないのですが、結局足踏まれていちいち騒がない人は、
鈍感なんでしょうか普通なんでしょうか？

>大手でもデベは、売るだけ
本当にそうならどれだけ楽か
クレームが一番最初に入るのは営業担当のところ 特に最初の1年は

アタマ悪いよね、君ら。

購入後に検討当時の営業担当への連絡って無いような気がするが。。
携帯の連絡先とか知らない限り。

禁煙が売りではなくて
最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば
モデルルーム行って聞いてみな

ザ・コスギタワーは共用施設にシガレットルームがある。
その階の非喫煙者はたまったもんじゃないだろうな。

ネットの世界でどれだけ勝ち誇っても、リアル世界ではどんどん肩身が狭くなっているのが喫煙者です。
いっそのこと、喫煙者と非喫煙者では、自らの保険料料率に差を付けるべきではないでしょうか。
アルコール類などと違い、受動喫煙などで回りに影響を与えている事などを考慮してね。
自動車や工場などの影響は、およそ全ての人が恩恵に与っているので、タバコの害と同列に並べて評価は出来ないからね。
喫煙者も自らに健康被害が起こりうると認知した上で喫煙しているんだしね。

まさにその通り。
しかし、このスレの喫煙者の連中は自己基準のマナーとルールを持っているから、その世間の常識を持ち出しても通用しないのです。

＞最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば

それはいいことですね。というか、然るべきですね。
なぜ今までそうではなかったのでしょうか？
喫煙を大目に見る傾向がずっとあったような気がします。

ベランダというと、専有部分の延長として捉えられますが、
専用使用権などに配慮する必要はなく、それ以外の共用部と同様に扱うべきでしょうね。

また同じ専用使用権付き共用部でもポーチ・アルコーブ内は禁煙、
また外気に触れる外廊下や外階段も当たり前に禁煙なので、
なぜベランダだけが緩いのか、全く可笑しな話だと思います。

またゼロスタートが始まりましたｗ

↑だからこそコロセウムなんだろ

>>619貴公子
非常に簡単な話しです。
貴方達が負担して無い、旧国鉄赤字を支えているのが喫煙者なので、
プラマイイーブンなのです。
もちろん、大多数の人がその恩恵に与っています。

>>624
確かに、素敵な脳をお持ちで・・・国語回路がちょっと壊れかけてますよ。

>>625貴公子
失礼。飲んできましたｗ

JRとJTは切れない関係なんです。
私鉄は駅のホームに喫煙所がないでしょ。
JRだけですよ。タバコの自販機があって喫煙所もあるのは。
だってJTが無いとJRは・・・ねぇ。

>>619
＞自動車や工場などの影響は、およそ全ての人が恩恵に与っているので

０点

自分が遊びに行くときに使う自動車からの排ガスが街中のどこかで誰かから
迷惑だと言われたら止めるのか？
と、喫煙者は嫌煙者に問いかけている。

誰かに迷惑だと言われたら、そのベランダ喫煙は止めるべきだ　というここの嫌煙者に。

>>617
なら、なぜベランダ喫煙スレが繁盛するんでしょうね？
規約違反なら、止めさせるのは簡単でしょうに。

＞なら、なぜベランダ喫煙スレが繁盛するんでしょうね？
これは単純！
まっとうな議論で盛り上がるわけじゃなく、
過剰な嫌煙者とラリった喫煙者が、必ず参加してくるからｗ

内容ある議論より、コロセウムとしてまっとうな叩きあいとなる。

近隣住民に迷惑をかけて建ったマンションに住んでるくせに
他人が迷惑だといったらベランダ喫煙は止めるべき　だなんて
よくも、まー。

他人には厳しく自分には優しい嫌煙者の性質がよくあらわれていて○

>>629

おいおい、でも　「規約違反」な行為ならば
議論の余地ないからもりあがらんだろ？

>No.628
こういったスレで盛り上がっているから最近は最初から規約に反映されてるんだよ
ここでもめてることは大抵禁止になってるよ
でもこのままいくとそのうち禁止だらけになるんだろうな

さぁ、とりあえず貴公子は人格攻撃のみで応えましたが、これからいかに自分の主張の優位性を説くのでしょうか？
とても楽しみです ^^

>>628
ありもしない例え出すな

↑
ほぉ〜、あなたの家は誰の迷惑にもなってないんだ！
相変わらず変なやつだ。

ここの喫煙者たちは、結局みんなに同意して認めて欲しいだけ。
あ わ れ や の ぉ 。

人格攻撃ではポイント得られないと早く気付いて欲しいです。

この時間帯は嫌煙家が多い時間帯なのか？

>>628
恩恵と言うことであれば、車(バスなどの交通機関)を利用して
遊びに出かけない人なんて居ないのでは。
煙草は少数派の喫煙者のみの恩恵(負の恩恵)でしかない。
同じ土俵では語れないよ。

とんちか？

↑いってることが可笑しいぞ
タバコ税は旧国鉄の債務に充てているから
公共交通機関には愛煙家たちの血税がいかされているんだぞ
みんながタバコの恩恵受けてるじゃないか

>>630
君のマンションが近隣住民に迷惑をかけて建ったのであれば
なおさらベランダ喫煙は止めたら？
その姿、近隣住民が見たら、みっともないって思うんじゃない。

とりあえず、貴公子にはプライドをもって貴公子と名乗った上で発言して欲しい。
それが私のささやかな望み。

>>641
喫煙による経済損失の方が大きんじゃないの。

それは否定できんが、その損失が新たな需要をおこしているはず
製薬業界は愛煙家が支えている かもしれない

経済損失はありえないわな。
肺ガン増えれば、医者は儲かるわけだから。
経済の履き違えで解決。

＞近隣住民に迷惑をかけて建ったマンションに住んでるくせに

誰だって家建てるときに近隣には少なからず迷惑かけてるのに。

喫煙なんかと一緒にすんなって。

タバコ吸う男、キライ。

禁煙化されているマンションが増えていく中、
未だに禁煙化されないあなたのマンション。
そろそろ引っ越しなされた方がよろしいのではないでしょうか？
そのうち喫煙家の＊＊になってしまうかもしれませんよ。

巣　窟　もＮＧワードなんだね。

>>646
その医療費の大半が我々の血税なんですけどね。

税金だった愛煙家はめっちゃ払ってるからそれくらい気にするな

だから、経済損失じゃなくて、国家財政損失でしょう？
それを諭しただけですよ。
という事で、経済損失と言うなれば、経済の履き違えで解決。

↑
うぷぷ…。

>>652
国の借金って幾らあるの？
それも、経済損失によるものではないの。

因るものじゃなくて、経済活動でないってこと。
反論あれば具体的に書いてよね。
ついでに、貴公子は貴公子と名乗ってね♪

>>628
「わざわざ個人で車持たんでもいいだろ！」と「わざわざベランダでタバコ吸うわんでもいいだろ！」
属性がそっくりだぞ。

>>655
君の言っているのは、消費活動って事だね。
回せる財貨が無ければ、経済は成り立たないよ。
病気による、労働低下も損失だね。
広い意味で考えなよ。

>>654
そうそう、国の借金を形成してる内の医療費負担分で何パーだろう？
仮に国家財政損失上で語るとすれば、喫煙者にも知らしめる必要あるだろうし、それも提示してもらえた方が説得量あるな。

引き篭もりによる労働低下も経済的損失だね。
ベランダ喫煙に対する苦情も大半は引き篭もりが原因の様だし。
引き篭もりをなくすにはどうしたらいいんだろう？

>>657
それならば、部分的には理解できるよ。
行政として回せる財貨は税収によって賄われるので、
経済損失として直接被害ではないわな。

>>660
そのしわ寄せが後に来るって事だろ。

引き篭もりによる労働低下も経済的損失。
喫煙での病気による労働低下も経済的損失。

ほんま、どちらも無くさんといかんなぁ。

>>658
煙草で収めた税金よりは高いと言えるね。

>>貴公子含めたオマエラ
しわ寄せが後に来るのは、直接被害じゃないから却下（と言うかもっと具体的に書いて欲しい）。
引き篭もりはタバコとの因果関係ないので却下。
タバコに因る病気で労働力低下があるとすれば、収入と支出を併せて呼び、JRの経済活動を補助するので却下。

特に引き篭もりとタバコを繋げる人は、明確な理由を書いてちょうだい。
併せて、卑怯な嫌煙者の貴公子は名乗ってちょうだい。

>>663
まずは何故高いと言えるか書きなさいな。

しかし、同時に多数相手をするとキリがないから、順番に相手しますよ。
最初に討論を求む人、HN固定して名乗り上げて下さいな。

はいっ！．．．でも酒切れたらから寝るわ．．．また明日...zzz

俺もお肌に悪いから寝るわ。またね。

>>664
君こそ直接被害でないからって言うのは何？
非喫煙者の税金が、煙草に関わる事で使われていたら、直接被害って事だろ。

>JRの経済活動を補助するので却下。
使い道の転換に過ぎないので却下。

>引き篭もりはタバコとの因果関係ないので却下。
なら、車も関係ないでしょ。
それでは以後、煙草の話題だけで話すればよかろう。

>>669
まず君の言い分を理解したいから、君の書いたレスを教えてくれ。
それと、HNを固定にする事。
ちなみに、車も関係ないって何の事だ？

おはよーさん
>>669
まず君の言い分を理解したいから、君の書いたレスを教えてくれ。
それと、HNを固定にする事。
ちなみに、車も関係ないって何の事だ？
それ言い出したの貴公子か誰かじゃないか？

ありゃりゃ、間違って送信されてたよ・・・
失礼

>>617
＞最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば
それは良かったですね。その事実を基にして皆さんのマンションも
規約で禁煙にしましょう。
＃事実かどうかは >>617 に確認してください。
＃＃嫌煙者の皆様、「何件ぐらい確認したんだ？！」って突っ込んで
＃＃あげましょう。

>>621
＞また同じ専用使用権付き共用部でもポーチ・アルコーブ内は禁煙、
＞また外気に触れる外廊下や外階段も当たり前に禁煙なので、
＞なぜベランダだけが緩いのか、全く可笑しな話だと思います。
「ポーチ・アルコーブ」はすぐ近くを人が通ります。「ポーチ・
アルコーブが２ｍ以上ある」という物件でも煙がマンション建物外へ
出るまでに人が通る共用廊下を間違いなく通過します。外廊下は
他人とすれ違いますよね。この部分が「ベランダ」と違います。
煙がベランダから建物外へ出た瞬間にそこには人が存在しえない
ですよね。
「『ベランダ』だけが『禁煙ではない』」のは可笑しな話では
ないと思いますよ。

↑藤和の物件はベランダ込みで禁煙だったぞ

横浜市条例で路上禁煙
今度の神奈川県条例で公共の場での禁煙
マンションのベランダまで禁煙になったらどこで吸えばいいんだ!

↑
自宅内で吸えば？

>>671
その前に君が経済損失の意味について理解するのが先だろう。

煙草と車に因果関係って？

幾らでもハンドル名を変えれる掲示板にコテハンにこだわる意味があるの？
頭が混乱するぐらいであれば、書くの止めるか、スルーすれば？
少なくても昨日、数人は君に対してレスしてるよ。

>>675

それくらいもわからなくなっちゃたか。

>>670

あんた、670では匿名さんになってるぞ？（‾ー‾）♪

換気扇の前で一服しても安らがないんだよな

>>677
了解。じゃあ、今回はスルーさせてもらうよ。
必要になったら声掛けてね。

>>679
だから書き直したんじゃん。
そんな事も理解できないのかい？

>>677
そうそう、コテハンにする意味はあるよ。
貴公子を代表として、書き逃げする輩が多いから、もしそのコテハン居なくなれば、
言葉に窮して退散したって分るでしょ。
それと、>>669で「なら、車も関係ないでしょ。」って書かれたものに対して、
触れた覚えも無い車の話しが出てきたから「車も関係ないって何の事だ？」って
返答したのに、>>677で「煙草と車に因果関係って？」書かれてちんぷんかんぷんなのよ。
そうなると、別人？とも思ったりするんで、個人特定しないと会話として成り立ち難いのよね。

って事で、宜しくです。

>>681
一度、コテハンにすれば、ずっと名前の所に残るはずでは？
あなたは一体何役してるの？

>>681

知るか。何でもかんでも省略すんな、気持ち悪いんじゃ＊＊。
お前のコテハン、センス無いんじゃ。

>>680

堂々と吸えばいいじゃん、部屋のど真ん中でさ。

>>683
素敵脳なんてふざけたコテハン使うのここだけだからに決まってんじゃん。
そんな当り前の事聞かれるとは思わんかったぞ。

>>684
> 知るか。何でもかんでも省略すんな、気持ち悪いんじゃ＊＊。
省略？意味不明。
このコテハンは、かの貴公子が授けてくださったものじゃ。

って言うか、中身ゼロのレスばっかだな。
頭にウジ湧いてる人がこんなたくさん居るとも思えんのだが。

>>686

ふふ、中身ゼロのレスにいちいち反応して楽しいですか？
あと、あなたの言葉使いはいちいち品が無いですね。

>>683

このスレにしか投稿しない貴方とみんなが一緒だと思わない方がいい

>>688
素敵脳さんこんにちわ。

>>674
＞↑藤和の物件はベランダ込みで禁煙だったぞ
１つのマンションが「ベランダ禁煙」だからと言って「最近のマンション規約は
最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば」と全部のように言えてしまうのは
どんな精神構造なんでしょうか？

>>617
＞最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば
モデルルーム行って聞いてみな
しかもモデルルームに行けばわかるんですよね。>>588 の「相当ブーブー」が
理屈に合わなりましたね。

出てくる出てくる、嫌煙者という名の異常者がｗ
（貴公子一人かも知んないけど）

>>688
意味不明

↑ってまた意味不明。

>>690

購入して何年も経っているマンションに住んでいる人の知識と、
新しいマンション見に行った人の知識に差があるのは当たり前じゃん。

>>693

マンションを購入して何年も経っていて、かつ　新しいマンションを検討していない人が、
このマンション検討サイトの掲示板にたくさん来ていると思う貴方の脳が不思議だ

やはり、喫煙者はふざけた脳みそしか持ち合わせてないみたいだね。
やっぱり、ニコチンのせい？

>No.685
それが出来ないから換気扇の下やベランダなんだよ
だって我が家は怕太太だから

No.690は当然複数ＭＲ回って規約にのってないことを確認しての記載なんだろうな
でないなら
No.674に対し
>１つのマンション…どんな精神構造なんでしょうか？
って書いてる言葉がそのまま跳ね返るが

このスレの異常な速さの進みかたを思うにつけ、
ニコチン中毒の恐ろしさを再認識する今日この頃です。

>>698
あなた、まだ中毒治ってないかも。
内容見たら喫煙者と嫌煙者の書き込みはどっこいどっこいだと思うぞ。

貴公子も流石に知恵をつけてしまった様です。
慎重に遠くから吠えるだけで、全然噛み付いてくれません。
面白くないので一旦潜伏します。