喫煙者 VS　非喫煙者

話しの流れぶった切って突拍子もない事言い出す人いますね。
特に嫌煙者に。

物事の考え方、捉え方として非常に短絡的な方が多いんですね。
喫煙者にありがちな傾向だと感じました。

喫煙者は決して悪意があるわけではなく、
想像力の欠如から他人に迷惑をかけてしまうんだと思いますが、
要はニコチンへの依存が脳の判断力を鈍らせている、
これが全てのトラブルの原因ということでしょうか？

こういう人たちとの共存はなかなか難しいです。
煙草の販売自体、もうやめるべき時が来てるような気がしますね。

タバコの論争に、まったく関係のないピアノなんか持ち出すからですよ。
もっと言えば、ルール守った上なら問題ないので、例えに出す意味すら判りません。

＞ルール守った上なら問題ないので、

ここにいる喫煙者の感覚では
例えばピアノならルール（時間制限）を守ってれば防音措置なしで
お構いなしということですから、そりゃあ近隣は迷惑でしょうね。

ルールは最低限のことしかルール化してないことがよく見受けられますからね。
ルールさえ守っていれば集合住宅に於いても何の遠慮もいらない。
やはり喫煙者は想像力に欠け、理性が乏しいということがよく解ります。

迷惑か否かは当人しか判断できませんよ。
音がどれほど伝わっているか判らないのに、いきなり迷惑って乱暴な方ですね。
それと、ピアノについて随分雄弁ですが、ここはタバコについて語るスレです。
そもそもスレの趣旨すら理解していない姿勢はどうかと思いますよ。

ここの嫌煙者はタバコの煙のせいで心身症になっているから勘弁してあげましょう。

>>749

お前！お前は医者か！何断言してんだ！
心身症を ば か にしてんのか！
心身症で苦しんでいる人の事を考えての発言か！

ピアノから始まって心身症と、すいぶん話しが脱線してしまいましたね。
皆さん理性をもった書込みしましょう。

>No.749
喫煙者にはな ちゃんとした病名があるんだ 間違えるなよ
病名：喫煙病 (依存症＋喫煙関連疾患)
だからもっとやさしく接してくれよ

>>752
その病名を説明するwikiの先頭が

「たばこ喫煙の起源はB.C.1,000年頃のマヤ文明とされ．．．」

と書かれており、やっぱこの問題（課題）は奥深くて当然だなっと変に納得！


心身症には被害妄想なかたもいるので、発言には注意！！．．．してもダメだけどね。

煙草は、ルールさえ守っていれば
その他の配慮がなくても
迷惑をかけるものではない。

と本当に自信を持って言い切れる喫煙者は
実はいないんですね。

>>754
それ言ったら、人間の行為のかなりの部分が、自信をもって「迷惑かけるものではない」と言えなくなるんじゃないか？

極一部の嫌煙者の人には悪いと思うけど、
規約で禁止されない限りベランダ喫煙はやめられないな。

ベランダピアノだけは勘弁して下さい！！

めちゃくちゃ上手いベランダピアノなら歓迎。ただし、午前零時まで。

めちゃくちゃ美味いベランダタバコも歓迎。ただし午前零時まで。

めちゃくちゃ下手なベランダギターは終日非歓迎。しかも曲が「大きな古時計」。。。

ここの嫌煙者を心身症呼ばわりの発言が出たが
神経症ならうなづけるな。

手についたばい菌が怖くてひつこく何度も何度も手を洗う行為と
一般人は気にしない程度・頻度のベランダからの紫煙を怖がる
まったく同じだね・・・。

人を刺したりしそうで怖いね・・・

>人を刺したりしそうで怖いね・・・

同意です。
喫煙を注意されての暴力事件とか本当多いですものね。

761の銀行関係者さんは、江戸っ子だね？

>>763
こらこら、そこまで無理して喫煙に転化しなくても．．．事件の原因で多いのは「音」です。

ん？
「音」に悩み「煙」に敵意を向け、発散させてる人が多い？？？

下手なベランダ楽器は勘弁ですね・・・。

>>760さん
Tears in heavenを上手く弾けて歌えたらＯＫですか？
大きな古時計なんか聞いたら暗くなりそう・・・。

タバコ自体をなくせばいいんじゃないですか？
私はやめました。

平井ケンジが歌えば明るくなる．．．．はず？

>>765さん

760です。レスありがとうございます。
Tears in heaven 上手ならOKです！聞きながら寝たら良い夢が見れそうです。

下手な大きな古時計は般若心経なみにネガティブになって困ります(涙

あと近くの路上で夜な夜なサックスを吹く人もいます。
下手すぎて曲名がわかりません。
この地域は楽器の練習が多いんでしょうか。。。ちなみに東京都大田区の住宅街です。


「喫煙者 VS　非喫煙者」でしたね。スレ違い失礼しました。

あるスーパーの前に喫煙オープンエリアなのか、
灰皿の置かれたスペースがあるんですが、
そこを避けてちょっと大回りしてもかなり煙が漂ってきて臭います。

吸ってる人はというと・・・
限りなく浮浪者風のオヤジ、
ヤンママがそのまま年取った風の茶髪の下品なおばさんが多いです。
なぜ身なりのきちんとしたまともな感じの人がいないのか不思議ですが・・・。
寒空の下でも一心不乱に吸ってる姿を見ると喫煙のイメージはますます悪いです。

>>768

仕方のないことかもしれませんね。
マナーの良い喫煙者は、そもそも非喫煙者の視界に入る場所では喫煙しません。
ですので、
非喫煙者の視界に入る場所で喫煙するような人が、
身なりのきちんとしたまともな感じの人であるわけがありません。

極端な嫌煙者はある種の病気だから、そう見えてしまうのもあるんじゃないの？

>>771
日本語が理解できない奴みたいなつまらん返しだな。

最近は嫌煙者の質が下がったな

煙草の税金を値上げして、1,000円／個くらいにする。
国に貢献している訳だから、回りもある程度我慢する。っていうのは
どうでしょう・・・たぶん吸う量も減るだろうしね。

>>769

なるほど、非常に納得できました。
喫煙のマナーとは、人のいるところでは吸わない、これに尽きますね。

結局喫煙云々より「人」という要素が全てってとこだろう。

例えば「ナイフ」なんかは、正しく使用すれば有用だし、
誤って使用すれば凶器にもなるという２面性がありますね。
だからそれを利用する「人」という要素が重要になってくるわけです。

さて、タバコはどうでしょう？

＞さて、タバコはどうでしょう？

マナーに関係なく人体には凶器。
自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。

更に「人」という要素を重視するなら尚更マナー抜きでの喫煙は
考えられないことになる。
「ルールで禁止されなければ誰に憚ることない」は人としてNGですね。

>>775
＞喫煙のマナーとは、人のいるところでは吸わない、これに尽きますね。
残念ながら、それには尽きません。

>>778
＞更に「人」という要素を重視するなら尚更マナー抜きでの喫煙は
＞考えられないことになる。
＞「ルールで禁止されなければ誰に憚ることない」は人としてNGですね。
その通りですね。
そして管理者が認めている喫煙可能場所での喫煙は「マナー違反」
ではありません。

＞マナーに関係なく人体には凶器。
＞自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。
煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
自らを守るようにしましょう。

＞煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
＞自らを守るようにしましょう。

凶器という表現は飛躍ではありますが、敢えて使うとして 、
あなたのその言い方は、
凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
講じなさいと言っているように聞こえます。
喫煙者とはこうも傲慢なものですか？

>>777
個人にメリットがあると認識している人がいる以上有用な物です。
ナイフとは別のジャンルになりますが。

ある意味レーシングカーなんかと一緒の部類だな。

レーシングカーは、羨望の目で見られることがありますので有用といえなくもないですが、
タバコは．．．

>>780
＞凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
＞煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
＞講じなさいと言っているように聞こえます。
凶器ならば振りかざすものです。あなたが煙草を凶器と
思うのであれば、凶器から自らを守るべきなのは当然の
ことだと思いますよ。
実際には煙草は凶器ではありません。

＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
あなたの読み間違いなので、撤回してくださいね。

環境テロリストは粘着質。

火のついた煙草は凶器には違いないわな。

タバコの香りを楽しめないとは子供だな。
まあ嫌いな奴は窓閉めるなり、道を譲るなり考えなさい。

ベランダでタバコ吸ってると下の部屋の奴は礼儀正しく
申し訳なさそうにひっそりと音も立てずに窓を閉めて
いるぞ。

環境テロリスト？は見習って融和する努力をしたまえ。

>>783
「羨望の目で見られる」も「個人の楽しみ」も属性は一緒だからその主張は意味無いと思う。

>タバコの香りを楽しめないとは子供だな。
JTも言っている様に
自分のたばこは、カオルもの。人のたばこは、ニオウもの。

「だらしない」「自分勝手」「品がない」と言う
喫煙者のイメージ通りの人には間違いないようだね。

787へ

タバコのどこが良い香なんだか…。衣服に染み着いたら絶対的に臭いし(だから、ファブリーズのような商品が存在する)、喫煙者の部屋や車内は明らかに臭いと思うぞ。
それから、粘着質の環境テロリストとは、このスレの名物喫煙者の匿名はんのことを言う。

最後に。このスレで、いちいち嫌煙者と呼ばれる人達を執拗に潰しにかかる喫煙者連中みたいなのが、一番喫煙者への評価を下げているんだぜ。もーちょい、自覚してくれ。

そんなにいい香りだったら、自分の部屋の中で吸えばいいじゃない。

レーシングカーを所有するという「個人の楽しみ」の具体例の一つが「羨望の目で見られる」こと。
喫煙するという「個人の楽しみ」の具体例がここの嫌煙者には分からないから、
タバコは負の価値しかない「凶器」に見えてしまっているのではないかな？

>>781
＞個人にメリットがあると認識している人がいる以上有用な物です。

もうすぐ世界禁煙週間ですね。
国際的に禁煙推奨に取り組んでいる昨今、
世界中で喫煙のデメリットは認識されているのでしょう。

その中にあって、中毒患者様だけがメリットを認識してる状態をみて
煙草を有用なものと言い切ってしまうことに少々疑問を感じますが
いかがでしょうか？

煙草は「百害あって一利なし」とまで言われる所以はなんでしょうか？

レーシングカーに例えられてもよく分からないが、
児童ポルノに例えると分かりやすいな。
規制に反対する愛好者の必死さとか。

俺はレーシングカー愛好者ではないが、レーシングカーは別にあってもなくても良い。
俺は児童ポルノ愛好者ではないが、児童ポルノはこの世に存在する必要がない。

>>793
レースの世界でも似たようなことはあるがな。

>>794
無理やりだな。。。
児童ポルノと同レベルだったら今すぐ排除できるだろう。

レースの場合は楽しむ人もいるがそうでない人からみたら危険なだけの何も生み出さない代物。
理解できない人は出来ないし出来る人は出来るということが喫煙に似てると思う。

>児童ポルノと同レベルだったら今すぐ排除できるだろう。

児童ポルノも現に排除されていないよね。単純所持は現在合法だし。

>レースの場合は楽しむ人もいるがそうでない人からみたら危険なだけの何も生み出さない代物。

「何も生み出さない代物」だったら誰も文句は言わないよ。
レースは確かにそのとおり。
児童ポルノは楽しむ人もいるがそうでない人からみたら児童の性被害を生み出す嫌悪すべきもの。
タバコは喫煙する人もいるがそうでないひとからみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの。

だから、レーシングカーの例えの方が無理があるって言ってるの。

＞タバコは喫煙する人もいるがそうでないひとからみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの。

その通りだと思います。
喫煙者のおっしゃるところの「良い香り」は自室の中だけでお楽しみください。
ついでにどうしてもベランダで吸いたいなら、ビニール袋の中に煙を吐き、
部屋に戻ってそれをまた吸えば２度美味しいのでは？
煙も臭いも余すところなく堪能したらいい。

>>796
人それぞれと言うことを理解しよう

>>796
レーシングカーも意味無く煙を吐き出してる物なのですが。。。

レースはもう良いから、煙草と児童ポルノの違いを聞いてみたい。

>>796
＞児童ポルノも現に排除されていないよね。単純所持は現在合法だし
おつむ大丈夫かオマエ
タバコは国から販売が許されtるジャン
嫌煙側の知的レベルが低いように思われるから消えてくれ

>>796
＞タバコは喫煙する人もいるがそうでないひとからみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの。

表現が的確じゃないですね
「嫌悪」の意味がわかってますか？
今の世の中では多数側の「そうでない人」が皆が皆「嫌悪」とまで感じるなら、
規約改正は簡単でベランダ喫煙禁止しなってるマンションは多数あるはずですね。

タバコは喫煙する人もいるが「ヒステリック神経症嫌煙者」からみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの

これが正解ですよ。

このスレは知的レベルの低い嫌煙者及び非常に暇な喫煙者によって構成されております。

>>780
＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
丸一日待ってみましたが、まだ撤回は無いようです。
嫌煙者はこんなことを言いっぱなしにする人たちと取られ
かねませんので、早めの撤回をお願いいたします。

>>790
＞このスレで、いちいち嫌煙者と呼ばれる人達を執拗に潰しにかかる喫煙者連中みたいなのが、一番喫煙者への評価を下げているんだぜ。もーちょい、自覚してくれ。
嫌煙者はちょっと突くだけで勝手に潰れていっているだけです。
もう少し頑張ってもらいたいですけどね。

環境テロリストは自分が正しいと常に妄信。
そして指摘を受けると火病。

今もベランダで一服してきたが、カタリと窓が
閉じた。
下の奴はよく出来た人間。

>>790
個人的に、「いちいち嫌煙者と呼ばれる人達を執拗に潰しにかかる」人が居るのは同意。
だって、嫌煙者の主張って、まったく道理の通らないヒステリックなだけのものばかりだから、
構ってると楽しいんだよね。
ところが、相手している人って喫煙者、非喫煙者に関わらずなのよ。
ここがポイントねw

>>800
ギブアップって感じ？
コロセウムで逃げてどうすんだ？

喫煙者は、各々のマナーとルールの範疇で、状況を判断して吸えばよい。
非喫煙者も、各々が持つマナーとルールの範疇で、喫煙行為に不快感を持った時に、その喫煙者にその旨伝え注意をすればよい。

喫煙者の感覚と非喫煙者の感覚は違う。双方がまったく不快な思いをせずに空間を共有することは不可能。どちらかが必ずある程度は我慢をしているものだ。

ベランダ喫煙が問題になっているが、我慢ならない程に程度が酷いなら、面と向かって言うしかないね。分譲マンションは普通、そんな簡単に住み替えできないのだから。
そして、仮に喫煙者がベランダ喫煙を咎められたなら、その時は自重すべき。

その際、子供じゃないんだから、キレるのは無し。それこそ社会に生きる人間としてルール違反だから。

我慢ならないなら、そう思っていることを相手に礼節をふまえて伝える。それが難しいなら、結局は我慢するしかないんだな…非喫煙者はね。それが現状と思う。

>>808
その状況判断が出来ないのが嫌煙者。

現在販売が禁止されているのは、児童ポルノのうち、写真や動画などのいわゆる実写ものだけですよ。絵やマンガなどは現在合法。言ってみれば薬物の中で現在たばこが販売も所持も禁止されていないようなもの。

>>810

もっと頭を使って考えよ
自分がいかに恥ずかしいレスしてるか気づくから。

>>800
児童ポルノが同類ということであれば喫煙が直接他人に悪影響を及ぼす事は全く無いという事か。
少なからずあるからみんな車の使用やレースの話に置き換えられてたようだが、根本を覆す発言
だね。

>>805

下の階の住人のひとりごと。
「くさっ、またベランダで吸ってるな。早く寝てくれ・・・・まったく、もう。」

>>813

いやいや
「くさっ、あー今日は風が下向きか・・・　運が悪いな」
だと思うよ

>>814

いえいえ
「くさっ、まだ肺ガンでくたばってないのか・・・・上の住人は」
だと思うよ

>>815

下向きの風ってめったにない現象をもちだして
臭いじゃなくて「カチッ」ていうライター音（小さい音）に反応した
「上の住民をいつも見張ってる神経質住民」が揶揄されたのがわからないのだろうか？

かしこい嫌煙者はすぐこのスレから卒業しちゃうからね。

賢い嫌煙者なんているのか？
大体遊ばれて終わりじゃんか。
あぁ、自分の力量を知るという意味で、賢くはなってるという事か。

>>818

「無知の知」に気づいて去っていくのは賢者だね！

>>804 by 匿名はん　
＞＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
＞丸一日待ってみましたが、まだ撤回は無いようです。

相変わらず粘着ですね。(~_~;)
何日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
待つのは自由だからいいけどね。

>>818

心の奥底で既に弱っている喫煙者をバカにしてる自分がいます。ごめんなさい。

>>821
いえいえ、俺かなり遊ばせてもらってるから、食って掛かってくる嫌煙者は大歓迎だよ。
心折れずに、是非その思いを貫き通して下さいね。

>>821
＞心の奥底で既に弱っている喫煙者をバカにしてる自分がいます。ごめんなさい。

で、もし隣がベランダ喫煙したら黙って我慢するしかないんだよね

>>820

粘着って表現が正しいのか？
とことん言い負かされた小学生が悔し紛れに言ってるようなレスにみえるのはオレだけか？

大きな顔を出来るのはネットの中だけなんだから、
我々非喫煙者はもっと寛大になってあげましょうよ。
実社会では公で喫煙できる場所は減り続けているわけだし。

個人的には、保険料を官民共に差別化し（喫煙者・非喫煙者とを）、
タバコの価格に転嫁してほしいな。
現実的には、受動喫煙や他の公害などの問題もあり、単純にはいかないだろうがね。
嫌煙者なんて区別しているけど、程度問題だけで、非喫煙者の１００％が嫌煙者だと思うよ。
ギャーギャー騒いでいないだけで。

>児童ポルノが同類ということであれば喫煙が直接他人に悪影響を及ぼす事は全く無いという事か。

いやいや。何言ってるんでしょう。
児童ポルノは直接他人に悪影響を及ぼしますよ。
通常の人は児童ポルノのような類のものを目にすると非常に不愉快な気分になります。
（あなたはそういうものを見て悦ぶ口かもしれませんが）


不幸中の幸いにも、児童ポルノ愛好家のマナーは喫煙者のそれよりかなりマシなので、
通勤中や食事中や家でくつろいでいるときに、
そういったものを無理やり見せられるようなことがないというだけです。

＞とことん言い負かされた

それ本当にそう感じて言っているのか、
ただそう言って煽りたいだけなのか・・・。
どっちにしてもかなり弱っているというか、
傷んでるご様子ですね。

煙草はどうしたって「悪」なんだからしょうがないよね。。。

負けず嫌いでヒステリックな嫌煙者が好き♪

>>826
故意に見せられる行為と一緒にするのは無理があるぞ。
見なきゃいい話じゃん、それ。
それでも見せられる行為って、喫煙に例えれば非喫煙者に向かってわざと煙吐く行為と一緒
だから誰から見ても非難される行為だろうよ。

ここの喫煙者の中の、ごく一部の強がり君たち。
単なる勘違い野郎なのか、はたまた理解するアタマがないのか。
イタいの通り越して、読んでて笑える。

毎晩ビール飲みながら楽しみに読んでます。
下らないネタでも瞬時に食い付くので非常に有り難い
掲示板です。

さて外で一服して寝るかな。

しかし、流石に食い付かないというか、元気が無くなってきてる感じがするんだよね、最近の嫌煙者はさ。
しばらく保護してみないか？

>>830
内容が笑っていない。。。

>>830
バ カじゃねーの？
ってか、マジありえないし。
タバコ吸えないなんてお子ちゃまじゃん。
バブバブw

>故意に見せられる行為と一緒にするのは無理があるぞ。
>見なきゃいい話じゃん、それ。

もし、駅のホームのベンチで隣に座った奴が児童ポルノを見出したら、視界に入りませんか。
もし、すし屋のカウンターで隣の席の奴がそういう類の動画を見始めたら、視界に入りませんか。
もし、自宅で窓をあけてくつろいでいるときに、そういう類の音声が聞こえてきたらどんな気分ですか。
どれもこれも一瞬のことであっても十分不愉快ですが。

ただ、先に書いたように、児童ポルノ愛好家のマナー意識？は喫煙者のそれよりかなりマシなようなので、上記のような目に遭うことがないだけです。

児童ポルノ愛好家のマナーって・・・
お前さんがその愛好家か？

>>835
覗き込む意識がなけりゃ普通はそれほどきにならんだろ。
別にそんなに他人が気になるのか？

>>820
＞何日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
あなたのマナーには「間違ったら謝る」というのは入っていない
ようですね。さすが「自分基準のマナーは守らせるけれどルールは
守る必要がない」と考える人たちですね。
私は「間違ったら謝る」というのは人として当然のマナーと思って
います。あなたもよく考えてみたほうがいいですよ。

835は喫煙者よりも児童ポルノ愛好家の方が好きらしい。

>>838 by 匿名はん　
＞あなたのマナーには「間違ったら謝る」というのは入っていないようですね。

間違ってないから謝らないだけなのに・・・。

匿名はんって、おもしろい。

>>835って、ここの嫌煙者の性質を如実に現してるな。
自説の矛盾をつかれても意地になって更に恥の上塗りをしてしまう。

>>840
議論コロセウム版なのに、どこが間違ってるかも指摘せず、そんなレスじゃ
マジで言い負かされた小学生だな

>>842 by 銀行関係者さん
＞どこが間違ってるかも指摘せず

そのレスは私にではなくて、匿名はんに向けて言ってあげてね。
どこが間違ってるかを指摘しなければならないのは彼の方よ。

もっとも、彼自身もう何が間違いなのか解らなくなって説明つかないでしょうから
私はむしろ彼特有の「あー言えばこう言う」みたいな返信はいちいちしてほしくない。

あんな前のレス、しかも突っかかるほどの内容でもないのに
言葉ひとつひとつに固執してるとしたら、ほんとストーカーみたいで気持ち悪いよ。
ま、今始まったことじゃないけど。

833と834の二匹しか釣れんった…(*´Д｀)=з

まさか貴公子なんじゃあ・・・

背広を着ている人が喫煙者の場合、ワイシャツや背広のポケットにタバコのカスが
たまっているのが嫌だ。クリーニングにだす時にめんどくさい。

>>846
あなた、メイドさんですか？

>>843

やっぱり小学生だなオマエ
匿名はん君は一応指摘している。
それが指摘になってないというなら、どこが間違ってると
オマエが指摘しなくちゃね。

そんな議論のルールも守れないオコチャマはここには来ないでもらいたい

ほんとストーカーみたいで気持ち悪いよ。
嫌煙者って奴は・・・

>>840
＞間違ってないから謝らないだけなのに・・・。
さ〜て、

>>778
＞マナーに関係なく人体には凶器。
＞自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。
と、「匿名さん」が言っていました。これに対して私が

>>779
＞煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
＞自らを守るようにしましょう。
と、表現しました。すると

>>780
＞凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
＞煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
＞講じなさいと言っているように聞こえます。
＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
と、「匿名さん」が返しています。そこで私が

>>784
＞凶器ならば振りかざすものです。あなたが煙草を凶器と
＞思うのであれば、凶器から自らを守るべきなのは当然の
＞ことだと思いますよ。
＞実際には煙草は凶器ではありません。
と、述べています。そして、>>780 の「喫煙者とはこうも傲慢な
ものですか？」を撤回してくださいと言っています。
この流れから言ってこれらの「匿名さん」はあなたであると思え
ますが、この時点であなたの間違いを指摘しています。
これに対して

>>820
＞相変わらず粘着ですね。(~_~;)
＞日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
>>840
＞間違ってないから謝らないだけなのに・・・。
ですか。私はあなたの間違いを指摘していますので、あなたは
ご自分が「間違っていない」と言い切るならば、それ相応の反論が
必要だと思われます。
まぁ、それができないから >>820 や >>840 のようなレスに
なってしまうのでしょうけれど・・・。

でも今までの嫌煙者と同じように逃げてしまう（幼児が逃げ帰る
前に「おまえのかぁさん、で・べ・そ」と言う見たいに最後に
「性格が悪い」と言い捨てるかもしれませんが）のでしょうね。

>>847

まあ、似たようなものか。ご主人様はただの主人ですが。

まぁ、確かに匿名はんのレスはしつこいな・・・
読むの疲れる。

>>852
＞まぁ、確かに匿名はんのレスはしつこいな・・・
＞読むの疲れる。
ごめんなさいね。
（わざと）読み間違って解釈されても困りますので
一つ一つ書いてあげています。
これでも、読み間違える人もいますから・・・。

>>853
それは同意だけど、関係ない奴は俺様脳で変換するから、結局無駄になっちゃうよね。
ある特定の嫌煙者は、いっつも同じパターンだから先が見えるよ。

>>844
反応すんなよ、恥ずかしさ倍増だぞ

↑
恥ずかしさ倍増だって。で、何がどう恥ずかしいのかね？
ここに集うのは皆、こんなレベルだろうに。

>何がどう恥ずかしいのかね？

釣りとか言っといてその必死さ
830含めて

必死なんだって。へぇ。
だから、具体的に書いてみ。

>>858
オマエも小学生並みだな

>>858
俄然強気なのがウケルw

ちゃんとした話し合いをしましょうよ。

830がいる時点で無理だろな

859、860。コイツらオモロすぎ。
小学生並みは君らでしょ。そんな返し方しかできねえんだ？

まぁ、こんな吹き溜まりのスレの連中が、マトモな議論なんて出来る訳ないよな。

喫煙者をたとえると

硫化水素で自殺する人
（誰にも迷惑をかけていないつもりでいても、多大な迷惑を周りにかけている。
自分が死ぬだけではなく、見ず知らずの人をも死に巻き込む可能性があることは無視 。
事もあろうか、マンションでも実行！。空気より重い塩素ガスは階下に・・・・ ）
程度の違いこそあれ、やっている事の本質はいっしょ。

児童ポルノ愛好者
（世間的に厳しい目で見られていることは肌で感じているのに、性癖は変えられない。
意志の弱さもあり、止められない、止まらない ）

ってとこですか。

>>863
返し方も何も、俺はただの傍観者。
しょーもない事で変に強気なのがおもしろかっただけだよ。
まともな語論が出来ないなってそんな簡単に諦めちゃわないで、
もうちょっと頑張ってみてよw

傍観者はレスしないでしょ。
頑張りましょう…って、何を？
飽きたら消えるよ。

まずはどこが必死だったのかはっきりさせてみればいいんじゃない？
もっと調子付いてみせてよ。

必死だったかをはっきりさせるべきは、あんたじゃないんかい？
860さん、大丈夫か？

必死だったかをはっきりさせるべきは、あんたじゃないんかい？
それから語論って…慌てて書き込むから…しょうがないなぁ。
860さん、大丈夫か？

あらら、失礼。
連投になっちゃった。携帯からの投稿でスンマソ。

>>848
>そんな議論のルールも守れないオコチャマはここには来ないでもらいたい

ヨコからすみません。
参考までに聞いておきたいのですが、そのルールは決して自分基準のルールではないですよね。
どこに決められているルールか教えてほしいのですが。

とか書くと嫌煙者の自分基準のルールの押し付けを体現したとか言って逃げちゃうのかな？
まあいいけど。

>>864
それは嫌煙者本意の例えでしかないと思うよ。
喫煙者＆別に気にしない非喫煙者から見ると？？って感じだと思う。
自殺が楽しいというなら話は別ですが。
弊害は一緒だが本質は全く別物。

事象の一部分を抜き出して切った貼ったしても例えにならないでしょう。
だから例えが悪いと突っ込まれるんだと思う。
（悪いインパクトを与えたいだけのこじつけは逆に発言者のレベルを落としてるだけだと思う）

>>870
そんな必死に携帯からレス返さなくてもいいんだよ。
PCからゆっくりやりなさい。

ＰＣ故障中。

あらそう。
なら、PC故障中に、わざわざ必死こいて釣り宣言しなくても良かったんじゃないの？
まあそんな君の頑張りは伝わってきたよ〜

まあでも児童ポルノと煙草の共通点は多いでしょ実際。

①超党派の議員連盟が存在する。（禁煙推進議員連盟、児ポ法PT）
②嗜んでる本人には快楽だが、周りには迷惑。
③未成年に悪影響を及ぼす。
④日本は後進国。
⑤最近ちょっと規制が行き過ぎの声もある。（同情はしないけど）

思いつくだけでもこんだけ共通点がある。

嫌煙家の気持ちが分からない人でも、
児童ポルノを憎む気持ちと同じといえば想像してもらえるんじゃないかな。

伝わって良かったよ。

てか、つまんねー。飽きた。

という事で、やはり必死でしたとさ。
終わり。

>>872

>事象の一部分を抜き出して切った貼ったしても例えにならないでしょう。
>だから例えが悪いと突っ込まれるんだと思う。

ちなみにあなたの考える良い例えって？

即レスする860さんも、つまりは必死なんじゃん。あなたの「必死」の解釈に沿うなら。
あるいは、「必死」しかボキャブラがないのかな。

そもそもが、それぞれを取り巻く環境や法律違うんだから、別のもので例える方がおかしいと思うよ。

>>880
はっはっは、必死さを何とか否定しようと、実際は必死になってしまっていたのさ。
そんなお話。

キャラ変わって俺もつまんなくなったから終わり。

860は思い込みが激しいタイプなんだな。

…まさか、また返してきたりして。

> …まさか、また返してきたりして。

こういうの好きなんだよ。
何事も先回りは必要だな。
たまに一手先も考えないマヌケが居るから困る。
しかし必死を題材にするのは無理があった。
なので本当に終わり。

これも追加してください。

煙草と児童ポルノの共通点
⑥愛好者はビョーキ

>>879
別にレーシングカーで良いんじゃないの？
結局この例えを完全否定できないまま児童ポルノでワーワー騒ぎ出しているのが今の流れ
なんだし。

876の②は後半部必ずしも当てはまっている訳ではないみたいだし、③に関して直接喫煙する
場合は当てはまるが副流煙のことは当てはまらないし。

そもそもこっちの副流煙に対する話が根源だと思うのだが全く見失ってるのはいかがなものかと。

>>887

「遊びに行く時に自動車を使用する」
この例のほうが、わかりやすいんじゃないかな？

誰かから、「迷惑だから止めて」と言われたら、
ここの嫌煙者のように「人から迷惑だと言われたら頻度・程度に関係なく止めるべきである」
という考えの人は、自動車で遊びに行くのを止めなきゃね。

自分がこうむる迷惑に他人は配慮すべきで
自分がすることは他人には迷惑でも配慮しないってのは許されないよね？

>>888
それでわかってもらえればいいんだが、自動車の恩恵だけにめが止まってしまう輩が存在して
たのが今までの流れだったんで、万人が恩恵を受けない物という共通点も含めてレーシングカー
でいいんじゃないかと。
（まぁ、ど田舎の人とかは遊びに出るにも車が必須になったりするから使用するなとは言えない
　でしょうし）

普通の人だったら最初の段階で車が引き合いに出された時に理解できるとは思うんだけど
ここの人達は都合の悪いところは盲目になるからねぇ。

レーシングカー、カーレースは技術開発の場です。
その技術は世の中に役に立ち、恩恵も受けています。
百害あって一利なしの煙草とは違います。

>>890
その場が無くても技術開発は進みます。
テストコースでの実験で十分。
別に無くても問題ないと言う意味では変わりはありません。
お忘れなく。

レースの場で競い合ってこそ、技術は飛躍的に進みます。

>>892
市場で競い合ってください
レースが無い世界でも進歩している物がたくさんありますので

>>890
＞百害あって一利なしの煙草とは違います。

嫌煙者らしい、自分が受ける利益以外は目に入らない視野の狭さがでてますね。

タバコの葉農家、ＪＴの社員の雇用、自動販売機メーカなどなど合法的に利益を生んでます
この世で、一利なしのものはそんなに多くありません。

>>894
で、買う側の利点って何？

>>895
視野を狭べれば満足感ってことでいいんじゃないの？
（吸ったこと無いからわかんないけど、聞いてるとそんな感じだ）
世の中そんな物はごまんとあるさね。

>>893
市場で反応見ながら開発するよりずっと早く進歩します。

>>896
そう言うの、喫煙病と言う病気では無いの？

>>897
それは一般的な研究開発を否定する発言になるぞ
ちなみに今のレギュレーションが厳しくなったレースの世界では幅は確実に狭まってると思う

>>898
程度の問題だと思う。
ひどけりゃ病気かもしれないがその場合はとがめられてもおかしくないでしょう。
（それによる被害（マンションでの話等で）も早期解決は楽に行える）

だから今の世の中では微妙な感じなんでは？

>>899
レーシングカーと比べたいのでしょ？　幅を広げる必要があるの。
レースによって、飛躍的に進んだ技術を否定も出来ないだろう。

>>900
喫煙自体、病気って事になってるんじゃないの？
メタボ検診にでも行ってみな。

>>902

喫煙依存は病院で治療できるから「病気」ってことでもいいぞ。
でも、治療を受けるかどうかはその人の自由。
他人がとやかくいう資格は無い。

嫌煙者もたとえばベランダからの紫煙にまでギャーギャー言う人は
手についたばい菌が怖くて何度も何度もひつこくいつまでも手を洗ってしまう
強迫神経症の人と同じだから治療した方がその後の人生楽になるよ。
でも、治療を受けるかどうかはその人の自由だけどね。

>>898&900
喫煙病についてもう一度勉強しなおしてください。
病気の900（メタボらしいから）は喫煙してたら喫煙病かもね。

>>903
病気の人がいたら、病院行ったらと言うのは普通言うと思うけどね。
それを、お節介だと思うのはキミの勝手でしょうけどね。

>>904
では、キミの勉強の成果を発表してください。

904の２行目を見てもそんな返しをする906っていったい．．．

>>901
899を理解してから発言した方がいいと思う
幅が広い方が有意義な研究が出来ると思うが
レースの世界はそういう性質の物です
狭い方向にあるのは一般使用の研究の方が妥当かと

>>908
だから、レーシングカーと比べて煙草が役に立った事とは？

>>909
なぜこの人は過去にこだわるんだ？

>>910
未来においてもそうだよ。
ハイブリット技術、新しい技術はどんどん出ているよ。
レースは発表の場でもある。
で、煙草はどうなんだ？

ハイブリッド技術はレースから出た物か？

>>911
ここ最近でレースから出た技術で研究開発ではなしえないものがあるなら教えてくれ。
あと発表はモーターショウとかじゃダメなのか？

>>912
生まれ出るものを試し、競い合う事で技術を躍進させる。
で、煙草はどうなんだ？

>>914
じゃ、レースなくてもいいんじゃん
ほかに場があるんだから
タバコと一緒だね
（余分な排気ガス吐き出すだけだから）

>>914
この人、全てのレースにおいて情報がメーカーに吸い上げられてる効率の良い場と思って
るのかなぁ？

>>915
だから、市場の反応で競い合うより、早いって言ってるけど。
で、煙草はどうなの？

完全な勘違い野郎が、一人涌いて出てますね。
レースは確実性を度外視して限界に挑むもの。
しかし、その限界も年々超えてきてしまうので、
レギュレーションで縛り付ける。
これの何処で一般が技術的に恩恵置けられるのか・・・はぁ。

>>916
一部は吸い上げられていると言うことで、役に立っていると言うことだね。
で、煙草はどうなの？

>>917
まず具体的に、レースによってどんな恩恵受けられたのかを示すのが先じゃないかな？

本来こんなにレーシングカーネタで長引かなくてもいいものを勘違い野郎の否定発言のせい
でわけわからん方向に向かってるな。

さらに理解できないらしくて児童ポルノの話にも飛んでるし。

>>981
>>921

嫌煙者とはそのような性質の人なんだよ
そのような人をからかうのが嫌な人はこのスレに来るのを止めた方がいい

>>920
だから、自動車開発において恩恵があるのでは。
で、煙草はどうなの？ 具体的に言わなくても良いよ。

>>921
だから、レーシングカーはいいので、煙草はどうなの？

そろそろ、出かけるのでまた後で付き合ってあげるね。

830のネタ切れで終了って事か。
こんなのが代表だと大変だね、嫌煙者も。
もう帰ってこなくていいよ。

>>923
「具体的」という言葉の意味判ってないでしょ？
しかも語尾が「あるのでは」って・・・
貴方の主張について「一般には恩恵ない」と言われてるのだから、
具体的に市販車の何に対して恩恵があったか示せば良いのですよ。
そこまですれば皆黙るでしょ。

俺はしゃぶり尽くすまで諦めない

昨日からすごいレスが伸びてる！

タバコは駄目だけど、排気ガスは良い。
タバコは良いけど、児童ポルノは駄目。

どっちもダブルスタンダードでしょ。

俺は喫煙者だけど、何か？
３度禁煙に挫けてます。だから、おめぇらと同族じゃー。

>３度禁煙に挫けてます。
どちら側から見ても最低な奴だな。

止めたい気持ちがまだあるだけましでしょ。

タバコって、そんなにいいものなのかなぁ。
子供の時、ビールがうまいとは思わなかった事を考えると
今タバコを吸うと意外にうまかったりして・・・

どうでもいいけど、
今時煙草吸ってるってこと自体がね。
自己管理の出来ない人間と見做されがち。
高学歴高収入の人に喫煙者はいないよ。

喫煙者が減る方向なのはその通り。
しかし「高学歴高収入の人に喫煙者はいないよ」はあなたの妄想。
普通に居る。

>>927
極限状態でレースを行うことで得られるデータやノウハウをそのまま市販車
にフィードバックすることで、より消費者に満足される製品を開発するための手助けとなる。
と、一般的には言われていますが。
あなたの言っている、一般には恩恵ないとは何を根拠に言っているのですか？

>>936
まぁ全く無いとは言えないとおもうが、各メーカーがテストコースでどういう人がどういう
試験してるか知ってりゃ今までの流れであまり意味が無い（代替は可能）ということはわかる
んでしょうね。

目的の違いとそれに対する恩恵がどれだけの割合一般車両に反映してるか。

朝から駅に向かう道でタバコ吸う奴、本気でむかつく。
臭い！煙い！マジ邪魔！
しっかりベランダで吸ってから来いよ！
あいつマジで嫌がらせだ。

>>937
で、貢献していることも完全に否定も出来ない。
で、結論として、万人が恩恵を受けない煙草は児童ポルノと比較する方が相応しい。

て言うか、喫煙ニコチン野郎とモータースポーツを一緒にすんなよ。

>で、貢献していることも完全に否定も出来ない。

　でも不要だよ

>で、結論として、万人が恩恵を受けない煙草は児童ポルノと比較する方が相応しい。

　結局覗の趣味が無きゃ悪影響じゃないんでしょ？

>>941
だから貢献している以上、不要だとは言えない。

>結局覗の趣味が無きゃ悪影響じゃないんでしょ？
不意に見てしまう事もあるだろう。煙草の煙の匂いも不意に嗅がされるよ。
どちらも好き好んで、覗、嗅ぐ事は無いだろうよ。そもそも好きであれば同類って事だからね。

>結局覗の趣味が無きゃ悪影響じゃないんでしょ？

そんなことを言っているようでは、きっと恥ずかしげもなく
電車の中でスポーツ新聞の大人向けの記事を堂々と読んだりしてるのでしょうね。

児童ポルノ愛好家のマナー意識が喫煙者並みだったら
街中で駅で飲食店で児童ポルノ鑑賞される訳だから、
覗き趣味がなくても目にしてしまい、不愉快な思いをすることになります。

ちなみに、レーシングカーを制限すべきと言っている議員とかっています？
いないですよね。
そういうことを言っている学会もないですよね。

こんな問題にもなっていないことを、煙草という世界中で議論されている大問題と
例えることがそもそもナンセンスです。

そういう意味で、やはり児童ポルノとの比較が妥当と思われますがいかがでしょうか。

>>942
散々既出ですが、たばこの消費で全国のＪＲ利用者が恩恵受けてますよ。
まぁ、必ずしもたばこ税で賄う必要ないとあらば、車についてもわざわざレースなんかする必要ないですね。
違いますか？

>>944
税金は、この国に住んでいる以上、必ず皆、徴収させます。
使い方の名目が違うだけです。たばこを買っている人だけが支払っている訳でも無く。
児童ポルノを買っている人も、消費税は支払っています。同じことです。
たばこに掛かる税金が高いと感じるのであれば、たばこを買わなければいいことです。
買う買わないの選択は自由ですからね。

↑意味不明。

あ、意味不明っていうのは944ね。

↑やはりバカだな。

あ、バカっていうのは946ね。

本題から離れたバトルは止めなさい。

>>945
無駄に例えを増やすのは止めましょう。
現実として、たばこの消費はJR利用者に恩恵を与えます。
これを覆すのならば、たばこ税の廃止か利用目的を変えるしかありません。
まぁ、あなたの言いたいことを代弁するとすれば、技術的恩恵と金銭的恩恵の違いでしょうね。
そこまで整理して語ってもらえると分り易いですよ。

タバコの存在云々は別にして、ここの喫煙者はほとんどの輩が周囲への配慮が出来ないんだろうね。
自分基準のマナーとルールで吸ってしまうだろ？

>>951
だから、税金は皆払っています。同じです。名目が違うだけです。
すでにJRは民間企業です。たばこ税が無くて利用料が上がるのであれば、
他の交通機関に客を奪われるだけです。税の補填が無い他の私鉄の利用料は高いのでしょうか？
そうでは無いですよね。たばこ税があるから、JRの利用料が安い、恩恵があるとは言えません。
万人の恩恵では無く、企業の恩恵といった方がいいのでは。あなたも、JR利用客との恩恵と言っていますから、一部ですね。

>>953
たばこ税がJRをどう支えているか判っていない様ですね。
たばこ税は、JRが民営化する際の足枷になる赤字を埋めるために創設されたのですよ。
ですから、たばこ税がなければ、民間企業であるJRは当然今の運賃で運営できないですし、
もしかしたら未だ国鉄として赤字を垂れ流していたかも知れません。
それに、あなたが知らないだけで、私鉄の赤字路線はJRの倍近い運賃で運営しているところもあるのです。
繰り返しますが、たばこの消費が現在のJRを支えているのは純然たる事実で、その利用者は恩恵を与っています。
これを覆すのならば、たばこ税の廃止か利用目的を変えるしかありません。
尚、利用目的の違う消費税を持ち出すのは、まったくの的外れです。

タバコ税による収入と喫煙による社会的損失の比較は
散々言い尽くされているので、
今さらタバコ税の「貢献」を持ち出すのは、
喫煙者側からも迷惑がられますよ。

タバコの根本的な問題は、
それを好まない人にも煙を吸わせる、ニオイをかがせることがある
の一点でしょう。

これ以上、社会的「禁煙」を拡大させたくなければ、
喫煙者個々がその一点に気をつけるのが現実的なのでは？

これまでの「禁煙」拡大の事実を見ても言えるけれど、
外的強制力で「嗜好」の自由を奪われる
なんて、少々情けないよね？

逆説的ですが、
「嗜好」の自由を確保したければ、
嗜好する人自身に「節度」が求められるということです。

>>954
だから、名目が違うだけでしょ。喫煙による病気の医療費は誰が補填するの。
皆、払っている税金に話を広げないでね。

税金の使い道で怒る人はいるけど、個別の使い方でその利用客は感謝しろや、なんていうやつはいないな。

タバコの葉農家、ＪＴの社員の雇用、自動販売機メーカなどなど合法的に利益を生んでます
この世で、一利なしのものはそんなに多くありません。

そういう意味では児童ポルノにも一利はあるってことですかね。

擁護派気持ちワル。

>>958
『タバコの葉農家、ＪＴの社員の雇用、自動販売機メーカなどなど合法的に利益を生んでます』

・・・そんな方たちを路頭に迷わせることのないよう、
これ以上「喫煙」が「嗜好」ではなく社会にとっての害悪として
認知されないためにも、
個々の喫煙者のモラルが一層求められているわけで。

さて、JTが言っている最低限のマナーでさえ、守っている喫煙者はどれくらいいるのだろうか。

煙の幅は、体の幅よりぜったい広い。たばこを持つ手は、子供の額の高さだった。
吸いがらを排水溝にすてた。というか隠した。煙の幅は、体の幅よりぜったい広い。
夏。たばことすれちがう腕は、裸だ。水たまりの吸いがらは、やがて百のゴミになる。
体はよけた。それでも煙はぶつかった。700度の火を持って、私は人とすれちがっている。
日本一、目につくゴミは。吸いがらかも。人ごみっていうけれど、何人からが人ごみなんだろう。
私に手を振る人がいた。煙を払う仕草だった。スタンド灰皿。火を消さないで入れるのは、煙をふやす行為だ。
自分のたばこは、カオルもの。人のたばこはニオウもの。ケータイ灰皿は、どんな場所でも吸ってもいい許可証じゃない。
吸われて。燃えて。捨てられて。たばこじゃなければ泣いている。煙の行方。本人だけが、他人事だった。
火がついたまま投げ捨てる。運転中の私はこわい。ポイ捨て禁止ポスター。子どもが絵筆で、大人をしかっている。
犬と散歩すると、いつもより吸いがらが目につく。捨てる人は、拾わない。捨てない人が、拾っている。
人が見てたら捨てないわけで、つまりコッソリやってたわけだ。禁煙の構内を、出ながら吸った。煙は逆に入っていった。
待ち合わせ。遅れる彼女。吸いがらの山。昭和のドラマによくあった。振り向けば、後ろの人と、離れているのにぶつかっていた。
火を持って人ごみに行く。聖火ランナーだけでいい。貝がらを見つけたいのに、吸いがらばかり見つかった。
肩がぶつかったら謝るのに、煙がぶつかっても謝らなかった。主人公がポイ捨てをした。ふるい映画だった。
走行中にポイ捨てをした。気分は逃走中だった。オナラの時は後方確認。たばこの時は忘れていた。
クツ底で火は消えるけど、吸いがらまでは消えない。約半歩遠ざかるのは、すれちがう人の抗議かも。
人ごみで吸ってはいけない。人のコートはだいたい高い。火の粉が飛んだ。被害者が、自分でよかった。
モクモクと煙をはく灰皿。自分たちなら、大騒ぎだ。火の粉が飛んだ。被害者が、自分でよかった・・・。
禁煙の構内を、一歩だけ出て吸う人がいた。僕だけど。雪に埋めると、春に出てくる吸いがらだった。
わが子が作った雪だるまにも、吸いがらを差すのだろうか。雪につっこむべきものは、スキー用具と顔だけだ。
観光地では、吸いがらではなく、お金を落としてみませんか。たばこの吸う私も、人の煙はごめんだ。
微風、弱風、強風が、たばこの煙を運んでいる。私は煙で、人にまとわりついていた。
吸ってもいいですか。たばこを取り出しながら、聞いていた。吸いがらを放ってる。部屋にはケータイ灰皿が、放ってある。
景色がいちばんいい場所に、スタンド灰皿はない。植え込みに、落ちている葉は、たばこの葉だった。
排水溝に入れようとした。いちばん捨てづらくした。公衆トイレで吸ってはいけない。便器は、大きな灰皿ではない。
目をとめる花の真下が、目をそむけたい光景だった。10本以上の吸いがらを、同時に捨てる人がいた。
いらないからこそ捨てたんだけど、人にとっては、もっといらない。角をまがってから捨てた。都市の死角を、利用した。
自転車のかごにポイ捨てをした。くずかごにした。捨てるのは指の動き。拾うのは全身の動き。
植え込みにいちばん落ちているものは、花ではなかった。雨にあたると、たばこは、ふえるごみだった。
日本の春は、煙も人に飛んでいた。足もとさえ見なければ、日本の海は美しい。
砂浜に、たばこを埋めた。砂場に、埋めたのと同じだ。拾えば汗をかくことを、知っている人はポイ捨てはしない。
祭りの人ごみで吸った。見学場所は、火祭りだった。かべで火を消す人がいる。ちょっとカベに書いている。
枯葉の舗道に、ポイ捨てをした。焚き火の材料がそろった。火はつねに、自分ではなく、他人に向いている。

児童ポルノって、所持するだけでも違法になってるんじゃないの？
これからそうなるっだけ？

いずれにしても新しい情報も知らないで誇らしげに・・恥ずかしい奴だな

>>961

ここの掲示板に参加する喫煙者は、「自分はそんな事しない」としか言いませんよ。
マナーが完璧な人達だけが参加しているようですよ。

>児童ポルノって、所持するだけでも違法になってるんじゃないの？
>これからそうなるっだけ？

まだ法律上そうはなってないし、なるとも限りませんよ。

>いずれにしても新しい情報も知らないで誇らしげに・・恥ずかしい奴だな

そんなに自分を責めないでください。

鳩山邦夫法相は２月４日の参院予算委員会で、児童買春・ポルノ禁止法に関し
「単純所持にも罰則があっていい」と述べ、個人が趣味で所持する場合も罰する方向で
法改正を検討する考えを示した。

タバコの単純所持の禁止の方向で法改正を検討する考えを示してほしいものだ。

ここの喫煙者は「恥ずかしい奴」が常套句。
しかし、そんなフレーズを軽々しく使う本人がどれだけ恥ずかしい奴かを自覚できていない。
そんな感覚だから、自身の喫煙行為が周囲にどう見られてるかも感知できないんだよ。

>>966
＞ここの喫煙者は「恥ずかしい奴」が常套句。
「恥ずかしい奴」を検索してみました。
>>496 >>962 の２件だけです。両者とも喫煙者かどうかもわかりません。
なぜあなたは「ここの喫煙者は『恥ずかしい奴』が常套句」という風に
思ったのでしょうか？

また「恥ずかし」で検索した結果は以下です。（引用除く）
>>499 >>529 >>531 >>710 >>811 >>855 >>943

「恥ずかしい奴」が喫煙者の常套句なのでしょうか？
この説明ができなければ下の２行は全く意味がありません。

あらま、匿名はん。
これはこれはご丁寧にどうもm(_ _)m
そうですか、じゃあ、「ここの喫煙者の一部は」としなければいけませんね。訂正しましょう。

しかしながら、貴方もかなりしつこく細かい人ですね。何人かが名指しで煽る気持ちが少し分かるかも。

ところで、ザーッと読んでて、貴方に聞きたいことがあります。
自己基準のマナーとルールを貴方は何度も嫌煙者に対し用いていますが、その中で貴方自身が「誰にも迷惑掛けていないし、誰も迷惑な思いをしていない」みたいな感じで述べていますね？
でも、どうしてそう断定できるのですか？
もしかしたら、不快に思っているけれど、相手若しくは周囲にいる人間が苦言を呈するのを堪えてるだけかもしれない…。貴方はそういう風に考えたことは無いように思えたので。

喫煙行為を否定する気はないけれども(自分の友人にも喫煙者は居ますからね)、どうにもここの喫煙者たちはそうした配慮を軽んじ、喫煙者本位の自己基準のマナーとルールで喫煙をしているように思えてならない。そして、貴方もね。

>>968
＞「ここの喫煙者の一部は」としなければいけませんね。訂正しましょう。
訂正ありがとうございます。「嫌煙者の一部」もなのですが、訂正
いただければ結構です。

＞貴方もかなりしつこく細かい人ですね。
疑問を感じたらデータを確認するのは当たり前のことではないのですか？

＞ところで、ザーッと読んでて、貴方に聞きたいことがあります。
＞貴方自身が「誰にも迷惑掛けていないし、誰も迷惑な思いをしていない」みたいな感じで述べていますね？
申し訳ございませんが、実際のところザーッと読んだ感覚で聞かれても
答えられません。
どのレスに対する疑問なのかを示していただけますか？
実は場所を問わない喫煙そのものについて言及していた記憶があまり
ありません。
＃もしかしたらその時の感情で発言していたのかもしれませんが・・・。

＞もしかしたら、不快に思っているけれど、相手若しくは周囲にいる人間が苦言を呈するのを堪えてるだけかもしれない…。
これにお答えさせていただくと、あなたの言う通りかもしれません。
このスレを見ていると喫煙そのものを嫌悪している嫌煙者は、どんな
場所であれ喫煙に対して「苦言を呈したい」ように見えます。それを
堪えているのでしょうね。
でも「管理者が喫煙を許可した場所」での喫煙に対しての「苦言」を
考える必要があるのでしょうか？
そんな「苦言を呈するのを堪えている」人のことを考えない私は
「自己基準のマナーとルールで喫煙しているマナー違反者」ですか？

すみませんね、貴方みたいにこの掲示板の使い方を心得ていないので、引用の仕方が分からないのですが…ベランダでの喫煙で盛り上がっていた辺りではなかったかと。
そのやりとりの中で、確かに貴方は「誰にも迷惑になっていない」といったニュアンスの書き込みを何度かしていたように思ったので。

管理者が許可した場所での喫煙について、これを咎める気は無いです。喫煙所でタバコを吸うのは当然であり、それがマナーでありルールですから。
言いたいのは、禁煙場所でも喫煙所でもない場所…私はベランダもそうだと認識していますが、そのどちらでもない場所では「配慮」が必要不可欠だということです。そして、「クレームを付けられていないから問題ない、迷惑でもない」ではなく、もしかしたら隣人が不快に思う可能性があるのだから、面倒であっても実際に了承を得てからベランダで喫煙する方がマナーとしては良いと考えます。もちろん、隣人または(状況によっては)周囲の人が快く思わない場合は自重すべきですし。

また嫌煙者と叩くのも如何なものかと思います。タバコを吸わない人は大概、煙を嫌がります。程度に差はありますが、嫌悪感を顕著に示す人も居て当然でしょう？今はもう受動喫煙の害が広く知られていますから、過敏に反応する人も当然居るのです。
喫煙者の方々が、そういう過敏に反応する非喫煙者を煙たがって異常者扱いするのは、個人的には感心しませんね。

長文でピンぼけになってしまったかも知れませんが、貴方が「喫煙を許可された場所」で喫煙することを咎める人が居たら、それはその人の言い分が間違っています。
しかし、禁煙を提示していないが喫煙所でもない場所では、周囲への配慮を怠らない。それが喫煙者のマナーとルールではないかと、私個人は考えます。
更に、そうした場所での喫煙行為は、誰かから咎められる可能性があることを認識しておくべきでしょう。

>>968さん

匿名はんにとっては、「ベランダ＝喫煙所」。(~_~;)

ベランダで喫煙をすると、JTが言っている以下のマナーに引っかかってくるので
ここの掲示板に参加するマナーが完璧な喫煙者たちはベランダ喫煙なんてしないだろうね。

煙の幅は、体の幅よりぜったい広い。
自分のたばこは、カオルもの。人のたばこはニオウもの。
煙の行方。本人だけが、他人事だった。
たばこの吸う私も、人の煙はごめんだ。
微風、弱風、強風が、たばこの煙を運んでいる。
私は煙で、人にまとわりついていた。
吸ってもいいですか。たばこを取り出しながら、聞いていた。
日本の春は、煙も人に飛んでいた。

968はまず掲示板のマナーを学ばないと話が始められないと思う

973はまず968のどこがマナーに反しているか指摘しないと話が始められないと思う

指摘の点については968は理解済み。
一から勉強し直せということだろうよ。

ちなみにその掲示板のマナーは自分基準のマナーなの？

結局
ＪＴのいう
「煙の行方　本人だけが『他人事』だった」

これに尽きるね。

これ以上、タバコ農家やＪＴを困らせないようにね。

病識ゼロのイゾンさん！！

しかしここの喫煙者が
　喫煙≒児童ポルノ
にちっとも反論できてないのがウケル。

>>976
975参照

>>978
復活ですか？お疲れ様です。

どうでもいいが、夜景を見ながらのベランダ喫煙は最高だね。
これからの季節、特にいい感じ。

>>972

あなたがあげてる「JTが言っている以下のマナー」にベランダ喫煙は引っかかりませんけど？

屋外であるベランダからの紫煙が他人の部屋に入ってくる頻度・程度は
紫煙迫神経症ぎみのクレーマーの人以外は気にしない程度・レベルですから。

しかしここの嫌煙者が
　ベランダ喫煙反対 ≒ 強迫神経症
に、いやいや反対するのは一般的な感覚だと、事例を出して論理的にに
ちっとも反論できてないのがウケル。

>>970 by 968です
＞ベランダでの喫煙で盛り上がっていた辺りではなかったかと。
＞そのやりとりの中で、確かに貴方は「誰にも迷惑になっていない」といったニュアンスの書き込みを何度かしていたように思ったので。
「ベランダ喫煙」に関してでしたら、そのように表現しています。
ただし『全然』『全く』といった副詞は入りません。人間誰しも生きていくためには
少なからず周りの人間に迷惑をかけるものです。その内のわずかな迷惑はかけている
のでしょう。一般の方々はわずかな迷惑は妥協するものです。煙草の煙に対してわずかな
ものでも騒ぎ立てるのが嫌煙者です。しかもこの掲示板の嫌煙者たちは自分が迷惑を
被っていないのに、話を聞いただけで騒ぎ立てている。

＞管理者が許可した場所での喫煙について、これを咎める気は無いです。喫煙所でタバコを吸うのは当然であり、それがマナーでありルールですから。
ベランダの管理者は誰でしょうか？ 管理組合が管理しているわけではありません。

＞言いたいのは、禁煙場所でも喫煙所でもない場所…私はベランダもそうだと認識していますが、そのどちらでもない場所では「配慮」が必要不可欠だということです。そして、「クレームを付けられていないから問題ない、迷惑でもない」ではなく、もしかしたら隣人が不快に思う可能性があるのだから、面倒であっても実際に了承を得てからベランダで喫煙する方がマナーとしては良いと考えます。もちろん、隣人または(状況によっては)周囲の人が快く思わない場合は自重すべきですし。
『配慮』をしていることも何度も言っていると思います。
「もしかしたら隣人が不快に思う可能性があるのだから」は煙草に関してのみですか？
あなたは「ベランダに洗濯物を干すことが隣人の不快になる可能性がある」ことを
考えてみたことがありますか？ 夜中に限らず「掃除機をかけることが隣人の不快になる
可能性がある」ことを考えてみたことがありますか？ 通常はそんなことは考えないと
思われます。私は「ベランダ喫煙は迷惑にならない」と言っていますので、「隣人の
迷惑になる可能性」をほとんど考える必要はないと思っています。

＞また嫌煙者と叩くのも如何なものかと思います。タバコを吸わない人は大概、煙を嫌がります。程度に差はありますが、嫌悪感を顕著に示す人も居て当然でしょう？今はもう受動喫煙の害が広く知られていますから、過敏に反応する人も当然居るのです。
叩いているわけではありません。「過敏に反応する人」が隣にいたらより配慮する
必要があると思いますが、隣に何も言われていない現在、隣人が「過敏に反応する人」
かどうかを判断する材料はありません。嫌煙者は「隣人に伺いを立てろ」と言いますが、
そんな嫌煙者たちも掃除機を使用するのを隣人（上下左右）にお伺いを立てていないの
ではないでしょうか？ 私の感覚では迷惑をかけていないのに、お伺いを立てる必要は
ありません。

他人に迷惑をかけたくないと言う理由で、車に乗っていないとか、掃除機を使わないとか、ベランダに洗濯物を干さないなんて人が、本当にいるなら連れてきてほしいものです。

その人がそれらの行為を迷惑だと言うなら、誠心誠意説明して、場合によっては自身の利便性等のために迷惑をかけてることに対して謝罪させていただきます。
（まあ、ここであんまりしつこくそれをやったらトピずれですけどね・・・）


こういうところの喫煙者は、自身が迷惑だと思っていない上自身がやってることを、迷惑行為としての比較対象に挙げるから訳が分かりません。
しかも、他者がやっていないことに「お互い様」を押し付ける・・・

>>985
＞場合によっては自身の利便性等のために迷惑をかけてることに対して謝罪させていただきます。

ピントがずれてますね
オツムは大丈夫なのでしょうか？

それとも、ベランダ喫煙も吸う人が
「自身の利便性等のために迷惑をかけてることに対して謝罪」すれば、許すわけ？

自分の行為は謝罪ですませて、他人の行為は謝罪しても認めない　ということは
ありえないよね？

まず最初に断っておきますが、私は嫌煙者ではないです。ただ、このスレの一部の喫煙者の考え方に疑問があるだけなので敢えて聞いています。

上の匿名はんのレスについて。
貴方のベランダでの喫煙を許可しているのは、他ならぬ貴方自身ということですね？不特定多数の第三者への喫煙を許可している喫煙所とは、そこが違いませんか？だからベランダ喫煙に否定的な人が、貴方のレスに反感を持ったのではないかと。

洗濯物を干すのは、タワマン等で端から禁止されている物件を除けば、規約の範囲内であればそれこそ普通は誰も咎めないでしょう。
それを言ったら、マンションのベランダで喫煙している姿が不快だから止めろ！という声の方が聞こえてきそうですが。
掃除機も使い方、時間、その他の要因が絡むので絶対ではありませんが、日中の一般的な使用でクレームを付ける人は稀ではないですか？或いは、貴方の身近にそんな人がいるのですか？
洗濯物も掃除機使用の掃除も、日常生活には必要なものですから、これを引き合いに出すのは適正ではないように思います。
ここで非喫煙者の方々が色々と言うのは、タバコが嗜好品だからこそでしょう。

貴方が自身のベランダでの喫煙が誰にも迷惑になっていないと確信するなら、別に貴方と一切の面識がないであろう私がとやかく言えた義理ではないので、それで良いかと思います。
でも、それは貴方自身の判断に過ぎませんから、もしかしたら隣人さん等からは「配慮がない人だ」と思われるかも知れませんね。ただ、貴方にとっては、それが身勝手なクレーマーなんでしょうけど。

私個人は、双方の理解の上でのベランダ喫煙なら、特に否定する気もないです。寝タバコは勘弁ですが。
嗜好品というのは難しいのです。当事者以外の人は理解を示さなかったり、誤解をすることも少なくないです。だからこそ、それを嗜む人には最大限の配慮が求められるのです。

>>987
＞掃除機も使い方、時間、その他の要因が絡むので絶対ではありませんが、日中の一般的な使用でクレームを付ける人は稀ではないですか

ですよね・・・。
で、あなたに質問
①このスレでベランダ喫煙反対側の人から、喫煙の頻度・程度を述べて反対しているレスがありましたか？
②一般的なベランダ喫煙にクレームを付ける人は稀ではないか？と思いませんか？

>>985 by アホレスからは音速で遁走
＞他人に迷惑をかけたくないと言う理由で、車に乗っていないとか、掃除機を使わないとか、ベランダに洗濯物を干さないなんて人が、本当にいるなら連れてきてほしいものです。
全くその通りです。しかし一部の嫌煙者の意見ではそうしなくてはいけないようです。

＞こういうところの喫煙者は、自身が迷惑だと思っていない上自身がやってることを、迷惑行為としての比較対象に挙げるから訳が分かりません。
一部の嫌煙者は「他人に迷惑がかかる可能性のある行為はやめるべきである」との
意見をお持ちのようです。なので、一般的に皆さんが行なっている行為が、迷惑を
かける可能性がないのか確認しています。そして、一人でも掲示板で「迷惑だ」と
言ったらやめるのですか？ とね。

＞しかも、他者がやっていないことに「お互い様」を押し付ける・・・
「お互い様」は同じことだけを言うのではないと思っています。
違いますか？

>>987 by 968
＞洗濯物を干すのは、タワマン等で端から禁止されている物件を除けば、規約の範囲内であればそれこそ普通は誰も咎めないでしょう。
「規約の範囲内」がそもそもあっていますか？ 規約に「ベランダに洗濯物を干して
よい」と書かれているのでしょうか？

＞それを言ったら、マンションのベランダで喫煙している姿が不快だから止めろ！という声の方が聞こえてきそうですが。
「みっともないからやめろ！」という意見は散見していますよ。

＞掃除機も使い方、時間、その他の要因が絡むので絶対ではありませんが、日中の一般的な使用でクレームを付ける人は稀ではないですか？
ですよね。「絶対」はありません。
そして「稀ではないですか？」とあなたも表現しているように、そんな人がいるかも
しれません。

＞洗濯物も掃除機使用の掃除も、日常生活には必要なものですから、これを引き合いに出すのは適正ではないように思います。
使わない方がいない保証はなにもありません。

＞でも、それは貴方自身の判断に過ぎませんから、もしかしたら隣人さん等からは「配慮がない人だ」と思われるかも知れませんね。
仮定の話をされても・・・。

＞嗜好品というのは難しいのです。当事者以外の人は理解を示さなかったり、誤解をすることも少なくないです。
だからといって自分が迷惑を被っていない他人の嗜好にクレームを付けることは
正しい行為だと思いますか？

>>985
その考えだと、非喫煙者が全員「他人に迷惑をかけるから喫煙しない」と言う理由で行為を
行わないと言う話になるが、大半の理由は「特に理由は無い」「機会が無かった」
「自分自身タバコが嫌い」ってことでしょう。

ここまで言えば喫煙者達がレジャーで使用する車とかが引き合いに出されている理由は理解
できるとは思う。
出来なきゃ単なる聞く耳持たずの我侭な人でしょう。

＞しかも、他者がやっていないことに「お互い様」を押し付ける・・・

まずは、「お互い様」の意味を学んでから参加しましょうね。
アナタ個人の「お互い様精神の基準」はここでは不要です。

>>986

>それとも、ベランダ喫煙も吸う人が
>「自身の利便性等のために迷惑をかけてることに対して謝罪」すれば、許すわけ？
他の人は知らないけど、私は「迷惑かけるかもしれないけど吸わせてください」みたいに言ってもらえてるなら許すよ？
路上喫煙なんかでも、こっちは不快なのに「吸えて当然」みたいな態度でいられるから、「吸わされないのが当然」って態度になってるだけ。
(まぁ、そんな風に言える人が、そもそも路上喫煙やベランダ喫煙なんてしてるとは思ってないけど・・・)


>>989

>全くその通りです。しかし一部の嫌煙者の意見ではそうしなくてはいけないようです。
申し訳ない、何が言いたいのか分からない。


>一部の嫌煙者は「他人に迷惑がかかる可能性のある行為はやめるべきである」との
>　【省略】
>言ったらやめるのですか？ とね。
「一般的に皆さんが行なっている行為」であれば、誰も不満を言わない言えないことで、まさに「お互い様」ですよね。
一人でも掲示板で「迷惑だ」と言ったら、その行為が迷惑をかける可能性を理解して、配慮するようにします。
何がどこまでできるかは分かりませんが、少なくとも「お互い様」なんて言って、言い逃れするつもりはありません。

ちなみに煙草の問題で「迷惑だ」という声を挙げてるのは（掲示板に限ったとしても）、一人もしくは無視できるほどのごく少数だと本当に思ってますか？


>「お互い様」は同じことだけを言うのではないと思っています。
>違いますか？
違いませんよ。
さらに私は、「お互い様」は、受けだ側が許容するときに使う言葉で、やった側が言い訳に使う言葉ではないと思ってます。
違いますか？

銀行関係者さんへ。

頻度や程度について述べているレスがあったかどうか、それは把握してません。なにぶん、大まかに読んだだけですから。
また、ベランダ喫煙に実際にクレームを付ける人も決して多くないでしょう。ただし、このスレでは、それを不快と感じる人が多く書き込みしてますね。実際に貴方の隣人がその旨申し立てた場合、貴方はどうしますか？
匿名はんへ。

規約にあらゆる事象のすべてを記載するデべなど無いでしょう。そんなマンション、あなたは住みやすいと感じますか？
また、物干し金物が設置されているベランダでも、洗濯物を干すのは禁止ですか？物干し金物は何のためですか？
デべの意向と裏腹に、建設会社の職人が勝手に設置したわけではないですね。

また、仮の話をされても…とのことですが、そういう予測を持つのも配慮の内だと私は考えます。貴方がどう捉えるかは貴方の自由です。

上手く伝わってないようですが、嗜好品または趣味というものは「誰にも迷惑になっていない」ではなく、「もしかしたら誰かの迷惑になっているかも」という考え方は、マンション住まいでは持っておくべきでは？と言っているのです。

>>990

>その考えだと、非喫煙者が全員「他人に迷惑をかけるから喫煙しない」と言う理由で行為を
>行わないと言う話になるが、大半の理由は「特に理由は無い」「機会が無かった」
>「自分自身タバコが嫌い」ってことでしょう。
そういうレスが返ってくるなら、単純に「苦情を言う人自身が〜をしてなくて」で良いです。

>ここまで言えば喫煙者達がレジャーで使用する車とかが引き合いに出されている理由は理解
>できるとは思う。
理由は理解できるけど、説得力無いよね？
喫煙者もレジャー等で使用してる（つまり自身に不快がない）物を不快の比較対象としても・・・
だから、レジャーで車に乗ってなくて不快感を待ってる人を連れて来いって書いたつもりなんだけど・・・


>>991

>アナタ個人の「お互い様精神の基準」はここでは不要です。
では、アナタ個人のものでない「お互い様精神の基準」の提示を・・・
辞書を見てる限りでは、私の解釈で問題ないと思うけど？

>>984 by 匿名はん　
＞ベランダの管理者は誰でしょうか？ 管理組合が管理しているわけではありません。

共用部分のうちの専用使用部分については
区分所有者が自己の責任と負担に於いて管理すべきことが規定されているわけですが、
「ベランダ＝喫煙所」の匿名はんの管理能力には少々不安を覚えますね。

＞私は「ベランダ喫煙は迷惑にならない」と言っていますので、
＞「隣人の迷惑になる可能性」をほとんど考える必要はないと思っています。

あなたのスタンスでは、そりゃそうでしょうね。
しかし原因元が「ベランダ喫煙は迷惑にならない」と断言する姿勢に疑問を感じます。

喫煙時間や時間帯、吸う本数なども含めて程度はあると思いますが、
少なくともベランダに出ると臭いや煙が漂っていて不快である、
洗濯物に嫌な臭いがついて困ったという意見を、過敏とかクレーマーなどと
言い切ってしまうことは非常に独断的な見解であり「ベランダ喫煙は迷惑にならない」
と主張し続けるのはまるで聞き分けのない子供のような感じですね。

リアルでは苦情を受けることもなく過ごされているのでしょうが、
ここでの嫌煙者の意見にももう少し耳を傾ける姿勢があれば、
「迷惑になることもあるのかも？」という、他の誰もが持ち得る普通の想像力を
あなたも持つことができるのに、といつも残念に思います。

「ベランダ＝喫煙所」はココだけの話にしとかないと恥ずかしい、ことは
もちろんわかっておいでだと思いますが。

>>992 by アホレスからは音速で遁走
＞申し訳ない、何が言いたいのか分からない。
引用の仕方が間違っていて意味不明になっていました。
申し訳ございません。
言いたいのは「一部の嫌煙者は「他人に迷惑がかかる可能性のある行為は
やめるべきである」との意見をお持ちのようです。」です。
ですから、遊びに車を使うとか、掃除機を使うとか、ベランダに洗濯物を
干すなどといった他人に迷惑がかかる可能性のある行為を「迷惑がかかる
かも」という理由でやらない人がいるならば私もお目にかかりたいです。

＞「一般的に皆さんが行なっている行為」であれば、誰も不満を言わない言えないことで、まさに「お互い様」ですよね。
確実に全ての人が行なっているとは限らないと思います。そこを考えない
ところが「自分基準」っぽいですね。

＞一人でも掲示板で「迷惑だ」と言ったら、その行為が迷惑をかける可能性を理解して、配慮するようにします。
そんなことを言ったらこの後この掲示板で誰かが「上記行為は迷惑だ」と
いう可能性がありますよ。そのときにどのように配慮するのでしょうかね。
なお、既に有名になっていますが、私は「もしかしたら迷惑になるかも
しれないので隣人に配慮しています。それなのにクレームを付けられています。

＞違いませんよ。
「煙草は煙草」「音は音」ですか？ 「あなたの家から匂いがするけれど、
私は音を出しているからお互い様ですね」ということもあると思いますが。

＞さらに私は、「お互い様」は、受けだ側が許容するときに使う言葉で、やった側が言い訳に使う言葉ではないと思ってます。
＞違いますか？
そうですね。しかも本当だったら「迷惑をかけていて申し訳ございません」
という言葉に対して使う言葉ですね。
しかしクレームに対してだったら「掃除機の音がうるさいんだよっ！」
「あなたの洗濯物の埃が入ってきて迷惑を感じているんだ。お互い様と
思ってがまんしろよ。」となってしまうでしょうね。

>>993 by 968
＞規約にあらゆる事象のすべてを記載するデべなど無いでしょう。そんなマンション、あなたは住みやすいと感じますか？
もめることは何もないので、住みやすいと思います。

＞また、物干し金物が設置されているベランダでも、洗濯物を干すのは禁止ですか？
あなたがたの考えでは規約で許可されていないことはやってはいけない、
あるいは十分配慮しなければいけないのではないのですか？ 私の考えでは
規約で禁止されていないことは基本的にやっても良いと思っていますので、
洗濯物は干すことができます。

＞物干し金物は何のためですか？
私に聞くのは間違っています。

＞「もしかしたら誰かの迷惑になっているかも」という考え方は、マンション住まいでは持っておくべきでは？と言っているのです。
部屋の中を歩くこと、掃除機をかけること、洗濯をする干すこと、お風呂に
入ること全てに「もしかしたら誰かの迷惑になっているかも」なんて考えて
いたら生活ができません。あなたはどのように生活しているのでしょうか？

>>994 by アホレスからは音速で遁走
＞レジャーで車に乗ってなくて不快感を待ってる人を連れて来いって書いたつもりなんだけど・・・
連れてくるわけにはいきませんが、そういう人は明らかにいますよ。
そんな想像力もないのですか？

>>994
どうやら理解できていないみたいだが、
　「自分も迷惑かけてるから文句は言えない」
　「自分も迷惑かけてるのにそのことを忘れて自分に降りかかる迷惑だけを主張している」
嫌煙者と喫煙者の主張はどっちでしょうねぇ。


>喫煙者もレジャー等で使用してる（つまり自身に不快がない）物を不快の比較対象としても・・・

これ、間違いなんじゃ？
多少不快だが自分に恩恵をもたらす物に関してはある程度目をつぶってるだけなんだから。
排気ガスが大好きなちょっと変わった喫煙者だったら別ですがね。

>>992
＞違いませんよ。

ならばなぜ
＞他者がやっていないことに「お互い様」を押し付ける・
となるのかな？
支離滅裂

さぁ、マナー違反の１００１番目のレスを投稿するのはどっち側かな？

匿名はんへ。

もう少し柔軟な考え方はできませんか？(最初から決めて掛かるタイプのように見受けられます)


洗濯物の例えは、貴方が引き合いに出したものです。私も規約に沿うのなら、ベランダで干すことは何ら問題ないと先のレスで見解を出してますが。規約にないから禁止…とは一言も述べておらず、貴方の解釈の仕方が分かりません。
そして、私はベランダ喫煙を端から否定しましたか？
私は貴方には、配慮をテーマに疑問を投げかけたまでです。

それと、私はタバコは嗜好品ゆえ、周りへの配慮がより必要なのだという風に言っています。タバコを吸わない人の中には、ストレートに不快感を表す人もいる可能性がある。それを認識するのは当然という考えです。
洗濯物、掃除機掛け、入浴…これらは属性が違いませんか？どうして同じに考え、引き合いに出すことが適正なのかを説明して頂けますか？
それが理に叶うものなら、貴方が嫌煙者呼ばわりする方々も納得するかも知れません。

おいどんが1001ごわす！

嫌煙者の様に無駄に騒ぎ立てるのは今のところ一部の人間だし、
自分のマンションで問題になっているわけではないし、
具体的な被害状況も何もない中で配慮しろなんて言う方が無理あるな。
大体、被害にあってる嫌煙者は、こんな何も問題起こしていない
掲示板の向こうの喫煙者相手にしてるんじゃなくて、
お隣の家に怒鳴り込んだ方がいいんじゃないかい？

うちのマンションは規約でベランダでは禁煙と明記されているにもかかわらずベランダ喫煙
する人がいて、管理会社を通じて何度も郵便ポスト横の掲示板やエレベータ内への注意の紙を
張り出したり、全住民へのポストへお知らせ＆注意として投函していてもなかなか無くならない。

規約でベランダ喫煙禁止されていても、なかなか当事者に怒鳴り込むのは今の世の中勇気が
いるしね。　だから管理会社にはかなりクレームが行ってるんじゃないかと。
パスワード付きのマンション住民内掲示板にも非喫煙者の書き込みも多いし、結構迷惑だって
考えている人は多いのではないかな？

だけど、禁煙って規約で明記されているところでもこんな感じだから明記されていなかったら
我慢しているだけかもね。　確かにリアルでも騒ぎ立てるのは一部かもしれないけど、我慢
しているひとがその数倍はいるんじゃないかなぁ。

ちなみに、私の部屋の近くで吸っているひとがいると思われるが具体的にどの部屋かは特定
できてない。　吸っている最中に煙が入ってきるという状況ではないし、少しは遠慮して
吸っていると思われるので、しょうがないねってあきらめてるよ。
だけど洗濯物が時々におうので、「あ、誰か吸ったな？」ってすぐわかるね。

あはは。
「お互い様」ってのはね、
足を踏んで「ごめんなさい」してきた人に対して、
足を踏まれたほうが言う言葉だよ。

他人の足を踏んどいて「お互い様だからツベコベ言うな」なんて
言う人はかなりユニークな部類に入ると思うけれどね。

で、ベランダ喫煙擁護者の主張の要点は
「ベランダから流れる煙ぐらいの『ささいなこと』で文句を言うな」
ってことらしいね。

あのね、
ベランダ喫煙者が吐く煙が「ささいなこと」か「ささいじゃないこと」か、
決める権利は、喫煙者にはないの。

なぜって？
だって、喫煙者の煙が他人のベランダにお邪魔虫しているんだから。
なんの断りもなく、ね。

お邪魔虫している以上、「邪魔だ」と言われたら失礼して退散するのが
美しい日本の液晶、じゃなくて伝統だね。

これが、ベランダから煙が一歩も出ないってなら話は別だよ。
お隣さんに煙がお邪魔虫しない喫煙についてアレコレ言うんだったら
確かにそれは「身勝手」ってもんだ。

でも、実際には「お邪魔虫」してちゃってるんでしょ？
そのことは否定できないよね？

お邪魔虫している以上、それが邪魔か邪魔じゃないかは、
お邪魔されているほうが決めることなの。

>>105

私からすると至極もっともな意見だと思うのだけれど、ここの喫煙者によると「足を踏むのは社会的に許されない行為」で「煙草の煙を吸わせるのは社会的に許されている行為」らしく、話は通じなくなります。

>>1004
なるほど。
喫煙者というのは、規約で禁止されててもベランダ喫煙しちゃうわけね。
ここの喫煙者は規約で禁止されたらやめるって堂々言い放ってるけど嘘か・・・。

禁止されなきゃ遠慮できない。
禁止されても遠慮できない。
もう、救いようがないわな。

なんだ、規約で禁止されてるマンションでもベランダで喫煙してるのか。
だったら禁止されてない所なら吸って当然なんだな。
今まで遠慮して損したよ。
これからはバンバン吸おう！

↑
AFO出現

うちは上階の足音にお邪魔されています。
焼き肉の匂いもお邪魔してきました。
でも、騒ぎ立てるほどでもないので、文句はありません。

＞でも、騒ぎ立てるほどでもないので、文句はありません。

お邪魔された側がそう思えるのなら、それはそれで結構なことですね。
お邪魔した側がそう言ってるのがここでのベランダ喫煙なんですが、
なんか滑稽ですよね。

電車の中で足を踏まれてムカっときました。
一方、自分のipodからの音漏れには気が付きませんでした。

上階でスプーンの落ちた音が聞こえました。
早速クレームを入れました。

へたくそな喩えだなぁ・・・

見事に嫌煙者を例えてると思いますが

喩えと言うか、あしらわれてるだけのように見えるんだが。。。
反応したら終わりだろう。
（と考えられないと言うところがらしいといえばらしいが）

出た〜、嫌煙者の脳内システム。

>>1012は喫煙者の感覚を喩えたのでは？
＞一方、自分のipodからの音漏れには気が付きませんでした。
正しくは、音漏れは気にしません。ではないでしょうか？
煙も音も行方なんか知ったことじゃない、ですよね？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080512-00000097-mai-soci

>>1018
頭の悪いあなたに説明すると、お互い様の感覚を例えたわけです。
ここの嫌煙者は、何時も一方向からしかものを考えられません。

>>1020

頭が悪いのはどっち？
喫煙者は、お互い様にはならない事例を持ち出して喫煙を正当化するのが好きですね。

揺れた拍子に間違って足を踏んでしまうのはお互い様かもしれない。
煙草は吸う側にお互い様なんて言う資格はないのよ。

全ての迷惑をひっくるめてお互い様なんて言わないで。
少なくとも煙草は、吸わない人は吸わない。

人のいるところで吸ったら絶対に迷惑になるのが煙草。だから隔離されてる。
煙草は「害」なのに好きで自分の意思で吸ってるんだから、
分が悪いのは当たり前じゃん。
悪あがきはもうやめたら？

音楽聴きませんが？
くっさーい香水もつけませんが？
酒飲めないのにゲロ見せ付けられて非常に迷惑ですが？
じゃああんたら酒は家の中でだけで酒飲んでもらえますか？
そうそう動物アレルギーなんで、犬なんか間違っても散歩させて欲しくないですね。

>>1005
あはは。
程度も頻度も示さず、「とにかく迷惑だ」といった人が勝つ、
そんなクレーマー天国マンションに住みたいやつがここに１人。

でも、そんな君は特殊な人なのでみんなの参考にはならないな。

まぁ、とにかく屋外のベランダからの低頻度・微量の紫煙にギャーギャー言うのは
強迫神経症の毛があると自覚した方がいい。

でも、もし失業したら人間麻薬犬として職が見つかるかも？　いいなー特技があって。

>>1021

で、結局どうしたいの？
アナタのマナー基準と相手のマナー基準が一致する可能性って少ないよね？
そんなとき、あなたはどう行動するの？

よく見たら貴公子来てたんだね

>>1005

＞お邪魔虫している以上、それが邪魔か邪魔じゃないかは、お邪魔されているほうが決めることなの。
そうだね。
そして、お邪魔虫と決めた後、文句を言う、言わないも、お邪魔虫されてる方が決めればいい。
ここの喫煙者はそれを否定してないぞ。
ただ、その文句を受け入れるかどうかの裁量は規約で禁止されてない限り、喫煙者側にある。
それが嫌なら、規約改正に行動しよう。

＞「お互い様」ってのはね、
＞足を踏んで「ごめんなさい」してきた人に対して、足を踏まれたほうが言う言葉だよ。
でも、「あいつ何言ってんだー、そんなのお互い様じゃんねぇー」ていう
セリフも世間ではよく聞かれるのも事実。
それよりなにより、どっちが使う言葉か？なんて、本質からずれてるね。
喫煙者側から「吸うけどごめんね」と言われても「お互い様だからいいよ」なんて言わないんでしょ？
　それとも言うの？　
というのが本質でしょ？
で、あなたはどっち？

＞で、結局どうしたいの？

煙草は他人にとって害でしかないんだから、
煙いって言われたら「あ、すみません。」って遠慮しなよ。
お互い様とかつべこべ言わずにさ。

って言いたかっただけなんですけど？

マナーの基準が一致、って・・・
ここにいる喫煙者と一致するわけないでしょ。
最初からマナーなんて持ち合わせてないくせに、笑っちゃうよ。

ベランダ喫煙や騒音の場合、私は直接言うからご心配なく。
理事だった時も居住者からの要望を受け、
該当者に注意文書を入れて音への配慮を促したり、
ベランダでは極力遠慮するようにしてもらいました。
他にどういう行動をしてほしいわけ？
規約改正とか？（笑

実際の住民はここで吠えてる喫煙者みたいに大人気ない人っていませんよ。
このスレの喫煙者っていったい何者よ？
少なくとも管理のきちんとしてる、住民の意識の高いマンションに
住んでる人たちではないのだろうとは思っていますが。

>>1028

残念ながら、
ベランダからの紫煙にまでギャーギャーいう神経症クレーマーのマナー基準に
あわせる必要を感じません。
あしからず。

＞ベランダでは極力遠慮するようにしてもらいました

結局理解できてないようだな。
「遠慮」っていうけど
遠慮する側の思う「遠慮の程度」と遠慮される側の思う「遠慮の程度」が
一致する可能性はすくないってこともわからない妄想君だったか。

実際の住民はここで吠えてる嫌煙者みたいに大人気ない人っていませんよ。
このスレの嫌煙者っていったい何者よ？
少なくともお互い様精神を知っている普通の大人ではないのだろうとは思っていますが。

>>1030

世間一般的に

〜をご遠慮ください＝〜をしないでください

つまり実質的には禁止の意味で使われていることも知らないの？
当然、そういう意図で「遠慮」という言葉を出したのですが。
程度もへったくれもないのに・・・

実際やめてもらったわけなんだけど、
ここでは少し控えめな表現で「極力遠慮」という言葉を使ったので
ここにいる察しの悪い喫煙者には理解できなかったのかも。
誤解を与えてごめんなさいね。

>>1031 by 銀行関係者さん　

ちょっと、ちょっとぉ〜
私のパクらないでよね！

>>1032

規約で禁止もされていない、世間一般でもマナー違反でない
そんな行為に「止めてもらうよう要求する」ようなそんな人が私のマンションに
いなくてよかったーー

1032さんのような自己基準を他人に押し付けるマンションにおいては最大級の迷惑人が
いるマンションの他の住民さんに同情します。
その基準が自分とあってるうちは頼もしいかもしれないが、マンションではタバコだけでなく
音やらなにやら迷惑ネタ満載ですから、いつ要求される側になるかわかったもんじゃないですからね。

>>1030
だからさぁ、一瞬臭っただけで文句言うクレーマーだって居るのだから、
全てにおいて遠慮などしてられないのだよ。
逆に、頻繁に煙流してる状況でもあれば、お互いのマナーの落としどころとして、
本数減らすとか時間帯を決めるとかの配慮ができるのだよ。
極めて常識的だと思うが、いかがかね？

> 程度もへったくれもないのに・・・
頭から決め付けのこの言葉に、彼の全てが込められているのかもね。

ごめん、>>1032にだった。

>一瞬臭っただけ
この一言でも喫煙者のレベルの低さを表しているねｗ


のようなもんか？

>>1035

意味取り違えないでくださいね。
配慮に程度はあっても、遠慮に程度はありません。
遠慮＝やめるということ。

音は全く立てないのは無理ですから配慮で結構。
ベランダ煙草は吸わなきゃそれで解決ね。
簡単でしょ？

じゃあもう一方的な決め付けじゃない。
そんな独裁的な主張するから、喫煙者に規約改正しろなんて言われるんだと理解できたよ。

>>1038

君は戸建てに住むように。
集合住宅に住む資格なし。

「おタバコはご遠慮ください」

このフレーズはどこに行っても見かけます。この表現が気になる人は少ないかもしれません。実際に、私もそれほど気にならなくなりました。

でも、、、。

やっぱり、どこかで引っかかって「消化不良」をおこしているように感じます。

◎相手にお願いするのであれば、

　　「おタバコはおやめください」
　　「おタバコはお吸いにならないでください」
　　「喫煙はお断りします」
　　
◎禁止を表すのであれば、

　　「このエリアでは、おタバコを吸うことはできません」
　　「このエリアは禁煙です」

このほうがすっきりすると、私は思うのですが、いかがでしょうか。

「遠慮」というのは、とてもやわらかく、へりくだった、美しい言葉ですが、それは「相手に対する気配り」を表す主体的な言葉だからこそ、美しいのではないかと思います。


少なくとも、商品の取扱説明では「遠慮してください」という表現は使いません。
断じて、使うべきではありません。

　　「この製品を改造するのはご遠慮ください」
　　「この取扱説明書に書かれていない手順での取扱いはご遠慮ください」

こんな表現を載せると、「遠慮しながら改造したんだけど、壊れちゃったよ」
なんて、不届きなクレームをつける人が出るかもしれませんから・・・。

「ご遠慮ください」って完全に禁止のところで使われるけど断定できないときは意味的に
強すぎて普通の感覚の人は使えない言葉だと思うが。。。

あはは。

ベランダ喫煙の煙に文句を言う人＝部屋で落としたスプーンの音に文句を言う人

だって？？？？

正しくはこうだよ。

ベランダ喫煙者＝ベランダで趣味でスプーンを落とす人

タバコは単なる「嗜好」に過ぎないの。
それを、誤って落とされたスプーンに例えるなんて、スプーンさんがかわいそうだよ（笑）

それから、なんだっけ、
ベランダ喫煙の煙に文句を言うのが「自己基準」だって？

おほほ。そんなあなたのために、いちど、これまでのレスをまとめるよ。

ベランダ喫煙の煙は他人のベランダに入り込む。
　→否定できない。

その煙が迷惑になる可能性もある。
迷惑かどうかは、煙を送り込んだ側が決めるんではなく、送り込まれた側が決めること。
　→否定できない。

・・・さぁ、追い詰められちゃった。
このままじゃベランダで吸えなくなっちゃう〜
どしよどしよ・・・


ええぃっ！もう、これしかない！
「迷惑行為でもやめるかどうかは自分の勝手」

・・・で、出た〜！！これって「自己基準」本家のご登場ってこと？？

吸うためなら、もう何でもアリアリ。

「依存」ってのはコワイですねぇ（ブルブル）

で、理屈で反論できなくなると顔を出すレスが、

「だから何？」
「それで、どうするの？」

・・・およよ。
こ、これって日本語で「開き直り」っていうやつ？ひょっとして。

ではでは、今日の結論発表！！

『べランダ喫煙擁護者は、ルールとマナーの違いを一生理解できない。』

p.s.　それでも結構。吸えるなら！！　by依存くん

全然追い込まれていませんが・・・
一人でうかれて、どうしちゃったんでしょう、この人？

つーか、こいつ絶対ヤバイよね。
マジ怖いっす。

いや、喫煙者の方がイタイと思いますよ。
既に社会的に、そしてここでも追い詰められていると思います。

1043は表現はどうであれ、ここの喫煙者の実態を言い当てていると思います。

「ご遠慮ください」は遠まわしな表現ながら、禁止を意味している、
自発的に控えることを要求されている、
そのことすら理解できなくて、遠慮の程度がどうとか、言い出すのだから笑える。

たった一人しか居ない嫌煙者が休んでしまうと、一気に掲示板が冷え込んでしまうな。

だから程度見て配慮すると何回言ったら判るのか・・・
総じて嫌煙者に見られる傾向は、ゼロサムの一方的な決め付けだな。
頭がイカレテるとしか思えん。

>>1046
規約に明記されてないマンションのベランダとかで言えればね。
実際は「遠慮してください」なんてまともな頭の人なら言えないよ。
（こういう掲示板なら勢いあまって言ってしまう人もいるかもしれないが協調性が必要とされる
　実社会で言う人はいないと思うよ）

>>1043

それで？
規約で禁止でない限り
隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ？

ヒステリック嫌煙者はマンションに住むのをご遠慮ください。
戸建てにしてください。

1043の登場で、ベランダ喫煙者の組織的な抵抗は終わったようです。
ただいまの時間は、
散発的に顔を出す残存ゲリラの掃討作戦の様子をお送りしております。

↑孤独な戦いは辛かろうな・・・
何時もは口の悪い俺だけど、実は陰ながら応援しているぜ。

>>1051

自分のヨメ・ガキ以外に気配りの出来ない（頭が上がらない）輩はマンションに住むのをご遠慮ください。
戸建てにしてください。

そんな煽りじゃダメだ。もっとこうガツンとくるやつでなきゃ。

>>1050
＞それで？
＞隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、
＞何をどうしたいわけ？

これって・・・

>>1043
＞で、理屈で反論できなくなると顔を出すレスが、
＞「だから何？」
＞「それで、どうするの？」

まさに>>1043の言うとおりですねー。
こっちに何をどうするかなんて聞いてる場合じゃないよね。
喫煙者は生き残る道を考えた方がいいって。

>>1056
一応「隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ？」
って言われてるんだから「だから何？」「それで、どうするの？」だけのレスとは違うんでは？

資格があるならその旨を、本当に無いならどういうことをどこまで要求してるかを答えるべき
だと思うが、そういう感覚無しに都合のいい部分だけを抜き出して「開き直り」ととるところが
嫌煙者を良くあらわしてると思う。

>こっちに何をどうするかなんて聞いてる場合じゃないよね。

これはある意味「だから何？」「それで、どうするの？」だけのレスと同様、討論放棄
（負けを認める）ことだからやめたほうがいいと思うぞ。

優しく解説までしてやるとは何て親切なヤツや．．．

>>1057『一応「隣がベランダで喫煙してもそれを止めさせる資格がない君が、何をどうしたいわけ？」って言われてるんだから「だから何？」「それで、どうするの？」だけのレスとは違うんでは？』

・・・違うね。

「それでどうするの？」「だから？」といった「ヒラキナオリ」君たちは、
あることを勝手に省略しちゃっている。

開き直るんだったら、まず、こう言わなくちゃ。

「>>1043の言うことには反論できなかった。>>1043の言うとおりだと思うけれども、
　それでどうするの？（だから何？）」でしょ？

ますは、>>1043の理屈に対してなんら反論していない＝言い合いに負けた
ってことを素直に認める手続きを踏まなくちゃ。

で、「それで・・・」「だから・・・」ってことでしょうが。

> その煙が迷惑になる可能性もある。
> 迷惑かどうかは、煙を送り込んだ側が決めるんではなく、送り込まれた側が決めること。
> 　→否定できない。

異議ありまーす！
送り込まれた側が一方的に決める迷惑とすれば、一般常識としての迷惑行為と同義にはなりませーん。
ゆえに、当事者でない私からすれば、簡単に否定できまーす。

>>1060

＞送り込まれた側が一方的に決める迷惑とすれば、
＞一般常識としての迷惑行為と同義にはなりませーん。

人に煙を吸わせることは迷惑行為です。
これは一般常識として社会に認知されています。
ゆえに送り込まれた隣人が煙いと感じるのであれば迷惑行為でしょうね。

>>1061
反応するところが間違っている。
反応すべきは↓
>ゆえに、当事者でない私からすれば、簡単に否定できまーす。
だろ？

１０６０氏（推定だが喫煙者）の言いたいことは、貴方を始めとする
このレスの嫌煙者が幾ら「喫煙が迷惑行為であること」を訴えようとも
自分の発生させた煙が（このスレの嫌煙者に）届いた訳ではなく、
自分は当事者ではない！
ってことだろ。

それとも、嫌煙者ってのは、ネットを通じてでもベランダ喫煙の煙を感じる
ことが出来るのか？

「ゆえに」の使い方がわかってない喫煙者が１名いるな。

>>1062
半分だけ意味が違いまーす。

迷惑と決める側が一方のみであれば何とでも言えるので、一般的に認知されるレベルの迷惑とは判断できないという意味でーす。
もちろん、その当事者でも何でもない私が状況判断できるわけもないので、>>1043のくだりに否定できちゃうってこっとでーす。

>>1061
まったく進歩が見られませーん。

非喫煙者から見ても1043はとんちんかんな内容が多すぎてまともに相手されないんだろう
なって感じる。

喩え話は実際にある話を出さないと意味ないのに「ベランダで趣味でスプーンを落とす人」
という話をされた時点で全ての説得力を失ってしまった事がボロクソに言われてる根源なの
だろうなぁ。

自己基準に関しても実社会での経験とのギャップから生まれてる主張によるところだと思うが
嫌煙者が自己基準じゃないと主張したければ手っ取り早い方法として実社会で起こった喫煙者の
傲慢な態度の体験談（迷惑だと言ったら逆ギレされたとか）が一番いいと思うのだがこんだけ
長いネタなのにほとんど皆無なのがいけないのかと。

自発的に自分が行ってる行為が他人の迷惑になってるか考えることはいいことだとは思うが、
人間、多少の迷惑は他人にかけてるかもしれない事は多々あるし、そうしないと生きていけない
生き物なのだからねぇ。
自分で気付いて禁止しろといわれてもなかなかできるものじゃないよ、実際。
（全部の事象に対してそういうことを言ったら人は生きていけないよ）
今はまだ喫煙人口も多いし禁止されてる行為じゃないんだしね。

>>1043

程度も頻度も示さないで迷惑だといっただけでその人が勝つ
そんなマンションに住みたいのは　たぶん貴方だけですよ。

クレーマー天国ですよね　そこは。

＞迷惑と決める側が一方のみであれば何とでも言えるので

だって迷惑かけてたって、
ここの喫煙者は「迷惑かけました」って思わないし、認めないじゃん。
迷惑を感じるのは被害にあった側のみでしょ。

>>1067
＞迷惑を感じるのは被害にあった側のみでしょ。

じゃあ、あなたはクレーマーを許すわけね
音や臭いその他迷惑ネタ満載のマンション生活で。

>>1066
「クレーム言ったもん勝ちのマンションに住みたくない」
じゃなくて

「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」
だよね？

ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、
うちのマンションでは認識されています。
だから苦情があった時は管理組合から個別に配慮を求める。
同時に全体にも周知されているので喫煙者は気をつける。
改善しないケースが増えればマナーの低下だから
ルールへの移行は当然提議しますよ。

>>1069
それが正常な判断じゃない？
ぱかぱか吸われりゃ配慮を促す。それでも改善なければ規約で縛る。
俺何時も嫌煙者叩いている側だけど、その運用にはまったくもって賛成。

何が何でもダメと言ってる嫌煙者にも理解して欲しいところだな。

>>1070以外の喫煙者は違う意見のような気がしますが。

専用使用権があるんだからつべこべ言われたくないって言ってるし、
＞「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」
と思っているし、

＞ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、
＞うちのマンションでは認識されています。

ここを真っ向から否定してるよね。
ベランダ喫煙は特に配慮しなくてももともと迷惑なものじゃない、ってね。
その根拠は
・規約で禁止されてないから（＝一般的な迷惑ではない）
・些細な煙で苦情を言うのはクレーマーでしかないから。
・周辺住戸に煙なんてほとんど行かないから。
どの理由も説得力全然なし。

>>1069

配慮ではなく「ご遠慮ください」と
吸うのを止めることを求める嫌煙者がつい最近のレスにもあったよね。
しかも自慢げに。
そんな嫌煙者を貴方はどう思う？

＞「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」
だよね？
その判断が適正かどうかは誰が、どういう形で？　というのを示さないと
レスの流れ上、意味がないよ。
吸われた側が一方的に決めるものだ、という嫌煙者がつい最近レスしてたね？
過去レスで喫煙者は理事会などの多数決（＝規約改正定義）で禁止になったら従う
というレスもあった。

＞
ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、うちのマンションでは認識されています。
お宅のマンションでは、その「配慮」の具体例を示してくださいませんか？
一日に何本とか、吸う時間帯を選んでるとか
具体的描写が無いと、妄想レスと受け取る人もでますからね。
というか、ここまでのレスの流れで抽象的な表現は意味無いと普通は思いませんか？

>>1069

いやいや、やっぱり
＞「ベランダ喫煙が迷惑だと適正な判断が下されるマンションには住めない」だよね？

ではなくて

＞「クレーム言ったもん勝ちのマンションに住みたくない」
が正解なんだよ。

1072さんが言ってるように、規約改正で禁止になったら従うとここの喫煙者は言ってるし。

というか、嫌煙者はタバコだけに限定したがるが、
（タバコ以外では自分も迷惑かけてるかもしれないから心配で限定した話にしたいのか？）
マンション生活ではいろいろな迷惑ネタがあるのだから、それら全てに共通した姿勢ってのが
必要だろ？
それが、
クレーム言ったもん勝ちのマンションに住みたくない」なんだよ。

>>1071
＞その根拠は
＞・規約で禁止されてないから（＝一般的な迷惑ではない）
＞・些細な煙で苦情を言うのはクレーマーでしかないから。
＞・周辺住戸に煙なんてほとんど行かないから。
＞どの理由も説得力全然なし。

どう説得力ないのか？　具体的に反証しないと言い負かされた小学生と同じだぞ。

反証頼む

＞マンション生活ではいろいろな迷惑ネタがあるのだから、
＞それら全てに共通した姿勢ってのが必要だろ？

いや、煙草はもう絶対的に「悪」なんだからしょうがないじゃん。
情状汲み取る必要なんてなし。

だと感じるよ。

> ＞ベランダ喫煙は何も配慮しなければ迷惑であると、
> ＞うちのマンションでは認識されています。
>
> ここを真っ向から否定してるよね。

ここはあなたの勘違い。
「どんなケースに於いてもベランダ喫煙は迷惑だ」という事を否定しているだけ。
当然、事実的に迷惑と認められるのであれば、普通に配慮ぐらいしますよ。
その事実と仮定を混同して、頭ごなしに遠慮（配慮ではない）しろなんて
無茶な事いう人がいるから、当然の如く反発あるわけです。
要は、お互いの落としどころ付ければいいんですね。

そちらサイドの意見として聞きたいのですが、
>>1043みたいな、決め付けによる遠慮しろという意見はどう思います？

＞・些細な煙で苦情を言うのはクレーマーでしかないから。

私は、この「些細な」というところに反感を持ちたいですね。
喫煙者のデリカシーの無さや驕りみたいなものが如実に出てる言葉だなって
過去レス見ても感じています。
今まで社会が見過ごしてきたおかげでどこでも吸えて当然、
他人のことは気にしないできましたよね。
だから今になって「嫌煙」という言葉に執拗に反応し、嫌煙者を神経症のごとく揶揄します。
そんなスタンスだから街でも路上でもマナーの悪さが現れ、結果禁煙にされる。
いい加減学習したら？って思いますよ。

>>1075
人間は地球の癌細胞でしかなく、他の動植物に迷惑を掛けるので氏んで下さい。

>>1077
あなたの感想文は何の意味ももたない

>>1075
＞いや、煙草はもう絶対的に「悪」なんだからしょうがないじゃん。情状汲み取る必要なんてなし。

あははは
貴方の個人的感想なんて意味ないんだけど？
そうじゃないというなら
タバコ以外に国に販売をゆるされている《　情状汲み取る必要なんてない絶対的に「悪」》なものの実例を
あげてみましょう。

>>1077
＞私は、この「些細な」というところに反感を持ちたいですね

だから、その反感を具体的に反証してよ
「些細」じゃないと。

ベランダ喫煙擁護側は以下を理由に微量な煙と言っています。
①風向きは変わるので毎回同じ方向に煙が行くわけではない
②気候条件が悪い時はベランダでは吸わない
③一度に１本以上吸うのはめったにない　その１本は２分程度
④昼間は出勤してる人が多いので常時ベランダ喫煙してるわけではない

同じ人が煙を感じる人頻度・程度が以下に低いかは①〜④を満たすことを考えれば理解できると思いますけど？

それとも、「些細」じゃないといいたいのではなく、「些細」だけど配慮しろって言いたいの？

分が悪くなったのでリセット中です。
暫くお待ち下さい。

＞①風向きは変わるので毎回同じ方向に煙が行くわけではない

そういや、真上のベランダ喫煙をどうのこうの言ったレスがあったなー
真下に向けて風が吹く？

なんか嫌煙者のレスって、具体性がなく妄想っぽいのが多いのはなぜ？

1年のうち1、2回ぐらい、偶然吹くタイミングがあるんじゃないですかね。
些細の典型にはなってしまいますがw

＞1年のうち1、2回ぐらい、偶然吹くタイミングがあるんじゃないですかね。

①そのタイミングにベランダで吸ってる確率
②そのタイミングに嫌煙者が部屋に居る確率

偶然拭くタイミングが1年のうち1、2回ぐらいで、①②を考えれば、煙を下の人が感じるのは
もっと少ない頻度となるね。１０年に１回とか？

例え10年に1回だったとしても、煙が来る以上迷惑というのだから仕方ないでしょう。
是非、規約改正頑張ってもらいたいものですw

最近の未成年はどうやってタバコを手に入れてるんだい？

意味不明

>>1087

ベランダから投げ捨てられた吸殻を集めて吸ってるのでしょう

とうとう自分の世界に閉じこもっちゃったよ

なるほど。苦労してるんだね。
喫煙者はそんな彼らに貢献してるのか。

なんだかんだ言っても、やっぱり些細なら構わないんだっていう手前勝手な発想。
微量でも人の吐いた煙や臭いは、それを感じれば嗅がされた方は不快でしかないでしょうね。
結局はちょっとくらいなら吸わない側が我慢してもいいんじゃないかという甘えですね。
他の迷惑を引き合いに出して「おたがいさま」と自分から言ってのけるところも
思い上がってるし〜。
健康に悪いのがわかっててもやめられないし、自己管理が出来ない人間です。って
言ってるようなものなのに悪あがきで恥の上塗りですね。

リセット完了
再起動

>>1092

なんだかんだいって、結局クレイマー天国マンションに住みたいんだね

>>1092
＞やっぱり些細なら構わないんだっていう手前勝手な発想。

つまり、ベランダからのタバコの煙は「些細」であると認めるんですね？
どうなの？
話はそれからだ。

大漁旗揚げてもいいですかね？(~_~;)

＞つまり、ベランダからのタバコの煙は「些細」であると認めるんですね？

どんな脳細胞がそういう結論に導くのか・・・すごい脳内変換だけど
やっぱりニコチンの過剰摂取によるもの？
そっちが些細と言うから、そうだとしての話なんではないでしょうか。

これは貴公子の行動パターンだな

>微量でも人の吐いた煙や臭いは、それを感じれば嗅がされた方は不快でしかないでしょうね。

・・・で、
このスレの嫌煙者の内、このスレの喫煙者のベランダ喫煙に迷惑を感じている
（実害を受けている）ヤツは何人いるんだ？

＞1098 実害を受けている）ヤツは何人いるんだ？

そんなの分かるわけないだろ。「実害を受けている人、手をあげて」とでも言うの？

知ってどうすんだ。

このスレの喫煙者みたいなヤツはリアルの世界にはいないので安心です。
ここは非日常として、楽しめます。

ここはバトル板という事で、遠慮なしに自分の考えが言えるからね。
嫌煙者の方々においては、日常社会でもの言えず、さぞかしストレス溜めてらっしゃるんだろうと、心中お察ししますよ。
せめてここでストレス発散していって下さいませ。

喫煙者の権利を主張できる場所も、喫煙自体ができる場所もどんどん減っているからまあ大変なんだろうな。早く１箱１千円になればいいのに。

そうだね〜、早く1,000円になるといいね〜。
少しでも早く実現させるために、デモ行進でもしてみたらいいじゃん。
こんなとこで燻ってないで頑張ってよ。

匿名になってるから一人なんだか複数いるんだか知らないけど、ここまで来ると病気だな・・・

少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな・・・・


止めろと言う気はさらさらないけど、止めればお互いストレスが減るのになぁとは心底思う・・・

ニコチン程度の依存症なら中和できる薬なんて今の医学なら簡単にできそうだけど
どこかの国の圧力団体が邪魔してるのか？

>>1105
つまらない事突っ込むけど、タバコでストレス発散なんて誰か言ったか？
止めればストレスなんだろうなとは想像付くが。

タバコで気分転換にはなる。

＞少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな・・・・

嫌煙者の思考の浅さが良くわかるレスですねー

たった15円程度（タバコ１本の値段）でストレスは発散可能ならば
今のせちがらい世の中だと、吸う人は増えることはあっても減ることはないはず
と推測すらできないオツムとは。

>>1107

「タバコでリラックスできる」と言い直せば理解してもらえるならそれでも良い。
「突っ込む」と書いてはあるが、そういうことを言う人をキミが知らないという申告なら、もちろんそれはそれで良い。


止めるための期間はストレスを感じる人が多いだろうなとは想像がつく。
止めたのにストレスを感じると言うのは想像がつかない。（あるとすれば他人の副流煙か？）

>>1110
じゃあ、
> 少なくともこういう掲示板を見てれば、タバコでストレス発散ができるってのは嘘だと言うのがわかるよな・・・・
には繋がらないんじゃないんかい？
ストレス発散できなくて（溜めて）ここで発散しているとかいう流れなら理解できるけど、リラックスできないからここで何か書き込んでリラックスするわけでもないでしょ。
だから、この掲示板みても、喫煙者がリラックスできてるかどうかなんて分らないよね？
多分、>>1101の書込みに反応しての事だとは思うけど、何でもかんでも無理やり非難に繋げる書込みは感心しないよ。

>>1109

私が「タバコでストレス発散できる」って書いてるなら言いたいことも分からないでもないけど・・・

自分の思考がどのくらいの深さでどんなオツムをしてるのか、よ〜〜〜〜く自省してごらん。

>>お花畑脳

どこまでが私の意見（ただしキミが勝手に解釈したもの）に対する意見で、どこからがキミ自身の意見なのかさっぱり分からん・・・
参照文以外、私が書いてないことしか書いてないのだが・・・


あと、何でもかんでも無理やり非難してると思いこむ脳はちょっと心配だぞ。

>>1113
たった>>1105の書込みに対しての内容なんだけどね。
他はまったく関係無いよ。
そうなると、>>1112のどっちのオツムがアレなのかも、怪しくなってくるね。

なにが「たった」で「他」で「そうなると」なのか、さっぱり分からん・・・

さ、遁走しよっと・・・

出た、貴公子のパターンw
ばいば〜い

他人の書いた文を自分が間違って解釈してる可能性があるとは微塵も思っていなくて、自分の書いた文は間違いなく他人が自分の意図したとおりに理解できると思っているところは、まさにお花畑だな・・・

どっち一方ならまだしも、両方だもんなぁ・・・

貴公子かわいいよ貴公子

>>1117
だって、貴公子何時も人の話し聞いてくれないじゃん。
ってゆーか、理解できなくて他人馬 鹿にしてたのは貴公子の方じゃ・・・

ま　さ　か　自爆を狙っているのでは？

>>1119

なんだろ・・・
お花畑とは別人なのか？
つ〜か、いったい何人が絡んできてるんだ？
1人？2人？3人？4人？

いったい、
「タバコでストレス発散ができる（もしくはリラックスできる）ってのは嘘だと言うのがわかるよな」
の何に文句があるんだ？？？

>>1099
>そんなの分かるわけないだろ。「実害を受けている人、手をあげて」とでも言うの？

「迷惑かどうかは、受けた側が決める」と言うここの嫌煙者の内、何人が
このスレの喫煙者から実害を受けたのか？ってこと。

受けていないんだろ？
「ベランダ喫煙＝迷惑行為」と言う、ここの嫌煙者の言葉は妄想だ！ってことだ。