- 掲示板
存分に語ってください。
[スレ作成日時]2008-02-22 10:12:00
存分に語ってください。
[スレ作成日時]2008-02-22 10:12:00
>屋外で2メートル以上離れたところからたまにくる紫煙なんて、許せる範囲とする非喫煙者は多い。
まーた、根拠もなしに…。
ないな。
それから、銀行関係者とかいうやつ。う ざ い。根拠もないくせに、決めつけた論調するなよな。
>>1163
>まーた、根拠もなしに…。
このサイトだけでも5年以上前からベランダ喫煙関連スレがあるけど、
いまだに規約でベランダ喫煙を禁止されたマンションが全国で極々希少な事実から推測できると思うけど?
ベランダ喫煙に関して、君たちも感情論や妄想だけでなく、
事実から導いたレスをしてくれないかな?
>>1157
では、現実に即したベランダ喫煙を排除できない状況も、所謂広く収まっているケースじゃないですか。
掲示板向こうの誰とも知らない人間に、あなたの周りの個々の事例を出す意味はなんですかね?
>クレーマーとヒスリック神経症の人しか迷惑だと言って来ないんですけど?
いえいえ、何もベランダに限ったことでなく煙草はどこでも誰にとっても
迷惑でしょう、っていう話ですよ。
禁煙できない人がいるから起こる問題なわけで。
そこに嗜好と依存が関わってくるから煙草に対する世間の風当たりが強いのも
仕方ないでしょう。
そこを他の迷惑と一緒くたにして「なぜ煙草だけが?」って喚いているのが
このスレの喫煙者なんですよね。
>お互い様精神がある人だけが集合住宅に住む資格がある。
>おわかり?
お互い様精神の意味がわかってないのは、このスレの喫煙者と
自称非喫煙者のあなただけってこと、みんなよくわかっていると思いますよ。
>>1169
またアイツかよ
いつもいつも文句言ってくるんだよねアイツ
まったくお互い様精神っての知らないのかねっ!
って、話したことありませんか?
それと、貴方を含めたここの嫌煙者の言う「正しいお互い様精神」の意味
についてご教授願います。
念のためですが、「意味」ですよ。
どっちが使う言葉か、なんて使い方の話ではなく「意味」を教えてくださいね。
1169がわかってないと主張する喫煙者&非喫煙者のほうが嫌煙者よりも大多数のような
気がするが。。。
>貴方を含めたここの嫌煙者の言う「正しいお互い様精神」の意味
>についてご教授願います。
>念のためですが、「意味」ですよ。
>どっちが使う言葉か、なんて使い方の話ではなく「意味」を教えてくださいね。
意味を知ったところで(っていうか当然知ってるのに改めて聞くことも無いでしょう)
その言葉を的確に使えない喫煙者に、お互い様精神の何が理解できるというのか。
どんな事象も全てひっくるめてお互い様で済まされると思っている人は
人前で「お互い様精神」などというと恥をかきますよ。
私たちはその言葉、既に聞き飽きておりますが、まあ何を言ってもここなら自由です。
ここだけに留めておかれるほうがいいでしょう。
全く何を言い出すのかと思ったらくだらない。。。
ニコチン脳にはあきれるばかり・・・。
>どんな事象も全てひっくるめてお互い様で済まされると思っている人は
>人前で「お互い様精神」などというと恥をかきますよ。
意味不明。
たぶん貴方が理解したと思ってるお互い様精神の意味はまちがってるのでは?
お互いさま
持ちつもたれつ
かわりばんこ
世の中ぐるっとつながっている
では、喫煙者の方々に、そのあなた達の言うところの「お互い様」について説明してもらいましょうかね。
はい、喫煙者の皆さん、しっかりと説明してくださいね。
これで、誰も説得力ある「お互い様」精神の説明が出来なかったら…喫煙者は発言まで身勝手と言われちゃうよ。
「俺らは税金払ってンだ、ちょっとくらい我慢しろ、お互い様だろ」
ってのは無しね。
ご存知ないと思いますが、煙草税は一般財源として使用されています。
すなわち、本来、喫煙者のために使われるべき税金が、嫌煙者のためにも使われているという事実があるのです。
そこんとこ分かって発言しているのかな?
残念だがやはり嫌煙者脳はこの程度か・・・
>1180、1182
ばかなの?
その前の流れから、喫煙者側がこの事を的確に説明するのが筋だろうに。
まぁ、これがニコチン中毒の喫煙者の思考レベルなんだろうな〜。
で、この後は、文体パクって返してくる…だから、ヤニ患者は困る。
大辞林からの引用
> 相手も自分も同様の関係・立場にあること。
タバコの煙だけで騒いでいるのが嫌煙者。
生活全般での主張が嫌煙者以外。
で、どこの関係・立場で区切るのよ?
だから水掛け論だって言ってんだよ、おばかさん。
>1188
間抜けめ。大辞林とかの引用なんぞ求めてねぇよ。
嫌煙者の言う「お互い様」に難癖付け、使い方云々に異議を唱えたのは喫煙者。
だから、喫煙者はそれについて明解な持論を提示するのが筋ってものなんだ。
俺はお前に聞いてない。引っ込んでろ。
喫煙者のお得意の発言。
「レジャーで車を使わないのか?」
「無意識に騒音を立ててしまうことはないのか?」
「みんな何かしらの迷惑かけてるんだからお互い様でしょ?」
これを「お互い様精神」と言いたいのではないでしょうか?
そして、それらはベランダ喫煙とは関係ない。
ベランダ喫煙のクレームに、ベランダ喫煙以外の事象を持ち出し反論するのが今までのパターン。
しかし、生活音等は喫煙者も嫌煙者も出すからお互い様で当たり前だが、ベランダ喫煙は、タバコを吸わない嫌煙者にはお互い様にはなり得ない。
だから、喫煙者がベランダ喫煙についてお互い様を唱えるのは間違い。
>No.1166
>規約でベランダ喫煙を禁止されたマンションが全国で極々希少な事実から推測できると思うけど?
の根拠は?
ちゃんと最近各デベに確認した? それともまた脳内補完?
根拠としてあげるなら、裏付けのある事実が必要だぞ
掲示板の記載から類推で根拠というのにはあまりに無意味
>タバコの煙だけで騒いでいるのが嫌煙者。
>生活全般での主張が嫌煙者以外。
有害な副流煙を撒き散らし、他人に悪臭を吸わせて「おたがいさま」も何も
あったもんじゃないわね。
あたし吸わないし〜、おたがいさまなんて通用しないよ。
No.1194
ここは"喫煙者 VS 非喫煙者"のスレ
他の例を挙げるのは論点のすり替えでしかない
喫煙が迷惑でないこと
もしくは許容範囲内である理由を示すべきであり
他の迷惑事例を挙げて 喫煙と比べることは意味が無く論破にならない
↑
ベランダガーデニングと来たか。
まぁ、生活音の類の反論よりはマシだわな。
ただし、「お前さんはどうよ?」と聞いてきたから敢えて返すが、俺はベランダは専用使用が認められた共用部と認識してるから、隣人が不快に感じるかも知れないような趣味・嗜好の類は一切展開しない主義。
だから、やはり喫煙者からベランダ喫煙でお互い様を唱えられても「はぁ?」ってのが本音だ。
あ、それと1194さんよ。
「タバコさえ吸わなければ…」って、そのタバコを問題にしてるのか、このスレなんだな。
で、わざわざベランダでヤニ食らう愚行は、それだけで迷惑だって嫌煙者は言ってるんだぜ。分かってるのか?
アンタが他に迷惑かけてるかどうかなんて、知ったこっちゃないよ。
>>1197
続きがあったか。
先にも書いた通り、ベランダタバコのみで語れば、そりゃ迷惑と感じてる側は迷惑だろうな。
但し、ベランダ喫煙者だって何も考えずに吸ってる奴少ないのよ。
元々禁煙ベランダじゃなかった物件だし、多少は融通きかしてもらえないもんかね?
やっぱり答え難いかな?
まぁ、また明日もよろしくです。
>>1195
自分がこうむる迷惑にはギャーギャー言うが
自分が他人にかける迷惑には目をつむるのはおかしいだろ?
と、ベランダ喫煙擁護側は言いたいのが理解できないオツムかな?
また、議論の進め方の一方法として、煮詰まった時に他の例で考えてみるのは
有効な方法だということも経験がない小学生脳社会人かな?
1195はミイラ取りの典型
>>1201
>自分がこうむる迷惑にはギャーギャー言うが
>自分が他人にかける迷惑には目をつむるのはおかしいだろ?
つまりベランダ喫煙擁護側は他のことにギャーギャー言わないから
ベランダ喫煙にも文句言うなってことね?
それを称して「お互い様精神」と言うわけね?
甘ちゃんね。
↑どうしても理解できない
1204は、もう一度小学校からやり直しましょう。
どうなって甘ちゃんに繋がるのか教えてよ。
No.1201
>また、議論の進め方の一方法として、煮詰まった時に他の例で考えてみるのは
>有効な方法だということも経験がない小学生脳社会人かな?
そんなことしたら議論が発散して迷走するだけだぞ
&煮詰まった時ではなく、自分が苦しくなったの誤りだろ
1206は読解力と理解力を養いましょう。
>どうなって甘ちゃんに繋がるのか教えてよ。
甘ったれんなよ!
甘ちゃんは繋がらんだろう
タバコの煙には砒素が含まれています。
吸い込みたくありません。
ついでに
約200種は致死性有害化学物質と
約60種類の発がん性物質
を含んでいる
更に煙草メーカは
体に悪いニコチンをより吸収させるために更に有害物質約600種類を添付している
(From Wikipedia)
結構酷い事してるなJT