喫煙者 VS　非喫煙者

＞５００

＞一分後に４９９さんと同じようなレスをするようじゃ。

＞パソコンに張り付いて、必死こいて書き込んでる様子が目に見えますよ。

私はいたって冷静、余裕で書き込んでますのでご心配無用です。

ご自分の頭と体を心配したほうがいいと思います。

私だったら禁煙をお勧めしますけどね・・・・・

>>501

単に>>499が宛先をまちがえたので>>500でやりなおしただけじゃね？

前の流れをみて　そのくらい推測できないオツムかな？

>前の流れをみて　そのくらい推測できないオツムかな？

そもそもが推測でしかないのに↑が書けちゃうオツムのほうがよっぽど心配・・・

必至なんですよ。
暖かく見守ってあげましょうｗ

>>503

いやいや推測って程のことでもないくらいのことじゃないかな？

>>500が >>499へ宛てたレスになってれば >>501のレスも成り立つが>>500の宛先は>>498
で、>>498のレスをみれば、いかにも。

チョット考えれば幼稚園児でも気づくと思うよ。

>>495
>「結局のところどっちに転んでも484は非常識と言うことになってしまうな。」
>　って言ってるけど、どこをどう読めばそんな頭の悪いレスになるんかい？

484からの流れで、485→488→492と進んだ内容を見てみると常識的な人は484の内容は
書き込めないと思うのだが。
逆に484を常識的な内容としてそれ以降のレスを読もうと試みても抜け道が無い気がする。
仮に常識人の集まりで、みんなが望むのに規約改定が難しいって普通まずくない？

そうでないならそうでない理由を明確にしないと誰も納得できないと思うよ。

それより、５０１は「 ＞ 」の使い方がマナー違反じゃん

＞みんなが望むのに規約改定が難しいって普通まずくない？

>>501のオツムじゃ理解できないかもよ

喫煙者も非喫煙者も、一旦落ち着こうや。

>>５０２

すまなかったね〜〜〜〜

でも、ああだこうだ言う前に、皆にレス番は間違えないように書き込んで欲しい

という方が先だと思うよ・・・・・・・・・・なんか５０２も必死だな。

＞議論が噛み合わない場合も考えられるので、意見したい相手レス番は
＞間違えないようにしましょう。間違えたら即座に訂正するのが礼儀・エチケットですよ〜〜

だから、みんな一旦落ち着こうや。

>>510
「 ＞ 」の使い方エチケット違反してる奴がどんな顔して言ってるんだか・・

>>512

これでいいの？

ちっちゃい奴やね。

>>513

こいつ　まだ半分しか理解できてない
しかも理解できてない方の使い方の方が　よりエチケット違反・マナー違反ななことも
わからんようだ。

ちっちゃい脳なんだろうな

>>479
444は「匿名はん」ではない。
思い込みが激しすぎ。
全部「匿名はん」に見えてるんでは？

嫌煙者が自分の主張を正当化しようと必至ですね。
過去レス全部読まなくても、それだけは感じ取れます。

>>514

限りなく小さい。

>>517

それは喫煙者たちも一緒だろ。
まぁそんなにケンケンせずに。

|.~~~~.|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 |　 　 |　　　　　吸いたぃょぅ
　　　　　 | .゜ω゜| ｙ━~　　　　　吸いたぃょぅ
　　　　 　|＿＿|
　　　　 　|.エコー|
　　　　 　|／／|
　　　　　 |／／|
　　　　 　 ‾‾

>>493
＞「ルールを守る必要がない」かわりに「（ルールよりも基準の緩い）マナーを守る」と明言してた人は少なくともこの板で見たことがないです。
「この板」が掲示板全体を指しているのならば、探し方が足りません。
ところで私の言っていることを信じる、信じないは別にしてマナーが
ルールより基準がゆるいとは限りません。

例１）ペット禁止のマンション
・うちの猫は表に出さないから誰にも迷惑をかけないだろう。
例２）ベランダ手すり布団干し禁止マンション
・しっかり留めて落ちないようにすれば問題ないだろう。
例３）ベランダ洗濯物干し禁止マンション
・飛ばさなければ誰にも迷惑をかけないだろう。

「ルール」と「自分のマナー基準」は食い違うことがあります。
その時はルールを守らなければいけないことは当然のことです。

嫌煙者の「マナー」は「人に迷惑をかけないこと（あくまでも
自分基準で）」なのですから、上記の例のルール違反は問題ない
と言いそうです。

あなたはどうでしょうか？


>>521
頭の火がずれてますよ。
・・・あっ、だから「吸いたぃょぅ」なのか・・・。

おっ「匿名はん」　　ようやく出てきましたか！

お待ちしてましたよ。

あんたは管理規約（使用細則含む）の改定を

４３８のレスで・・・・・・

　　＞やろうと思えば簡単に出来ます。

　　＞この期に及んで煽るだけですか？ 実際に理事長を数年経験して
　　＞みてください。規約改正は簡単なことが分かりますよ。

　って書いていますよね。

　どう見ても実力ある理事長経験者じゃなきゃ書き込めないような、
　かっこいいフレーズだ。

　だから、是非、４９５に答えて欲しいんだよね。

　答えられないんだったたら、理事長も経験していない輩がいい加減な事を
　言ったって事でＯＫかな？

　皮肉やら冗談やらで言いましたじゃ、今後のあなたの発言が信用できなくなるよ〜〜〜

　懸命な「匿名はん」、本当の事、話してよ。

>No.494
禁煙マンションはあるよ
私のマンションの規約は最初から
共用部+専用庭+テラス+ベランダでは禁煙と書かれている
さらにはペットやBBQもテラス&ベランダ&専用庭に出すのは禁止されてる
大手デベで買ってるから多分同じ規約のマンション多いと思うよ

室内は当然個人の自由だから喫煙可能だろうし, それに対し異存は全く無いが

>>523
恥の上塗りという言葉をご存知でしょうか？
誰も貴方の様に捉えてないし、誰もそんな趣旨違いの事に関心ないですよ。

まぁ、もう、どーでもよいけど、喫煙者と非喫煙者は、ことタバコの吸い方・吸う際の周辺環境、配慮という点で永遠に理解し合えないでしょう。
めでたしめでたし。

ここの掲示板においては、とかく嫌煙者の方が歩み寄りできないと思いますよ。
現実的には、余程ムチャなケースでない苦情を言われた場合、殆どの喫煙者は喫煙を自重する事でしょう。
ここの嫌煙者の問題は、何の苦情も受けていない隣人と円満に暮らしている喫煙者をもつかまえて、迷惑だと声高らかに訴えている事だと思います。

>>516
まずお前が落ち着け。
515は24時間以内の返事だぞ。

441の燃料はすごいな。
ある意味ここまで来ると暇つぶしの芸術ともいえる。
恥ずかしさを超越した人身御供、あっぱれだな。

>>525

何それ？

「匿名はん」が適当な事言うから書き込んでんだよ。

　デタラメな発言する人に回答を求めるのを恥って言うんかい？
　
　「匿名はん」が

＞勢いあまって言ってしまいましたって言えば終わるんじゃないの？

>>527
＞殆どの喫煙者は喫煙を自重する事でしょう。

え？ここの喫煙者は、規約で禁止されてないってことは迷惑行為じゃないからで、
だから喫煙はやめないよって言ってますが・・・。
隣人から苦情が出てもそれはクレーマーの意見だから聞く必要はないのだそうですが。

規約で禁止でないので、「ベランダは喫煙所であり誰に憚ることなく吸える」
と言い切ってしまう方々をあなたはどう思いますか？

＞何の苦情も受けていない隣人と円満に暮らしている喫煙者をもつかまえて、

それが本当に円満なのか、被害者の日常の我慢のうえに成り立っている平穏なのか、
そんなことはあなたにも私にも解らないことです。

しかし、今までの投稿を見れば、ベランダ喫煙が迷惑となっているケースが
存在することはここの喫煙者もわかっているはず。
良識があり頭の良い人間なら、自分が今その当事者でなくても、迷惑の可能性を理解し、
少し考えてみることは出来るでしょう。

歩み寄る姿勢のないのは喫煙者の側です。
>>496はその最たるもの。「それ、わざと書いてるんだよね？」って思うほど
読んでて恥ずかしいのですが。

何をどう歩み寄れば良いんだろう・・・

こっちは何もしてないのに・・・

タバコが無害なら、こんなに嫌がられたりもしないんだろうけどね…。

読む限り、相手を誹謗中傷したり、極端な決め付け論調なのは喫煙者側かなぁ。どちらかと言うと。

＞ベランダ喫煙反対は極少数の神経症クレイマーの意見だから
＞規約改正は難しく、結果として今だベランダ喫煙禁止になった、
＞マンションは極少数という現実は理解できるかい？

出来ない。
うちの理事会は、ベランダが専用使用権付き共用部分であることに配慮し、
なるべくそこまで立ち入らない方針だから改正に動くことはない。
今のところはね。

苦情があれば即、対処するのみ。結果、喫煙者は言うことを聞く。
あ、でもこれはここに巣食ってる喫煙者とは違う、リアルな世界での喫煙者の話。

ここでは（改正を）やれるもんならやってみろ的な感情が読み取れる発言も
目立つけど、実態を知ってると、通るわけがないとタカを括ってるのは
滑稽な感じがします。

今時、煙草吸う人ってねぇ・・・。

>>531
嫌煙者が被害者という前提が既におかしいんですよね。
誰かが何かの事象を嫌だと思っても、それは社会的に当然の権利であったりもします。
極端な例で言えば、誰もが気にしない本当に僅かな不満で被害を受けていると訴えるケースです。
なので、量を抜きに被害者・加害者を決める事はできません。
喫煙者の意見を見ているに、この辺りの前提を理解した意見が目立ちます。
逆に、嫌煙者の意見は>>532を代表に、「当然自分は被害者で、歩み寄る必要性など無い」という意識が感じられます。
端的に言えば、「俺が嫌なのだから止めろ」と嫌煙者は主張している訳です。
こんなもの理解できるはずがありません。

人から被る煙草の煙というのは、たとえ愛煙家であっても
嫌なものだということはここの喫煙者も過去に言っています。
煙草の煙は微量でも、臭えば不快なものなんですね。

＞量を抜きに被害者・加害者を決める事はできません。

量が少ないから加害者とは言えないとか、その「量」がどうかは
発生源である喫煙者の言えることではないと私は思います。

＞喫煙者の意見を見ているに、この辺りの前提を理解した意見が目立ちます。

微量であれば、それは迷惑とは言えないのだと自己の喫煙行為を正当化
しているに過ぎないと私は感じます。

>>536
では聞きますが、マンションの下階の人から、普通に歩く音に対して「音が聞こえて迷惑だ」と言われたら、貴方は反省して忍者の如く生活するのですか？

あくまでも、ここのスレの喫煙者に限って言うと、考え方が世間の常識や通念とズレてる気がする。
煙、臭い以前に、有害性が科学的に実証されているから、非喫煙者は不快感を示すのでは？デリカシー、少し足りないよ。

言い方間違えましたね。
微量であれば迷惑でないと考えるのが正しいと主張するのですから、先回りして一切の物音を立てるのが迷惑と考え、まったく足音を立てずに生活されるのですよね。

また間違えた。

微量であれば迷惑でないと考えるのが正しいと
　　　↓
微量であれば迷惑でないと考えるのが間違い

537さん、536ではないが、常識の範囲内の生活音とタバコって、なぜに同列で語れるんです？
喫煙者の方々の気持ちも分かりますが、そういう例えがそもそもおかしい。

非常に簡単な話しです。
社会的に認められている行為だからです。
認められている行為を、一部の人間の意見で曲げられるとすれば、それは侵害といえます。
但し、認められている行為と言っても、度が過ぎれば迷惑となるでしょう。
当然の権利の中で、タバコだけ悪いという意見が、そもそもおかしいと思います。

喫煙行為が例外なしに悪いなどとは、誰も決めつけてないと思いますが。
少なくとも、極端な嫌煙家でない限りは…。

だから、喫煙者、非喫煙者が互いに配慮し合えば済むようなことでしょうに。非喫煙者だって、タバコの煙が白く淀んでいるような喫煙所に好んで入ってなんかいかないわけで(普通はね)、そこに割り入って喫煙を咎めるなら、明らかに間違っているよね。
一方で、ベランダ喫煙の場合は、一概にこうだ！と杓子定規に言うのではなく、当事者間で妥協点を見出すしかないわけだし。でも、そういうケースでは、喫煙者がある程度譲歩すべきだと個人的には思います。

>>543
それであれば、私の考えと近いです。
明らかな被害状況があれば、譲歩する余地当然にあります。
一本のタバコを迷惑と喚くだけは説得力ありませんが、頻繁な喫煙は勘弁して欲しいとか、重度の喘息持ちがいて控えて欲しいとか、それは勿論考慮する必要ありますよね。
だから、度が過ぎるとか程度とかの話しをしたのです。
繰り返しますが、ここの喫煙者の意見を見るに、この「量、程度」の意味を含めている書込みが目立ちます。
対して、被害の事実をまったく無視して、早々に反応した>>531、>>532、>>536の様な意見は異常だと思います。
いかがでしょうか？

流れ無視で質問します。

ベランダでは喫煙せずに、換気扇前で吸っています。
現在、周囲の部屋からは苦情等は来ていませんが
お隣の料理の匂いが我が家の給気口から入ってくるので、似たような状況でしょう。

もし苦情が来ても「構造上・設備上の不備」として喫煙をやめるつもりはありません。
こういう事例は皆さん、どう思われますか？

>>530

オマエ何言ってるんだ？
ほとんどの人が賛成する意見なら、3/4の多数決である規約改正なんて
簡単じゃないか？
オマエの脳内じゃ違うのか？

>>531

自重＝喫煙を止める　となるヒス男嫌煙者の脳内回路がよくわかるレスでした。

>>534

理解できない理由が自分のトコのマンションの一例だけで
反論した気になる。

まったく、自己基準マナーを他人に押し付ける集合住宅における迷惑人である嫌煙者の
性質がよくあらわれレスですね。

嫌煙者の特徴は、相手にマナーなり道徳を要求する割りに、相手の権利なり立場をまったく尊重しない事である。

禁煙マンションに住まずに文句を言うのは
喫煙所に入ってきて文句を言うバ　カと大して変わらないね。

>>545

流れ無視で質問します。
何度か出てたのかもしれないが、何故換気扇前で吸うのですか？

>>546
530さんは、自分のプライド保つために必至なんです。
もはや、「ほとんどの人が賛成する意見なら、3/4の多数決である規約改正なんて
簡単じゃないか？」なんて本来の趣旨などどうでもよく、「簡単に規約など変えられる」
という言質一つにしがみ付いている状態なのです。
察してあげましょう。それが大人の配慮というものです。

|.~~~~.|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 | 　 　|
　　　　　 |　 　 |　　　　　吸いたぃょぅ
　　　　　 | .゜ω゜| ｙ━~　　　　　吸いたぃょぅ
　　　　 　|＿＿|
　　　　 　|.エコー|
　　　　 　|／／|
　　　　　 |／／|
　　　　 　 ‾‾


喫煙家どもは、吸いたくて必死じゃのぅ…。

>>541
多くの人が両者とも程度によって害になるものと考えてるからでは？
性質的には一緒だと思う。

ここの喫煙者は、１０日にいっぺんぐらいなら隣の住人に足を踏まれ続けても、「毎日じゃないから」「別に怪我してないから」と普通でいられる超お人好し（もしくは超鈍感）な方々のようです。

>>555
残念ながら定期的に足踏む行為は悪意を持った目的しかないから対象外かと。

>>555
可哀想なぐらい頭悪過ぎ。
それ社会イ的に認められた行為じゃないわな。

●禁煙した有名人
＜松本人志＞
「この"禁煙ブーム"はなんとか阻止せねばならない」
と以前ご自身の著書で声を大にして言っていたあの松っちゃんが、既に数年間、禁煙に成功しています。
昔と言っていることが違うじゃないか！という人も多いでしょうが、人の考えというものは、変わらないものもあれば、変わっていくものもあるようです。
ちなみに、松っちゃんに強く禁煙を勧めた島田紳助氏は、残念ながら再び喫煙してしまったようです。

↑何のために貼ったの？

●禁煙した有名人２
＜椎名林檎＞

東京・渋谷の東京ＦＭスペイン坂スタジオで行われた同局のカウントダウンジャパンの生放送に登場し、「昔はハイライトを吸っていたんですが、減らして、本を読んで１か月かけてやめました。
痰（たん）が出なくなって女性らしくなりました。」とコメント。

ベランダ喫煙反対君へ
「他人」とか「大多数の一般人」を主張に含めるなら、数字が必要。
さもなくばちゃんと「自分の知人達」と変換せよ。

いや、「自分」だけか。悪かった

昨日の『史上最強の人間ドック　ザ・快傑ドクター１０』で、
禁煙した布施　博の残り寿命が前回より７倍延びてたぞ。

>>556

とすると、ある程度の頻度で定期的に流れてくる煙草の煙は、悪意を持ってやってると？？？

「ドジっ子なんです。悪意なんてありません。隣人だからむしろ好意持ってます。それに、毎日やってるわけじゃありません。やったとしてもほんの１秒のことです。」
って向こうが主張したら我慢しなきゃいけないってのが、ここの喫煙者の論調だと思うけど？


>>557
ほう？社会的に認められてないとな？
頭の良いキミは、誰かに足踏まれたら、毎回傷害事件だと警察に突き出したり、損害賠償求めて民事裁判でも起こしてるのかい？
え？１０日に１回ぐらいの頻度で踏まれた場合だけ社会的に認められてないだけだって？
じゃ、ベランダ喫煙も歩きたばこも、他人に煙を吸わせるのは、まぁ年１回ぐらいにしとかないと、社会的には認められた行為とは言えないわけだ。


煙草の煙を吸わされるも足を踏まれるのと同じようなもんなのよ。
故意かどうかは別にしてもちょっと足踏まれたぐらいでいちいち怒る人はいないけど、何回も何回もやられてたら・・・

で、いざ文句言うと
「足踏んだぐらいで・・・」「お前は他人の足踏んだことないのか？」「どこかに傷でも残ってるのか？」
ってのが、ここの喫煙者でしょ？

●禁煙した有名人３
＜タモリ＞

「１５秒禁煙法」という独自の理論で４２歳から禁煙生活へ。
吸いたい気持ちは１５秒だから、それをがまんすれば大丈夫というもの。
彼は、眠れなかったら起きていればいいという衝撃的？斬新？な理論も持っています。

>>550

ぜひ自分の子供や奥さんにもそう言ってやって、部屋を閉め切って思う存分吸ってくれ。

>>563

> 頭の良いキミは、誰かに足踏まれたら、毎回傷害事件だと警察に突き出したり、損害賠償求めて民事裁判でも起こしてるのかい？
もしかして、君毎回傷害事件で訴えてるの？
もし訴えてないんなら、君も>>555の超鈍感人間じゃんｗ

つーか、たった2回のレスで理論破綻て、どんだけ頭悪いのよ〜

>>550

なるほど。

>>545 もし苦情が来ても「構造上・設備上の不備」として喫煙をやめるつもりはありません。

と、設備のせい（しまいにはそれを供給したデベのせい）にする購入者もいるから、
「ペット飼育不可」のマンションがあるように、これからは「共用部（ベランダ含む）喫煙禁止」
のマンションを供給することにしよう。知り合いのデベにも提案しよう。

↑それは正論
どうしてもベランダでタバコ吸いたい奴は、その物件選ばなきゃいいだけなんだからね。

>>567,568
ところが、それを全面に打ち出せないのが、今のデベの弱み！

規約に明記するのさえできないデベに全館禁煙マンションなど出せません(笑

>って向こうが主張したら我慢しなきゃいけないってのが、ここの喫煙者の論調だと思うけど？

実生活で言われていないし、言われて逆切れされたっていう嫌煙者の証言がほとんど無い中で
全面禁止をこの場だけで訴えられてるからそういう流れになったんじゃないかい？

私は非喫煙者だがそういうたちの悪い喫煙者にはほとんど会った事ないしましてや一緒に
暮らしてるマンション内では皆無だと思うのだが。
（たまに変なのいるがそれはそれで結局他の人からたたかれて朽ちてく人たちがほとんど）

ほとんどが隣で咳払いされれば頻度が少なくなるくらい気を使ってくれる人たちばかり
なのが実社会でのマンション生活だと思うのだがそういう事実を無視して完全否定してる
嫌煙者はある意味協調性に欠けるようにも思う。

あと、自分の生活の中でベランダでの喫煙くらいいいじゃん、っていう非喫煙者は結構多い
と思うぞ。

>>556
たったこれだけの文章さえちゃんと読めないとは、どんだけ（ry


>>570
>全面禁止をこの場だけで訴えられてるからそういう流れになったんじゃないかい？
「嫌だったら全面禁止にすればいい」って訴えてるのも、”ここの”喫煙者の論調だと思うけど？

で？
仮にここの非喫煙者がおかしなことを言ってるおかしな人間だとしてだ・・・
>私は非喫煙者だがそういうたちの悪い喫煙者にはほとんど会った事ないしましてや一緒に
>暮らしてるマンション内では皆無だと思うのだが。
そんな君がこんな「喫煙者 VS　非喫煙者」なんて掲示板に何の御用で？
まるで「喫煙所に入ってきて文句言ってる非喫煙者に文句言ってるモノ好き」だよ？

みんな自分がよければそれでいいのさ・・・。

>>571
お前さん>>563かい？
つーか、人間的に欠陥のある人に、書き方が非常に似ているな。

>>571
君は単語は理解できるけど流れは読めない人みたいだね。
反射の人に良くあるタイプ。

>>569

全館禁煙ではない、共用部分の喫煙禁止です。
勿論、専有部分ではいくら喫煙されても結構。
喫煙者がベランダで喫煙出来ないかわりに、
（嫌煙者の方は）ダクトから排出される多少の
煙は我慢して下さいねって事。

＞573 人間的に欠陥のある人に、書き方が非常に似ているな

そんな事言うんなら、具体的にその文章を571さんに示してやれよ。
それより、意味のない事を書きっぱなしじゃなく、反論を書いてやれよ。

>「嫌だったら全面禁止にすればいい」って訴えてるのも、”ここの”喫煙者の論調だと思うけど？

もっとさかのぼんないとだめみたいだよ。
お気の毒に。。。

彼にとっては「人間的に欠陥のある人」＝「嫌いなヤツ」程度の意味でしかない・・・

●禁煙した有名人４

＜郷ひろみ＞
ご自身の著書にも書かれているように、 まずは３日、次は３週間、その次は３０日・・・と、３に縁起を担いで禁煙に成功。
あのキレのよすぎる動きは、禁煙による効果だったのかもしれない。

●禁煙した有名人５

＜野口五郎＞
2005年の夏か秋ごろ、日本テレビの踊るさんま御殿の番組で、
本人が「娘にたばこ辞めてと言われて・・」と言っていました。
絶対辞めることができないと思っていたようですが、可愛い愛娘に
言われたら、禁煙の意志も強力なものになるのかもしれませんね。

>>576
人間的に欠陥のある人かどうかは、この際どうても良い事でしたな。
これはしっけい。

では、反論書きましょう。
足踏まれて我慢できるのが鈍感と言うのなら、>>563の人は我慢しないで訴えるのかいな？って事。
鈍感なのが悪いと言っておきながら、社会的に認められてないという土台になると、一々訴える神経質なのが悪いかの様な話しになる。
その場、その場で話しの軸がズレるので、何が言いたいのか判らなくなるんですな。
多分、喫煙者は気を使えと言いたいのだろうけど、それなら足踏まれたエピソードは不適切だったんじゃないですかね。

>>578
違いますよ〜
ものの考え方がそもそもおかしい人を例えています。

禁煙条例案にあなたの意見を
Yes or No ?

http://www.kanaloco.jp/information/entry/enquete/

>>581
所詮タバコ脳はこの程度(笑)

「だらしない」「自分勝手」「品がない」が喫煙者のイメージだから仕方が無い。

なのになぜ禁煙マンションは増えないんでしょうね？

↑
売る側が売りにくいから。そんなことも分からないか？

↑
それはないだろう
ほぼ購入が決定しないと営業も規約細則まで持ち出さんし
購入決定して契約事項確認時に説明を受けるけど, そのときに共用部やベランダが
禁煙だからって、購入やめる人なんていなくね

部屋の中まで禁煙ってことなら購入やめるけど、それはありえんだろう

>>587

＞ほぼ購入が決定しないと営業も規約細則まで持ち出さんし
＞購入決定して契約事項確認時に説明を受けるけど, そのときに共用部やベランダが
＞禁煙だからって、購入やめる人なんていなくね

購入やめるまでいかなくても、最初に言ってくれればいいのに・・・と
吸えて当然という思いの傲慢な喫煙者が、相当ブーブー言うと予測されるからでは？
デベだって無用な混乱は避けたいでしょ。

ベランダ以外の共用部は全て禁煙だけど、そんなことも知らない喫煙者もいるしね。
規約を読まないこともさることながら、それ以前に共用部分で吸うことをいけないと
思わないことに驚きです。

たった2レスで理論破綻した>>571の音速の貴公子はどうした？
嫌なことから逃げてばかりでは、何時になっても成長は望めないぞ。

>>586
＞売る側が売りにくいから。そんなことも分からないか？

ベランダまで禁煙を要求するヒス男は極少数だから、そりゃ売りにくいわな。
ということですね？

>>590 極少数だから

確実に減少している喫煙者数よりは多いんじゃないか？

>>591

でも、「ベランダ喫煙禁止」はセールスポイントにならないと思ってるわけだろ？

あれで論理破綻にみえる素敵脳には、この後何を書いても無駄。
とっちらかるのが目に見えてる・・・

自分の脳内で「相手が理解できない」から「相手が論理破綻してる」にたどり着くまで、相手に影を踏む隙さえ与えてくれない速さなんだもの・・・

音速程度じゃ相手になりません。
さすが梗塞の・・・じゃなくて光速の貴公子！

>>593
何だよ。直ぐ諦めるなよ貴公子。
素敵脳な俺だって説明責任果たしたんだからさぁ。
理論破綻してない、足踏まれたエピソードは不適切じゃないという反論してくれよ。
「無駄」とか「相手になりません」で毎回逃げてちゃ、君の人生に光は差さないぜ。

しかし、貴公子はマル分りで面白いな。
是非、天然お笑い担当として友人に欲しいタイプだよ。

>>592

基本は立地、価格、間取り、仕様・設備がウリで、
規約の内容をウリにはあまりしないですよ。
（ウリにしたところで、大した反応はない）
「ペット可」、動物が嫌いな（或いは飼いたくない）
人も、半数はいると思っていいわけだから。

「ベランダ喫煙禁止」もあくまで規約。ウリってもん
じゃあない。かといって販売にネックになるってほどでもない。

>>596
そう、普通の人々にはベランダ喫煙なんて大した関心ごとじゃない
＝ その行為を規制させたいほどのことはない

でも、ここの紫煙強迫神経症の人はベランダ喫煙を規制したいんだよね。

>>596

＞「ペット可」、動物が嫌いな（或いは飼いたくない）人も、半数はいると思っていいわけだから

この文章がなにを意図するのか理解できません。
ペット可のマンションを選んでおいて、自分はペットが嫌いだから
隣人がペットを飼うことを規制することはできないでしょ？

ここのスレの流れは他人の行為をどこまで規制できるか？　をやりあってるわけだから。

>>593
いい加減な反論しかしないからいけないんだと思う。
もっと過去からの経緯も踏まえてちゃんと説明できれば論破されたとは言われないでしょうに。
言葉につまって捨て台詞は最悪の敗北者だと思うぞ（バトル板なんだから）。

相手の言いたいことが分からないから聞きたいって相手なら続けても良いけど、人格欠陥だ論理破綻だと自分の考えと違うから正したい（つ〜か言い負かしたい）ってな相手に長い時間をかけるほど暇じゃないし、アホじゃない。
（もちろん自分の意見を主張したいってのも理解できるよ。私もやってるからねｗ）

ネットの掲示板で負けだの逃げただのって、煽りじゃなくて本気で言ってるなら、そんな相手それこそ御免こうむりたい・・・


もちろん、これ↑も通じるとは思わないけどね・・・ｗ

>>598

言葉足らずでしたね。

592さんのように、『でも、「ベランダ喫煙禁止」はセールスポイントに
ならないと思ってるわけだろ？』と、デベロッパーのセールスポイントを
気にして頂いている方がいらっしゃったのでお答えしたつもりです。
販売時のセールスポイントとして、今でも時々「ペット可マンション」
をウリのひとつにしている物件がみられます。
私の会社では、596の理由で「ペット可」を前面に出さない。ペットが飼えるか
飼えないか、販売にはさほど影響がないということが言いたかっただけです。
同じように「ベランダ喫煙禁止」にしても、売りにくいということはない。

とにかく、自分基準のマナー感覚を他人に強要する人は
マンションのような集合住宅では迷惑人だな。

>>601

でも、獣毛アレルギーなど、真剣にペットが迷惑な人は
最初からペット可のマンションを選ばないと思うよ。
入居してから「自分はアレルギーがあるので」と隣人にペット飼育を止めさせるわけには
行かないと認識してるから。
その認識がないのがここの嫌煙者
>>598さんは、そういうことを言いたいんだと思うけど？

それと　おせっかいかもしれないが、論がおかしいと感じるんだけど？
>>601のなかで
＞販売時のセールスポイントとして、今でも時々「ペット可マンション」を
＞ウリのひとつにしている物件がみられます。
と書いた後で
＞私の会社では、596の理由で「ペット可」を前面に出さない。
となり
＞販売にはさほど影響がないということが言いたかっただけです
と結論付ける。
でも、それは単に貴方の会社の結論であって、
ペット可マンション」をウリのひとつにしている物件もると貴方も認めている現状からは
一般論とはならないよ。
だから
＞同じように「ベランダ喫煙禁止」にしても、売りにくいということはない。
は、貴方の会社の一例から貴方個人の推測に過ぎないよね？

念のためですが、>>603言葉足らずでしたので「　」を足しておきます

「ペット可マンションに」入居してから「自分はアレルギーがあるので」と隣人にペット飼育を止めさせるわけには行かないと認識してるから。

>相手の言いたいことが分からないから聞きたいって相手なら続けても良いけど、人格欠陥だ論理
>破綻だと自分の考えと違うから正したい（つ〜か言い負かしたい）ってな相手に長い時間をかけ
>るほど暇じゃないし、アホじゃない。

ここはコロセウムだから他行けば？
（それすらわかってない人が語っても説得力のかけらも感じないだろうし）

あら、皆さんすみません。
貴公子よ、やれば出来る、頑張れ！

コロセウムのルールも、自己基準で勝手に決めてる喫煙者もいるみたいだ。

>>607

だよねぇ・・・
どっちかが論破されるまで続けなきゃいけないなんてルールがあるなんて私知らんぞ？

言葉の意味を語ってる605に対して勝手に板のルールとして置き換える607がまた嫌煙者っぽくて
いいね。

そういえば前に管理人さんがコロセウムは討論の場と言ってたような気がするな。
「自分の考えと違うから正したい」まさに討論の原点だな。
「相手の言いたいことが分からないから聞きたい」討論以前の話だな。

あらあら、バトル板を根底から覆しだしましたか・・・
まぁ、嫌煙者に恥を晒してもらえただけで、私としては満足ですよ。
論破までと言うのなら、既に終わってますしね。
またイタイ発言お待ちしております。

＞603　貴方の会社の一例から貴方個人の推測に過ぎないよね？

そうかもしれませんね。

＞でも、獣毛アレルギーなど、真剣にペットが迷惑な人は最初からペット可のマンションを選ばないと思うよ。

過去に相当数のペット可マンションを供給してきましたが、それが
ネックとなって契約しないという人はまずいませんね。たまたま
そのような方がいらっしゃらなかったのか、それともペットを飼育
されている方のマナーが非常に良いからなのか、特に問題にもなって
いません。
といった一例から、「ベランダ喫煙禁止」マンションでも、特に
売りにくいということはないと申し上げました。

良く解らないのですが、結局足踏まれていちいち騒がない人は、
鈍感なんでしょうか普通なんでしょうか？

>大手でもデベは、売るだけ
本当にそうならどれだけ楽か
クレームが一番最初に入るのは営業担当のところ 特に最初の1年は

アタマ悪いよね、君ら。

購入後に検討当時の営業担当への連絡って無いような気がするが。。
携帯の連絡先とか知らない限り。

禁煙が売りではなくて
最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば
モデルルーム行って聞いてみな

ザ・コスギタワーは共用施設にシガレットルームがある。
その階の非喫煙者はたまったもんじゃないだろうな。

ネットの世界でどれだけ勝ち誇っても、リアル世界ではどんどん肩身が狭くなっているのが喫煙者です。
いっそのこと、喫煙者と非喫煙者では、自らの保険料料率に差を付けるべきではないでしょうか。
アルコール類などと違い、受動喫煙などで回りに影響を与えている事などを考慮してね。
自動車や工場などの影響は、およそ全ての人が恩恵に与っているので、タバコの害と同列に並べて評価は出来ないからね。
喫煙者も自らに健康被害が起こりうると認知した上で喫煙しているんだしね。

まさにその通り。
しかし、このスレの喫煙者の連中は自己基準のマナーとルールを持っているから、その世間の常識を持ち出しても通用しないのです。

＞最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば

それはいいことですね。というか、然るべきですね。
なぜ今までそうではなかったのでしょうか？
喫煙を大目に見る傾向がずっとあったような気がします。

ベランダというと、専有部分の延長として捉えられますが、
専用使用権などに配慮する必要はなく、それ以外の共用部と同様に扱うべきでしょうね。

また同じ専用使用権付き共用部でもポーチ・アルコーブ内は禁煙、
また外気に触れる外廊下や外階段も当たり前に禁煙なので、
なぜベランダだけが緩いのか、全く可笑しな話だと思います。

またゼロスタートが始まりましたｗ

↑だからこそコロセウムなんだろ

>>619貴公子
非常に簡単な話しです。
貴方達が負担して無い、旧国鉄赤字を支えているのが喫煙者なので、
プラマイイーブンなのです。
もちろん、大多数の人がその恩恵に与っています。

>>624
確かに、素敵な脳をお持ちで・・・国語回路がちょっと壊れかけてますよ。

>>625貴公子
失礼。飲んできましたｗ

JRとJTは切れない関係なんです。
私鉄は駅のホームに喫煙所がないでしょ。
JRだけですよ。タバコの自販機があって喫煙所もあるのは。
だってJTが無いとJRは・・・ねぇ。

>>619
＞自動車や工場などの影響は、およそ全ての人が恩恵に与っているので

０点

自分が遊びに行くときに使う自動車からの排ガスが街中のどこかで誰かから
迷惑だと言われたら止めるのか？
と、喫煙者は嫌煙者に問いかけている。

誰かに迷惑だと言われたら、そのベランダ喫煙は止めるべきだ　というここの嫌煙者に。

>>617
なら、なぜベランダ喫煙スレが繁盛するんでしょうね？
規約違反なら、止めさせるのは簡単でしょうに。

＞なら、なぜベランダ喫煙スレが繁盛するんでしょうね？
これは単純！
まっとうな議論で盛り上がるわけじゃなく、
過剰な嫌煙者とラリった喫煙者が、必ず参加してくるからｗ

内容ある議論より、コロセウムとしてまっとうな叩きあいとなる。

近隣住民に迷惑をかけて建ったマンションに住んでるくせに
他人が迷惑だといったらベランダ喫煙は止めるべき　だなんて
よくも、まー。

他人には厳しく自分には優しい嫌煙者の性質がよくあらわれていて○

>>629

おいおい、でも　「規約違反」な行為ならば
議論の余地ないからもりあがらんだろ？

>No.628
こういったスレで盛り上がっているから最近は最初から規約に反映されてるんだよ
ここでもめてることは大抵禁止になってるよ
でもこのままいくとそのうち禁止だらけになるんだろうな

さぁ、とりあえず貴公子は人格攻撃のみで応えましたが、これからいかに自分の主張の優位性を説くのでしょうか？
とても楽しみです ^^

>>628
ありもしない例え出すな

↑
ほぉ〜、あなたの家は誰の迷惑にもなってないんだ！
相変わらず変なやつだ。

ここの喫煙者たちは、結局みんなに同意して認めて欲しいだけ。
あ わ れ や の ぉ 。

人格攻撃ではポイント得られないと早く気付いて欲しいです。

この時間帯は嫌煙家が多い時間帯なのか？

>>628
恩恵と言うことであれば、車(バスなどの交通機関)を利用して
遊びに出かけない人なんて居ないのでは。
煙草は少数派の喫煙者のみの恩恵(負の恩恵)でしかない。
同じ土俵では語れないよ。

とんちか？

↑いってることが可笑しいぞ
タバコ税は旧国鉄の債務に充てているから
公共交通機関には愛煙家たちの血税がいかされているんだぞ
みんながタバコの恩恵受けてるじゃないか

>>630
君のマンションが近隣住民に迷惑をかけて建ったのであれば
なおさらベランダ喫煙は止めたら？
その姿、近隣住民が見たら、みっともないって思うんじゃない。

とりあえず、貴公子にはプライドをもって貴公子と名乗った上で発言して欲しい。
それが私のささやかな望み。

>>641
喫煙による経済損失の方が大きんじゃないの。

それは否定できんが、その損失が新たな需要をおこしているはず
製薬業界は愛煙家が支えている かもしれない

経済損失はありえないわな。
肺ガン増えれば、医者は儲かるわけだから。
経済の履き違えで解決。

＞近隣住民に迷惑をかけて建ったマンションに住んでるくせに

誰だって家建てるときに近隣には少なからず迷惑かけてるのに。

喫煙なんかと一緒にすんなって。

タバコ吸う男、キライ。

禁煙化されているマンションが増えていく中、
未だに禁煙化されないあなたのマンション。
そろそろ引っ越しなされた方がよろしいのではないでしょうか？
そのうち喫煙家の＊＊になってしまうかもしれませんよ。

巣　窟　もＮＧワードなんだね。

>>646
その医療費の大半が我々の血税なんですけどね。

税金だった愛煙家はめっちゃ払ってるからそれくらい気にするな

だから、経済損失じゃなくて、国家財政損失でしょう？
それを諭しただけですよ。
という事で、経済損失と言うなれば、経済の履き違えで解決。

↑
うぷぷ…。

>>652
国の借金って幾らあるの？
それも、経済損失によるものではないの。

因るものじゃなくて、経済活動でないってこと。
反論あれば具体的に書いてよね。
ついでに、貴公子は貴公子と名乗ってね♪

>>628
「わざわざ個人で車持たんでもいいだろ！」と「わざわざベランダでタバコ吸うわんでもいいだろ！」
属性がそっくりだぞ。

>>655
君の言っているのは、消費活動って事だね。
回せる財貨が無ければ、経済は成り立たないよ。
病気による、労働低下も損失だね。
広い意味で考えなよ。

>>654
そうそう、国の借金を形成してる内の医療費負担分で何パーだろう？
仮に国家財政損失上で語るとすれば、喫煙者にも知らしめる必要あるだろうし、それも提示してもらえた方が説得量あるな。

引き篭もりによる労働低下も経済的損失だね。
ベランダ喫煙に対する苦情も大半は引き篭もりが原因の様だし。
引き篭もりをなくすにはどうしたらいいんだろう？

>>657
それならば、部分的には理解できるよ。
行政として回せる財貨は税収によって賄われるので、
経済損失として直接被害ではないわな。

>>660
そのしわ寄せが後に来るって事だろ。

引き篭もりによる労働低下も経済的損失。
喫煙での病気による労働低下も経済的損失。

ほんま、どちらも無くさんといかんなぁ。

>>658
煙草で収めた税金よりは高いと言えるね。

>>貴公子含めたオマエラ
しわ寄せが後に来るのは、直接被害じゃないから却下（と言うかもっと具体的に書いて欲しい）。
引き篭もりはタバコとの因果関係ないので却下。
タバコに因る病気で労働力低下があるとすれば、収入と支出を併せて呼び、JRの経済活動を補助するので却下。

特に引き篭もりとタバコを繋げる人は、明確な理由を書いてちょうだい。
併せて、卑怯な嫌煙者の貴公子は名乗ってちょうだい。

>>663
まずは何故高いと言えるか書きなさいな。

しかし、同時に多数相手をするとキリがないから、順番に相手しますよ。
最初に討論を求む人、HN固定して名乗り上げて下さいな。

はいっ！．．．でも酒切れたらから寝るわ．．．また明日...zzz

俺もお肌に悪いから寝るわ。またね。

>>664
君こそ直接被害でないからって言うのは何？
非喫煙者の税金が、煙草に関わる事で使われていたら、直接被害って事だろ。

>JRの経済活動を補助するので却下。
使い道の転換に過ぎないので却下。

>引き篭もりはタバコとの因果関係ないので却下。
なら、車も関係ないでしょ。
それでは以後、煙草の話題だけで話すればよかろう。

>>669
まず君の言い分を理解したいから、君の書いたレスを教えてくれ。
それと、HNを固定にする事。
ちなみに、車も関係ないって何の事だ？

おはよーさん
>>669
まず君の言い分を理解したいから、君の書いたレスを教えてくれ。
それと、HNを固定にする事。
ちなみに、車も関係ないって何の事だ？
それ言い出したの貴公子か誰かじゃないか？

ありゃりゃ、間違って送信されてたよ・・・
失礼

>>617
＞最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば
それは良かったですね。その事実を基にして皆さんのマンションも
規約で禁煙にしましょう。
＃事実かどうかは >>617 に確認してください。
＃＃嫌煙者の皆様、「何件ぐらい確認したんだ？！」って突っ込んで
＃＃あげましょう。

>>621
＞また同じ専用使用権付き共用部でもポーチ・アルコーブ内は禁煙、
＞また外気に触れる外廊下や外階段も当たり前に禁煙なので、
＞なぜベランダだけが緩いのか、全く可笑しな話だと思います。
「ポーチ・アルコーブ」はすぐ近くを人が通ります。「ポーチ・
アルコーブが２ｍ以上ある」という物件でも煙がマンション建物外へ
出るまでに人が通る共用廊下を間違いなく通過します。外廊下は
他人とすれ違いますよね。この部分が「ベランダ」と違います。
煙がベランダから建物外へ出た瞬間にそこには人が存在しえない
ですよね。
「『ベランダ』だけが『禁煙ではない』」のは可笑しな話では
ないと思いますよ。

↑藤和の物件はベランダ込みで禁煙だったぞ

横浜市条例で路上禁煙
今度の神奈川県条例で公共の場での禁煙
マンションのベランダまで禁煙になったらどこで吸えばいいんだ!

↑
自宅内で吸えば？

>>671
その前に君が経済損失の意味について理解するのが先だろう。

煙草と車に因果関係って？

幾らでもハンドル名を変えれる掲示板にコテハンにこだわる意味があるの？
頭が混乱するぐらいであれば、書くの止めるか、スルーすれば？
少なくても昨日、数人は君に対してレスしてるよ。

>>675

それくらいもわからなくなっちゃたか。

>>670

あんた、670では匿名さんになってるぞ？（‾ー‾）♪

換気扇の前で一服しても安らがないんだよな

>>677
了解。じゃあ、今回はスルーさせてもらうよ。
必要になったら声掛けてね。

>>679
だから書き直したんじゃん。
そんな事も理解できないのかい？

>>677
そうそう、コテハンにする意味はあるよ。
貴公子を代表として、書き逃げする輩が多いから、もしそのコテハン居なくなれば、
言葉に窮して退散したって分るでしょ。
それと、>>669で「なら、車も関係ないでしょ。」って書かれたものに対して、
触れた覚えも無い車の話しが出てきたから「車も関係ないって何の事だ？」って
返答したのに、>>677で「煙草と車に因果関係って？」書かれてちんぷんかんぷんなのよ。
そうなると、別人？とも思ったりするんで、個人特定しないと会話として成り立ち難いのよね。

って事で、宜しくです。

>>681
一度、コテハンにすれば、ずっと名前の所に残るはずでは？
あなたは一体何役してるの？

>>681

知るか。何でもかんでも省略すんな、気持ち悪いんじゃ＊＊。
お前のコテハン、センス無いんじゃ。

>>680

堂々と吸えばいいじゃん、部屋のど真ん中でさ。

>>683
素敵脳なんてふざけたコテハン使うのここだけだからに決まってんじゃん。
そんな当り前の事聞かれるとは思わんかったぞ。

>>684
> 知るか。何でもかんでも省略すんな、気持ち悪いんじゃ＊＊。
省略？意味不明。
このコテハンは、かの貴公子が授けてくださったものじゃ。

って言うか、中身ゼロのレスばっかだな。
頭にウジ湧いてる人がこんなたくさん居るとも思えんのだが。

>>686

ふふ、中身ゼロのレスにいちいち反応して楽しいですか？
あと、あなたの言葉使いはいちいち品が無いですね。

>>683

このスレにしか投稿しない貴方とみんなが一緒だと思わない方がいい

>>688
素敵脳さんこんにちわ。

>>674
＞↑藤和の物件はベランダ込みで禁煙だったぞ
１つのマンションが「ベランダ禁煙」だからと言って「最近のマンション規約は
最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば」と全部のように言えてしまうのは
どんな精神構造なんでしょうか？

>>617
＞最近のマンション規約は最初から共用部(ベランダ含む)禁煙だってば
モデルルーム行って聞いてみな
しかもモデルルームに行けばわかるんですよね。>>588 の「相当ブーブー」が
理屈に合わなりましたね。

出てくる出てくる、嫌煙者という名の異常者がｗ
（貴公子一人かも知んないけど）

>>688
意味不明

↑ってまた意味不明。

>>690

購入して何年も経っているマンションに住んでいる人の知識と、
新しいマンション見に行った人の知識に差があるのは当たり前じゃん。

>>693

マンションを購入して何年も経っていて、かつ　新しいマンションを検討していない人が、
このマンション検討サイトの掲示板にたくさん来ていると思う貴方の脳が不思議だ

やはり、喫煙者はふざけた脳みそしか持ち合わせてないみたいだね。
やっぱり、ニコチンのせい？

>No.685
それが出来ないから換気扇の下やベランダなんだよ
だって我が家は怕太太だから

No.690は当然複数ＭＲ回って規約にのってないことを確認しての記載なんだろうな
でないなら
No.674に対し
>１つのマンション…どんな精神構造なんでしょうか？
って書いてる言葉がそのまま跳ね返るが

このスレの異常な速さの進みかたを思うにつけ、
ニコチン中毒の恐ろしさを再認識する今日この頃です。

>>698
あなた、まだ中毒治ってないかも。
内容見たら喫煙者と嫌煙者の書き込みはどっこいどっこいだと思うぞ。

貴公子も流石に知恵をつけてしまった様です。
慎重に遠くから吠えるだけで、全然噛み付いてくれません。
面白くないので一旦潜伏します。

Free Smoke!の旗を掲げたい。

>>701
＞Free Smoke!の旗を掲げたい。
是非、立派なのを作って掲げて下さい。

多くの日本人には「自由に喫煙させろ！（喫煙の自由化）」と
読み取られますけどね。

>>673 by 匿名はん　
＞煙がベランダから建物外へ出た瞬間にそこには人が存在しえないですよね。

隣が煙の害を訴えてるケースがある以上、
ベランダでの喫煙は迷惑にならないとは言い切れないので
気を配っていただきたいものです。

「ベランダの外には人は存在し得ないのだから、煙がどこへ行こうと
お構いなし」という理屈でないのなら結構ですよ。

実際問題として隣人から苦情を受けない限り、
ベランダ喫煙なんて、その他の問題に比べれば些細な事だね。

>>703
＞隣が煙の害を訴えてるケースがある以上、
＞ベランダでの喫煙は迷惑にならないとは言い切れないので
＞気を配っていただきたいものです。
私の感覚では「隣が煙の害を訴えてるケース」はかつて隣人の
ベランダ喫煙の僅かな煙草の匂いを感じた嫌煙者が騒ぎだした
ことです。その騒ぎを利用して「隣人の煙草の煙に迷惑を
『感じていない』嫌煙者たちが」「ベランダ喫煙禁止」を
訴えている。
したがって私の意見では「現在のマンションではベランダ
喫煙は一般的な迷惑行為になっていない」です。

私の住んでいるマンションのケースでは僅かな臭いではなく、
相当臭ったということで管理組合が検証して直接注意をし、
結果、その喫煙者はベランダ喫煙を遠慮したそうです。
気が付いてなかったのでしょうね。

普通、下の階に足音が響くような歩き方をしないように気をつけると思います。
同様に、ベランダで吸う時も、隣に煙が行かないか、気にする気持ちがあれば
たぶん大丈夫なのではないかと思いますよ。
ベランダの吸気口の真下で吸うなんか、いいのでは？

>>702

>多くの日本人には「自由に喫煙させろ！（喫煙の自由化）」と
>読み取られますけどね。

すいません。そのつもりで書きました。喫煙者です。
チベットにならってやってみたのです。

>No.702
でも禁煙だと Smoke freeなのでは？

>>706
最後の一行にあなたの性格が出てますね。

>>702

free が前後どっちに来るかで意味が反対になりますよね
他の例でみれば、よくわかりますよ
ちょっと恥ずかしかったですね。

duty free
free sex

>>703
＞ベランダの外には人は存在し得ないのだから、煙がどこへ行こうとお構いなし」という理屈でないのなら結構ですよ。

違います。
多くの人が気にしない程度のことをギャーギャー騒ぐ、
つまりクレイマーがいう文句は相手にしない　という理屈です。

迷惑論議には、程度・頻度の提示が不可欠です。
貴方も、裁判してみればよくわかりますよ。

>>706
＞相当臭ったということで管理組合が検証して直接注意をし、
＞結果、その喫煙者はベランダ喫煙を遠慮したそうです。
理事が確認した結果、問題を認識し、直接住民に注意を与えるのは
良かったと思いますね。理事会を巻き込むことで、改善されなければ
規約改正も視野に入れられますものね。
でも、そのお隣はよほどチェーンスモークをしていたのでしょうね。
そうでなければ、理事を呼んだときに匂いがすることは早々ないと
思われます。

>>707
＞すいません。そのつもりで書きました。
>>708
＞でも禁煙だと Smoke freeなのでは？
申し訳ございません。英語力がないくせに反応してしまいました。

>>696

結局、喫煙者はみな怕太太なんだろ？

それが全てだよ。結局他人はどうでもいいってか…。

昨日は昔の上司のお葬式だった。肺ガンだったらしい。これで何人目かな？
私の知っている当時の上司は、ほとんどガンで亡くなっている。
夫は何年か前にタバコを吸うのをやめたけど、２０年間は体に影響があるらしいし、
恐るべしタバコの害だよ・・・

>>714
＞恐るべしタバコの害だよ・・・


君が現在80歳以上の人の現在の喫煙率（非喫煙率でもいい）を調べてここに示してくれたら
同感する人が多数でると思うよ。
その数字を見て禁煙をする人もでるかもしれない。

いっちょ、みんなのために調べてみてくれないか？

＞理事を呼んだときに匂いがすることは早々ないと思われます。

ベランダで吸ってる時に、今まさに臭ってるという時に管理室に連絡、
管理室から各理事に呼び出しがかかり、在宅してた理事が管理人とともに
検分に伺うそうです。

さすが自嘲・・・じゃなくて自称しちゃうほどの素敵脳・・・
恐るべし・・・
それっぽければ全て同一人物・・・

そりゃ噛みつけないさ、今の今まで見てなかったんだから・・・

ちなみに戻ってきても、かまってあげられないけどねｗ

>>709
＞最後の一行にあなたの性格が出てますね。

ベランダで吸っても近隣に迷惑になりにくい形、
共存できそうな方法を私なりに考えてみました。
温厚な性格を認めてくださって恐縮です。

>>717
ほら、そうやって遠くから吠える。
また別の構い方考えるよ。

そりゃキミの方から明後日の方に全力で走っていちゃうんだもの、遠くからにもなるさ・・・

音速さん必死ですな

でも、よそでやってくれ、素敵脳さんもな。

＞現在80歳以上の人の現在の喫煙率

男性なら５０％ありそうな予感・・・

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2210.html

＞715　　現在80歳以上の人の現在の喫煙率

「現在80歳以上の喫煙者（喫煙歴20年以上）の生存者数」？

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080428-00000001-gdo-golf

>>723

表から読みとると、６０才以上の男性の喫煙者は早死にしているので
喫煙者のパーセンテ−ジが低くなっている。ということかな？　あってますか？

>>721
いい加減無意味なやり取りですね。
了解です。素敵脳はこれで終わります。

喫煙自体無意味だからね。

喫煙には害があるので、無意味という訳ではないですよ。

>>726

31%の人が吸っていても生きている　という事実から何が読み取れるか？

紫煙なんて家電の電磁波の害と同程度
夏の紫外線と同程度の害
大した害でないのは間違いない

夏の紫外線は、お肌の大敵。　皮膚ガンになりたくなーい。

>>731

よくわからん。根拠あんのか？

あと、イマドキの夏の紫外線を甘くみるなよ。

＞あと、イマドキの夏の紫外線を甘くみるなよ。

タバコの煙より害があるのかよ！

＞734

731が、

＞夏の紫外線と同程度の害　大した害でないのは間違いない

って言ってるから、間接的に紫煙の害を甘くみるなって言ってんだろ。

5月31日は世界禁煙デー、6月6日までの1週間は禁煙週間です。

「すべての人の健康のために」

もはや世界をあげて禁煙に取り組もうとしているのに
ここの喫煙者ときたら・・・。

それで？

喫煙は文化である、守って行かねば。

>>736
紫外線防止週間はないのでしょうか？
世界中で、家の中に引きこもる１週間．．．．．

>>739
小学生？

他人にとやかく言われる筋合いはない。
ルール守った上で、バンバン吸いましょ〜

>>741さん

＞他人にとやかく言われる筋合いはない。
＞ルール守った上で、バンバン吸いましょ〜

ピアノを弾きたいのですが、ルール（規約による時間制限）を守った上なら
それ以上の配慮はなしでバンバン弾いてもいいですか？

は？ピアノの事なんか誰も話してませんが？

話しの流れぶった切って突拍子もない事言い出す人いますね。
特に嫌煙者に。

物事の考え方、捉え方として非常に短絡的な方が多いんですね。
喫煙者にありがちな傾向だと感じました。

喫煙者は決して悪意があるわけではなく、
想像力の欠如から他人に迷惑をかけてしまうんだと思いますが、
要はニコチンへの依存が脳の判断力を鈍らせている、
これが全てのトラブルの原因ということでしょうか？

こういう人たちとの共存はなかなか難しいです。
煙草の販売自体、もうやめるべき時が来てるような気がしますね。

タバコの論争に、まったく関係のないピアノなんか持ち出すからですよ。
もっと言えば、ルール守った上なら問題ないので、例えに出す意味すら判りません。

＞ルール守った上なら問題ないので、

ここにいる喫煙者の感覚では
例えばピアノならルール（時間制限）を守ってれば防音措置なしで
お構いなしということですから、そりゃあ近隣は迷惑でしょうね。

ルールは最低限のことしかルール化してないことがよく見受けられますからね。
ルールさえ守っていれば集合住宅に於いても何の遠慮もいらない。
やはり喫煙者は想像力に欠け、理性が乏しいということがよく解ります。

迷惑か否かは当人しか判断できませんよ。
音がどれほど伝わっているか判らないのに、いきなり迷惑って乱暴な方ですね。
それと、ピアノについて随分雄弁ですが、ここはタバコについて語るスレです。
そもそもスレの趣旨すら理解していない姿勢はどうかと思いますよ。

ここの嫌煙者はタバコの煙のせいで心身症になっているから勘弁してあげましょう。

>>749

お前！お前は医者か！何断言してんだ！
心身症を ば か にしてんのか！
心身症で苦しんでいる人の事を考えての発言か！

ピアノから始まって心身症と、すいぶん話しが脱線してしまいましたね。
皆さん理性をもった書込みしましょう。

>No.749
喫煙者にはな ちゃんとした病名があるんだ 間違えるなよ
病名：喫煙病 (依存症＋喫煙関連疾患)
だからもっとやさしく接してくれよ

>>752
その病名を説明するwikiの先頭が

「たばこ喫煙の起源はB.C.1,000年頃のマヤ文明とされ．．．」

と書かれており、やっぱこの問題（課題）は奥深くて当然だなっと変に納得！


心身症には被害妄想なかたもいるので、発言には注意！！．．．してもダメだけどね。

煙草は、ルールさえ守っていれば
その他の配慮がなくても
迷惑をかけるものではない。

と本当に自信を持って言い切れる喫煙者は
実はいないんですね。

>>754
それ言ったら、人間の行為のかなりの部分が、自信をもって「迷惑かけるものではない」と言えなくなるんじゃないか？

極一部の嫌煙者の人には悪いと思うけど、
規約で禁止されない限りベランダ喫煙はやめられないな。

ベランダピアノだけは勘弁して下さい！！

めちゃくちゃ上手いベランダピアノなら歓迎。ただし、午前零時まで。

めちゃくちゃ美味いベランダタバコも歓迎。ただし午前零時まで。

めちゃくちゃ下手なベランダギターは終日非歓迎。しかも曲が「大きな古時計」。。。

ここの嫌煙者を心身症呼ばわりの発言が出たが
神経症ならうなづけるな。

手についたばい菌が怖くてひつこく何度も何度も手を洗う行為と
一般人は気にしない程度・頻度のベランダからの紫煙を怖がる
まったく同じだね・・・。

人を刺したりしそうで怖いね・・・

>人を刺したりしそうで怖いね・・・

同意です。
喫煙を注意されての暴力事件とか本当多いですものね。

761の銀行関係者さんは、江戸っ子だね？

>>763
こらこら、そこまで無理して喫煙に転化しなくても．．．事件の原因で多いのは「音」です。

ん？
「音」に悩み「煙」に敵意を向け、発散させてる人が多い？？？

下手なベランダ楽器は勘弁ですね・・・。

>>760さん
Tears in heavenを上手く弾けて歌えたらＯＫですか？
大きな古時計なんか聞いたら暗くなりそう・・・。

タバコ自体をなくせばいいんじゃないですか？
私はやめました。

平井ケンジが歌えば明るくなる．．．．はず？

>>765さん

760です。レスありがとうございます。
Tears in heaven 上手ならOKです！聞きながら寝たら良い夢が見れそうです。

下手な大きな古時計は般若心経なみにネガティブになって困ります(涙

あと近くの路上で夜な夜なサックスを吹く人もいます。
下手すぎて曲名がわかりません。
この地域は楽器の練習が多いんでしょうか。。。ちなみに東京都大田区の住宅街です。


「喫煙者 VS　非喫煙者」でしたね。スレ違い失礼しました。

あるスーパーの前に喫煙オープンエリアなのか、
灰皿の置かれたスペースがあるんですが、
そこを避けてちょっと大回りしてもかなり煙が漂ってきて臭います。

吸ってる人はというと・・・
限りなく浮浪者風のオヤジ、
ヤンママがそのまま年取った風の茶髪の下品なおばさんが多いです。
なぜ身なりのきちんとしたまともな感じの人がいないのか不思議ですが・・・。
寒空の下でも一心不乱に吸ってる姿を見ると喫煙のイメージはますます悪いです。

>>768

仕方のないことかもしれませんね。
マナーの良い喫煙者は、そもそも非喫煙者の視界に入る場所では喫煙しません。
ですので、
非喫煙者の視界に入る場所で喫煙するような人が、
身なりのきちんとしたまともな感じの人であるわけがありません。

極端な嫌煙者はある種の病気だから、そう見えてしまうのもあるんじゃないの？

>>771
日本語が理解できない奴みたいなつまらん返しだな。

最近は嫌煙者の質が下がったな

煙草の税金を値上げして、1,000円／個くらいにする。
国に貢献している訳だから、回りもある程度我慢する。っていうのは
どうでしょう・・・たぶん吸う量も減るだろうしね。

>>769

なるほど、非常に納得できました。
喫煙のマナーとは、人のいるところでは吸わない、これに尽きますね。

結局喫煙云々より「人」という要素が全てってとこだろう。

例えば「ナイフ」なんかは、正しく使用すれば有用だし、
誤って使用すれば凶器にもなるという２面性がありますね。
だからそれを利用する「人」という要素が重要になってくるわけです。

さて、タバコはどうでしょう？

＞さて、タバコはどうでしょう？

マナーに関係なく人体には凶器。
自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。

更に「人」という要素を重視するなら尚更マナー抜きでの喫煙は
考えられないことになる。
「ルールで禁止されなければ誰に憚ることない」は人としてNGですね。

>>775
＞喫煙のマナーとは、人のいるところでは吸わない、これに尽きますね。
残念ながら、それには尽きません。

>>778
＞更に「人」という要素を重視するなら尚更マナー抜きでの喫煙は
＞考えられないことになる。
＞「ルールで禁止されなければ誰に憚ることない」は人としてNGですね。
その通りですね。
そして管理者が認めている喫煙可能場所での喫煙は「マナー違反」
ではありません。

＞マナーに関係なく人体には凶器。
＞自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。
煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
自らを守るようにしましょう。

＞煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
＞自らを守るようにしましょう。

凶器という表現は飛躍ではありますが、敢えて使うとして 、
あなたのその言い方は、
凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
講じなさいと言っているように聞こえます。
喫煙者とはこうも傲慢なものですか？

>>777
個人にメリットがあると認識している人がいる以上有用な物です。
ナイフとは別のジャンルになりますが。

ある意味レーシングカーなんかと一緒の部類だな。

レーシングカーは、羨望の目で見られることがありますので有用といえなくもないですが、
タバコは．．．

>>780
＞凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
＞煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
＞講じなさいと言っているように聞こえます。
凶器ならば振りかざすものです。あなたが煙草を凶器と
思うのであれば、凶器から自らを守るべきなのは当然の
ことだと思いますよ。
実際には煙草は凶器ではありません。

＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
あなたの読み間違いなので、撤回してくださいね。

環境テロリストは粘着質。

火のついた煙草は凶器には違いないわな。

タバコの香りを楽しめないとは子供だな。
まあ嫌いな奴は窓閉めるなり、道を譲るなり考えなさい。

ベランダでタバコ吸ってると下の部屋の奴は礼儀正しく
申し訳なさそうにひっそりと音も立てずに窓を閉めて
いるぞ。

環境テロリスト？は見習って融和する努力をしたまえ。

>>783
「羨望の目で見られる」も「個人の楽しみ」も属性は一緒だからその主張は意味無いと思う。

>タバコの香りを楽しめないとは子供だな。
JTも言っている様に
自分のたばこは、カオルもの。人のたばこは、ニオウもの。

「だらしない」「自分勝手」「品がない」と言う
喫煙者のイメージ通りの人には間違いないようだね。

787へ

タバコのどこが良い香なんだか…。衣服に染み着いたら絶対的に臭いし(だから、ファブリーズのような商品が存在する)、喫煙者の部屋や車内は明らかに臭いと思うぞ。
それから、粘着質の環境テロリストとは、このスレの名物喫煙者の匿名はんのことを言う。

最後に。このスレで、いちいち嫌煙者と呼ばれる人達を執拗に潰しにかかる喫煙者連中みたいなのが、一番喫煙者への評価を下げているんだぜ。もーちょい、自覚してくれ。

そんなにいい香りだったら、自分の部屋の中で吸えばいいじゃない。

レーシングカーを所有するという「個人の楽しみ」の具体例の一つが「羨望の目で見られる」こと。
喫煙するという「個人の楽しみ」の具体例がここの嫌煙者には分からないから、
タバコは負の価値しかない「凶器」に見えてしまっているのではないかな？

>>781
＞個人にメリットがあると認識している人がいる以上有用な物です。

もうすぐ世界禁煙週間ですね。
国際的に禁煙推奨に取り組んでいる昨今、
世界中で喫煙のデメリットは認識されているのでしょう。

その中にあって、中毒患者様だけがメリットを認識してる状態をみて
煙草を有用なものと言い切ってしまうことに少々疑問を感じますが
いかがでしょうか？

煙草は「百害あって一利なし」とまで言われる所以はなんでしょうか？

レーシングカーに例えられてもよく分からないが、
児童ポルノに例えると分かりやすいな。
規制に反対する愛好者の必死さとか。

俺はレーシングカー愛好者ではないが、レーシングカーは別にあってもなくても良い。
俺は児童ポルノ愛好者ではないが、児童ポルノはこの世に存在する必要がない。

>>793
レースの世界でも似たようなことはあるがな。

>>794
無理やりだな。。。
児童ポルノと同レベルだったら今すぐ排除できるだろう。

レースの場合は楽しむ人もいるがそうでない人からみたら危険なだけの何も生み出さない代物。
理解できない人は出来ないし出来る人は出来るということが喫煙に似てると思う。

>児童ポルノと同レベルだったら今すぐ排除できるだろう。

児童ポルノも現に排除されていないよね。単純所持は現在合法だし。

>レースの場合は楽しむ人もいるがそうでない人からみたら危険なだけの何も生み出さない代物。

「何も生み出さない代物」だったら誰も文句は言わないよ。
レースは確かにそのとおり。
児童ポルノは楽しむ人もいるがそうでない人からみたら児童の性被害を生み出す嫌悪すべきもの。
タバコは喫煙する人もいるがそうでないひとからみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの。

だから、レーシングカーの例えの方が無理があるって言ってるの。

＞タバコは喫煙する人もいるがそうでないひとからみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの。

その通りだと思います。
喫煙者のおっしゃるところの「良い香り」は自室の中だけでお楽しみください。
ついでにどうしてもベランダで吸いたいなら、ビニール袋の中に煙を吐き、
部屋に戻ってそれをまた吸えば２度美味しいのでは？
煙も臭いも余すところなく堪能したらいい。

>>796
人それぞれと言うことを理解しよう

>>796
レーシングカーも意味無く煙を吐き出してる物なのですが。。。

レースはもう良いから、煙草と児童ポルノの違いを聞いてみたい。

>>796
＞児童ポルノも現に排除されていないよね。単純所持は現在合法だし
おつむ大丈夫かオマエ
タバコは国から販売が許されtるジャン
嫌煙側の知的レベルが低いように思われるから消えてくれ

>>796
＞タバコは喫煙する人もいるがそうでないひとからみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの。

表現が的確じゃないですね
「嫌悪」の意味がわかってますか？
今の世の中では多数側の「そうでない人」が皆が皆「嫌悪」とまで感じるなら、
規約改正は簡単でベランダ喫煙禁止しなってるマンションは多数あるはずですね。

タバコは喫煙する人もいるが「ヒステリック神経症嫌煙者」からみたら伏流煙を生み出す嫌悪すべきもの

これが正解ですよ。

このスレは知的レベルの低い嫌煙者及び非常に暇な喫煙者によって構成されております。

>>780
＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
丸一日待ってみましたが、まだ撤回は無いようです。
嫌煙者はこんなことを言いっぱなしにする人たちと取られ
かねませんので、早めの撤回をお願いいたします。

>>790
＞このスレで、いちいち嫌煙者と呼ばれる人達を執拗に潰しにかかる喫煙者連中みたいなのが、一番喫煙者への評価を下げているんだぜ。もーちょい、自覚してくれ。
嫌煙者はちょっと突くだけで勝手に潰れていっているだけです。
もう少し頑張ってもらいたいですけどね。

環境テロリストは自分が正しいと常に妄信。
そして指摘を受けると火病。

今もベランダで一服してきたが、カタリと窓が
閉じた。
下の奴はよく出来た人間。

>>790
個人的に、「いちいち嫌煙者と呼ばれる人達を執拗に潰しにかかる」人が居るのは同意。
だって、嫌煙者の主張って、まったく道理の通らないヒステリックなだけのものばかりだから、
構ってると楽しいんだよね。
ところが、相手している人って喫煙者、非喫煙者に関わらずなのよ。
ここがポイントねw

>>800
ギブアップって感じ？
コロセウムで逃げてどうすんだ？

喫煙者は、各々のマナーとルールの範疇で、状況を判断して吸えばよい。
非喫煙者も、各々が持つマナーとルールの範疇で、喫煙行為に不快感を持った時に、その喫煙者にその旨伝え注意をすればよい。

喫煙者の感覚と非喫煙者の感覚は違う。双方がまったく不快な思いをせずに空間を共有することは不可能。どちらかが必ずある程度は我慢をしているものだ。

ベランダ喫煙が問題になっているが、我慢ならない程に程度が酷いなら、面と向かって言うしかないね。分譲マンションは普通、そんな簡単に住み替えできないのだから。
そして、仮に喫煙者がベランダ喫煙を咎められたなら、その時は自重すべき。

その際、子供じゃないんだから、キレるのは無し。それこそ社会に生きる人間としてルール違反だから。

我慢ならないなら、そう思っていることを相手に礼節をふまえて伝える。それが難しいなら、結局は我慢するしかないんだな…非喫煙者はね。それが現状と思う。

>>808
その状況判断が出来ないのが嫌煙者。

現在販売が禁止されているのは、児童ポルノのうち、写真や動画などのいわゆる実写ものだけですよ。絵やマンガなどは現在合法。言ってみれば薬物の中で現在たばこが販売も所持も禁止されていないようなもの。

>>810

もっと頭を使って考えよ
自分がいかに恥ずかしいレスしてるか気づくから。

>>800
児童ポルノが同類ということであれば喫煙が直接他人に悪影響を及ぼす事は全く無いという事か。
少なからずあるからみんな車の使用やレースの話に置き換えられてたようだが、根本を覆す発言
だね。

>>805

下の階の住人のひとりごと。
「くさっ、またベランダで吸ってるな。早く寝てくれ・・・・まったく、もう。」

>>813

いやいや
「くさっ、あー今日は風が下向きか・・・　運が悪いな」
だと思うよ

>>814

いえいえ
「くさっ、まだ肺ガンでくたばってないのか・・・・上の住人は」
だと思うよ

>>815

下向きの風ってめったにない現象をもちだして
臭いじゃなくて「カチッ」ていうライター音（小さい音）に反応した
「上の住民をいつも見張ってる神経質住民」が揶揄されたのがわからないのだろうか？

かしこい嫌煙者はすぐこのスレから卒業しちゃうからね。

賢い嫌煙者なんているのか？
大体遊ばれて終わりじゃんか。
あぁ、自分の力量を知るという意味で、賢くはなってるという事か。

>>818

「無知の知」に気づいて去っていくのは賢者だね！

>>804 by 匿名はん　
＞＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
＞丸一日待ってみましたが、まだ撤回は無いようです。

相変わらず粘着ですね。(~_~;)
何日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
待つのは自由だからいいけどね。

>>818

心の奥底で既に弱っている喫煙者をバカにしてる自分がいます。ごめんなさい。

>>821
いえいえ、俺かなり遊ばせてもらってるから、食って掛かってくる嫌煙者は大歓迎だよ。
心折れずに、是非その思いを貫き通して下さいね。

>>821
＞心の奥底で既に弱っている喫煙者をバカにしてる自分がいます。ごめんなさい。

で、もし隣がベランダ喫煙したら黙って我慢するしかないんだよね

>>820

粘着って表現が正しいのか？
とことん言い負かされた小学生が悔し紛れに言ってるようなレスにみえるのはオレだけか？

大きな顔を出来るのはネットの中だけなんだから、
我々非喫煙者はもっと寛大になってあげましょうよ。
実社会では公で喫煙できる場所は減り続けているわけだし。

個人的には、保険料を官民共に差別化し（喫煙者・非喫煙者とを）、
タバコの価格に転嫁してほしいな。
現実的には、受動喫煙や他の公害などの問題もあり、単純にはいかないだろうがね。
嫌煙者なんて区別しているけど、程度問題だけで、非喫煙者の１００％が嫌煙者だと思うよ。
ギャーギャー騒いでいないだけで。

>児童ポルノが同類ということであれば喫煙が直接他人に悪影響を及ぼす事は全く無いという事か。

いやいや。何言ってるんでしょう。
児童ポルノは直接他人に悪影響を及ぼしますよ。
通常の人は児童ポルノのような類のものを目にすると非常に不愉快な気分になります。
（あなたはそういうものを見て悦ぶ口かもしれませんが）


不幸中の幸いにも、児童ポルノ愛好家のマナーは喫煙者のそれよりかなりマシなので、
通勤中や食事中や家でくつろいでいるときに、
そういったものを無理やり見せられるようなことがないというだけです。

＞とことん言い負かされた

それ本当にそう感じて言っているのか、
ただそう言って煽りたいだけなのか・・・。
どっちにしてもかなり弱っているというか、
傷んでるご様子ですね。

煙草はどうしたって「悪」なんだからしょうがないよね。。。

負けず嫌いでヒステリックな嫌煙者が好き♪

>>826
故意に見せられる行為と一緒にするのは無理があるぞ。
見なきゃいい話じゃん、それ。
それでも見せられる行為って、喫煙に例えれば非喫煙者に向かってわざと煙吐く行為と一緒
だから誰から見ても非難される行為だろうよ。

ここの喫煙者の中の、ごく一部の強がり君たち。
単なる勘違い野郎なのか、はたまた理解するアタマがないのか。
イタいの通り越して、読んでて笑える。

毎晩ビール飲みながら楽しみに読んでます。
下らないネタでも瞬時に食い付くので非常に有り難い
掲示板です。

さて外で一服して寝るかな。

しかし、流石に食い付かないというか、元気が無くなってきてる感じがするんだよね、最近の嫌煙者はさ。
しばらく保護してみないか？

>>830
内容が笑っていない。。。

>>830
バ カじゃねーの？
ってか、マジありえないし。
タバコ吸えないなんてお子ちゃまじゃん。
バブバブw

>故意に見せられる行為と一緒にするのは無理があるぞ。
>見なきゃいい話じゃん、それ。

もし、駅のホームのベンチで隣に座った奴が児童ポルノを見出したら、視界に入りませんか。
もし、すし屋のカウンターで隣の席の奴がそういう類の動画を見始めたら、視界に入りませんか。
もし、自宅で窓をあけてくつろいでいるときに、そういう類の音声が聞こえてきたらどんな気分ですか。
どれもこれも一瞬のことであっても十分不愉快ですが。

ただ、先に書いたように、児童ポルノ愛好家のマナー意識？は喫煙者のそれよりかなりマシなようなので、上記のような目に遭うことがないだけです。

児童ポルノ愛好家のマナーって・・・
お前さんがその愛好家か？

>>835
覗き込む意識がなけりゃ普通はそれほどきにならんだろ。
別にそんなに他人が気になるのか？

>>820
＞何日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
あなたのマナーには「間違ったら謝る」というのは入っていない
ようですね。さすが「自分基準のマナーは守らせるけれどルールは
守る必要がない」と考える人たちですね。
私は「間違ったら謝る」というのは人として当然のマナーと思って
います。あなたもよく考えてみたほうがいいですよ。

835は喫煙者よりも児童ポルノ愛好家の方が好きらしい。

>>838 by 匿名はん　
＞あなたのマナーには「間違ったら謝る」というのは入っていないようですね。

間違ってないから謝らないだけなのに・・・。

匿名はんって、おもしろい。

>>835って、ここの嫌煙者の性質を如実に現してるな。
自説の矛盾をつかれても意地になって更に恥の上塗りをしてしまう。

>>840
議論コロセウム版なのに、どこが間違ってるかも指摘せず、そんなレスじゃ
マジで言い負かされた小学生だな

>>842 by 銀行関係者さん
＞どこが間違ってるかも指摘せず

そのレスは私にではなくて、匿名はんに向けて言ってあげてね。
どこが間違ってるかを指摘しなければならないのは彼の方よ。

もっとも、彼自身もう何が間違いなのか解らなくなって説明つかないでしょうから
私はむしろ彼特有の「あー言えばこう言う」みたいな返信はいちいちしてほしくない。

あんな前のレス、しかも突っかかるほどの内容でもないのに
言葉ひとつひとつに固執してるとしたら、ほんとストーカーみたいで気持ち悪いよ。
ま、今始まったことじゃないけど。

833と834の二匹しか釣れんった…(*´Д｀)=з

まさか貴公子なんじゃあ・・・

背広を着ている人が喫煙者の場合、ワイシャツや背広のポケットにタバコのカスが
たまっているのが嫌だ。クリーニングにだす時にめんどくさい。

>>846
あなた、メイドさんですか？

>>843

やっぱり小学生だなオマエ
匿名はん君は一応指摘している。
それが指摘になってないというなら、どこが間違ってると
オマエが指摘しなくちゃね。

そんな議論のルールも守れないオコチャマはここには来ないでもらいたい

ほんとストーカーみたいで気持ち悪いよ。
嫌煙者って奴は・・・

>>840
＞間違ってないから謝らないだけなのに・・・。
さ〜て、

>>778
＞マナーに関係なく人体には凶器。
＞自傷は勝手だけど、人に刃を向けないでほしい。
と、「匿名さん」が言っていました。これに対して私が

>>779
＞煙草を凶器と思うのだったら、凶器を持ってる人間からは
＞自らを守るようにしましょう。
と、表現しました。すると

>>780
＞凶器を持っている人間がそれを振りかざすのは当然で、つまり
＞煙草を吸う人間は遠慮はしないので、嫌だと思う側が被害に遭わない手段を
＞講じなさいと言っているように聞こえます。
＞喫煙者とはこうも傲慢なものですか？
と、「匿名さん」が返しています。そこで私が

>>784
＞凶器ならば振りかざすものです。あなたが煙草を凶器と
＞思うのであれば、凶器から自らを守るべきなのは当然の
＞ことだと思いますよ。
＞実際には煙草は凶器ではありません。
と、述べています。そして、>>780 の「喫煙者とはこうも傲慢な
ものですか？」を撤回してくださいと言っています。
この流れから言ってこれらの「匿名さん」はあなたであると思え
ますが、この時点であなたの間違いを指摘しています。
これに対して

>>820
＞相変わらず粘着ですね。(~_~;)
＞日待っててくれても撤回はいたしませんが・・・。
>>840
＞間違ってないから謝らないだけなのに・・・。
ですか。私はあなたの間違いを指摘していますので、あなたは
ご自分が「間違っていない」と言い切るならば、それ相応の反論が
必要だと思われます。
まぁ、それができないから >>820 や >>840 のようなレスに
なってしまうのでしょうけれど・・・。

でも今までの嫌煙者と同じように逃げてしまう（幼児が逃げ帰る
前に「おまえのかぁさん、で・べ・そ」と言う見たいに最後に
「性格が悪い」と言い捨てるかもしれませんが）のでしょうね。

>>847

まあ、似たようなものか。ご主人様はただの主人ですが。

まぁ、確かに匿名はんのレスはしつこいな・・・
読むの疲れる。

>>852
＞まぁ、確かに匿名はんのレスはしつこいな・・・
＞読むの疲れる。
ごめんなさいね。
（わざと）読み間違って解釈されても困りますので
一つ一つ書いてあげています。
これでも、読み間違える人もいますから・・・。

>>853
それは同意だけど、関係ない奴は俺様脳で変換するから、結局無駄になっちゃうよね。
ある特定の嫌煙者は、いっつも同じパターンだから先が見えるよ。

>>844
反応すんなよ、恥ずかしさ倍増だぞ

↑
恥ずかしさ倍増だって。で、何がどう恥ずかしいのかね？
ここに集うのは皆、こんなレベルだろうに。

>何がどう恥ずかしいのかね？

釣りとか言っといてその必死さ
830含めて

必死なんだって。へぇ。
だから、具体的に書いてみ。

>>858
オマエも小学生並みだな

>>858
俄然強気なのがウケルw

ちゃんとした話し合いをしましょうよ。

830がいる時点で無理だろな

859、860。コイツらオモロすぎ。
小学生並みは君らでしょ。そんな返し方しかできねえんだ？

まぁ、こんな吹き溜まりのスレの連中が、マトモな議論なんて出来る訳ないよな。

喫煙者をたとえると

硫化水素で自殺する人
（誰にも迷惑をかけていないつもりでいても、多大な迷惑を周りにかけている。
自分が死ぬだけではなく、見ず知らずの人をも死に巻き込む可能性があることは無視 。
事もあろうか、マンションでも実行！。空気より重い塩素ガスは階下に・・・・ ）
程度の違いこそあれ、やっている事の本質はいっしょ。

児童ポルノ愛好者
（世間的に厳しい目で見られていることは肌で感じているのに、性癖は変えられない。
意志の弱さもあり、止められない、止まらない ）

ってとこですか。

>>863
返し方も何も、俺はただの傍観者。
しょーもない事で変に強気なのがおもしろかっただけだよ。
まともな語論が出来ないなってそんな簡単に諦めちゃわないで、
もうちょっと頑張ってみてよw

傍観者はレスしないでしょ。
頑張りましょう…って、何を？
飽きたら消えるよ。

まずはどこが必死だったのかはっきりさせてみればいいんじゃない？
もっと調子付いてみせてよ。

必死だったかをはっきりさせるべきは、あんたじゃないんかい？
860さん、大丈夫か？

必死だったかをはっきりさせるべきは、あんたじゃないんかい？
それから語論って…慌てて書き込むから…しょうがないなぁ。
860さん、大丈夫か？

あらら、失礼。
連投になっちゃった。携帯からの投稿でスンマソ。

>>848
>そんな議論のルールも守れないオコチャマはここには来ないでもらいたい

ヨコからすみません。
参考までに聞いておきたいのですが、そのルールは決して自分基準のルールではないですよね。
どこに決められているルールか教えてほしいのですが。

とか書くと嫌煙者の自分基準のルールの押し付けを体現したとか言って逃げちゃうのかな？
まあいいけど。

>>864
それは嫌煙者本意の例えでしかないと思うよ。
喫煙者＆別に気にしない非喫煙者から見ると？？って感じだと思う。
自殺が楽しいというなら話は別ですが。
弊害は一緒だが本質は全く別物。

事象の一部分を抜き出して切った貼ったしても例えにならないでしょう。
だから例えが悪いと突っ込まれるんだと思う。
（悪いインパクトを与えたいだけのこじつけは逆に発言者のレベルを落としてるだけだと思う）

>>870
そんな必死に携帯からレス返さなくてもいいんだよ。
PCからゆっくりやりなさい。

ＰＣ故障中。

あらそう。
なら、PC故障中に、わざわざ必死こいて釣り宣言しなくても良かったんじゃないの？
まあそんな君の頑張りは伝わってきたよ〜

まあでも児童ポルノと煙草の共通点は多いでしょ実際。

①超党派の議員連盟が存在する。（禁煙推進議員連盟、児ポ法PT）
②嗜んでる本人には快楽だが、周りには迷惑。
③未成年に悪影響を及ぼす。
④日本は後進国。
⑤最近ちょっと規制が行き過ぎの声もある。（同情はしないけど）

思いつくだけでもこんだけ共通点がある。

嫌煙家の気持ちが分からない人でも、
児童ポルノを憎む気持ちと同じといえば想像してもらえるんじゃないかな。

伝わって良かったよ。

てか、つまんねー。飽きた。

という事で、やはり必死でしたとさ。
終わり。

>>872

>事象の一部分を抜き出して切った貼ったしても例えにならないでしょう。
>だから例えが悪いと突っ込まれるんだと思う。

ちなみにあなたの考える良い例えって？

即レスする860さんも、つまりは必死なんじゃん。あなたの「必死」の解釈に沿うなら。
あるいは、「必死」しかボキャブラがないのかな。

そもそもが、それぞれを取り巻く環境や法律違うんだから、別のもので例える方がおかしいと思うよ。

>>880
はっはっは、必死さを何とか否定しようと、実際は必死になってしまっていたのさ。
そんなお話。

キャラ変わって俺もつまんなくなったから終わり。

860は思い込みが激しいタイプなんだな。

…まさか、また返してきたりして。

> …まさか、また返してきたりして。

こういうの好きなんだよ。
何事も先回りは必要だな。
たまに一手先も考えないマヌケが居るから困る。
しかし必死を題材にするのは無理があった。
なので本当に終わり。

これも追加してください。

煙草と児童ポルノの共通点
⑥愛好者はビョーキ

>>879
別にレーシングカーで良いんじゃないの？
結局この例えを完全否定できないまま児童ポルノでワーワー騒ぎ出しているのが今の流れ
なんだし。

876の②は後半部必ずしも当てはまっている訳ではないみたいだし、③に関して直接喫煙する
場合は当てはまるが副流煙のことは当てはまらないし。

そもそもこっちの副流煙に対する話が根源だと思うのだが全く見失ってるのはいかがなものかと。

>>887

「遊びに行く時に自動車を使用する」
この例のほうが、わかりやすいんじゃないかな？

誰かから、「迷惑だから止めて」と言われたら、
ここの嫌煙者のように「人から迷惑だと言われたら頻度・程度に関係なく止めるべきである」
という考えの人は、自動車で遊びに行くのを止めなきゃね。

自分がこうむる迷惑に他人は配慮すべきで
自分がすることは他人には迷惑でも配慮しないってのは許されないよね？

>>888
それでわかってもらえればいいんだが、自動車の恩恵だけにめが止まってしまう輩が存在して
たのが今までの流れだったんで、万人が恩恵を受けない物という共通点も含めてレーシングカー
でいいんじゃないかと。
（まぁ、ど田舎の人とかは遊びに出るにも車が必須になったりするから使用するなとは言えない
　でしょうし）

普通の人だったら最初の段階で車が引き合いに出された時に理解できるとは思うんだけど
ここの人達は都合の悪いところは盲目になるからねぇ。

レーシングカー、カーレースは技術開発の場です。
その技術は世の中に役に立ち、恩恵も受けています。
百害あって一利なしの煙草とは違います。

>>890
その場が無くても技術開発は進みます。
テストコースでの実験で十分。
別に無くても問題ないと言う意味では変わりはありません。
お忘れなく。

レースの場で競い合ってこそ、技術は飛躍的に進みます。

>>892
市場で競い合ってください
レースが無い世界でも進歩している物がたくさんありますので

>>890
＞百害あって一利なしの煙草とは違います。

嫌煙者らしい、自分が受ける利益以外は目に入らない視野の狭さがでてますね。

タバコの葉農家、ＪＴの社員の雇用、自動販売機メーカなどなど合法的に利益を生んでます
この世で、一利なしのものはそんなに多くありません。

>>894
で、買う側の利点って何？

>>895
視野を狭べれば満足感ってことでいいんじゃないの？
（吸ったこと無いからわかんないけど、聞いてるとそんな感じだ）
世の中そんな物はごまんとあるさね。

>>893
市場で反応見ながら開発するよりずっと早く進歩します。

>>896
そう言うの、喫煙病と言う病気では無いの？

>>897
それは一般的な研究開発を否定する発言になるぞ
ちなみに今のレギュレーションが厳しくなったレースの世界では幅は確実に狭まってると思う

>>898
程度の問題だと思う。
ひどけりゃ病気かもしれないがその場合はとがめられてもおかしくないでしょう。
（それによる被害（マンションでの話等で）も早期解決は楽に行える）

だから今の世の中では微妙な感じなんでは？

>>899
レーシングカーと比べたいのでしょ？　幅を広げる必要があるの。
レースによって、飛躍的に進んだ技術を否定も出来ないだろう。