一戸建てではなくマンション買った理由教えてください　その2

ﾏﾝｼｮﾝだと土地代が安くていい。住むだけですからセキュリティを考え中層階にしました。
駅からも商業施設も徒歩圏内。同じ予算で戸建てなら郊外（川沿い・崖沿い・田んぼ）

駅徒歩1分だから

全てワンフロアで済むのがいい。

もう戸建は持ってるから

デリヘル呼んでも近所にばれませんから。

親が５３年前にマンションを購入したからです。　戸建てはなぜ買えなかったのかな？
高かったからかな？

戸建てはマンションより、自然災害に弱い。

NHKの集金人をシャットアウト

>>207 評判気になるさん

最近はこれが本当に大きいね。
洪水、土砂、強風、、、ある程度は安心

でもマンションでも長引く停電とかはもう太刀打ちできないかな。
自家発電も一週間以上は無理だよね？？

真夏の戸建はなかなか冷えない。

外出中に冷房つけておかないと帰ってきたらサウナ状態

>>210さん

戸建でも間取りの問題だと思います。

実家の戸建は風通しが良い為、余程がなければクーラーは使いません。
無風の際は、さすがにクーラー使いますけどね。

・マンションだとワンフロアで全て終えられ、掃除機などが楽。
・バリアフリーなので老後も楽。
・オートロックで不要な営業もシャットアウトできる。
・お金を払って(出し合って)共用部分の清掃や管理を外注できる。
・ディスポーザー等、マンションならではの設備がある為。
(戸建でディスポーザーを入れるハードルは高い)
・駅近で戸建を購入しようとすると億を超えるエリアに億未満で住めるから。
・10年程度で売却する予定だから、リセールしやすいマンションを選択。

>>209 匿名さん
長く停電することって早々ないからね
20年に1度あるかないか

いやー最近の大型台風は電柱折るからわからんぞ？去年も今年も折ってるからのぉ

①駅近
②周りの掃除等の手間隙が不要
③ゴミ出しが楽

シニア世代になると戸建ては重荷になってくるのがわからないアホが居るな。

2階までの階段の上降をどうするのか？(EVのある豪邸は少ない)
地方での降雪による雪下ろしで何人も転落して犠牲者が出ている。
建物の外壁保守、庭の手入れ、色々どうするのか？

下げきかんやんけ！

一番の理由は、
自然災害に強い。
古いマンションは対象外として、
台風や地震の安心感がちがう。

災害時に家族を守る砦なので
マンション一択

これから増えるであろう水害考えるとマンション？まぁ稀にダメージ受けるとかもあるみたいだがw

マンションと戸建だと被害のレベルが違いすぎる
ま）エレベーターが止まり階段で移動
こ）、、、文章にするのは控えます

デベにお勤めさんだから、仕方なく

そもそも水害が発生する土地に住むのが間違いでは
マンションでも例の某小杉みたいな惨状あり得るし

ご近所にできた都心部マンションは共有部分は綺麗だけど定借の狭い部屋ばかり。定借なのに億超えてうちよりちっこい。内装もちゃちい。住む人のモラルが違い過ぎて新築なのに揉めている。
最近の戸建ては冬暖かく夏涼しい。内装も拘れて窓も四面取れる。ちまちましたルールに縛られない。
戸建てなら建て替え視野に新築で、マンションなら売り逃げして住み替えていくのが良いな。
マンションは唯一台風の時は安心かな。

都心部の一等地で専有面積狭い新築マンションとほぼ同じ条件の立地にある専有面積広い新築戸建てなら絶対戸建て。
同じ広さならマンションでも良いかも。

戸建ては実家相続して持ってるから。
売る時マンションの方がもしかしたら価値あがって売れるから。

・セキュリティ
・耐震、水害
・資産価値・流動性
・外の掃除、雪かき

階段がないので、高齢になっても安全。

マンションにした理由
１．同額なら確実にマンションの方が立地が良いから。
２．自分で修繕費を積み立てなくて良いから(戸建てよりは割高だが、金で管理してくれるのは楽)。
３．資産価値がより高い可能性がある(一戸建てで価値が残るのは土地のみ)。
４．家内で上下移動の必要がない(平屋の場合は別)。

ただし、家族(子供)が多い・駐車場が複数必要・広い庭が欲しい等の場合は一戸建ての方が良いでしょうね。あと他人の騒音に神経質な人も。
近所付き合いはむしろ戸建ての方が面倒な気がする。

家政婦を雇えないならば、戸建ては面倒なことだらけ。

一人暮らし、あるいは、もうじき配偶者が死ぬので一人暮らしになる。
ので、数部屋あれば十分。

懇意にしている建設会社の方の話では、注文住宅にしたい気持ちが大きい。内情を知っているから建売住宅を購入を考えるなら、素人にはわからない色々な角度からの判断で分譲マンションを必ず購入すると言う。

戸建てでマンションのメリットを全部実現すると、金がかかりすぎる。