ＮＨＫ受信料の営業の人がしつこくて困っています　その2

消えるよ。頼んどいたから。

一人で全部投稿してるのは管理者側はまるわかり、荒らしすぎだ。

>>1320
????

あなた誰？どういうお立場？

NHKは不公平なく放送法に則り、受信設備設置者と契約を交わすべきという立場？

だったら、私と一緒だよ。

その放送法の解釈が違うだけ。

非常識な奴は相手にせん、削除されてから投稿する、消えろ。

>>1322
>その放送法の解釈が違うだけ。

どう違うの？

米軍は免除？

米軍は免除なんて認めている人はいないと思うが。。

>>1325

どう違うか書かなきゃ違いがわかりませんが？

さあ、それは各自で判断して、自分が契約すべきだと思えば契約するし、そうでなければ契約しない。

それに対して、ＮＨＫが異議があるのであれば、告訴して法廷で決着をつければ、よい。

それだけの話だが。

>>1325


>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ

を書いた人？

いんにゃ、ちがう。

>>1327
>さあ、それは各自で判断して、自分が契約すべきだと思えば契約するし、そうでなければ契約しない。

それは放送法の規定からすると間違っていない？

最高裁判決が出たとおりだと思うが？

。

最高裁判決も各自で判断するべきもの。

それでは、米軍が最高裁判決に従って契約するようになるのか？

>>1331

>最高裁判決も各自で判断するべきもの。

同じ意見だよ。

>>1332

>それでは、米軍が最高裁判決に従って契約するようになるのか？

ならないよね。

私は、むしろ、

>>998
>米軍人も個々電話代や光熱費は支払っているからな、常識的なのは米軍、アホは日本の国会議員

>NHKは理解して請求もしていない


>>1213
>米軍基地内で日本のテレビ見たって日本語理解できる軍属なんてひと握りだろ


の考え方が、正しいと思う。放送法に無理があると思う。

同感。
だが、最高裁判決に影響されるのは、下部の裁判であって、個人はそんなものには影響されない。

NHKから告訴されたときに裁判で争えばよい。

それだけ。

>>1333の続き

しかし、放送法が正しいから、受信機があれば契約しないといけないと言うのであれば、NHKに放送法に従って米軍にも契約を強いる努力をする必要がある。

で、NHKも政府もそれが無理であるとわかれば、放送法を改正する努力をするべきだと思う。

いずれにしろ、公共放送と言うには、料金が高く、BSの内容が視聴者の少ないスポーツ番組に偏っており、視聴をしない受信機設置者には不公平であり、その一方民法の業務を妨害していると思う。、

>>1334

>NHKから告訴されたときに裁判で争えばよい。

契約の自由の方が優先されるべきと思うが、ただ告訴されると、放送法該当受信設備があれば、すでに最高裁判例があるから、一事不再理でよほどのことがないと、上級審までゆくことなく敗訴するしかないと思う。

従って、受信設備があると契約をせざるを得ないし、契約をすると支払をせざるを得ない。しかし罰則がないのであれば、今の放送内容や職員の高賃金や相次ぐ不正を見る限り、受信料金が高すぎることもあり、契約をしないものが多いのは自然の成り行きと思う。

法を守りながらできることは、声を上げて、NHKの企業体質の改善とコスト削減による受信料金の適正化、公共放送にふさわしい放送内容への改善、公平性の保てる課金システムの導入の必要性を訴えることしかないと思う。

無知な爺さんの荒らしは終わったか？
何時間も貼り付いて荒らすとかいい歳こいてどうなってんだ家族に変に思われないのかな
最近年寄りが精神疾患で凶暴性が出るのが多いとか、それかもな

2018年版ＮＨＫ撃退法

たった一言「裁判してください」

ここはマンション板だと思うが、そもそもマンションでNHKを「撃退」しないといけないような事態にはなることは少ないと思うが。
新築マンションんだと、数か月に１回ぐらいやってくるが、数回無視するとあきらめてこなくなる。
相手にするのが一番よくない。