|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
つくば市総合運動公園について考える その2
-
31
土地勘無しさん
近所の人と話をした感じだと、65歳以上の人は、市の財政が厳しくなると困るので大型事業は嫌、基本計画に反対で一色みたいだ(学園地区)アプローチするとしたら投票に行かない若い人じゃないのかなぁ?独身の人、子供のいない夫婦なども狙い目かも?
賛成派は口から出まかせなので、真面目に反論してもしょーがないんだけど、こんなこと考えてみた
(公認の陸上競技場が市内にないのは、恥ずかしいことなのか?)
公認の陸上競技場を調べてみると、県南地区には少ない。特に八坂公園、常総運動公園、牛久運動公園は非公認。
非公認:
坂東市 八坂公園(市内)
取手市、常総市、守谷市、つくばみらい市 常総運動公園(守谷市)
牛久市 牛久運動公園(市内)
公認:
つくば市、石岡市 石岡運動公園(石岡市)
阿見町 阿見陸上競技場(町内)
土浦市 川口陸上競技場(市内)
龍ヶ崎市 たつのこフィールド(市内)
こうしてみると、つくば市が石岡の運動公園に行くのは、確かにちょっと特殊。そう思って、前スレで出た「上河原崎」陸上競技場で 15km の円を描いてみた。
http://goo.gl/r9xyoF
見事に、土浦川口運動公園、坂東市八坂公園、守谷市常総運動公園、龍ヶ崎たつのこフィールドが円の外!
「ないと恥ずかしい」かどうかはともかく、人口が激増した地域でもあることから、上河原崎陸上競技場の建設は、それなりの合理性があるかも。
市民の健康増進が目的なので、第4種で、スタンドは 椅子席 1,000席、芝生席 2,000席、駐車場 600台。贅沢過ぎるかしら?
懇談会の質問としては「上河原崎陸上競技場」の検討はちゃんとやったのか?ポイント高いはずだぞ。
(県南の陸上競技場)
http://irk.bent.jp/stadium/stadium.html
阿見町総合運動公園陸上競技場(第3種公認)
〒300-1155 稲敷郡阿見町吉原52-3
TEL:029-889-2788
石岡市石岡運動公園陸上競技場(第3種公認)
〒315-0035 石岡市南台3-34-1
TEL:0299-26-7210
龍ヶ崎市陸上競技場たつのこフィールド(第3種公認)
〒301-0854 龍ケ崎市中里2丁目1番地7
TEL:0297-64-8672
筑波大学陸上競技場(第3種公認)
〒305-8577 つくば市天王台1-1-1
TEL:029-853-2111(代表)
土浦市川口運動公園陸上競技場(第4種公認)
〒300-0033 土浦市川口2-12-75
TEL:029-821-1648
-
32
土地勘無しさん
http://goo.gl/JaDKEj
ふと思いついて(仮称)茎崎運動公園陸上競技場と(仮称)上河原崎陸上競技場に 8km の円を書き足してみた。
茎崎の方は、つくばみらい市と牛久市の共同出資でもいけるんじゃない?
つくば市は南北に長いのだから、隣接都市と連携して整備しないと、おかしな感じになると思う。それが分かった。
-
33
匿名
市内小中学校53校運動会同時開催、夢ありますね。さすがアイデアマン。ちょうど15000人規模のスタジアムが、あってよかった、になる。
人口1万未満クラスの町・村では、まちおこし・むらおこしを考えて、あるかもしれませんね。
10万人以上の人口の市では、例がないのでは。何かの記念大会みたいなことで、開いたというのはあるかもですが。
せいぜい、一度やったら懲りて、10年以上たって懲りたことを人々が忘れてからまたするくらいでは。
100歩譲って、つくば市クラスの規模で、一応都会地で、小学校1・2年と中学生がおんなじ運動会で楽しむことのできる運営は、公務員の先生や市役所職員には無理でしょう。1億数千万かけて、超一流のイベント屋に発注するか。
皮肉いってる暇はないのだけど、つい出てします。
-
34
匿名さん
>31土地勘無しさん
当方研究学園地区の住宅街に住む者です。近所に20代前半~中盤位の子無し共働き夫婦(話してみると素直な2人です)がいるのですが、こういう政治の事に興味なさそうな感じなので『投票へ行きましょう』チラシを作ってこっそり投函しようかと思い始めています。
難しい文章がズラズラ書いてあると読まずに捨てられてしまう可能性があるので、効果的な表現がありましたらご教示下さい。
よろしくお願いします。
-
35
土地勘無しさん
言いたいことは、市役所では、茎崎案や上河原案を、ちゃんと検討していないんじゃない?
選択肢が大穂に 69億円の 15,000席の第二種公認の一択で、 YES/ NO だけなら、NO としか返事がしようがない。 15,000席を埋めるために必要な駐車場は最低でも 6,000台、 15ha と概算できます。駅から 8km 遠いので、かなり厳しい。ちなみにURから66億円で取得した土地は 45ha です。西大通の他に、さらなるバイパスも必要でしょう。これからも莫大な費用がかかります。
宮城県総合運動公園は 90ha の中に 6,000台の駐車場しかないので 10,000人を超えるイベントの開催は、すごく苦しいらしい。最寄り駅の利府駅は 3.6km ぐらいの距離があり、歩くのはちょっと辛いから。この秋に嵐の 5万人 * 4日間が決まり、シャトルバスの手配など大変なことになっているらしい。
逆に 1,200台の駐車場で開けるイベントは 3,000人まででしょう。スタジアムもアリーナも 3,000人が限界。それ以上はイベントのあるなしに関わらず廃墟。そもそも立地が不利なところにイベントが呼べるわけもない。
基本計画は、そこまで杜撰で出鱈目で無計画で無責任(どうせ誰も責任を取らないだろうから)なんです。
-
36
土地勘無しさん
うちでティッシュを作ったんだけど、配ります?
-
-
37
匿名さん
申し訳無いですが、宣伝カーと特定の党名義でのチラシ配布はあまり効果は無いどころか一般市民は拒否反応を起こしてマイナスだと思います
大手メディアに騒いでもらうことはもちろんですが、PTAや地域の団体など、あまり政治色のない住民に身近なところからせめていくことが無関心層を掘り起こすのには効果的かと。
余談ですが、先日地元の商工関連団体の若者と話しました。その団体は建設推進派に名を連ねている団体の一つで、つくばの若い事業社長らが所属しています。
運動公園についてどう思っているか聞いてみると「つくばは人口増えて儲かってるんだから、どんどんそういう大きな物を建てちゃえばいいんだよー!その方が盛り上がるよー!」とイケイケな感じの意見でした。税負担とか将来の負債とか、そういうシビアな話って若者には通じないのかな。。そんな風に思ってしまいました
-
38
匿名さん
>>>市内小中学校53校運動会同時開催
親としては絶対行きたくねーー!!辞めてほしいーー!!
自分の子供がいつ登場すんの?って感じだろうし、客席から観ても豆粒だろうし、会場は遠いし渋滞するし、、
おまけに運営に金かかるんでしょ?
バカじゃない?誰もそんなの求めてないよーー!
-
39
匿名さん
>>31
基本構想で40ha以上の一団の土地を前提にしたので、上河原崎は面積要件ではねられてます。
ま、基本構想では40haの土地が必要となるように施設を盛り込んでいるんですけどね。
陸上競技場と体育館だけの計画なら、上河原崎がよかったと思いますが。
万博記念公園駅にまあ近いし、すぐ近くにスマートインターを市で計画してるから、アクセス面でもいい場所なんですけどね。
-
40
土地勘無しさん
-
-
スポンサードリンク
同じエリアの物件(大規模順)
新着物件