つくばの「学区」や「教育環境」総合スレ Part3

１０年ぐらい前のつくば市市議の５人に一人は上郷高校など地元高の出身者だった。
中卒で働くことが不思議でなかった時代は旧町村の高校は教育機関のトップだった。
今はほとんどの子が高校に行く。学力の低い子の受け皿は市内に必要でしょう。

竹高レベルをTX駅近くに作ってちょうだいという考えは頭の悪い子切り捨てが根底にある。
五十嵐さんの発想はいつも貧弱。不人気高校を自分の力で変えて見せろよ。

>>1338 匿名さん

≫≫竹高レベルをTX駅近くに作ってちょうだいという考えは頭の悪い子切り捨てが根底にある。

どこにもない考え方だと思いますよ。学力上位層を教育してさらに高みを目指すことは県だけでなく国家レベルで重要。ただし、学力が低い層を見捨てないようにすることも必要。
今の県南にはトップレベルの高校は土浦一高のみ。もう一つあってもいい気がします。

つくば市の大規模校への対応はどうなってる？
目ぼしい対応もせず、今年もこれからも越境を認めるスタンスのようですが。

>>1339

>学力上位層を教育してさらに高みを目指すことは県だけでなく国家レベルで重要。ただし、学力が低い層を見捨てないようにすることも必要。

少なくとも定員を増やせない現状では両立は難しいですよね。
やるとしたら、少人数の特殊な高校を作るしかないですが、それは私立の役目でしょう。

>今の県南にはトップレベルの高校は土浦一高のみ。もう一つあってもいい気がします。

そりゃあ、もう1つあってもいいけど、高校をつくったところでトップレベルにならないですよ。
並木みたいに中高一貫にしたり、牛久栄進みたいに単位制にしたりして特色を出すしかないけど、それでもトップレベルにまでは至らないわけですから。

無いものねだりするより、私立に行かせるか土一・竹高レベルに鍛えるしかないと思いますけどね。

筑波高校は佐久長聖を目指してスポーツに力を入れなさい。
県外から生徒を集め下宿生活してもらえば人口減少地域の活性化に役立ちます。
駅伝部の卒業生は筑波大スポーツ優先枠で進学して筑波大箱根復活に役立ってもらいます。
県立高校だけど市が運営に口出しすればいくらでも変わりえます。

今、筑波高校はボランティア活動に力を入れ、茎崎高校は定時制になり、変化を始めています。、
が、まだまだ改善の余地がありますね。
勉強より、手に職、という高校がもっと増えるべきです。
目的意識があれば、どんな子でも伸びます。個性を無視してみんな普通科の普通の勉強をさせるから駄目になるんです。
まず、名前を変えて、新しいイメージにした方がよいかとしれません。

つくば市立茎崎高等学校
つくば市立筑波高等学校

普通の県立でも並木みたいな一貫でもなく、茗溪でも常総でも日大でも秀英でもない学校というと、市立で作るにしても結局どんな特徴のある学校なのでしょうか。

市立高校の実例は、全国的にあるの？

世界のあしたが見えるまち。ＴＳＵＫＵＢＡ

＞名前を変えて、新しいイメージにした方がよいかとしれません。
賛成です！　柏西・柏北高校　→　柏の葉高校　　千葉県は名前を変え、TX開通とともに、人気校になっています。

北条の響きはかっこよいので
筑波高校→つくば北条高校

牛久沼のそばなので
茎崎高校→つくば湖畔高校

>>1348

まるで名前を変えたから人気校になったかのようですが、千葉県立唯一の情報理数科があるのも大きいと思いますよ。

つくばの場合、TX駅徒歩圏にあるわけではないですし、名前を変えたくらいでは人気が高まるとは思えません。

過去のイメージを変えるのには名前の変更は効果ありですが、名前を変えずに人気を高めた学校もありますね。

土浦日大高校、霞ヶ浦高校、どちらもかつては大変な学校でしたが、今は雰囲気よくなりました。私立は経営努力するからでしょうか。県立も頑張ってほしいですね。

筑波大学４０年ですか。県立高校のレベルアップにどれだけ貢献したのでしょうか。
筑波大学も地域のために頑張ってほしいですね。

第51回】闘病記、またしても
http://www.webchikuma.jp/articles/-/1535
【第52回】なぜこんなに癌になる？
http://www.webchikuma.jp/articles/-/1555
【第53回】窓からの眺め
http://www.webchikuma.jp/articles/-/1582

九重小学校の教頭先生！　味見してくださいよ。期限切れ干し芋は緑色です。

つくば市の学童情報が欲しいです。
一個アフタースクールに申し込みしましたが、面談の日に、子供が熱出て行けれなかった理由に 断られてしまいました。
今非常に困っている。

>>1355 匿名さん さん

モンペですか？
給食を毎回子どもより先に「毒味」しろとでも？
暴言認定でいいですか？

>1356 口コミ知りたいさん 様
今年度では、4月の時点でまだ定員に満たなかった児童クラブ（新設民設民営）もありました。
ネットでの児童クラブの情報はほぼないですよね。新設だとHPもまだなかったり・・。私は市役所HPで調べて児童クラブに連絡とって状況確認していました。

>>1356
学校名でなくとも、地域とかもう少し情報がないとアドバイスできないよ。
公設希望(学校によってはまだ何とかなるところも有り)なのか民間希望なのかとか。

公設希望ならとりあえず市役所に相談してみたら。公設民営だったら連絡先教えてくれるし、公設公営だったら状況を教えてもらえると思うよ。
民間だとお迎えの関係で利用できるクラブが異なるから、アドバイスのしようがない。

つくば市に転勤になり、子どもの小学校の情報を集めています。春日、竹園、にのみや春日小学校は新設校ができたことで人数は適正化されたのでしょうか。また、オススメの学区などあれば教えて頂けますか。よろしくお願いします。

市立高校の成功例で有名なのは、京都市立堀川高校の探求科ですね。

本当は、筑波大附属を全部東京からかっさらってきて欲しい。

あとはつくばらしく理工系に特化した進学高校や、有名大の附属高校。
わりと近くに東京理科大があるけど(野田や葛飾ならつくばから余裕で通える)、理科大って附属高校作らないのかなぁ。

つくば市内ではありませんが、つくばみらい市（最寄駅は新守谷）の開智望小学校、2020年には中等教育学校ができるようですね。
つくば市からも通いやすそうです。
既出でしたらすみません。

開智望小学校へは、市内からTXで通ってる子朝見るよね

＞五十嵐市長は学園の森義務教育学校の教室不足について「新1年生の増加でプレハブ校舎を＞増築しないと無理な状況にある。都市計画の失敗。学校を分散すべきだった」と述べた。
そうではなく、学区外通学を安易に認めた結果なのではないでしょうか。おかしい。

>>1364
NEWSつくばの記事ですね
https://newstsukuba.jp/?p=11267

越境が無くても教室不足でパンクは免れないでしょうが、大量越境が教育環境を
より悪化させていることは事実ですね。
都市計画の失敗という過去の問題をあげるなら学務課、教育長、市長で決めた
大量越境許可についても言及すべきですね。
学校建築計画時の人口増加見積よりも１，２年先の生徒数の見積は遙かに容易。

何より問題なのはいまだに抜本的な解決案が示されていないこと。
とりあえず生徒を収容できるプレハブ建てれば良いって問題じゃありません。
クレオ再生に関してはあれだけ性急に事を進めたのにこの件に関しては焦りは
全く感じられません。

>>1366 匿名さん

またですか。選挙運動ばかりですね。

>>1366 匿名さん

現市長には解決する気持ちが見えないね。
前市長の責任にするだけとはお粗末。

>>1368 匿名さん
>>前市長の責任にするだけとはお粗末。

つくばの文化ですよ、これくらいは許しましょう。
周らない風車のときも前市長と筑波大出身の助役のチョンボで問題が長引いた。
次の市長は面食らっていたが前市長の責任にすることで時間稼ぎ。地面を固めていった。

解決するどころか、学区外を独断で認め、どんどん悪化させている。

前市政はあまりにも市民の声を聞いてこなかったし、話し合いもなかったんだろうな。
学区割りに問題ありすぎだろう。
いい案出してくれる市民はいたと思うよ。それを取り入れてくれたかは不明だが。
あと春日小と葛城小が近すぎ。葛城小が残ってよかったという人もいるけど、残したなら残したなりの対策が必要でした。田舎なんだから学校同士あんな近くじゃだめよ。子供にしわよせくるよな。
竹園の方も大変だね。竹東、なんであんな老朽化するまでほっといたんだろう。
と、過去の事ばかり言っていても仕方ないが、市民が不安にならないよう現市政にはがんばってもらうしかない。市民もどんどん市役所に直接言った方がいいだろう。

>>1373 周辺住民さん
>>田舎なんだから学校同士あんな近くじゃだめよ。子供にしわよせくるよな。
筑波地区の学区は山手線内側の広さ、スクールバス代が年間２億円。大変だね。

>>春日小と葛城小が近すぎ。
徒歩３５分。十分な距離だ。
葛城小が残って本当によかった。小学校は移転してはいけない。廃校は地域の恥だ。

>>現市政にはがんばってもらう
五十嵐市長は前市長と前教育長を市政功労者として表彰していますよ、昨年。
がんばってますね。

>1360 口コミ知りたいさん
まだみてらっしゃるかな。
【春日】
1学年だいたい5クラスになったようです。
今年度はプールの授業で、学年によって吾妻中など他校のプールに行くこともまだあったそうです。（プールに屋根があるので、水温が上がらない日が多かったとも聞きましたので、そのせいかもしれません）
小中一体型なので、中学生との交流も特に多いようです。掃除が中学生まで含めた縦割り班とか。
児童館がない。
【竹園西】
来年度、校舎を増築予定。
https://newstsukuba.jp/?p=8728
買い物・塾の環境が充実。
【二の宮】
教室がオープンスタイル（廊下との仕切りが低く、完全には分かれていない）

竹園西・竹園東・二の宮は学校近接の児童館があります。

あまり詳しくなくて、参考になるかわかりませんが、知っている範囲で。

学園の森に通うことが認められた、沼崎小はどんどん学級が減っている。空き教室も多数。

児童館なら吾妻小が、敷地内にあって使いやすいですよ。学童保育を利用してなくても使えます。
あといくつかの民営学童やスイミングスクール・塾は、吾妻小までマイクロバスで迎えに来てくれます。
駐車場の利用もできるし、共稼ぎ向きだと思います、

吾妻小は周囲に有料駐車場がたくさんあるので、そちらが利用できますね。図書館やキュート・モグの利用で2～3時間無料になりますし。
（校内の駐車場は早退時のお迎えなど限定と聞きました）

？春日、学園の森、葛城で同人数程度入るように学区を適正に区切ればいいんじゃないですか？

>>1380
それが出来るなら苦労はないでしょう。
そもそも学区の境界線は大通りだとか、川だとか、大多数の人がここが境目だと納得できるような境界線でないと大もめしますから、単純に人数割りにできません。

また、毎年学区の境界を動かすわけにはいきません。
兄弟がいる家庭も多いので、兄弟が別々の学校に行くことを強制できませんので、単純に人数だけで学区の境界線を設定するのは無理な話です。

だから、1度でも学区の扱いをしくじると数年は尾を引きます。

つくばみらい市は、学区を柔軟に変え、対応しています。

本来、子供の通学の安全を考慮するための学区選択を柔軟にできることは誇れることだけどね。
市がHP等で最初っから「学区は柔軟に対応します」と宣言できるような学校の適正配置が理想なんだと思うが、ここから変えていく人は大変だ。

>>1385 さん
以前は、春日が出来たときの葛城からの大量越境による葛城小存続危機問題。
現在は、沼崎・葛城からの大量越境による学森の教室不足問題。
共に原因は似たようなもの。

学園の森は、すぐに２５００人規模の学校になりそうですね。

越境の人数は葛城より、沼崎からの方が多いかと思いますよ。

学森は学区内だけでもかなりの人数ですから、せめて越境を受け入れるなら数年後ピークを越してからとか、中学生からにすればいいのにと感じました。

>>1390 通りがかりさん

それが可能なら確かに。
でも小中一貫をうたってるから…

小中一貫て何がいいの？

今日の茨城新聞で県立の中高一貫10校増設とあった。大学受験を考えるならこっちだね。

茨城ニュース読みました。
記事によると、21年度には土浦一高が中高一貫校になります。つくば市内の子供たちや、県立高校のランク付けにも影響あると思います。

公表から実施までが急過ぎない？
確かに今年の土一の倍率は低いですが、高校の定員を減らしてレベルを上げる目的でしょうか。

併設型って、高校でも別授業？

土浦一中学校と土浦一中等学校ができるのもなんだか嫌。ただでさえ並木中と並木中等は間違えられやすいのに。もう少し名称を工夫してほしいです。

>>1397 匿名さん
併設型なので、名称は「県立土浦第一高等学校附属中学校」ですよ

>>1399 たつおさん

附属中ということは、普通に高校受験ができる中学ですね。

そうなると、高校は筑駒とか開成とか受ける子も出てきて、結局県外流出なねなりませんか。

中受があっていないタイプの子供達からしたら、一高に高校受験で挑戦できるのはいい事だろうな。

中高一貫、併設型、1クラスとか2クラスだけの中学？？
頭おかしいと思います。

高校入試で入れる枠が減るだけ。

坂東の塾の先生がブログでとてももっともな意見を書かれていましたが、ほんと、県立高校の破壊だと思います。(「坂東 塾 ブログ」で検索してみてください)

伸びるのは土浦一高ではなく、漁夫の利の県内私学と、一貫化されない竹園でしょう。
そして、抜きん出たレベルの高校が県内に無くなり、全体が凋落するでしょう。

中学受験って、早熟な子や女の子に有利で、勉強に目覚めるのが遅いタイプの呑気な男の子に不利な面がある。

中学受験が一般的になるのは、残念な傾向。

小中一貫校はますます存在価値をなくしてしまう。

中学受験のための塾はほくそ笑んでますね。
子供1人あたりの学費はますます増えそう。

子供達にとっては貴重な小学生時代にのびのび遊べる時期が減るだけ。

茨城県も何を考えているやら。小学生の受験勉強があたり前に。茨城県は、高校入試の緩和と言っていますが、受験の低年齢化を招くだけです。塾は喜んでいることでしょう。公立中学はどうなってしまうのでしょう。この先が怖いです。

>>1405 匿名さん

中学受験、そんなにダメですか？私は国立の中高一貫でしたが、非常に良かったですよ。
確かに、小学６年後半の受験勉強は少しだけ辛かったですが、かわりに中学高校の６年間はゆったりと部活や勉強してました。

小中校を6-3-3に分けるか、9-3か、6-6か。どれも一長一短。選択肢が増えるのは良いと思います。加熱し過ぎなければ、どれも良いと思う。
そのかわり、中高一貫になる土浦一高はレベルを下げないことが必要です。中学校でも土浦一高と同じように、ハイレベルでゆとりのある（詰め込み式ではない）授業ができる教師の確保が大問題でしょう。

>>1406 通りがかりさん

中学受験、合う子にはとても良いんですよ。
問題は、合わない子。12歳って成長期に入っている子といない子の差が大きいです。さらに、男女の差も大きいです。

一部の子が受験するならわかりますし、都内のように選択肢が豊富ならよいと思います。

似たような進学目的の中高一貫ばかり増えるのは残念ですね。

茗渓のような個性的な学校が増えるのは歓迎です。

>>1407 検討板ユーザーさん

茨城県も、高いレベルを目指せる子供達をもっと育てるべき。たとえば、竹園一高の教育方針では無理だし。
東大、京大、慶応なんかは、ゆとり&個人を大事にする中高一貫校の卒業生が多い印象がある。

中学校の勉強に着いていけないこどもも大切にするのはこれとは別の問題で、しっかりと教えれる教師を育てていくことなどでカバーするべき。そして、何がなんでも大学に行くべきっていう文化はムダなので、高校卒業でもしっかりとプライドをもって働ける社会形成が重要

ここまで中高一貫教育を教育委員会が勧めるなら、いっそ中学を学力別クラス編成にする方がよさそうにも見えます。

学力上位の子に、公立中学の授業レベルでは効果が薄いわけですよね。一方で学力下位の子には辛い。公立中はレベルに開きがありすぎです。

並木中教がゆとり志向だと聞いたことなどありませんから、あれを例にした一貫教育がゆとりあるものになるとは思えないですね。

>>1406 通りがかりさん

昔からの国立の中高一貫といえば、学芸大、お茶の水、筑波大などの附属校ですよね。

そのレベルだと、生徒の質が揃って高いから、教員が無理に教え込む必要もなく、自ら勉強し、難関校に受かってしまいます。勉強はさせるのではなく、自ら好んでする雰囲気です。

今の一高竹園並木江戸取あたりは、勉強をさせる学校です。さらに、勉強しない子を勉強させるように、わざわざ厳しそうな私立に入れたがる親も多数います。

本当にできる子は、自分から学ぶので、強制を嫌います。そんな子には国立は良い環境ですよね。

>>1400 マンション掲示板さん

筑駒は通学区域が決められていますので、茨城県在住の場合は、受験できません。

>>1411 匿名さん

国立の中高一貫の先生の特徴は、先生が生徒のやる気を維持させることができること、質問きた場合にはきちんと答えることが出来ることですね。
そういった高校では、わざわざ学力別のクラス編成はしません。

基本的に、優秀な生徒をさらに高いレベルへ育てること、勉強が苦手な生徒の底上げをすることは別の教育手法です。同じ学校で行うには無理がありますから、別の学校が良いと思います。そういった意味で、今回の中高一貫の設立はアリなんだと思います。

この分野も得意じゃないな、五十嵐さんは。
というか、教育に関連してほとんど発言してないんじゃないかなあ。

つくば市の未来は絶望。

つくば市の未来はロボットの街 - Robotics Tsukuba

つくば市政策イノベーション部科学技術振興課

ロボットの街→教育はどうでも良いってことか。

大量採用世代がまもなく定年を迎え、教員の世代交代が進みます。
つくばの教育はこれからよくなっていきますよ。

つくばの教育はこれからよくなっていきますよ

・塾に通わせる
・家庭教師に教えてもらう
・家での学習教材を買う

指導する側が子ども時代に親や先生から怒鳴られる叩かれる話は聴いてもらえないという虐待を受けていたら、生徒を怒鳴る叩く以外の方法で導くのは困難。かなりの学びが必要になる。
最近の子は、以前よりも親や先生から人として尊重してもらえている子供が多いから、大人がする怒鳴る叩く話を聴かないに違和感をしっかり感じる事が出来る子が増えてきたように思う。
つくばも変わるかもしれないけれど、全体的に少しずつでも良くなっていくような気がする（希望）。

>>1421 口コミ知りたいさん

ゆとり世代は較差が激しいですね。優秀な子は興味がある分野に時間をかけたり、伸びやすい時代。普通から下位の、叱咤激励しなければ育たない子は伸び悩む時代でした。

子供達を優秀な層と、普通から下位の層に分けて教育プランを練る必要があるんでしょうね。

そんなこと必要ない。

この前、子どもが「先生募集！」のチラシをもって来た。こんなことが、今まであっただろうか？　もう世紀末だと思った。

教員不足は深刻ですよ。
新規採用しても、若手は鬱とかですぐなな辞めるし、不祥事でクビになる教員は過去最高。
講師を確保したくても、1年更新で将来の保証もなく、担任や部活を持たされて教諭と同じ仕事をしても給与は格差大だから、なり手が見つからないのが現実なんです。
身内に教員がいますが、帰りも遅くてストレスも大きくて、主婦が気楽になれる職業ではありません。
つくば市のホームページにまで、先生になりませんか、なんて気楽に誘う文句がありましたが、なんだか軽いと感じました。

>>1425
>>つくば市のホームページにまで、先生になりませんか、なんて気楽に誘う文句がありましたが、なんだか軽いと感じました。

第581号（3月1日）に「図書館ボランティア募集」「保育士募集中」が掲載されていましたが、
「先生募集！」の記事があれば広報つくばも少しは重みが増すと思います。

とにかくこの広報誌は軽すぎます。中身がありません。
つくばVAN箔、スイスがつくばにやってくる！、宝鏡山が地図に表記、

怖い先生はもういらないわ。子ども（大人になってからも）が怖い先生に良さを感じるのは親からのストローク不足、親は反省しないとな。

つくば市は越境が認められやすいですか？

市外に住んでいても、申請すれば並木中等ではない公立の中学校に入れると聞きました。

>>1424 匿名さん

http://www.city.tsukuba.lg.jp/shisei/shokuinboshu/1002750.html

これですか？
つくばの奥様は学歴が高いから、教員免許持ちが多いと見込んでの配布だと思います。

>>1428 名無しさん

越境については事情があれば許されます。　
いじめなどは配慮されます。

でも、意外な理由も許可されますよ。
例えば、職場がつくばで、つくばの祖父母の家から通学する、などもよいそうです。

>>1430 マンコミュファンさん

>>つくばの奥様は学歴が高いから、教員免許持ちが多いと見込んでの配布だと思います。

これも市長の感覚ですかねえ。

>>1431 匿名さん さん

何でもかんでも市長が決めたり提案するほど市長は暇ではないと思いますよ。
普通は各部署の人間が提案して、そこの部署のトップが許可して決まるものでしょう。
お役所仕事について、勉強してみてください。

つくば市の講師募集、見ましたが、軽いとは感じませんでした。
今まで先生が足りない事を放置し、そのしわ寄せは子供たちにいっていたわけですから、
つくばは進歩したと思いました。

今まで先生が足りない事を放置した結果、成人式で爆発するような子供たちが生まれてしまいました。
小中学校での教育はとても大切です。優しく、褒めながら教えることが大切です。

>>1434 匿名さん

先生が足りないことと、成人式の件は無関係です。

家庭の問題も大きいです。すべて学校の責任と考える親がいることは残念ですね。

先生が足りないことより、良い先生が足りない、不適任な先生が教諭としてたくさんいることの方を問題視した方がよいかもしれません。教員の免許更新制度は全く意味のないものなので。

>>1434

>>不適任な先生が教諭としてたくさんいることの方を問題視した方がよいかもしれません。

不適任な先生が教諭としてたくさんいることは本当ですか？
そのことと成人式の件は無関係ですよね。

>>1436 匿名さん

学校の問題点を議論しているのであり、成人式の話が話題ではないですよね。いつの間に、成人式の話題に刷り変わったのですか。

>>1436 匿名さん

良い先生もたくさんいますが、一方で問題ある先生もたくさんいます。これは全国どこも同じで茨城に限った話ではありません。

つくばは元々、学校ではなく、児童生徒のレベルが高いから教育環境が良いと人気になった地域です。

学校に期待するのではなく、友達と切磋琢磨して学べるのが売りの環境です。

1434 匿名さんではありませんが（1433です）、学校と成人式の件はつながりがあると思います。
家庭で保護者が親として機能していれば問題ありません。しかしそうでない場合、子供にとっての最後の望みは学校です。
学校で先生に気持ちを受け止めてもらえるのかどうか。一度でも気持ちを受け止めてもらった子供は、犯罪を犯す可能性が減ると思います。心を病んで引きこもる成人も減るかもしれません。
先生が子供の気持ちを受け止めるには、先生に余裕が必要です。

気持ちを大切にしてもらった子供は自身が子育てする際、子供の気持ちを考えられる親に、なれるかもしれません。
子の親として自分は機能しているかどうか、親ひとりひとりが考える事ももちろん必要だと思います。

成人式も「教育日本一つくば」ヴィジョンの重要なコンテンツです。

成人式は社会の一員としての自覚と責任感を育成することを目的として開催されます。
成人式を段取りするのはつくば市の場合、教育局生涯学習推進課。トップは教育長です。
これは全国どこも同じでつくばに限った話ではありません。

現在のつくば市教育長は筑波大学名誉教授の門脇先生。このひとの教育目標は「社会力」の育成。
就任直後の成人式で熱い洗礼を受けた市長のたっての願いで就任しましたが今年12月で任期切れ。残念ですね。

家庭の問題もあって成人式に爆発するような子供たちを支えるのが小中学校の先生のお仕事です。
でも現実には、つくば市に良い先生が足りない、不適任な先生が教諭としてたくさんいることを指摘する意見も多いようです。難しいですね。

教員不足→教員を増やせば教育がよくなる、ではないのです。
良い教員を増やすことの方が大事です。
ただ数が揃っているだけでは、教育は良くなりません。
高学歴が良い教員になるわけでもなく、学歴の低い教員が悪い教員になるのでもありません。利己的で自分優先の人間、価値観を押し付ける人間、ロリコンの人間、学ぶ意欲のない人間は教員になってはいけないのに、実際には採用されてしまっています。これが問題なんです。
つくばの問題ではなく、全国の公教育の場で問題になっています。
だから、教員の数が増えればそれで良いわけではないのです。

教員不足で講師を募集する話題から、論点がずれていきましたね。

>家庭の問題もあって成人式に爆発するような子供たちを支えるのが小中学校の先生のお仕事です。

以前は自分も同じようなこと考えてました。でも、自分で子育てするようになってから考え方を改めました。
自分の子供だって、全部を理解することは出来ない。とてもじゃないけど、数十人いる他人の子供を見て、理解して導くことなんてできやしない。金八先生はドラマだから出来るけど、普通は出来ない。
世の中には、とても良い先生もいると思いますが、それを全ての教師に臨むのは無理ありすぎです。そんなこと臨むことも、教師の負担が増えすぎる原因の一つではないでしょうか。
家庭の環境を良くするのは、親の責任、地域の大人の責任。

つくばの学校に入れれば子どもが立派に育つ、と期待する家庭はつくばに家を買わない方がよいです。
家庭でもしっかり教育して親も頑張るけど、落ち着いた環境のつくばの学校に子どもを入れたい、という家庭ならお勧めします。

>>1440 匿名さん
>>家庭の問題もあって成人式に爆発するような子供たちを支えるのが小中学校の先生のお仕事です。

↑
この発想はかなり危険です。
このような保護者がいることが、教員の負担になっているのだと思います。

良い教師（人間）を増やすこと（不適切な教師を減らすこと）と、成人式（社会）へ向かって爆発する子供を救うことは、同じ事をすれば同時に叶います。
家庭でできない分、学校で（できれば小学校の時）子供の自尊心を適切に育てることです
それには先生に余裕が必要。現状、忙しすぎるのですから。
先生に時間的余裕を作る、来年度から。
講師募集してもあまり集まらないのではと思いますが、それ以外で具体的な方法はあるでしょうか。

学校において「成績がいい」「良い学校に合格できる」「スポーツができる」「何かで入賞する」「真面目」という点だけで生徒を評価している限り、落ちこぼれて荒れるような子はいつまでも生まれてしまいます。

「思いやりがある」「掃除を頑張る」「授業で間違えを恐れず積極的に発言する」「家の手伝いをよくしている」などなど、子どもの価値をいろんな方面で見つけて、成績と同じくらい意味があることにしてあげて、全ての子を高く評価してあげるだけでも変わります。

暴走族のように夜中にバイクで音を出してアピールする子たちも、ぶつけようのない思いを爆音ではらしているだけです。

まずは大人が変わること。とにかくどんな子でも褒めてあげてください。身近な目立たない子、やんちゃな子、問題児、どの子も良いところを見つけて褒めてあげてください。小さなことから社会が変わります。

つくば市のT中学校の校長室で父兄が生徒をぶん殴るということがありました。
この生徒はぶつけようのない思いを爆音ではらすタイプの問題児だったのですが、
これではいかんと思った地元のおじさんが義憤に駆られてこのような行動に出たそうです。

「つくばの文化」は成人式の一件で全国ネットで有名になったフレーズですが、
怖いおじさんがいて曲がりかけた子どもを「教育」する文化もつくばにあったようです。

すべてはひかる。みずからひからないものもほかからひかりをもらってひかる。

宗教戦争は特にネットでは決して
アウフヘーベンしない。

水掛け論で うんざりするだけ。

怖いおじさんがもしぶんなぐるのなら、その相手は子供ではなく、その子供の親でした。
（しかし、ぶんなぐって良い事は一つもないと私は思います）
親がそのように育てました。子供は健気ですから、親が育てたように育っただけです。
子どもは親の罪を背負い、校長室で屈辱を受け、誰にも守られず、自己肯定感を下げ、何かあれば暴力（ハラスメント）をしてもよいと、学んでしまいました。
もともと、愛情が不足しているのだと推測します、だから
暴力を自分と向き合ってくれた愛情と取り違え、暴力を肯定する世界から抜けられないもしれません。これでは、いじめも戦争もなくなりません。
この子の気持ちを誰でもいいから聴いてあげていたらと、残念でなりません。
怖いおじさんは、なぜ自分はこの子供を前にして自分の不安を爆発させたのか、自分と向き合うことが必要でしょう。

軍隊式の教育は終わり、子供の心を育てる時代へ入ってきたのではないかと感じています。
気が付いている人が増えてきていると願います。

子育ては一般論ではない。すべて個別の
案件だ。あなたの最適解が無数の尾崎豊と
その勘違いしたフォロワーを作り出す。

大人たちは自分の子供に いかなる時でも
無批判に他人の成功例をあてはめようと
してはいけない。いつでもゼロから
自分たちで向き合うだけだ。

つくば市の中学校卒業式でステージに消火器の消火剤をまいて式を妨害し中３男子生徒が逮捕されたのが５年前。 成人式の場外乱闘がゆーちゅーぶに鮮明に記録されたのが２年前。怖いおじさん（＝＊＊＊屋さん）が校長室で生徒をぶんなぐったのは２０年も前の出来事。３０年以上も前になると市会議員も殴る蹴るの時代だ。暴行容疑で逮捕された市議が県会議員に立候補して当選したりしていた。いまや、世界のあしたが見えるまち。

>>1452 匿名さん

学園地区の学校のことを教えてください。
上の話は中心から遠い学校の話ですよね。

>>1453 eマンションさん

つくば市は国連の持続可能な開発目標(SDGs)の考え方を取り入れた「持続可能都市ヴィジョン」を昨年2月、国内で一早く公表し、7月にはSDGs未来都市に選定されました。

誰一人取り残さないという包摂の精神に基づき、こどもたちの学習支援や食事支援の他、「つくば市SDGs未来都市計画」に掲げた取り組みを進めていきます

信州

道を踏み外さない立派な社会人にすることが教育？
そうかもしれないが、アウトサイダーはいてもいい
社会とは所詮最大公約数的な人間たちが都合よく生きるために作られたものだから、そこに適合させるための教育は気持ちが悪いと思ってもいい
にんげんだもの

つくば市はSDGs未来都市になったそうです。でも、どう喜んでいいんかわかりません。
つくば市はむずかしい言葉を好んで使います。それに適合できないと取り残された気持ちになります。

誰一人取り残さないという包摂の精神に基づく教育は気持ち悪いことではありませんよね。
でも包摂という言葉には馴染みがありません。包摂は省いても意味は通ずると思います。

過去レス探しましたが知りたい情報が見つからなかった為質問させていただきたいのですが、
梅園地区の教育環境、住環境ってどうなのでしょうか？
乳幼児がおりますが、都内から転居を考えております。
学区は東小学校なのですが、東小学校の評判がなかなかネットでも出て来ません。
いたって普通の、児童数も普通の小学校と考えて良いのでしょうか？
中高は、受かるかどうかは別として茗溪を考えています。

また、移動は車が主なのでTXは使いません。
梅園は、お子さんは少ない地区なのでしょうか？
子どもがのびのび、楽しく過ごせる環境を…と考えているのですが、なかなか答えが見つかりません。
スレ違いでしたら申し訳ありません。
宜しくお願いいたします。

>>1458 名無しさん

梅園地区ではなく東地区に住んでいる者ですが、研究者や、医者、美浦のトレセン関係の人など、所得層が高い世帯に人気の地区でした。
東大通り、西大通り、野田線に囲まれていて車社会のつくばでは非常に利便性が高いです。
今は一戸建てを新築で建てる方は余りいませんが、産総研や環境研などが近いので、戸建てを借り上げて住んでる人も多くいます。

東小学校は普通の学校ですが、茗渓をめざして竹進に通う児童がそれなりにいます。
評判がいいかどうかは別として、勉強熱心な家庭は一定数いる感じです。

赤塚公園や梅園公園が近いことに加え、ペデストリアンの終点ともあり洞峰公園なども自転車で行きやすいです。

駅に近くなくていいのなら、梅園地区や東地区はオススメです。

梅園地区や東地区はパチンコ屋や中古車店が近いぐらいがメリットだと思います。
駅に近くなくていいのなら、洞峰公園とセンターとの間がオススメです。
学校は竹西が良いです。今日はさくら吹雪の中の入学式です。
ペデストリアンを新しいランドセルが歩いていました。
パパとママと新一年生がとても嬉しそうでした。

>>1459さん
お時間を割いての大変参考になる投稿、ありがとうございます。
まったく土地勘がないので助かりました。
東地区にお住まいなのですね。
我が家は土地を購入し家を建てて住む方向で検討中なのですが、希望の坪数での売土地が出ているところ、となるとかなり絞られてしまいました。
東、稲荷前、洞峰公園周りなどはまったく土地が無さそうです…

梅園地区は、下見の為に車で何度か通っていますが、車での利便性は良いと感じております。
ただ、遊具のある公園があまりないこと、春休みにも関わらず子どもの姿を見かけなかったことなどから、お子さんの少ない地域なのかな？と感じました。
確かにおっしゃる通り、新築や新しい分譲住宅地はほとんど見かけず、伝統的な街並み、という印象を受けました。

また、東小学校のことについても教えて頂きありがとうございました。
極端に児童数が少ない、などでなければむしろマンモス小学校であるよりは良いと思っているので、東小学校区への転居は引き続き検討しようと思いました。
本当にありがとうございました。

>>1460さん
投稿して頂きありがとうございます。
梅園地区は南下するとわりとすぐに商業地域の連なる道路に出ることが出来ました。
パチンコ屋と中古車店にはいずれも用がないですが、その他は活用できそうかな、とは思いました。
とはいえイーアスの方まで足を伸ばすことがほとんどになりそうですが…

洞峰公園とセンターの間の、センターというのは宇宙センターのことでしょうか？
それとも、エキスポセンターのことでしょうか？
無知ですみません。
二ノ宮周辺も探しましたが、まったく土地はなさそうです。
急ぎ転居しなければならないという訳でもないので根気よく待ってみるのも良いのかもしれませんね。
また、竹園西小学校はやはりおすすめなのですね。　
せっかく転居するのなら子どもに最善の教育環境を…でもせっかく都内から出るのであればある程度ゆとりのある居住空間の中で生活したい(梅園地区ならそれが叶いそう)、
という気持ちで揺れています。

頂いたご意見をもとにしっかりと考えていきたいと思います。
ありがとうございました。

梅園に5年前まで住んでいました。今は研究学園に住んでいます。
5年前は子供が就学前で、研究学園に転居することが決まっていたので小学校のことは
よくわからないのですが、とりあえず気になった公園について。
近くに住所は土浦になるのですが乙戸沼公園という広くきれいな公園があり、
自転車でも行ける範囲だったため、草や虫が多い近所の公園よりも遊びやすくて
よく遊びに連れて行っていました。
梅園の隣の、並木地区は候補にはないのでしょうか？
官舎の取り壊しで新しい土地も出ているのでは…と思うのですが。
東より並木の方が児童数が多そうなイメージがあります。

子供が小学生の頃、東小地区に住んでいました。

一昔前は高級住宅地のように言われていたそうですが、今は地元出身の若い世帯が多い印象で、人気の竹園地区などと比べると、やや閉鎖的で排他的(茨城的)と感じました。

この地域のメリットはJAXAや産総研などの研究所、それに茗渓や並木中等に近いということくらいです。

楽しみにしていた赤塚公園は、実は治安が悪く、たとえ近道であっても、子供達が登下校で通過したり、遊ぶことを禁じられており、がっかりしたのを覚えています。

わが家もその後研究学園に転居しました。インフラも整い、とても便利です。車生活＆茗渓を目指すなら、ひたち野牛久もおすすめですよ！ご参考まで。

つくば市稲荷町24-8の公示地価(円/m2)

H31年 81,300円 ←　H30年　81,400円 ←　H29年　81,600円　（つくば駅4.2km）

H4年　200,000円 ←　H3年　238,000円 ←　H2年　235,000円　（荒川沖駅5.8km）

H29年　81,600円 ←　H26年 81,600円 ←　H23年　85,400円
←　H20年　91,600円 ←　H17年　93,800円 ←　H14年　113,000円
←　H11年　136,000円 ←　H8年　155,000円←　H5年　175,000円

皆様、ありがとうございます！
スレ違いかと心配でしたがたくさんのレスを頂き本当に感謝しております。
とても参考になり、考えがまとまって来ました。
後ほどまた、お一人お一人にお返事させていただきます。(すみませんがもう少しお付き合いいただけますと幸いです)

梅園・東・稲荷前地区は、レプサモールやシネプレックスが近く、徒歩圏に歩いて外食できる場所も多く、生活は便利です。（友朋堂があったころはさらによかった）
道路が全て直角に交わっていて、区画整理が見事です。20年前までは、つくば市内トップクラスの高級住宅街でした。（特に梅園と東）

欠点は、朝の信号渋滞です。大通りに囲まれていて、産総研勤務の方以外は皆大通りに出ようとするので、信号がいくつも変わるのを待つ必要があります。354号線に信号なしで左折して出る方が早いときもあります。

信号渋滞といってもつくばの場合は２～３回待ちでしょ。時間にして５分くらいの我慢で済みます。
そこを脱出したら平均時速４０キロで快適なドライブが保証されます。
車があればつくばはどこに住んでも問題ないと思います。

>>1463
乙戸沼公園、早速調べてみました。
子どもたちとのびのびと遊ぶにはとても良さそうですね！
是非、遊びに行きたいです。
とはいっても、都内の公園と比べるとつくば周辺のほとんどの公園が広々としており、いちいち感動してしまいます。
並木地区も探してみたのですが、現時点では希望の土地は見つかりませんでした。
これから出てくるかもしれないので、粘ってみたいと思います。

それから、二ノ宮小学校区の松野木というところに土地が出たそうで、そちらも見に行ってみたいと思います。

参考になるご意見ありがとうございました！

>>1464
赤塚公園が治安が悪いなんて、びっくりです。
ただ、下見に行った時に、とにかく梅園周辺の公園には誰もいないな…と思いました。
日曜日で、竹園の方の公園ではたくさんの子どもたちが遊んでいたのですが、
梅園の公園はどこも無人で、お子さんが少ないのかな？とそこでも感じました。
やはり閑散としているなぁという印象がどうしても拭えず、こちらでご相談させていただいた次第です。
土地自体は何ヵ所もあるのですが、子どもたちと明るく暮らしていく、とイメージすると、若干の引っ掛かりがあり、ここだ！と決められずにおります。

そして、ひたち野牛久！ちょうどそちらも調べてもらっていたところです。
茗渓行きのバスが出ており、ひたち野牛久小学校も綺麗で評判も良いそうですね。
現時点ではこちらも土地がなかなか出てこないそうなのですが、小学校からなるべく近く、遠くても1.2キロ圏内で…と考えているのでこちらももう少し粘ってみようと思います。

ありがとうございました！

>>1465 >>1466
ありがとうございます。
転居するにあたって、資産価値はほとんど気にしていなかった為、公示価格等も調べておりませんでしたが、参考にさせていただきたいと思います。

>>1471
>>とにかく梅園周辺の公園には誰もいないな…

誰もいないのは梅園だけじゃないんで気にしない方が良いと思います。
つくば駅の周辺のろくまる公園、ななまる公園、吾妻公園などりっぱな公園に人影は全くありません。
時の公園、イチョウ公園もまばらです。東新井緑地は面白いですよ。
お子様とお弁当持参で一度行ってください。

東新井緑地はお弁当持参で行くのにおすすめではないと思うのですが。
http://sciencecity.tsukuba.ch/e253403.html

>>1474 ご近所さん

東新井緑地というか、東雲に恨みでもあるのか、執拗な書き込みを見ると、部外者でも気味が悪くなります。
ストーカー気質ですよね。
ここの掲示板より、市役所に直接訴えてください。

>>1476 通りがかりさん

1473に対してのレスです。失礼しました。

北大通、土浦学園線、西大通、東大通で囲まれた区画は一辺がぴったり1キロの正方形です。東新井緑地の駐車場に車を止めて合計4キロの広い歩道を是非歩いてみてください。東新井緑地に戻ってきたら丘の上でお弁当を食べるとよいと思います。このコースはちょっと横道に入ると写真撮影にぴったしの光景が出現しいつ行っても退屈しません。横道に入ると2時間で10000歩の散歩道。東新井緑地はとても良い公園でした。

皆様、私の質問～回答の流れの中でスレッドが若干荒れてしまったようで、大変申し訳ありません。
過去レスを辿っても見つけられなかった梅園～東地区周辺について
、また、その他の地域の情報等、たくさんの回答を頂き感謝しております。

>>1473さん
そうなのですね。
現在の住まい周辺では、中～大規模の公園(芝生のみの公園でも、遊具のある公園でも)はどこへ行ってもテントを張った家族連れや、たくさんの子どもたちが列をなして遊んでいる為、
公園には人がいるものと思い込んでしまっているところがありました。
随分と極端な考え方をしていたのだなぁとハッとし、反省しております。

>>1478さん
詳しく教えて頂きありがとうございます。
不動産屋さんも、ご高齢になられた方で土地を手放す方が増えてきた為に梅園地区は土地が多く出てきている傾向がありますとおっしゃっていました。
つくば周辺の小学校は、どこも大差ないと考えて良いのでしょうか？
もちろん担任の先生にもよるでしょうし、入学年度や運によるところも大きいのだとは思いますが、
ここだけはやめた方が…というようなところがないのであれば、転居先は小学校徒歩１キロ前後圏内というのが第一条件の為(中高の距離は気にしていません)、とても決めやすいです。

それから、先日の下見で、洞峰公園内のみですが散歩してきました！
コーヒーを買って、子どもたちと湖のそばを歩き、とても気持ち良かったです。
近くに住めたらいいなぁと思いました。
次回は遊歩道、もう少し長い距離を歩いてみます。

少し離れますが松代公園にも行き、子どもたちと芝栗を拾ったり、夏はおそらく水遊び場になっているであろう場所で遊んだりもしました。
その他、公園は見かける度に子どもたちのガス抜きも兼ねて車を停めて遊んでいますが、
どの公園も自然がいっぱいで子どもたちが本当に楽しそうなので、嬉しくなります。

今週末は、ひたち野うしく、梅園、松野木の土地を見てきます。
それから、万博公園駅の方に小学校が新設されると聞いたので、そちらも見てきたいと思います。

長文になってしまいすみません。
また、進展しましたらお礼も兼ねてレスさせていただきたいと思います。
皆様、本当にありがとうございました。

>>1479
東新井緑地、今週末に早速行って歩いてみたいと思います！
ありがとうございます。

>>1481 1458さん

東新井緑地について執拗に個人的な恨みを書き続けている方がマンションコミュニティ１名常駐しています。
ちょっと怖いです。
東新井緑地は大通りに面していて、道路の区画整理で余った土地なのか、小さな公園に過ぎません。

東新井緑地はつくば市で一番小さな公園ですが今の季節はお弁当持参で行くことをおすすめします。
枝垂桜もあります。５月の１０連休のころは藤も咲きます。つつじの植栽もきれいです。

あの公園に車を置いて公園の外を歩くと４０年前のつくばのまちづくりの作者と歴史的な会話ができて楽しいですよ。つくば市の発行する地図は必携です。あれは立派な教科書です。

駅周辺の賑わいつくりはまずは歩くことから。名づけてつくば駅七福神めぐり。
東新井緑地を起点としてつくば駅の周辺のろくまる公園、ななまる公園、吾妻公園、 時の公園、イチョウ公園、中央公園の７つを順繰りに巡る。小学生の教育にはピッタリですよ。

>>1483 匿名さん

東新井緑地に駐車場はありません。
隣の駐車場はホテルの駐車場ですよ。
なせ故意に間違った情報を書き込むのでしょうか。

通りがかりの者です。
学森、春日は学区外通学を認めてマンモス化しているようですが、みどりの義務教育学校はどうなのでしょうか？これから同じ問題が起き得るでしょうか？

家を買いたいのですが、便利で週末渋滞がひどいけど研究学園?学森に買うか、いまは病院や店も少ないけど都内へ仕事に行くには近く、学校も近いみどりのを取るか、悩んでいます。

>>1485
みどりのの事情はわかりませんが、春日については、少なくとも低学年は想定規模（4～5クラス）におさまっているようです。
ちなみに学園の森3丁目は「指定学校変更可能区域」として、春日か学園の森か、手続きをすれば変更可能な区域として正式に扱われています。
他校で数年前に「指定学校変更可能区域」だったので変更の手続きをしましたが、変更理由も「変更可能区域のため」と書かれた用紙が市役所に準備されており、追記の必要もありませんでした。

>>1485

春日は学区外を認めてマンモス校化したというよりも、研究学園・学園の森の人口が一気に増えたからです。
みどりのもかなりの勢いで住宅が増えていますし、児童クラブも1年で増設していますから、似たようなことになるかもしれませんね。

学園の森小は、東光台の地区(沼崎小地区)からも許可をもらって入学してきている方もいます。それで増えたという経緯もあります。
沼崎小までの通学路が良くなかったり、遠かったりするので、そんな理由もあるかと思います。

こんにちは。1485です。レス有難うございました。
学森は30クラスを今年度中に増設する、あとはみどりのも増設を見越して計画はそろそろする、という段階だと市役所で教えてもらいました。どちらもこれだけ住宅が増えれば、仕方ないのでしょうかね。想定している生徒の人数とそれに対して今どれだけ収容しているのかは教えてもらえませんでした。どちらも数字はあると思うのですが。

それはともかく、住民の属性ってみどりのと研究学園でかなり特徴に違いはありますか？年齢層、業種とか。どちらも年代はあまり違いなく、みどりのの方が都内がよいの方が多いのかなと勝手に想像していますが…学校も出来たばかりだと、カラーも何もまだ出てないですよね？

みどりの住人です。
みどりのはまだ駅近に土地や建売がありますから、都内通勤するには立地は良いかと思います。
ただ、聞いたところによると朝の通勤電車で座ることはまず不可能とのことです。

みどりの学園の今年の新1年生は270人程、クラスは7クラスと聞いています。
学童も1棟増えましたし、校舎増設の話も聞いています。
学童は隣に大きな公園があるので、学童の時間に名札をつけた子達が伸び伸びと遊んでいます。
数年後には駅近にもう一つ大規模な公園開発もあるようです。
来週にはタイヨー系列のスーパーが、今年度中に駅近にショッピングセンターがオープンします。

ちなみに保育園の待機児童はつくば市内ではみどりの地区が一番多いそうです。

公立学校の教員採用試験の競争倍率が発表されました。一般的には３倍を切ると指導力に不安がある受験生が受かっちゃう危険性がありますが、茨城県はなんと２．１倍です。今年の一位は福岡県で１．９倍、二位は長崎県で２．０倍、茨城県は堂々の第三位です。第二次ベビーブーム世代を教えるために採用された教員が大量に退職する傾向は今後５～１０年続きますので競争倍率はさらに下がります。レベルの低い先生が新しく採用される流れとなりましたが心配ご無用。その前にレベルの低い先生が大量に退職するわけでからご安心を。

つくば市は、今でも高校が少なく、高校受験に苦労している人が多いのに、このあと、作る計画もない。今の小学校低学年の子が中学生になった時、どうなるのだろう。それを考えると、恐ろしい。

>>1492 匿名さん
高校も中高一貫のクラスが増えて、高校からの枠が減るので心配です。

>>1494 匿名さん
>>その場しのぎの対応しか出来ないつくば市や市長が5年以上先なんて考えるわけもないでしょう

つくば市や市長に直接言ってくださいよ。今年もタウンミーティング開きますから。

市長に言っても抜本的な対策が示されていないのが現状。

市議会の一般質問を見たが、つくば市には人口を推計して計画を立てるという文化が無いらしい。
すでにパンク状態なのにすくなくとも昨年末の時点で生徒数の推計をしている段階。

行動が遅すぎで危機感が無い。

>>1496 匿名さん

市長が全てを決める訳じゃないし。
つくば駅の時も、市長が急いでも、市議会はノンビリだったじゃん。あれは、市長の提案にも問題あったかもしれないけども。
解決能力は行政、議会のからみもあって簡単にはいかなさそうだよな

市長で全てが決まるとの覚悟を示さないと市民は困ります。政治家なんだから。

市長で全てが決まるぐらいの覚悟を示さないと市民は困ります。政治家なんだから。

>>1499 通りがかりさん

三権分立からいうと、ある程度までしか出来ないでしょ。そのために議会があるんだから。予算作成には議会を通す必要があり、学校だって予算無しでは建てられない。

>>1501 匿名さん

将来少子化するのが明らかなのに、バカスカ学校作れないでしょ。

まー、正直言って、全員が高校や大学行かないと行けないなんて変な考えだと思う。無駄に学費払うくらいなら働けば良いし、大学出ないと差別される日本は変だし。

へたに高校作るより、中卒でもしっかりプライド持って働けるように日本を作り替えるべきでしょ

>>1502 通りがかりさん

つくばでもそんな意見を持っている方がいたんですね。新鮮です。

>>1502
バカスカ作れなんて誰も言っていないよ。
教育環境として問題があるパンク、過大状態を日本の普通の学校と同じにするべきというだけ。
しかも将来の高校の話じゃなくて小中学校、小中一貫校ですでに現在起きている、或いはここ数年で発生する問題ということを理解してますか？

学年変わったらほとんど知らない同級生だらけ、先生も誰が誰だか分からない、学校設備もろくに使えない、そんな状態が良いわけがない。
中卒とか大卒とか全く別な話で論点が滅茶苦茶になっている。

>>1501 匿名さん
>>少なくともパンクで日本一のマンモス校という不名誉な状態になろうとしている状況を良しとする議員は少ないでしょう。

>>1500 匿名さん
>>予算作成には議会を通す必要があり、学校だって予算無しでは建てられない。

>>1496 匿名さん
市議会の一般質問を見たが、つくば市には人口を推計して計画を立てるという文化が無いらしい。

市長がダメと思ってたが議会もか。両方とも有権者が選んだんだが。

現在の市長がダメとは私は思わないな。前市政のダメな部分を引き継いでがんばっているとしか思えない。
前市政が教育施設に対しての行動がかなり遅れたのが原因。白紙になった巨大運動公園計画に金を使ってしまったのも痛かった。研究学園駅が出来た時点で、学校建設を間違えたらマンモスになるなんて素人でも分かるよ。想定外だったと言えば大人はすむけど、子供や先生は大変。
現市政が前市政より子供の事（外面ではなく内面）を考えているのは間違いないと私は実感している、だから期待している。

前市長の時の方が、つくばの教育はよかった。間違いない。

スクールバス代に年間３億円使ったり運動会を２回に分けて実施するなんてことは全しちゅの時はなかった。

>>1508

春日学園は前市長時代から2回に分けて運動会を実施していましたが、何か？
小中学校1校ずつ造ればいいのにケチって結局造る羽目になっているだけでしょう。

筑波地区の小中学校を秀峰筑波に集約するのを決めたのも前の市長ですし。

あまり嘘を書かない方がいいと思いますよ。

決めたのは前の市長だけど選挙に落ちて次の市長がその路線を踏襲しています。
今の市長は昨年、前の市長と教育長を市政功労者としてちゃんと表彰しています。
今の市長は今の状況に合わせて決断を下し最善を尽くすことが政治家としてのお仕事です。
あまりモタモタしないほうがいいと思いますよ。政治家としての力量が問われていますから。

1511さんの書いた件を知らない人は教育委員会の議事録を遡って全部読んだ方がいいかもね。
・・・・それにしても、市政功労者って誰が選ぶんだろうな。

>>1512 坪単価比較中さん
あたかも何かあるように匂わせて具体的に書かないのは大した事情が無い証拠。
議事録全部読む暇人は、無職か市議しかいない。

>>1511　口コミ知りたいさん
>>前の市長時代の問題なのに開校の遅れのお詫びをする羽目になったんだけど？

買ったのは前の市長なのにその土地を売らなくちゃならない羽目になったんだけど？
公約になんて言ってかはもう誰も覚えていないと思うよ。みんな忘れてね。

学園の森義務教育学校がパンクしそうなのを分かっていて、開校直前に、東光台を学園の森義務教育学校の学区にしたのは、現市長の独断です。学園の森義務教育学校は、３年後には、２５００人を超えます。この改善策は何も示されていません。新しい学校をつくる見通しすら立たない状況です。何とかして欲しいです。

こんな市長で、つくばがよくなるわけない。

>>1516 匿名さん

もんくばかり言ってるけど、ならどうすれば良いの？
子供の増加は当初の想定以上。周囲の学校も荒れてたり、事情は色々とあって余裕が有るわけでもない。研究学園に移住してきた人達は、わがままばかり言って越境入学を要求する。
さて、批判ばかりするあなたなら、つくば市の過半数以上の同意を得られる具体策を提示してください。
何も解決策を提示出来ないくせに文句ばかりでうざい

>>1518 通りがかりさん
文句がうざいから黙ってろ、とは言えないのよ。

>>1519 匿名さん

学校建築するだけの予算はどれだけ？そして、それはどのくらいの年月使用されるもの？教育なら再現なく税金を費やしてください良いっというのは愚かすぎる考えだ。プレハブで十分すぎる。そして、建物建てたって、教師が居ない。
はっきりいって、学校たくさん建てるだけの余力は経済的にも無理だし、人材的にも無理。
建てろというなら、つくば市の教師不足をあなたが補え

>>1518 通りがかりさん
>>もんくばかり言ってるけど、ならどうすれば良いの？

何も解決策を提示出来ない市長チェインジと思ってもうざいと言われるから黙ってる。

教育長は今年末で任期満了です。市長はあと１年半もあります。
お二人がその職にある間に多くの市民が批判や提案をしていただくと次に繋がるものになります。

市長は教育をよく考えていると思います。
前市長は、回らない風車とか義務教育学校とか、大規模予算で派手なことばかりして失敗してきたので、現市長は安心できます。
越境問題を何度も何度も書いている人がいますが、それを書かれた子どもたちがかわいそうです。周りからいじめられないか心配になります。だから、もう書き込みはやめてあげてください。
市長へのメッセージで直接訴える、で良いではないですか。

現市長、教育長は無策。何が変わった？　何も変わっていない。むしろ悪くなっている。失われた３年間はあまりにも大きすぎる。

そうなんですよ。今の市長も教育長も、前市長、教育長を批判してきた。そして、教育をよくしてくれればいいけれど、何も具体策を示せてない。

>>1525
>>前市長は、回らない風車とか

回らない風車は前々市長の藤沢さんでしょ。
前市長の市原さんはその尻拭いをしたおかげで地盤を固めた。
市原さんは運動公園、ハワイ、女、太陽光発電で選挙に敗退したが
勝った五十嵐さんは市原さんの尻拭いがじぇんじぇんできなくてがっかり。

＞市長はただでさえパンク状態なのにどうして大量に越境を認める判断をしたのか丁寧な説明＞と今後の対策を発表する必要があるでしょう。
このことが大きな問題なのです。きちんと策を講じてくれれば何の問題もありません。このことが突然市長の独断で行われたことは、学園の森の人々を苦しめているのです。

＞勝った五十嵐さんは市原さんの尻拭いがじぇんじぇんできなくてがっかり。
そうなんです。前政権を批判はする。でも、自分で何もできない。

越境を許可しなくても市民に怒られ、許可しても怒られ。
そして一旦許可してしまえば、範囲で制限をかけることも一部の住民から怒られる。
予想される子ととはいえ、市長とは嫌な職業だな。

市長は自分自身が子育て世代なので子育て世代に目配せしますポーズは出してますが、子育て世代の支持を集めようと学校でクレオ再生のビラを撒いたことは学校の政治利用でしたから、結局のところ、学校を道具としてしか見てないのかなこの人はとは感じました。

せっかく学園の森学区に高いお金を出して家を買ったのに、外側から越境で入ってくる子がいて、児童数が増えて困る、と市長を叩きながら騒いでいる保護者が書き込んでいるような印象も受けます。

越境がなくても、もともと人数多かったのではないですか？各学年のクラス数、クラスの人数、各学年の越境者の数を教えてくれませんか。
場合によっては、越境者がいるおかげで、クラス数が増えて、各クラスの人数が減る、なんてこともあります。
１クラスの学級の人数が一人でも規定をオーバーしたらクラスが増えて、教員を増やして、少人数教育が可能になるのです。
2年生と3年生で規定の人数が違います。
もう少し情報がないと、越境許可が本当にマイナスなのか判断できません。

マンモス校は、たとえクラスは少人数になったとしても、運動会とか図書館の貸し出しとかプールの利用とか登下校とかが大変なんですよ。

>>1536 口コミ知りたいさん

マンモス校になることは学校を設立したときから想定できていたことですよね。

越境とは関係ないのでは？

マンモス校を批判しておいて、もっと大きなマンモス校をつくる現市長。学園の森義務教育学校は、春日学園を大きく超えそう。ギネスにも載るかも。東光台や学園南を入れなければ、こんなに苦しまなくても済んだのに。市長、なんてことしてくれるんですか。ギネスに挑戦ですか。

東光台が荒れまくって悲惨な状態って噂は本当？それが理由で越境を許可せざるを得ない、てのは邪推かな

今年から夏休みに数日あった登校日がなくなってよかった。。先生の負担も減る
PTAの仕事も効率を考えて良い場所はどんどん変化していると個人的には思う。いいね

>>1537 匿名さん
マンモス校の春日学園から分離され、誰もが適切な人数になると思っていました。
入学してみると、なぜか学区外もいるし低学年のクラス数は多いなど、聞いていない！ことだらけで市に対して不信感を持ってしまったのかもしれません。

越境を許した人数は10人前後ですか？

もしそうなら、越境の生徒が原因でマンモス校になったわけではないですよね。

今後子どもの数はどのくらい増える予定ですか。

上の学年が少ない状況だから受け入れられた面もありますよね。しかも、この先、中学受験で7年生以上はかなり減ります。今の小学生は公立中高一貫が増えて、受験が当たり前になる時代です。春日も小中一貫でありながら受験組多い学校ですよね。

>>1542

>越境を許した人数は10人前後ですか？

そんなに少なくないと思いますよ。

>しかも、この先、中学受験で7年生以上はかなり減ります。

減りません。
今は部活などの関係で春日に残っている生徒が多い関係で8年生以上は少ないですが、持ち上がっていくにつれて、どんどんクラスは増えます。
中学受験で減る以上に増えます。

クラスが満杯になったら越境している生徒も本来の学区に戻せるならいいですが、そんなことはできないので市長は取り返しの付かないことをしてくれました。

とにかく学園の森義務教育学校の大変さをみさんに伝えて行かないと。市長はじめ、市当局はもう放置状態ですから。何の策も打てない。

>>1542 匿名さん

昨年度の越境は200人近く。
今年度は１年生合わせるとどのくらいでしょうかね。

受験組は多いですが受かるとも限らないので中学生は意外に減ってない。

>>1545 マンション検討中さん

200人も??
何割ですか？
それは多すぎですね。

＞市長は取り返しの付かないことをしてくれました。
＞200人も??
２００人以上です。
だから、みんなもっとこの問題を真剣に考えないとだめだよ！

学区の決め方に問題があったとしても、新たな問題を増やすべきではなかった。
越境したくても、決められた通りの学区に通わせる親御さんも居られます。市の曖昧な対応は、混乱を招いているだけです。

学区内だけでもパンクするのにさらに越境200人超え
これじゃ反感かうの当たり前
春日に戻りたい…

春日は、低学年は４学級と人数も少なくなり、他の学年も５学級となって、だいぶよくなってきたようです。学園の森に行けば、大人数から適正な規模の学校に通えると思って、春日の大人数にも我慢していました。沼崎から、２００人以上の越境ありという噂が回ってきたのは、開校２ヶ月前。しかも、市長の独断ということ。愕然としました。そのことについての説明は、市から何もない状態。　

学森は春日の分校 、という方針に無理があるのは前の市政時代から分かっていましたが住民との話し合いはなかった。
学区を決める時は話し合いは必要。市に自分で訴えかけるのも必要。知らなかったで終わりたくない。
今度は数年後つくば駅前が再開発でマンションが増えそう、ここもじゅうぶん話し合わないとならないだろうね。
みんなが納得するのは無理でも、知らなかったというのは避けられる。

一市民が市役所に出かけて職員と一対一でお話しするのはやめましょう。
市議会議員を通じて意見をまとめることを提案します。
市長が街に出てきわめて少数の市民と一対一でお話しするのもやめましょう。
市の広報紙を通じてご自分の意見を市民に伝えることを提案します。

沼崎には沼崎小があるのに越境を認めてるの？信じられない。会えない市長で良いので大局を見て行動してほしい。会えるアイドルAKBに人気をあやかっているのか。

沼崎小から、東光台に越境で学園の森義務教育学校に通う人が多く、沼崎小は、各クラス１以上減で、教室がたくさん余っている現状。

>>1554

広報つくば５月１日号

本日から新元号「令和」となりました。梅の花にちなんだ元号ということで、筑波山の梅林を誇るつくば市としても大変喜ばしいことです。その名のごとく花開く時代となるように市政運営にまい進していきます。

市長、大丈夫か。誰か挨拶文を考えてやってよ。

広報つくば５月１日号

総合運動公園の処分に３ページ、Ｇ２０に１ページも使ってアホかと思いました。
越境問題も、２０１９年度予算で市の貯金から１５億円も取り崩すことの説明もないし、トホホです。

どこの市もこの時期の広報紙は平成３０年間を振り返る写真を載せたり、驚異の１０連休中の市の業務の休業や休館の一覧表を掲げています。あるいはこの期間中に開院する診療医院のリストを掲げています。

つくば市は市長も〇〇なら広報も抜けています。市長公室「広報戦略課」って名前を変えないといけませんね。

越境問題で盛り上がっていますね。
この問題、１年以上前に研究学園の生活のブログでも熱く語られていましたが、ブログ主さんでしょうか。

越境の問題ばかり書くと、つくば市の教育環境はとんでもない、となって、研究学園に家を買おうか迷っている方にマイナスの影響を与えませんか？

学園の森には、茨城県南地区の中でも実力のある先生が集められて(春日や並木もそうでした)、市内の教育格差を生んでいます。そのくらい、恵まれています。

その中にいるとなかなかわからないと思いますが、学園の森は環境も先生も恵まれていますよ。

>>1559 名無しさん
環境に恵まれているとは思えませんが？
生徒が多いからそれぞれにスポットが当たるチャンスも少ない
サブグラウンドは潰されてしまうし
下校も時間がかかり子供の負担となっています
図書室も週に1度だけ1冊しか借りられません
たくさん読みたくても無理です。

ブログはしてません、マイナスの影響与えるとか考えるよりどんどん増える児童数に不安しかないです。

葛城小に分散したら？

>>1560 匿名さん

春日がどれだけ素晴らしい学校であるか、話さを聞いたことがありますが、中の人には不満だらけだったようですね。
その春日の経験を生かした学園の森は、どんなに素晴らしい学校になるかと思いましたが、そうでもない？
かつては、吾妻や竹園が大人気で、越境が問題になりましたが、中に入ってみるとがっかりという意見もありましたね。できる子が多いど、普通の子が落ちこぼれ扱いになると。

小中一貫校増設予定を潰した今の市長と教育長の判断は間違っていないですね。

>>1563 名無しさん

>小中一貫校増設予定を潰した今の市長と教育長の判断は間違っていないですね。

はたしてそうでしょうか？
一貫化を止めて旧来の小中に戻すなら、すでに建設された一貫校の再分離を考えなければならないはずです。
建設してしまったところはそのままに、これからのところだけ止めます！では全体がちぐはぐになるだけです。
ちぐはぐを容認するような判断は、長期的視野で考えられたものとは言いにくいでしょう。

>>1562 評判気になるさん
そう思うなら学園南に住まなきゃいいのにね
学区考慮して家建てた側からしたら何言っちゃってんの？ってなるわ

>>1567 評判気になるさん

市長に責任なすりつけてるけどさ。
あっちの学校が良さそうって噂が立てば大挙して越境し、今度はこっちの学校が良さそうって大挙して越境してるのが原因でしょ。

市長の予想では、ある程度の数の越境は予想してたけど、ここまで大挙して押し寄せるとは思えなかったわけ。

少しは情況を考えて行動するのは親の責務。
私も、春日も学園の森も選択しには全く入れませんでした。

>>1568 通りがかりさん

だとすると、元の学区の学校が素晴らしい学校と噂されるようになれば、解決しますね。

>>1568

>あっちの学校が良さそうって噂が立てば大挙して越境し、今度はこっちの学校が良さそうって大挙して越境してるのが原因でしょ。

ちょっと認識が違いますよ。

春日は開校当初のどちらを選んでも良いことになった経緯があったため、結果的に葛城小学区からの越境になった人は多いですが、それ以外の越境は少なかった。
学区制を理解していないモンペが越境させろといって越境している例はあったみたいですが。

今回、学園の森学区の議論が終わった後で、突然東光台や学園南からの越境を認めるような文書を配布したせいで、アホみたいに越境が増えたのです。

事情は研究学園の生活さんのブログに載っていますので、ご覧になったらいかがですか。
http://sciencecity.tsukuba.ch/e315329.html
http://sciencecity.tsukuba.ch/e315350.html

>>1567 評判気になるさん

ていうか、学園南は葛城小学区だというのは初めから決まっていたのに騒ぐ方がおかしいですよね

>>1573 名無しさん

春日学園開校当初から

>>1572 評判気になるさん

いえ、学区というのは昔から変な分け方されていましたよ。細い道路一本とかは普通。
さらに、地名で分ける制度で、広い地区だと端の方は明らかに別の学校の方がずっと近いのに変えないとか。
さらに旧花室(現花園)みたいに安全に通える正規学区より大通りを渡る選択学区を設けて、ほとんどが選択学区側に通うなどの地区もありました。

学区の分け方は難しいです。学区で不動産価値が変わるので、不動産業者も必死でしょう。

>>1574 口コミ知りたいさん
学園南1は春日小と葛城小選択可能地域だったと記憶している

葛城小を廃校にして研究学園二丁目に新小学校建設予定が、葛城小地元の反対で廃校にならなかったため計画中止になった。
結果的に葛城小学区の児童も増え存続してよかったという意見はあるが、しわよせがきている地域があるように見える。
計画通り研究学園２丁目に小学校が建設されていたら、少なくとも学森小のパンクはなかっただろうか。

>>1577

>学園南1は春日小と葛城小選択可能地域だったと記憶している

選択可能区域だったことはありません。
春日と葛城を選択できたのは、春日の開校時だけです。

>計画通り研究学園２丁目に小学校が建設されていたら、少なくとも学森小のパンクはなかっただろうか。

え？その時には葛城小がないのだから、同じですよ。

ちなみに、研究学園２丁目にあるのは区画整理で小学校用地として空けてある土地であって、今までつくば市の計画に研究学園に小学校を造る計画はありませんでした。
前の市長は小中一貫校を推進していたので、あの土地を使うつもりはなかったからです。

市長は口だけで頼りにならない。
去年、保護者の間では、二丁目用地に小学校が新設されるのではとの噂が流れたが、全く動きがないな。

教育委員会は一貫校の評価よりも、過大校についての議論を、早急に重ねてもらいたい。

一貫校であり、過大校であるのだから、それを切り離して正確な一貫校の評価は出来ないでしょう。
なので評価するなら、まず適正化してからですね。

今後の住宅地拡大と児童生徒の増加を見越して、小中学校を新設すべき。

少子化の影響で施設が余剰するという意見は、可能性としては十分に有り得ることだが、その為に今の子供達に負担を強いるべきではない。大切なのは、今、この街に住む子供達なのだから。

どこにお金をかけるべきか冷静に考えれば、国家レベルでも家庭レベルでも、それは子供達への教育であることに疑いの余地はない。

>>1582 住民板ユーザーさん2さん

３０年後（早い？）には建てすぎた学校が問題化する。責任問題とか言われることは間違いない。
建てるのなら、将来どうするかを考えて建てるべき。政治は将来までを見据えて行うものだし

政治は将来までを見据えて行うものだから６６億円で買った土地を４０億円で売ることも起こりえる。
２６億円の損失部分についての責任問題は当然発生し返還訴訟に発展するでしょう。

当初予定は、葛城小を廃校にして春日と統合し、研究学園2丁目に新学校を建設と聞いていました。
そうしておけば春日、研究学園2丁目、学森の3カ所でうまく分散が図れて、パンクすることもなかったのでは。

>>1586
>>悪い教育環境を放置しているほうがよっぽど責任問われますよ
つくばの成人式は有名ですがその原因が悪い教育環境を放置しているからではありません
>>それこそ千人規模の子供の一生を左右する問題ですから
大げさに考えすぎです。千人の子供は千人の個性があり一生の間にいかようにも変化できます。

>>1583
30年後の問題よりも今目の前で起きている問題に対処すべきと思います。

それに、もし30年後に学校の余剰施設が問題となったとして、裏を返せばそれまでの30年間は有効に活用出来ているということだと思います。30年間は確りと需要に応える施設であるということを考えれば、これ以上ない有用な公共事業だと言えるでしょう。

そもそも30年後なんて見通せないと思いますがw学森のパンクも予想出来なかったくらいなので（いや、実は想定内だったりして、、、）。

想定内です

>>1588 住民板ユーザーさん2さん

先も見通さずに政治や行政なんて、笑い物です。見通しが甘いかもしれないし、結果的に間違ってしまうかもしれないが、先を考えないはずないでしょ。

おそらくこういう方々が市内に一定数いらっしゃるので、今の学森の様な問題は中々解決出来ないのですね。民主主義ですから仕方有りません。私の価値観とは違いますが、そういう意見もまた市政には必要なんでしょう。

あまり市長ばかりを非難してはいけません。

>>1588
>>そもそも30年後なんて見通せないと思いますがw

30年前、1989年竣工の建築物といえば何があるかな
南１駐車場、ひたち野うしく駅、アルス（市立中央図書館＋県立つくば美術館）など。

南１がガラガラになるなんて誰も予想しなかった。ひたちの駅はあんなもんかなあ。
図書館は市長がクレオ移転案を出すし。かわいそうな存在になったなあ。

35年前の建築物だったURも大きなマンションに変貌しつつある。あれも予想外だな。
あの建物はうわべだけで最後は10人くらいしか使っていなかったらしい。勿体ないことでした。

4月末からのこの盛り上がり様は、短期間のうちに通われているご家庭様は、よっぽど鬱憤がたまったんですね。
しかし、別地区住民の私としては、また新設校に何十億円も投入するお金があるなら、既存学校の改良や建て替えにもっと目を向けてもらいたいです。
つくば市へのタックスペイヤーとしては、既設学校に通う地区住民も同じです。

竹園東中学校　１９７４年、谷田部東中学校　１９８８年、竹園西小学校　１９９０年
松代小学校　　１９９１年、吾妻中学校　　１９９２年、東小学校　　　１９９５年

どの学校も建て替えは考えることはないでしょうね。修繕は必要ですが。
なによりも現在のつくば市の財政は苦しいようです。
市の貯金にあたる基金を今年度は１９億円も切り崩しています。
こんなことは藤沢市長のとき以来でしょ。

>>1593
学校不足のエリアでの学校の新設や、老朽化した既存学校の改修或いは建て替えは共に必要な施策だと思います。過密状態を解消しなければならないこと、安全性に不安のある校舎を直すことは共に同時並行で進めるべき課題です。

>>1594
少子高齢化社会にあって、せめて教育環境については子供達に良いものを与えてあげるべきでしょう。老人達は少子高齢化を止めることも出来ず、自分達の手取りや公共サービスを維持することを優先して次世代への投資を怠ってきた。もうこれ以上は勘弁してください。

>>1595 住民板ユーザーさん2さん

自分の今のことに必死になり、それしか見えなくなる人は少なくありません。

子育て中は、我が子の教育環境の問題解決に必死、高齢者は自分の生活を守ることに必死。

端から見ているとよくわかりますが、渦中にいるとわからない人は少なくないですよね。

>>1595 住民板ユーザーさん2さん
>>せめて教育環境については子供達に良いものを与えてあげるべきでしょう

新築の校舎は子供たちとって良いものでしょうか。

どの家庭も新しいおうちに入ったらお掃除したり花壇に花を植えたり危険な個所を手直ししたり必要な家具を購入したり年月かけて少しづつ変えていきますよね。
学校も同じです。２０年、３０年かけて校舎は熟成されます。教育に必要なお宝が詰まっています。
２０年、３０年は人間の平均世代間隔に相当します。それくらいの時間は必要です。
もう一つ重要なことは学校の周辺環境も学校の存在に合わせて熟成されます。
通学路も失敗の経験を経て整備されます。児童を見守る爺さん婆さんの目も大切です。

>>1594
>>竹園東中学校　１９７４年、谷田部東中学校　１９８８年、竹園西小学校　１９９０年
>>松代小学校　　１９９１年、吾妻中学校　　１９９２年、東小学校　　　１９９５年

>>どの学校も建て替えは考えることはないでしょうね。修繕は必要ですが。
>>なによりも現在のつくば市の財政は苦しいようです。

>>1598
築20年から30年の校舎を全て建て替えようとは言っていません。老朽化し施設として用をなさなくなったものは改修なり建て替えなりする必要があると言っているんです。

加えて、児童生徒が過密になっているエリアには新校を作るべきでしょう。

東光台と学園南などが選択可能学区となった経緯を情報公開してもらうのはいかがですか。

選択可能学区は不動産業者にはありがたい話で、もしかしたら不動産関係者からの圧力があったとかないでしょうか。あるいは、内部にその地域の土地を持っていた人がいて、ごり押ししたとかないでしょうか。

つくば市は、駅からの距離より学区で坪単価が変わる地域です。選択可能学区となると儲かる人がいます。

>>1600 匿名さん

以前不動産のチラシで、東光台の住宅が「学園の森通学可能」と記載されてたのを見たことがあります。
でも本当は東光台も学園南も越境しているだけで、選択可能学区ではないんですよね。

春日のパンクも経験しているので、もう勘弁してよと思いますが…無理だろうなと諦めつつあります。

春日は出来た直後からかなりの人気で、実力以上の噂が先行。その春日に通わせたいがために学校からかなりの遠方にも関わらず家を購入する人が殺到。
ま、予想通り荒れてますね。

これから吾妻や竹園西の学区の人口が増えそうだが、こちらは荒れなければ良いが。

https://www.city.tsukuba.lg.jp/kosodate/kyoiku/shitei/1004169/1001161....

今、指定学区変更の基準は緩くなっていますね。

希望する学校近くの学童に通わせている実績さえあれば、許可が下りる可能性が高いです。

東光台や学園南は指定学区変更可能地区でした。今もそうなのですか？

747名無しさん2017/12/02(土) 16:17:39.07ID:1Y0MUuMn

いがらし立青出版記念パーティー（89人） 2025万円
http://soumu.pref.ibaraki.jp/file/PDF/2017/201711/gai73.pdf

政治資金パーティーの対価に係る収入の内訳

〔個人からの対価の支払〕
30万円　K　不動産業 二の宮1丁目
100万円　S　廃棄物処理業
100万円　N　倉庫運送業　　　　　　
150万円　O　建設機械リース業
150万円　O　建設機械リース業　

〔団体からの対価の支払〕
30万円　K　不動産業 二の宮3丁目
50万円　N　廃棄物処理業
75万円　K　建設業
50万円　A　建設業
50万円　P　不動産業　梅園
50万円　P　不動産業　二の宮1丁目
150万円　T　不動産業　天久保
150万円　A　不動産業　研究学園

応援する人も多いよ、少なくとも２期はやらないと。

不動産関係の他の業者の動向見たらどうですか。不動産業者って数社じゃなくて数10社ありますよ。

市長は失敗多いけれど、お金絡みはクリーンだと信じたい。

学区関係は、市長の下の誰かが決定したのを、市長を説得して許可を得て発令したはず。

選択可能学区の希望者は1月中に個別に相談して人数を把握するとあったから、学務課は事情を知っているはずです。

決定したのは学務課か、教育長か、それともそれ以外の外の権力者か、でしょう。原因究明をぜひしてみてください。

この件については、市長の独断です。周囲は誰も知らない。

学務課は市役所職員だから、毎年メンバーの移動があり、学区決定に携わった人が質問したときにいなくなっていただけではないですか。

学務課が知らないってありえないですよ。市長や教育長が提案したとしても、学務課と話をつけてから決まるはずです。

>>1603 匿名さん

東光台や学園南が指定学区変更可能地区だったことはありません。
開校当初に変更可能地区でないのに、市が大量に越境を認めただけです。
市自らがルールを曲げたから、学森の親御さんたちは怒っているのです。

不動産業者のブログに、指定学区変更届を出せば変更してもらえると書いてありますよ。
「つくばスタイル　学園の森　学区　東光台　学園南」と検索してみてください。
変更可能学区というより、一時的変更対応学区ですね。
　-----------
下記地区については「指定学校変更申立書（学区外）」の提出をもって対応する
との動きがあります。

　対象地区
・東光台１～５丁目　遠東　中東原新田　学園南１丁目

　学園の森義務教育学校への就学を希望する場合、人数把握のために１月１９日迄に
学務課に相談との通知
　---------------

ぴかぴかの１年生（各小学校の教職員数）平成１７年度
”””””””””””””””””””””””””””””””””””
・大形小　　０３名（０８名）　　　　・吾妻小　１５０名（４１名）
・山口小　　０３名（１０名）　　　　・谷田部　１３９名（３８名）
・田井小　　１１名（１５名）　　　　・二の宮　１３０名（３８名）
・谷田南　　１３名（１３名）　　　　・東小学　１０２名（３０名）
・柳橋小　　１７名（１２名）　　　　・手代南　１０１名（３０名）
・菅間小　　１７名（１２名）　　　　・茎崎一　０９３名（３０名）
・小田小　　２０名（１３名）　　　　・桜南小　０９３名（２６名）
・今鹿島　　２１名（１４名）　　　　・大曽根　０９２名（３１名）
・要小学　　２２名（１３名）　　　　・竹園東　０９１名（３２名）
・田水山　　２３名（１４名）　　　　・松代小　０９０名（３１名）
・筑波小　　２７名（１３名）　　　　・竹園西　０８３名（２６名）
・葛城小　　２７名（１５名）　　　　・沼崎小　０７６名（２３名）
・茎崎三　　３０名（１５名）　　　　・並木小　０７５名（２２名）

大形小学校は平成２０年３月に廃校となった。
１３０年の歴史１６８０人の卒業生。１年あたり１３人。いいなあ、この少なさは。

昭和５５年４月　「茎崎村立茎崎第三小学校」、　児童数　７１１名、学級数１９
昭和６１年４月　「茎崎町立茎崎第三小学校」、　児童数１５４１名、学級数３９
平成１７年４月　「つくば市立茎崎第三小学校」、児童数　１９１名、学級数　６

住民がいっせいに高齢化して子供が消えた。
残ったのは爺ちゃん用と婆ちゃん用の２台のマイカー。

>>1603 匿名さん

>今、指定学区変更の基準は緩くなっていますね。

見てみましたが、ほとんど緩くなっていませんよ。
「校区見直しにより、校区変更となる地域に居住しているが以前の指定校に就学したい場合」が加わったのと、許可期間が延びていますが。

それ以外はもともとそういう基準です。

>>1611　匿名さん

>変更可能学区というより、一時的変更対応学区ですね。

だから、指定学区変更可能地区ではないし、過去もそうだったことはないと書いているのですが。

市がどういう運用をしたのかということと、規則がどうだったかということは別の話です。

規則では東光台や学園南が指定学区変更可能地区に指定されていたことはありません。
学森の学区を決める時にPTAも入って決めているのに、市が勝手に規則にない対応をしただけです。

研究学園駅2,700m 東光台３丁目６番７ H3 　148,000 円　→ H29 　44,000 円
つくば駅1,900m 春日３丁目５番１９　 H3 　287,000 円　→ H29 　89,600 円
つくば駅4,200m　稲荷前２４番８ H3 　238,000 円　→ H29 　81,400 円
　
土浦駅1,500m 千束町１２８０番１８　　H3　210,000 円 → H29 　47,300 円　
荒川沖駅1,800m 中村南１-１９-２ 　　 H3　112,000 円 → H29 　 27,900 円
荒川沖駅2,200m 乙戸南２-１９-１６　 　H3 131,000 円 → H29 　31,700 円

公示地価は下げ止まり。土浦のほうがバス路線があるので優位かな。

>>1616

>この学区を決める時に東光台や学園南のPTAも納得の上で決めたのでしょうか？

なぜ無関係の東光台や学園南のPTAが入って決めたと思うのかが不可解です。
そもそも学園の森は春日がパンクして2000人規模のマンモス校になったから学区を分割したのであって、関係しない学区のPTAが入るわけがありません。

学区を決める仕組みをご存じないようなので説明しますと、まず学区の変更をしようとする時は、あらかじめ市の教育委員会が学区審議会に諮問します。
学区審議会には、関係する学区のPTAと学識経験者が加わります。

学森の学区を決める際には、審議会委員として分割前の春日学園と吾妻のPTAが加わっています。
吾妻が入っているのは、春日1丁目の指定学区変更可能地区の関係です。

つまり、この時に沼崎小や葛城小のPTAが入っていないのは、教育委員会が学森の学区を決めるにあたり無関係だと認識していたということです。

それにもかかわらず、学区審議会による学森学区の決定後に、学区外からの大量の越境を認めたことが不可解なのです。
東光台や学園南からの越境を大々的に認めるつもりなら、学区審議会に諮って指定学区変更可能地区に指定すべきだったでしょう。

ルールを無視して学森に生徒を集中させ、校舎の増設（下手すると学校の増設）をして余計な税金を支出する羽目になり、さらには学森の子どもたちの教育環境を悪化させた、つくば市の罪は重いですよ。

>>1617 マンション掲示板さん

あなたは当事者のようだけれど、学区審議会の審議で「東光台および学園南は(越境含め)対象外である」ことを誰も確認しなかったの？
春日の学区分割だから当然に対象外であって確認の必要すらない、というスタンスで委員がいたのなら、審議会を始めた時点ですでに越境は予想できる事態だったのだから、そもそも委員が不用意ですね。

葛城小学区住民は、動きましたね、4月に市長に要望書提出。
今年1月と3月の市議会で葛城小にこういう問題があると取り上げられていたが
素早く前向きに具体的に動いたのは良いね。

>>1618

説明をまったく理解されていないようですが、
学区審議会委員として、東光台および学園南が学区に含まれる沼崎小と葛城小のPTAが呼ばれていないということは、市の教育委員会は審議会の諮問時点で無関係だと考えていたということですよ。

>春日の学区分割だから当然に対象外であって確認の必要すらない、というスタンスで委員がいたのなら、審議会を始めた時点ですでに越境は予想できる事態だったのだから、そもそも委員が不用意ですね。

委員が不用意なのではなく、貴方が仕組みを理解できていないだけです。
学区審議会というのは市の教育委員会から諮問を受けて議論をします。
教育委員会が諮問していないことを議論しないのは当たり前です。

>あなたは当事者のようだけれど、

当事者って、学森の保護者は全員当事者ですけど？
当事者が学区審議会の委員のことを指しているのであれば、それは違います。

>>1618

>審議会を始めた時点ですでに越境は予想できる事態だったのだから

この部分が意味不明なのですが、
大量の越境が起きたのは、市が学校を通じて届けを出せば東光台や学園南などの子どもは越境できると通知したからであって、ルール通りであればそんなことは起きないので、予想できるわけがありません。

>>1618 評判気になるさん
学園南や東光台の人たちが学森に越境したいと思ってるのはわかってた気がしますよね
特に学園南からなら葛城よりも学森の方が安全な通学路ですし

春日のパンク状態は改善されたけど次は学森がパンク、見込み甘すぎて笑えますね。
もう学森はこのまま放置なのかなと。どんどん児童増えて日本一目指すしかない？

>>1622

>学園南や東光台の人たちが学森に越境したいと思ってるのはわかってた気がしますよね

越境したいと思っていたところで、市が認めなければいい話。
市はむしろ越境してもいいと学森のパンクを煽ったのだから、アホとしか言いようがない。

>>1623 匿名さん

住民の要求に応えただけじゃん？
ようは、住民の自業自得

>>1624
>この教育委員会の認識が、東光台や学園南の住民等の感情から大きくズレていた、という事なのでは？

教育委員会がズレているならズレ続けておけば良かったのに、最後の最後に東光台や学園南のモンスターペアレンツを前に日和ってしまったのが最悪だな。

ていうか、学区外に新設校ができて自分たちも通えるかも？って勝手に期待している奴らの言うことを聞く必要なんてあるのか？

>>1620 マンション掲示板さん
ルールという言葉に固執されておられるけれど、そもそも越境通学は学区審に諮問されなければならないという明文既定があるの？
越境通学のルールと学区審のルールがそれぞれ並立するなら、別々に行政が手続きを動かすことは特段不可解とはいえないよ。逆に、ルール上セットでなければならないのになってなかったなら不可解でいい。

家はすでにいっぱい建ってたので、通知を出せば越境続出するのは想定内。意味不明でもなんでもない。ルール通りなら起きないっても現実には起きたのだから、ルールにどこか穴があるはずで、それをまず特定してからやっと次に生かそうという話だろう。切り捨てるだけなら穴は見えない。

まず越境希望者を排除したかったなら、排除が実現するようにプロセスの途中で確認をとりながら黙らせるなり認めさせるなりしていかないと無理。諮問項目外の非関係者なんだから介入しないのが自明ってのはあまりにナイーブ。そういう人たちはなりふり構わず介入するんだから、むしろ折り合う算段を考えるべきだったのよ。

セクショナリズムによって引き起こされた悲劇と言うしかない。
しかし、今後のことは変えられる。市議を通じて陳情すべき。

論点ズレまくりで熱い議論になちゃうと理解が追いつかなくなる。市議の出番だと思います。
市長のタウンミーティングはもう閉鎖ですね。

>>1627

文章を読めない方を相手にしているようで、脱力しています。

日本は法治国家でして、法律・条例その他公式に定められた規則は遵守される必要があるのですが、そこを否定されるならもはや議論が成り立ちません。
必要があるなら規則を変えればいい話で、規則を変えるのであれば規則を決めたときの手続きに従って、上書きすれば済む話です。

学森の保護者は、学区外から通学している人がいること自体に怒っているのではないです。

春日学園時代と大して変わらないマンモス校になったことに対して怒っているのです。
しかも、その原因は学区外通学を大々的に認める通知（しかもルールを逸脱したもの）を出したことだからです。
学区を決める手続きでは春日学園の学区分割である前提で議論や説明していたのに、就学通知を出す段階で突然方針を変えたことが更に不信感を増しているのです。

過去にさかのぼって教育委員会の議事録を読めば、前市政の頃から学森への越境について要望があり、はっきりと断言を避ける形ではあるけれど、その件について考えているともとれる答弁を市側はしていることが分かる。
春日の例からして、市がどのような動きをするのか想像できる。
だから、当時からそこを読んでいた者からしたら、まったくの寝耳に水な話ではない。
誰かに怒りをぶつける事が必要な人もいるんだろうけど、今後どんなことを市側に要求するのか、そこを冷静に考えた方がいいんだろうな。

ヒートアップしてるな。

越境を許可したのは住人の希望があったからじゃないの？
まずは住人同士で話し合いしてから文句言いなよ。自分達で蒔いた種なんだから、責任もって対処すべき、だよな。

>>1635 購入経験者さん

だってさ、住人たちが求めたことに応えてくれたんじゃん。
ま、住人は文句ばかり言うけどさ。

もー、他の問題に移ろう。
つくば市は、小中一貫や中高一貫をどうすべきか。

>>1637 マンコミュファンさん

自分達で要求しといて、応えてくれたら今度は文句ばかり言って責任も擦り付け。
マンションのマンションの価値が下がるなら、自分達が悪いんじゃん。

越境通学許可を出すまでの過程を明らかにしてもらったらどうですか。

1 誰がどのように要望を出したのか、業者等も要望を出したか
2 誰がその要望について議論したのか
3 議論の内容とその結論はどうだったのか
4 現在の形式になり決定を下したのは誰か
5 市長に話が上がる前と後で決定した内容は変わったか
6 人数が超過すると判明したのはいつか
7 人数超過が判明した後、どのような議論がなされたか

他にもあると思いますが、感情的に市長、教育長が悪い、プレハブ校舎はダメ、新しい学校作れ、ではなくて、ちゃんと調査してみてください。

越境の問題に興味がない。
アツく語られても、なんだかのれない。
自分が当事者じゃないからかな。
別スレ立てて分けてもらいたい。

https://www1.g-reiki.net/tsukuba/reiki_honbun/e019RG00000136.html

つくば市の学区を決めるのは学区審議会だそうです。
------------
第2条　審議会は、教育委員会の諮問に応じ、学区に関する事項を調査審議し、教育委員会に答申する。

(組織)

第3条　審議会は、委員25人以内をもって組織し、次に掲げる者のうちから教育委員会が任命する。

(1)　諮問に係る学区内の市立の小学校、中学校、義務教育学校及び幼稚園の長並びに父母の代表者

(2)　学識経験者

(平9条例33・平27条例47・一部改正)

(任期)

>>1641 匿名さん

そういうときは弁護人とかに相談すると良いですよ。
子どもが被害にあっていると感じているなら。

>>1643 匿名さん

弁護人ではなくて、弁護士の間違いです。失礼しました。

30分相談無料とかあります。

>>1641 匿名さん
5月発行の市議会だよりのご覧になりましたか？
その中の市長への質疑で、
｢児童生徒が増える中、子どもたちの活動スペースを削ることになる同一敷地内への校舎増設は、これ以上すべきではありません。各区画整理地には、学校用地があります。早急に県から購入し新設校を建設すべきと考えますが、市長の考えを伺います。｣
それに対して、
｢今後起きてくることについて、長期的視点に立って考えず、場当たり的な対応をすれば、これまでの繰り返しになってしまいます。まず数値を見極め、その上でどういう選択肢があるかを検討し、最善の策を一生懸命探しています。｣
との答弁をされています。

市長はＳＮＳ上で、早急な学校新設の指示を報告されていましたが、その発言から一年を経過しても尚、数値の見極めすら出来ていないようですね。

5月発行の市議会だよりのご覧になりましたか？

つくば市の市税収入がまた増えました！
市税　４１６億円（平成26年度）→４２１億円→４３５億円→４４４億円→（平成30年度）４５８億円

そのうち
固定資産税１８６億円（平成26年度）→１９０億円→１９６億円→２０３億円→（平成30年度）２０７億円
個人市民税１５２億円（平成26年度）→１５７億円→１６２億円→１６７億円→（平成30年度）１７４億円
法人市民税０４２億円（平成26年度）→０３９億円→０４０億円→０３７億円→（平成30年度）０３９億円

個人市民税や固定資産税は堅調に増加しました。減少の一途の法人市民税は少し回復です。

葛城小の教室不足の件、北側の県有地を購入し校舎建設の方向で議会にかけるそうですね。
https://newstsukuba.jp/?p=15203

葛城小問題よかったよねー、校庭狭くならずに済んだ。体育館やプールもきちんと対応してほしいね。
かたや学森小中問題は、学森開校後すぐ市長がSNSで「土地購入して迅速に対応する」ようなこと書いていたから安心して越境問題でもりあがっていたが、気が付いたらプレハブ対応決定済み。