タバコの煙を防ぐ

タバコの煙は迷惑じゃないしね、そう思うのは自分勝手な知能低い人ね

＞タバコ吸ったら煙は空中に吐き出すもの、いやなら離れればぁ　笑
俺は飲み込む。だって他人に迷惑かかるから。
自分から離れてあげよっと。俺、正解。

＞タバコの煙は迷惑じゃないしね、そう思うのは自分勝手な知能低い人ね
自分には迷惑じゃないけど、他人には迷惑だもんね。
だから、俺は吐かない。俺、正解。

家の中も禁煙なんだよね、だからベランダで吸うの、問題ないよ、大気はみんなの物。

ばかじゃない？　禁煙じゃない所でなんで人に気を使うの？　気を使うのはタバコ嫌いな人よ
タバコ吸える場所で煙が嫌なら離れろ　これ当り前

＞家の中も禁煙なんだよね、だからベランダで吸うの、問題ないよ、大気はみんなの物。
俺も、俺も。家の中で煙草吸ったら、臭くなるし、ヤニまみれになるし、サイテー。
だから、ベランダで吸って、飲み込んでんだ。俺、正解。

>ベビーカー押して禁煙場所まで逃げなさい、喫煙できる場所にいるのが悪い。馬鹿な母親。

買い物に行くために通らないと買い物に行けない歩道が禁煙になっていないから、買い物に行くなという喫煙者です。
歩道は全て禁煙ではない事を知らない喫煙者なんですね。
禁煙の歩道だけじゃなく車道でも禁煙にしないとベビーカーを押して赤ちゃんと出掛けることもできないことを喫煙者は考えることができないんですね。

思考力さえ残り少なくなっていて、常識は持ちあわせていないんですね。

この喫煙者なら、自分の子供でも、咥え煙草であやすんでしょうね。

ちなみに、自分の子供に煙草をくわえさせた親は逮捕されましたよ。

＞ばかじゃない？　禁煙じゃない所でなんで人に気を使うの？　気を使うのはタバコ嫌いな人よ
お前、正解。だって、ばかだからタバコ吸ってんじゃん。賢いなら、とっくに止めてるよ。
＞タバコ吸える場所で煙が嫌なら離れろ　これ当り前
タバコは吸っても、吐き出すな。これ、正解。

3549　おまえは煙飲込むんだ　笑　ガンバレよwww

>3551
それは違うよ
煙が嫌なら息吸うな　なｗ

＞3549　おまえは煙飲込むんだ　笑　ガンバレよwww
応援ありがとう。やっぱり持つべきものは、「ばかな喫煙者友」だな。

＞この喫煙者なら、自分の子供でも、咥え煙草であやすんでしょうね。

うちは禁煙だから子どもの前ではタバコは吸わない、喫煙できる場所に子どもは連れて行かない。
だからベランダでスパスパ吸うのよ　笑

煙たがって手で仰ぐような人には煙を吹きかけてあげるの、オモシロいよ
喫煙できる場所で馬鹿じゃないの～って顔してねwww

＞うちは禁煙だから子どもの前ではタバコは吸わない、喫煙できる場所に子どもは連れて行かない。
お前、正解。だって、タバコなんて毒だよ、毒。子どもに吸わせるなんてだめだよね。
さすが、「ばかな喫煙者友 」だ。
＞だからベランダでスパスパ吸うのよ　笑
隣の子どもに吸わせるなよ、友よ。

＞煙たがって手で仰ぐような人には煙を吹きかけてあげるの、オモシロいよ
だめだよ、友よ。それは迷惑行為だっつーの。
＞喫煙できる場所で馬鹿じゃないの～って顔してねwww
おばかな喫煙者にそんな顔芸できるわけないじゃん。

タバコの煙なんて他人が迷惑とか関係ないのよ、禁煙じゃないなら問題ない。
でも自分の家族には煙を吸わせないようにする、おれができるなら他の家族もできるよな。
それを喫煙者のせいにしてはいかんわな。それがワガママっちゅーもんだろ。

タバコ吸うのは違法でもないし不法行為でもない、他人がグズグズ言う事でもない。

ばかじゃない？　禁煙じゃない所でなんで人に気を使うの？　気を使うのはタバコ嫌いな人よ

＞タバコの煙なんて他人が迷惑とか関係ないのよ、禁煙じゃないなら問題ない。
さすが、ばかな喫煙者友。言うことが違うねぇ。
＞でも自分の家族には煙を吸わせないようにする、おれができるなら他の家族もできるよな。
そうだよな。あんな毒を吸わせるなんてできないよな。
俺も毒は吸いたくないんだ。でも、ニコチン中毒だから止められないんだ。
＞それを喫煙者のせいにしてはいかんわな。それがワガママっちゅーもんだろ。
毒の発生源だからな。俺もお前も。

煙たがって手で仰ぐような人には煙を吹きかけてあげるの、オモシロいよ

それはおもしろそう！

でも自分の家族には煙を吸わせないようにする、おれができるなら他の家族もできるよな。

それはそうだろ、誰でもできる

タバコの煙なんて他人が迷惑とか関係ないのよ、禁煙じゃないなら問題ない。

それも当然！　喫煙場所で迷惑とかいうやつが頭オカシイ

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

だからベランダでスパスパ吸うのよ　笑

おれもベランダで吸ってる家族はだいじ

ベランダ喫煙が禁止になっても部屋から煙を全部排出することに変わりはない。部屋は綺麗。
窓の外は煙たい。

ベランダ喫煙の目的は自分の部屋に煙を残さない事。どんな方法でも煙は外へ排出する。
ベランダ喫煙禁止になっても何も変わらない。かえって冬は換気扇近くで吸いたい。
エアコンも排気機能付いてるから部屋で吸っても一応は煙はベランダに出る。
人の迷惑なんて関係ないよ、そんなことは自分で防ぐこと。

管理規約がどうであれ、専有部での喫煙を制限することは憲法上も絶対に無理、残念でした。

＞管理規約がどうであれ、専有部での喫煙を制限することは憲法上も絶対に無理、残念でした。
どこの誰が残念なんだろう？
一番残念なのは、お前のお隣さんだけだろ。

家族に吸わせたくないものを俺とお前は吸っている。
ばかな俺たち。

良いじゃない好きで吸ってるんだから、家族以外の他人には気を使う必要皆無だし。
タバコなんて禁煙エリアじゃないなら自分の都合で吸うもの、同席の友人が嫌なら吸わないとか臨機応変。
そうじゃない他人は無視で十分、煙は自分で防ぐことだ。

ベランダ喫煙の目的は自分の部屋に煙を残さない事。どんな方法でも煙は外へ排出する。

迷惑喫煙者って住宅地にもできる迷惑葬儀場に似てる

迷惑喫煙者と思ってるのは喫煙者から見るなら赤の他人、そんな奴に気を使うわけないだろ
嫌なら逃げろや

＞良いじゃない好きで吸ってるんだから、家族以外の他人には気を使う必要皆無だし。
＞タバコなんて禁煙エリアじゃないなら自分の都合で吸うもの、同席の友人が嫌なら吸わないとか臨機応変。
＞そうじゃない他人は無視で十分、煙は自分で防ぐことだ。
俺はお隣さんには気を遣う。近所つきあいあるし。
お前のような雑なお隣さんがいると困るんじゃないの？お前のお隣さん。

となり気にして暮らすなんて呆れる

いまどき近所付き合いとかあり得ない

やはり団塊老人がタバコ嫌がってる？

一戸建ての庭でもみんな普通にタバコ吸ってるしな
煙は風向きで隣にもいくだろうが、気にする人はいないよ
住宅街の路上は禁煙エリアじゃないからな通行人も歩きタバコOK
タバコ嫌いな奴がピーピーとマナーだ礼儀だとマヌケ言ってるだけだよ

＞となり気にして暮らすなんて呆れる
どうぞ、呆れてくださいませ。お前のお隣さんも呆れてるんだろうね。
＞いまどき近所付き合いとかあり得ない
お前のお隣さんもお前とは近所つきあいできないか。
＞やはり団塊老人がタバコ嫌がってる？
老人じゃないけど、嫌がってるかどうか知らん。
だから、気を遣う。

自転車のおっさんもくわえタバコでカッコいい！　笑

>3580
団塊老人ってお前のことだよ。

＞一戸建ての庭でもみんな普通にタバコ吸ってるしな
お前の周りって喫煙者そんなにいるの？
近所つきあいないのに、なんで「普通に吸ってる」ってわかるの？覗いてんの？キモッ。
＞煙は風向きで隣にもいくだろうが、気にする人はいないよ
なんでわかるの？鼻くそまでヤニまみれの喫煙者と吸わない人の嗅覚は違うと思うぞ。
＞住宅街の路上は禁煙エリアじゃないからな通行人も歩きタバコOK
今時、歩きタバコしてる奴、見かけないよ。人間観察得意なの？
＞タバコ嫌いな奴がピーピーとマナーだ礼儀だとマヌケ言ってるだけだよ
マナー必要だよ、喫煙者ならね。

団塊世代の高齢者かな、ご丁寧にご苦労さん

いまどきそんな古臭い封建的な思考はないのよ　笑

他人に気を使って自分の暮しの質を下げるなんてバカだよ

違法じゃないことは堂々とやるのが当たり前の時代、がんばれ老人！

タバコ吸うのは違法でもないし不法行為でもない、他人がグズグズ言う事でもない。

ベランダでタバコ吸うのは自分の家族の為、他人は関係ない。
となりも家族のために窓閉めろ、それで済む。

＞団塊世代の高齢者かな、ご丁寧にご苦労さん
＞いまどきそんな古臭い封建的な思考はないのよ　笑
＞他人に気を使って自分の暮しの質を下げるなんてバカだよ
＞違法じゃないことは堂々とやるのが当たり前の時代、がんばれ老人！
都合の悪いことは見えないみたいだね。まあ、所詮どっかの誰かのお隣さんだもんね。
がんばってお隣さんに迷惑かけ続けてくださいませ。

＞タバコ吸うのは違法でもないし不法行為でもない、他人がグズグズ言う事でもない。
そうそう、グズグズ言ってるのはお前のお隣さんかも。

＞ベランダでタバコ吸うのは自分の家族の為、他人は関係ない。
＞となりも家族のために窓閉めろ、それで済む。
お前の大事な大事な家族のためにも、ヤニまみれの臭い口から発せられるニオイをなんとかしてあげましょう。

マンションのような集合住宅で暮らすなら、騒音や臭いや煙くらいは覚悟しないと。

ひとつ屋根の下、壁の向こうは他人の屋敷で贅沢言っては駄目だよ。

迷惑はお互い様。

>>3588

相当悔しいんだね、タバコ吸ううのに決まりは無いからおれの勝手。笑

＞マンションのような集合住宅で暮らすなら、騒音や臭いや煙くらいは覚悟しないと。
そうそう、お前のお隣さんに言ってやれ。
＞ひとつ屋根の下、壁の向こうは他人の屋敷で贅沢言っては駄目だよ。
＞迷惑はお互い様。
そうそう、お前の残念なお隣さんに臭い煙を送ってやれ。

タバコ吸うのは違法でもないし不法行為でもない、他人がグズグズ言う事でもない。

>>3591


悔しそうだねぇ―　笑

＞相当悔しいんだね、タバコ吸ううのに決まりは無いからおれの勝手。笑
そうそう、お前の残念なお隣さんは悔しがってるだろうね。
お前のお隣に住んでしまったことを。

家の中も禁煙なんだよね、だからベランダで吸うの、問題ないよ、大気はみんなの物。

あー、悔しいーっ。
どっかの誰かが迷惑喫煙者の煙で困ってるぅ。

>>3594

ヒステリー？？　笑


おちつけおじいさん

煙たがって手で仰ぐような人には煙を吹きかけてあげるの、オモシロいよ
喫煙できる場所で馬鹿じゃないの～って顔してねwww

暇つぶし終了。ありがとう。

マンションのような集合住宅で暮らすなら、騒音や臭いや煙くらいは覚悟しろよ　笑

>>3599

ハイ　一丁上がり　論破完了！　www

嫌煙者はレベル低！

どうも、ここもバトル板に次いで乗っ取られたようだ。

たった、1匹のハエのせいで。。

>>3603 匿名さん

気にすることないですよ。裁判結果は明らかですから。

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

名古屋の裁判でもタバコ吸うなという判決じゃないしー関係ないよー
煙きらいがノイローゼになっただけ、たかが５万でピーピー言うな　笑
裁判所もタバコ吸うなとは絶対に言えない、ここは日本だから～

ハイ　一丁上がり　論破完了！　www

>>3604 匿名さん

>>喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

そんな事を1匹のハエに言ったって理解できると思ってんのか？

このスレ、本当に乗っ取られただろう。

マンションのような集合住宅で暮らすなら、騒音や臭いや煙くらいは覚悟しろよ　笑

このスレ、乗っ取られたんじゃなくてアホな嫌煙者が論破されただけだろう。

喫煙は、ベランダであろうと専有部分であろうと、不法行為になることがあるので、不法行為にならないようにしましょう。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

だって。

喫煙はＩＱとＥＱが低下する？
2017年03月03日01:36 恐るべし喫煙病！

http://cigarstop.blog.fc2.com/blog-entry-579.html

こちらは、愛知県の国立長寿医療センター研究所が、

男性９０１人を対象に行ったもので、

非喫煙者、喫煙者、禁煙者のＩＱの平均を算出したものです。


この結果、


非喫煙者。。。ＩＱ１０６．８

喫煙者。。。。ＩＱ１０２．５

禁煙者。。。。ＩＱ１０７．９


喫煙者は非喫煙者、禁煙者に比べて約５ポイントの低下。

テルアビブ大学の報告に近い数値が得られたそうです。



国立長寿医療センター研究所の下方浩史疫学研究部部長によれば

この原因として考えられるのは、


・喫煙の一酸化炭素により脳が酸欠。一過性の障害起こる。

・煙草に含まれるアセトアルデヒドが毒物を作り出し、脳細胞を破壊する。



自分だけで楽しんでくれ。

>>3608 匿名さん

共感！

>うちは禁煙だから子どもの前ではタバコは吸わない、喫煙できる場所に子どもは連れて行かない。
>だからベランダでスパスパ吸うのよ　笑

喫煙できる場所に子どもは連れて行かないのなら、外には出られないですよ。
外は喫煙できる場所だらけですからね。

言ってる事は矛盾だらけなのに気付いていない。
それが迷惑喫煙者です。

たった一匹のハエが五蝿い。

相当幼児化している。

ベランダ喫煙が禁止になっても部屋から煙を全部排出することに変わりはない。部屋は綺麗。
窓の外は煙たい。

https://www.minnanokaigo.com/news/kaigogaku/no321/

喫煙者の認知症リスクは、非喫煙者の２倍！

また、タバコは脳の働きを衰えさせ、動脈硬化や認知症などのきっかけになるのではないかと指摘されています。九州大学は平均年齢72歳の高齢者712人を追跡調査し、15年後に調べてみたところ、202人が認知症となり、喫煙者における認知症発症割合は2倍だったことを明らかにしました。

65歳以上の認知症患者数の将来推計

出典：厚生労働省 2017年09月08日更新

これは高齢者の喫煙における大きなリスクといえます。一方で同調査では、非喫煙者と過去に喫煙していた人の間には差がないこともわかりました。つまり、タバコを止めると認知症発症リスクは下がるということなのです。

現在、認知症患者は高齢者の増加とともに増え続けています。厚労省によると、2012年の段階において認知症患者は462万人と、高齢者７人のうち１人が認知症を発症。また、今から８年後の2025年には、高齢者５人に１人が認知症患者になるとされており、その後も増え続けるであろうことが予測されています。

ところで、喫煙の問題の１つとして受動喫煙があります。受動喫煙とはタバコの煙を近くにいる人が吸い、健康に被害がでること。タバコの煙は化学物質を4000種類以上含んでいて、人体に有害なものだけでも250種類ほどあります。さらに、発がん性が懸念されているものはなんと50種類もあるのです。

特に子供の成長に対しては悪影響で、事態を重く見た厚労省は健康増進法改正案を発表しました。






なあんだ。喫煙で発症した認知症患者がゴネているんだ。道理で聞き分けがない。納得。

ベランダ喫煙の目的は自分の部屋に煙を残さない事。どんな方法でも煙は外へ排出する。

http://www.jascs.jp/contents1/sub_data/honor/6th/senryuu_hyousyou.pdf#...

たばこ川柳

>>3617 匿名さん

>どんな方法でも煙は外へ排出する。

肺の中が真っ黒で、肺そのものにタールのスポットができていますが

脳が酸素不足で大脳皮質がペラペラになって、低能になり、認知症が健常な非喫煙者より10年も早く始まりますが?

既に認知症が始まっていますか?

>>3617 匿名さん

だったら禁煙が一番。

>>3620 匿名さん

この喫煙者ってアホまるだしですね。煙を入れたくないと言いながら、肺に入れる。タバコの煙は無害だと言いながら、自分の部屋には入れたくない。

これでは社会生活勤まるわきゃないですね。

脳もヤニだらけ何でしょうかね?

今日もタバコがおいしく吸える健康だな〜

https://matome.naver.jp/odai/2145691270547231501

世の中こんなの？

よく読めば理解力がなくとも理解できるはだが、大脳皮質が消滅しかけでは無理かな。ベランダ喫煙を防ぐ、最良案ね。

ただしこの案は、喫煙で読解力や数学力の落ちた喫煙者には到底理解できるものでないことを予めお断りしておきます。まだ脳に異常のない健常な非喫煙者向けに書かれておりますので悪しからず。

さて、喫煙の煙についての議論は色々とありましたが、簡単に実行でき、しかも効力のある良い案がないため、最終的に、喫煙者に自主的に喫煙を止めていただくことが良いとの意見が今のところ良さそうということで、かの「匿名はん」にも概ね納得していただいたところです。

規約化の方が簡単で効力があると主張される方がおられますので、管理組合で規約化一本でやるか、まずは自主禁煙の誘導を行うか、両方を同時に行うか、など色々議論されると良いように思います。

規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると主張される方が強く反対されることが予想されますので、すでに規約に含まれない場合、管理組合内での対立が起こるなど、特に小さなマンションでは懸念されるでしょう。また既に指摘されていますように、ベランダ喫煙が禁止されたからと、ベランダ際や窓際、換気扇下で喫煙されると、規約での禁止が有名無実になるおそれもあります。管理組合で十分に議論されると良いでしょう。

自主禁煙の誘導のポイントは、住民間に亀裂をもたらさず、喫煙の主流煙、副流煙、三次喫煙の害を喫煙者本人に理解してもらい、家族の支援を得て、禁煙努力をしてもらうことにあります。

厚生労働省の統計では、喫煙者のうち約27%の方が喫煙を継続したいとおり、残りの方は喫煙を止めたい、本数を減らしたい、わからないという方のようです。

一方、なぜ喫煙者がわざわざ室外に出て、他の住民に白い目で見られてもベランダ喫煙をするかというと、家族に喫煙の害を与えないためということで、喫煙者自身が喫煙の害を、しかも副流煙が有害なことを理解しているからです。喫煙の害を理解しているということは、こんごも喫煙を継続したいとするグループではなく、どちらかというと止めたいものの止めれないグループに属していると推測できます。自殺志願者でもない限りは、体に悪いと認識しながら喫煙を継続したいと思いませんからね。

ですので、迷惑禁煙被害者の方が、管理組合に「迷惑喫煙で困っており、副流煙の害が怖く、精神的な苦痛を味わっているので、喫煙者に煙を出さないよう仲介をしてほしい」と相談をされますと、

標準マンション管理規約の
第３２条 管理組合は、次の各号に掲げる業務を行う。
十二 風紀、秩序及び安全の維持に関する業務

に該当する項目が当該マンションの管理規約にある場合、管理組合は、風紀、秩序の維持業務として、紛争処理に当たることになります。

ただその業務で「ＡさんがＢさんの喫煙に苦情を申し立てていますので、Ｂさんお止めくださいませんか」などと、軽率に処理しようとしますと、「上階Ａさんの騒音を我慢しているのに、なんで俺Ｂが、外気に触れて薄まった煙で文句を言われる筋合いがある」などと反発を受けます。ですので、喫煙者を特定して注意をするのではなく、管理組合が次のような資料を用意し、管理会社を通じて、全戸に「迷惑禁煙防止のお願い」をすると良いのではないでしょうか。

郵便受けに配布すると、認知症予備軍の喫煙者に捨てられることがありますから、家族の在宅時に、個別に訪問して配布するか、別途喫煙者家族向けに「家族が危ない！副流煙」とか題したテーマで説明会を催すなどすると良いでしょう。

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウムが、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること

【迷惑喫煙が不法行為になることがある】
名古屋のベランダ喫煙では、喫煙者の不法行為判決が確定し、禁止規定がなくとも、自室の専有部分であっても、喫煙が不法行為になることがあるとされた事例があること、裁判は被告原告双方にとって手間暇がかかること

（参考）
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110501.htm
http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。

【禁煙外来は保険適用】
禁煙外来は保険適用が可能となっており、僅か２・３か月分のタバコ代で、未来永劫喫煙と袂を分かつことができること、また通常近くに保険適用禁煙外来があること

などをマンションの住民に知らせ、喫煙の害についてコミュニティレベルで啓蒙することにより、自主的な禁煙を促すと良いと思われます。自主的禁煙活動を行うクリーンなマンションということで、評判になるかも知れませんね。中古価格や賃料が上昇することも望めるのではないでしょうか

これでも止めない場合は、実際に、煙対策や健康被害に関わった費用を請求しましょう。

受動喫煙症の診断書を発行できる病院は各地にあります

http://www.jstc.or.jp/modules/diagnosis/index.php?content_id=4

ので、診断費用、治療費、交通費を請求しましょう。支払わなければ少額訴訟を起こしましょう。

なお、JTが神奈川県の受動喫煙対策アンケートを妨害したことはマスコミ報道を通じて有名ですが、
http://www.nosmoke55.jp/action/0702jt_kanagawa.html
同じように社員やアルバイトを総動員して、世論操作をしたりする可能性があります。対案を出さずに、禁煙はできないなどと言うのは、根拠がありません。喫煙を擁護する投稿には惑わされないようにしましょう。

窓を閉めろなど、スレ趣旨に反する提案ではなく、また提案への単なる批判意見ではなく、建設的なご提案を歓迎いたします。

また、「タバコの煙を防ぐ」と題されたスレで、スレ趣旨違いの「喫煙が正当」「ベランダで吸い放題」「個人の勝手」と主張されている方がおられますが、ここはベランダ喫煙が正当であるかどうかは別に、階下などからの喫煙の煙を防ぐ方法についての質問スレですので、ベランダ喫煙が自由かどうかの議論は、バトル板でお願いいたします。

>>3625 匿名さん

その長文書いてもたった1匹の異常な人物は聞き入れないよ。
だから、乗っ取りを狙っている。
バトル板でも一緒。

>>3626 匿名さん

それは文中にあるよう想定済み。一般向けの喫煙の害と対策についての広報です。

でも何故か嫌がって必死になるから面白い。

ポロニウム被（自）曝とか脳や大脳皮質の萎縮をよほど信じたくないのでしょうね。

タバコ吸っていいことで決着したから、さようなら。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/609892/res/6436

>「ベランダ禁煙止めろよ。」
>「やだね。」

こういう喫煙者を見習い、ベランダだけではなく、完全に禁煙しましょう。

>>3628 匿名さん

>タバコ吸っていいことで決着したから、さようなら

他人に煙が流れなきゃね。

さようなら。戻って来るなよ。

町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

体内に毒物を入れても気にならないのでしょう。

タバコ吸っていいことで決着したから。

歩行中喫煙禁止の歩道で、手で煙草を包み隠しながら歩き煙草をしている人は、手で隠しても煙草の煙は百メートル近くの範囲に臭いを拡散し受動喫煙を強いているのに、手で隠せば周囲の人には煙で迷惑をかけないと思い込んでいるのと一緒で、ベランダ喫煙では上階の部屋に限らず、左右と下階の部屋など少なくとも十部屋以上にも迷惑をかけているのを考えることすらしない。
愛煙家からも嫌われています。

>>3633 匿名さん

あら、もう戻ってきたの?オモロイやつだなあ。これまで、何度禁煙したの?

権利を主張するには義務を果たさないとね。

他人のきれいな空気を吸う権利を侵さない範囲でポロニウムと大脳皮質の縮小、アルツハイマー発症の早期化は楽しみましょう。

本気ならばね。

嫌なら今すぐ禁煙を。それでも大脳皮質が元に戻るかどうかは、これまでの喫煙量らしい。

既に喫煙者は2割を割っているから、ますます風当たりのきついことを承知で、人体実験したければどうぞ。

>>3635 匿名さん

しかし、自分でタバコ代払って体内被曝の生体実験に参加するって、お人好し過ぎないかね。

グスッ。可哀想。

お二人に同感です！

NASAで生体実験に行けよ！
猿の惑星の宇宙船の中では、アストロノーツがタバコ一服して、人工冬眠に入ったんだから。

今や航空機内では禁煙は常識。

吸いたい人は、吸えば良いし、嫌な人は、仙人の様な暮らしをすれば良いのでは？
この世の毒なんて、他にも山ほどあるし、いちいち取り上げていたらキリがないです。

>>3640 匿名さん

吸いたい人は、他人に煙がいかないよう1日10箱でも20箱でも好きなだけ吸えば良い。

ついでに献体でもして、全臓器をホルマリン漬標本にしてもらえば、少しは人類の役に立つだろう。

タバコ代はらって人体実験とは、お気の毒です。

>>3640 匿名さん

>この世の毒なんて、他にも山ほどあるし、いちいち取り上げていたらキリがないです。

裁判でも副流煙の害は公知の事実とされるような毒性のあるものは、それほどない。

ポロニウムに至っては、食品基準の80年分とかを僅か1年で吸収する。四五日ごとに食品ならば1年分の限界量のポロニウムを気管支に吸着させて、原発として稼働させて、遺伝子治療ならぬ遺伝子破壊するって、少し教養があれば、こりゃヤバイってようなことを、タバコ代払ってするって、脳への酸素を止めて、大脳皮質をペラペラにして、ニコチンなどの依存症でなければ、到底ありえへん∞世界だと思うよ。

健常人には想定すら出来ない。

喫煙者に朗報!


加熱式たばこも対象　財務省がたばこ増税を検討
軽減税率で目減りする分を穴埋めするのが狙いという
2017年10月25日 09時14分

http://m.huffingtonpost.jp/2017/10/24/heat-not-burn-tobacco_a_23254684...

財務省、たばこ増税を検討　「加熱式たばこ」も

　財務省が２０１８年度税制改正で、たばこ税の増税を検討していることが分かった。１９年１０月の消費増税時に導入する軽減税率で、目減りする１兆円規模の税収の一部を穴埋めする狙いがある。ただ、愛煙家やたばこ農家の反発も予想され、調整は難航しそうだ。

　政府・与党は、年末に決める１８年度の税制改正で、急速に普及が進む「加熱式たばこ」も増税する方向で検討している。財務省は従来のたばこも併せて増税する方向で、今後、与党との調整を本格化させる。

　たばこ増税が実現すれば１０年１０月以来となる。当時は１本３・５円、１箱（２０本）あたり７０円の増税となり、増税後の１１年度の税収は、０９年度と比べて約３５００億円増えた。

　消費税率を１０％に引き上げるときに飲食料品などの税率を８％に据え置く軽減税率を導入すると、税収が約１兆円減ると見込まれている。このうち４千億円分は、低所得者の医療や介護の負担を軽くする「総合合算制度」を見送ることでまかなうが、残る６千億円の財源の確保が課題だった。たばこ税は、受動喫煙防止の観点から増税を求める声もあり、穴埋めの手立てとして有力視されていた。（長崎潤一郎）



さあ禁煙のチャンスがやって来た。

高ーーーいタバコ税払って放射能やニコチン、ヒ素、シアンなどの生体実験のために、朝から臭ーーーい有毒ガスを吸うのは止めにしようぜ。

増税しようが、たぶん何も変わらないと思う。

>>3497
＞非喫煙者は論破と書けば論破したような妄想に陥っていますが、簡単にいなされているようです。
あはは。大笑いです。

＞この辺りが年収の差になるのでしょう。
嫌煙者どもはそのスレで年収の話を持ち出しますが、仮にもこの掲示板は
「マンションコミュニティ」です。そんな掲示板を見ているような人々が
２００万ぐらいのわけあるか？ 考えてみたらわかるだろ。
そんな浅い考えだから嫌煙者どもは馬鹿にされるのですよ。

＞自分の会社に、不法行為判決が出ていたけれど、訴えられなきゃ問題ないから、不法行為になりそうなことでも自由にやりましょうなんて提案する社員、即日解雇工法ですよね。
普通はねぇ、「訴えそうなクレーマー住民がいるから注意して仕事をしま
しょう」ですね。「やるな！」とは言わないと思いますよ。

>>3501
＞喫煙は喫煙者本人だけではなく、喫煙者の気管支に滞留したウランの100億倍の強さの放射線を発するポが遺伝子にアルファ線を照射し続けることから、遺伝子に、突然変異を起こさせ、その異常な遺伝子が子孫に遺伝し、あなたの子孫が、読解力や数学力が劣り、反社会的になると疫学統計的に立証されているようです。
普通に販売しているのですから、そのポロニウムはウランの１０００兆倍
ぐらいないと人体に即座に影響を及ぼさないのではと考えます。
広告でよくありますよね。「○○の▽倍のビタミンＣ含有」って。○○の
中にはビタミンＣがほとんど入っていないって落ち。

>>3508
＞車を運転することは合法でも、事故を起こせば違法になるのと一緒。人や人の所有物に危害を加えれば違法になります。
「危害を加えれば」ですよね。ベランダ喫煙ごときで危害が加わることは
めったにありません。
※名古屋地裁の「あり得る」程度でしょ。

>>3511
＞不法行為になる喫煙は不法行為。なりそうな行為は止めよう。
何、当たり前のことを言っているんですか？
「不法行為になる○○は不法行為」。当たり前以外の何物でもありません。
ベランダ喫煙は「一般的には不法行為になりそうもない」行為です。

＞危険運転と同じね。喫煙の煙は猛毒だからね。
「猛毒」を通常販売している国を訴えましょう。
車そのものは危険ではありません。排ガスは猛毒ですが、どうします？

>>3513
＞そんな最低限のルールすら守れないのが、喫煙者の中にはいるんですね。
残念ながら日本人の中には「殺人」を犯す人もいます。
※そういうことです。

>>3514
＞これと同じで、喫煙者にも健康増進法の受動喫煙など法で禁止されている事を良く知らずに喫煙している。
で、ベランダ喫煙は禁止されているのですか？
名古屋地裁の判決では「被告が病気になってから何度もやめるよう言ったにも
かかわらず無視した場合」に不法行為になるはずですがねぇ。

>>3517
＞喫煙者の受忍義務
１～７全部問題ないと思います。
嫌煙者どもは「外気を通した煙草の煙ぐらいは受忍すること」ＯＫですか？
※まぁ、私は喫煙者代表ではないですけどね。

>>3527
＞喫煙者が、ベランダ喫煙をさせられるような家庭では、家族が喫煙を嫌っていますから、この際喫煙を止めましょう。年間10万円も節約できれば、旅行に行ったり、美味しいものを食べたりと、より有意義な生活が送れます。
嫌煙者どもの「節約しなければ旅行に行けない」という発想が貧乏くさいんだよなぁ。
「煙草も吸って旅行もいく」でいいじゃんか。

>>3530
＞会社でも上司の前で「タバコ吸うのは違法でもないし不法行為でもない、他人がグズグズ言う事でもない。」なんて、言うのだろうか?
上司がこの掲示板の嫌煙者どもと同じような発言をするならば、言うでしょうね。

＞人前で堂々と言えないことを掲示板だからと投稿するかね?
喫煙者に堂々と言ってみなよ。

>>3611
＞非喫煙者、喫煙者、禁煙者のＩＱの平均を算出したものです。
＞非喫煙者。。。ＩＱ１０６．８
＞喫煙者。。。。ＩＱ１０２．５
＞禁煙者。。。。ＩＱ１０７．９
＞喫煙者は非喫煙者、禁煙者に比べて約５ポイントの低下。
＞この原因として考えられるのは、
＞・喫煙の一酸化炭素により脳が酸欠。一過性の障害起こる。
＞・煙草に含まれるアセトアルデヒドが毒物を作り出し、脳細胞を破壊する。
違うんじゃないの？
非喫煙者よりも禁煙者のほうがＩＱが高い。これを考えると「頭の悪い人が喫煙を
する。そして頭のよい人も喫煙し、どんなものかを試す。そしてやめることができる。
中途半端な人は試すこともしない。」ですね。

>>3627
＞それは文中にあるよう想定済み。一般向けの喫煙の害と対策についての広報です。
私に対して読む想定になっているかははなはだ疑問ですが、時々貼ってくる長文が
完全コピペでないところが面白い。ところどころ微妙に変わるんですよねぇ。
ということで、時々、約束した内容と変わっていないか確認はさせていただいて
います。
※斜め読みですので、見落としは相当あるとは思いますが・・・。

＞でも何故か嫌がって必死になるから面白い。
読むと間違っていないことはわかります。「ベランダ喫煙者もちゃんと読んでみれば
いいのに」と思います。

私の投稿も長いのでここまで読んでいるかわかりませんが、ベランダ喫煙者の諸君、
このスレではあのバカみたいに長い投稿を肯定しましょう。
今の時点ではそれが絶対に間違いではありません。

>>3645 匿名はんさん

古い投稿のコメントまとめてしても、誰も読まんでしょう。

>>3644 匿名さん

>増税しようが、たぶん何も変わらないと思う。

少なくとも、非喫煙者に比べ年収が低いとされる喫煙者には影響するでしょう。

ふと思ったことがあります。
喫煙者は、あの強烈な臭いが気にならない嗅覚になっています。
自分の身体が煙草臭くても全くわかりません。
だからベランダ喫煙で周囲に臭いの迷惑を掛けていることが理解できません。
だとしたら、食べ物がおいしいかどうかが分らなくなっているんでしょう。
鼻をつまんで料理を食べると何を食べているのかが分らないので、料理が美味しいかどうかは嗅覚が大事です。
その嗅覚が強烈な臭いすら感じなくなっていると、料理の味がわからないはずです。
他人の気持ちがわからないだけでなく、料理の味もわからないなんて、自業自得とは言え可哀相です。

3648　匿名さん
ご指摘、同感です。

タバコの煙という異物を体内に吸収している結果、ホメオスタシスの生理機能によって、
異物を異物としてではなく許容し、受容する体質・切望する体質になってしまう。

そして、喫煙前は繊細だったかも知れない味覚・嗅覚等々がおかしくなってしまう。

見方を変えれば、異物を受け入れる事にさほどの拒否反応・抵抗が無いような
決して繊細ではない体質であったが故に、喫煙を継続していられるのでしょう。

それ故に、煙害には驚くほど鈍感な事も、全てがその雑な感性・間口の広い体質に起因しているのでしょう。

やはりそうでしたか。
分り易い解説して頂き、ありがとうございました。

>>3648 匿名さん

心理学的には正常性バイアスでしょう。

ここのベランダ喫煙者とか相模原障害者施設殺傷事件の犯人とかは、常識的な善悪観念を全く持たず、悪びれすらしないが、こういうのは正常性バイアスの結果でしょう。

それが喫煙の結果脳が萎縮して起こるのか、先天的なものかまでは判別できないですが、子供でも理解できるはずのことが理解できないのであれば、異常を疑うべきかと思います。

>>3647
＞少なくとも、非喫煙者に比べ年収が低いとされる喫煙者には影響するでしょう。
だから頭悪いの？
※もはや疑問を挟む余地もないような気もしませんが・・・。

その辺にいるホームレスの喫煙者を「喫煙者の集合体」に入れれば
明らかに非喫煙者より平均年収は低いでしょう。しかしそんなホーム
レスの人々がこのマンションコミュニティを読んでいるわけもありません。

ここにいる人たちの多くはマンションコミュニティを読んでいる層なの
ですからマンションを購入したか、購入を望んでいる層です。
したがって、年収は200万以下のわけはなく、また喫煙者の方が
年収が低いなんてことはないと思います。
一般の新聞・雑誌で喫煙者の年収問題を出すのなら、ともかく、
このような特殊層が集まる掲示板で相手の年収を持ち出したって
何にも、誰にも影響しません。

そんなことも考えないで、その辺に書かれている記事に引っ張られて
そのまま引用してくるなんて、本当に頭悪いでしょ。

>>3652 匿名はんさん

マンコミでも非常識投稿を繰返す人はいますよ。どんな年収のどんな職業かを詮索しても仕方が無いですね。

未婚率も多く収入が十分でなく、頭も酸素不足ですから、現在年収200万円あったとしても将来ホームレスや生活保護受給者となる確率は大きいでしょうね。

>>3645 匿名はん
相変わらずアホな投稿が増えた。

>>普通に販売しているのですから、そのポロニウムはウランの１０００兆倍
>>ぐらいないと人体に即座に影響を及ぼさないのではと考えます。
>>広告でよくありますよね。「○○の▽倍のビタミンＣ含有」って。○○の
>>中にはビタミンＣがほとんど入っていないって落ち。

ビタミン剤に放射性物質が含まれているのかよ？
化学も全くダメなのが露呈された。

>>3651

>>心理学的には正常性バイアスでしょう。

『正常性バイアス』の言葉を好む人ほど物理的に弱い思考。
やめたまえ。

受動喫煙も放射性物質によるDNAの損傷も物理的な事だから。

>>3655 匿名さん

依存症は心理的なものへの影響が大きいでしょう。

喫煙すると、依存症になり、嘘をつくようになったり、反社会的になったりする。麻薬なども同じだが、これらは、脳の器質的な障害ではなく、社会的に受け入れにくい喫煙や差別などを正当化しようとすることから生じる心理学的なものでしょう。

>>3652 匿名はんさん
＞その辺にいるホームレスの喫煙者を「喫煙者の集合体」に入れれば
ホームレスが皆喫煙者であるわけではありません。
そんなことすら忘れて書き込むなんて、本当に頭悪いでしょ。

>>3631
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

>>3657
＞ホームレスが皆喫煙者であるわけではありません。
あらそう？

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

なんていう投稿もありましたけどねぇ。
まぁ、確かにホームレス全員ではないでしょうね。今や、喫煙率
２割の時代ですからねぇ。
まぁ、ちゃんと喫煙者／非喫煙者を仕分けしても喫煙者の年収
平均の方が下がるのが明らかでしょうね。

で、あなたは>>3631 の方々はこの掲示板を読んでいると
思いますか？

>>3658 匿名はんさん

あんたは、建設労働者じゃなかったっけ?

>>3656

心理的な物と言っていたら、精神安定剤は何の化学物質？
煙草に含まれる様々な化学物質が脳に働きかけ依存症になる。

ヘロインもそうだし、薬品には依存症てなものもあれば副反応もある。

最初から心理的要素が強い物では無い筈だ。
そんな事言っていたら、人の死後で精神はどうなる？　てな話になるよ。

だけどね、笑う事は薬にもなるけど。

>>3659

そうすると、コンクリート打設の時に煙草の吸い殻の異物を捨てるてなこをしてたのも連想されそう。
現場監督とかではなくゼネコンの単なる土木・建築労働者でないのかな？

>>3660 匿名さん

何を言われても上から目線で言われたように「感じる」なんて心理的なものでしょうね。

>>3658 匿名はんさん
＞あらそう？
そんなことすら忘れて書き込むなんて、本当に頭悪いでしょ。

>>3658 匿名はんさん
＞ ２割の時代ですからねぇ。
頭大丈夫ですか？
タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当に頭悪いでしょ。

ちなみに厚労省が昨年発表した資料によると、日本のホームレスは6541人。
なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。

>>3664
＞要するにホームレスを含めようが、含めまいが同じ。
本当にそんな風に思っていますか？ すごく頭がいいんですねぇ。

＞タバコを吸うホームレス喫煙者は吸わないホームレスより年収が低いとでも思ってますか？
いや、当然同じでしょ。ただし、ホームレスの喫煙率も２割だと考える方が
おかしいでしょ

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

こんな風に、ホームレスは喫煙しているのを多く見かけられているくらい
ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
このスレの他の嫌煙者どもの投稿でも「年収が低いほど喫煙者が多い」
みたいな発言ってあったような気がしますけどねぇ。

したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ
張られるのは当たり前です。数学っていうより算数ですよ。

>>3665
＞なので非喫煙者と喫煙者の年収格差の調査にはホームレスも含める、含めないは結果に影響しません。
あれっ？

>>3631（by 匿名さん　2017-10-26 13:33:42）
＞町でみかける喫煙者は、ホームレス・ぼけ老人・頭悪そうなヤンキー・高校に行かない不良中学生などです。

なんで、そんな少ないのにこんなにホームレスを見かけるのでしょう？



ホームレスに関して実際は言い過ぎなのは分かっていました。
しかし、上にも書いたように年収が低い人に喫煙者が多いというのは
このスレの嫌煙者が言うまでもなく真実だと思います。しかし、この
掲示板を見ているのは、このスレの嫌煙者どもがほざくような年収
200万円以下の人々はほとんどいないでしょう。
まぁ、そんなことを言いたいだけです。「『年収200万円以下』とあおる
だけ無駄」だとね。

＞こんなことも知らずに恥ずかしいカキコミをしてるなんて、本当に頭悪いでしょ。
私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
私以上に頭が悪いだけなのです。

愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
事務所内が禁煙で喫煙室がないと、通りにあるコンビニ前に設置している灰皿に集まり煙草を吸って買い物はせずに事務所に戻っていきます。
迷惑喫煙者にとって、灰皿イコール喫煙所なんですね。

>>3667
＞愛煙家を除く喫煙者の多くは、路上喫煙禁止のエリアにある店の入り口に設置された灰皿をみつけると、そこが喫煙場所だと思い込んで煙草を吸ってますね。
＞あの設置された灰皿は、喫煙所の意味では無く、店内が禁煙で、路上喫煙禁止なのに違反して煙草を吸ってる人がいるので、店に入る時には捨てて下さいと言う意味で設置されているのを知らないようです。
店側の設置意味はどこかに書いてありますか？

たしか、条例では路上喫煙禁止エリアでも個人所有の敷地内に
入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？
間違っていなければ、店が灰皿設置の意味を張り紙でもして
おかない限りそこで喫煙しても問題はないですよね。
要するに、そこは喫煙場所です。

ただし、店にトイレを借りてそのまま出ていく客もいますが、
「店が設置した備品を使用した（携帯灰皿を使用した場合も含む：
場所を使用）のから買い物ぐらいしていけよ」とは思いますね。

店側の設置意味を、書いてる店もありますが、書いていない店もあります。
個人の店で店主がまともなら、直接聞けば教えてくれますし、直営店などなら本部に聞けば教えてくれます。
でもJTなら、喫煙所だと答えるかもしれないですね。
以前は煙草店の前に灰皿が設置されていまして、喫煙所のように使われていましたが、最近になって煙草店の前に灰皿が無くなってきてます。
良く通る道に煙草店が3カ所ありますが、今年になってから店前に設置していた灰皿が無くなってます。

大抵の店は、歩道にはみ出すように灰皿を設置しています。
個人の店で敷地内に灰皿が設置していたとしても、喫煙者は敷地内で喫煙すると店をふさいでしまいますので歩道に出て喫煙をしているのが現実です。
常識から考えて、受動喫煙防止と言うこともあるので、敷地内なら歩道とは壁で仕切り、仕切り内で吸うべきでしょう。

おかしな煙草店がありました。
その店は、人通りが多い駅前で、禁煙とされているエリアにあり、駅前の角地にあります。
建物の出入り口は幅が3ｍくらい敷地境界から40センチくらい内側になっていて、そこに灰皿が置いてました。
角地なので、朝夕のラッシュアワーの頃、灰皿を中心に多い時には10人くらいが電車に乗る前に立ち止まり、煙草を吸って駅に向かいます。
子供たちも通る歩道ですが、角なので、子供たちが曲がった途端、目の前に喫煙者が立っているのでぶつかったりしていました。
一昨年だったか、灰皿の前に「ここは喫煙所でありません。」「一切の責任は負いません。」と言う張り紙が出されましたが状況は変わりませんでした。
その店は昨年、朝夕のラッシュアワーの時間帯に灰皿を出さなくなりました。
でも、昼間だけは灰皿を出していました。
張り紙は、「苦情が出ないよう利用して下さい。」「苦情がくれば撤去します。」と言う内容に変わりました。
そして今年になってから、灰皿を出さなくなりました。
たぶん、客を失いたくないので、こんなに時間をかけたのではないかと思ってます。

今はなくなってますが、コンビニ前のポストの横に灰皿があって、灰皿の前が駐輪場になっていました。
駐輪場の中にあるのでコンビニの敷地内です。
そこが喫煙所になってしまい、自転車は止められないし、止めた自転車に座って煙草を吸うやつもいるし、ポストを囲むように数人で煙草を吸っていると、臭くてポストが使えませんでした。
店に聞くと、喫煙所じゃなくて、店に入る人が煙草を消して吸い殻を捨てる用だと言ってましたが、現実は喫煙所でした。
コンビニの本部に問い合わせすると、フランチャイズなので本部からは何も言えないと言われました。
管轄の役所に苦情を言ったからか、暫くしてなくなりました。

>>3666 匿名はんさん

まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。

>>3668 匿名はんさん

タバコのパッケージに迷惑喫煙は止めましょうって書いてないかい?

物事の本質を見極めないと屁理屈と言われる。

タバコの煙は、ポロニウム、一酸化炭素、ヒ素、シアン、ベンゼン、その他発ガン物質や人体に悪い有毒ガスと健常者は殆ど誰もが知っている。

他人に吸わせちゃ、直ちには不法行為にならずとも、継続的には、止めてくれと言われる前にしないのがマナー。マナーを気にしないのは、ならず者ってところかな?

あんた以外、誰もサポートしてないようだけど?

それだけ必死になるほどのことでもない。

必死になればなるほど、喫煙の害が広まるだけ。

気の毒ですね。グスッ。

>>3668 匿名はんさん
>個人所有の敷地内に
>入れば喫煙可能だったような気がしますが間違っていますか？

許可なく入れば不法侵入で逮捕されます。マンションにチラシを配布しようとして逮捕、検挙された例があります。

>>3666 匿名はんさん
＞ですから５割超えていると考えた方がいいんではないでしょうか？
例え5割を超えていたとしても、ホームレスは僅か数千人なので、対象人口の僅か0.1%にもならないから、例えホームレスを含めても、年収格差には影響しません。
なので、ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
そんなことも理解できないんでは、本当に頭悪いでしょ。

全くその通りですね。

場所はわからないのですが、通りがかりで見つけた変な煙草店がありました。
店の外にスタンド式の灰皿が置いてあるが、店内は禁煙になってました。
不思議だなと思って立ち止まってしばらく見ていたのを思い出しました。

>>3669->>3672
要するに「（[販売するために）店の勝手」ということですよね。
わざわざ客が聞くことでもないし・・・。

>>3673
＞まとめてレスしても無駄だって。よほど理解力がないのだろう。
そうですね。嫌煙者どもって私より頭が悪いからレスが重なると
理解できなくなるんですよね。
まぁ、仕方がないです。どうせ、答えられない内容でしょうし。

>>3676
＞ホームレス云々に関係なく、喫煙者は非喫煙者と比べると年収が低いとなります。
だからさ、逆でしょ。年収が低い人が喫煙者が多いだけです。
そしてその年収の低い人たちはこの掲示板を見ていないと
推測されます。
それでもここで年収の話を持ち出しますか？ まぁ、あとは
関係ないので無視するだけですけど・・・。

>>3678
凄いですね。通りかかって、しばらく見ていたのに「場所が
分からない」。まぁ、いいや。

>>3679 匿名はんさん
おやおや、こんなこと言って一生懸命頑張ってだけど、論破された途端無視ですか。
＞したがって年収の低い（０に近い）人５割を含めたら、そちら側に引っ 張られるのは当たり前です。数学っていうより算数です。
無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
こんなに簡単に論破されてるようじゃ、本当に頭悪いでしょ。

>>3680
＞無視というより、論破されたら逃げるしかないわな。
はいはい。論破されました。すごいすごい。ぱちぱち。
こんなもんでいいですか？

「ホームレスの喫煙率も2割だ」と読める発言をしている >>3664 には
何も言って差し上げませんか？

きっと性格の悪い嫌煙者どもは１行目を独り歩きさせるんだろうなぁ。
※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。

それを論破と言ったら論破の数からしたら私は数知れずですがねぇ。
※「論破論破」と自慢する気にもならんわ。

>>3681 匿名はんさん

頭が悪いことを周囲もご自分も認めるって書いてませんでしたか?

>>3681 匿名はんさん

>>3681 匿名はんさん
＞※同じレスで「言い過ぎている」とも言ったんですけどねぇ。
そりゃ、論破されそうになって慌てて付け加えたんでしょう。
その程度の悪知恵は持ち合わせているようですね。
あっ、論破されると無視と言って逃げるのも何度も論破された挙句に身についた悪知恵なのかな（笑）。
でも、そんなんで見透かされないと思うなんて、本当に頭悪いでしょ。

>>3666

>>私の頭の悪いのは自他ともに認めるものだってさんざん言っている
>>じゃないですか。このスレの嫌煙者どもが自が認めていないだけで
>>私以上に頭が悪いだけなのです。

何なんだ？　このふざけたResの仕方は？
これを一体何年続けている？
もう10年はとうに越えただろう。

　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。

いずれにしろ、喫煙の害を広め、喫煙者に禁煙してもらうのが一番でしょう。

高いタバコ税払って、福島原発事故より高い内部被曝、食品基準の80年分の許容量のポロニウムをわずか1年で摂取して、遺伝子の突然変異と癌の発症実験をしたり、大脳皮質を収縮させて、認知症を10年も早く発症させる実験なんて、常識と教養があれば、まっぴらごめんでしょう。

フリーメイソンの武器、タバコ、麻薬商人の、低能大虐殺選民思想の思う壺。わざわざ自ら金を払って、子孫代々貧困スパイラルに巻き込みますかね？

本当にお気の毒です。グスッ。

>>3685
＞　ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅に努めたいと思います。　喫煙は違法行為ではありません。　一方バルコニーは、共用部分の専用使用部分ですから、標準管理規約では禁煙部分です。　スレ主さんのスレ立てを否定するわけではありませんが、バルコニーは禁煙ですのでお間違えなく。　
まずお仲間の投稿 >>3625 をご覧ください。長文なので読み切れていないのかも
しれませんが、５センテンス目に「規約による禁止の場合ですが、すでに喫煙者の
方が何度も指摘されているように、ベランダ喫煙は合法で、喫煙の自由があると
主張される方が強く反対されることが予想されますので、」と書かれている通り、
「ベランダ喫煙は合法」であることをあなたのお仲間が認めております。
否定されるのならば、まず >>3625 に噛みついてからにしてください。

＞なお「タバコの煙を防ぐ」には、禁煙法を制定し、製造、輸入、販売を禁止すれば、たばこの煙はなくなり、ポロニウムによる嫌煙中毒者の撲滅ににもなります。
そうだ、ねこのくびにすずをつければいいんだよ。
それはよいかんがえだ。すぐにやろう。
・・・・・・
だれがねこのくびにすずをつけるんだ？
わたしはいやよ。
ぼくもいやだよ。
・・・。

きっと５００年後にはあなたの望む結果になっていると思います。

>>3685 匿名さん

嫌煙中毒→喫煙依存症患者

【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知って、タバコ税払ってまで喫煙する奴はなんぼなんでもおらんやろ。


高度経済成長期ならばともかくも、肉体労働者隔離虐待政策か?

>>3687 匿名はんさん

合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?

不法行為はいけません。

>>3680
＞ 1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム
嫌煙者どもが好んで出してくるこの『１００億倍』という数字、どんな偉い先生が
発表した数字か知りませんが胡散臭すぎると思わないのが不思議なんです。
５倍、１０倍等の現実的な数字ならまだ素直に取り込められるのですが、もしも
CM等で「１粒で○○の１００億倍のビタミン含有」なんて食品があったらあなたは
購入しますか？ 「○○にはそのビタミンがほとんど入っていないだけだろう」と
考えるだけじゃないでしょうか？
資料を引用するだけでなくもう少し自分で考える力を身につけましょう。

＞ 6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、
逆やろ。年収２００万円以下に喫煙者に多いから平均年収は喫煙者の方が低い。

>>3690
＞合法なものも、場合によって不法行為になるなんて、小学生でもわかりそうなものだが?
そうですね。「包丁も故意に人を傷つけたら不法行為」という事でしょうか？

＞不法行為はいけません。
ベランダ喫煙は一般的には不法行為ではありません。。

>>3691 匿名はんさん

判決文にある通りです。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm


２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。







「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

制限が加えられるすなわち喫煙できないってことですが?

何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？

>>3692
＞判決文にある通りです。
まちがいなく判決文にある通りですね。

＞マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。
上記のとおりです。一般のベランダ喫煙では不利益の程度は大したことは
ないですね。また「他の居住者に著しい不利益を与えることを知りながら」
ですからねぇ。一般のベランダ喫煙では他の居住者に著しい不利益を
与えませんから知りえることはありません。

よって一般的なベランダ喫煙は不法行為ではありません。

＞何度読んでも理解できないのは、病気のせいですか？
何度も説明して差し上げているんですけどねぇ。他人の説明に耳を傾けたら
いかがでしょうか？

>>3693 匿名はんさん


で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?

屁理屈とタバコの煙は臭い。

「自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。」

喫煙であろうとなんであろうと、普遍的なことだが、理解できないアホがいる。

喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。

喫煙者に喫煙の害を知らせて禁煙してもらうのが一番ですね。

一年喫煙すれば、食品基準の80年分のポロニウムを吸い込み、福島原発事故以上の内部被曝がずーーっと続き遺伝子を突然変異させるのに、金払うって、滑稽だよね。これ知っても吸う奴なんておらんだろう。

ポロニウム撒き散らせば、原子力規制法で、逮捕ってないのかな?

少なくとも、他人に吸わせちゃいかんだろう。

タバコのパッケージに、毎日一箱一年吸うと、ウランの100億倍強力で暗殺に使うほど猛毒のポロニウムが、食品規制基準の80年分摂取されますと、明記すべきだよね。

原子力危険マークをつけるとかすれば、誰もタバコに近寄らなくなって良いかも。

>>3694
＞で、一日4 、5本のベランダ喫煙が、健康被害も起こしてないのに何で不法行為になったの?
嫌煙者どもが喜んで引用しているサイトなんですから十分読み込んでください。

http://www.trkm.co.jp/kenkou/15110502.htm

健康被害を起こしていますよ。上記内に書いてあります。
「ストレス」が原因ですけどね。

>>3695
＞喫煙はお互い様でないから、至るところで制限されている。
嫌煙者理論ですね。

「お互い様」というのは自分がやっているから、やっていないからって
関係ありませんよ。
あなたは近所に焼き魚を焼かない家から「換気扇から出る焼き魚の
匂いが迷惑」と言われたら、その後は焼き魚料理をしませんか？

>>3697 匿名さん

明記してもらえば?

>>3698 匿名はんさん

調理はお互い様だが、喫煙は、

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

判決文原文参照のこと。

>>3699 匿名さん

>明記してもらえば?

それまでは、こういう機会に広報しておきましょうね。

>>3701 匿名さん

明記してもらえないんだ(笑

ガセネタじゃねぇ?

眠れる巨人を呼び起こす ポロニウム 210問題に対するタバコ産業の反応

https
http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r98520000032hb5-att/2r98520000032hgj...

その他

https://www.google.co.jp/search?q=site%3Amhlw.go.jp+タバコ+ポロニウム&ie=UTF-8

たくさん厚生労働省のサイトがたくさんあるからしっかり勉強してね。

まあ、既に大脳皮質がペラペラになって復元に25年かかる状態なら理解どころじゃないでしょうが。

タバコ税払って遺伝子まで突然変異させるって、どんな罰ゲーム?

喫煙者お気の毒。グスッ。

>>3702 匿名さん

>ガセネタじゃねぇ?

タバコに害がないと「信じる者は救われる」？

だと良いが、救われる訳ないだろう。子孫末裔まで遺伝子変異でのろわれる。


【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること





喫煙して、何の得になる。

非喫煙者には、低賃金肉体労働者の確保の点でメリットはあるがね。

喫煙者、ご自分の置かれた惨状に気付かずお気の毒。グスッ。

3698 匿名はん
タバコの煙害の言い逃れをする為に、焼き魚の煙を引合いに出すのは、あまりにも不適でしょ。

ただ、
「換気扇から出る焼き魚の匂いが迷惑」とは、くさやでなければまず言われないでしょう。
仮に、居たとしても対処不要ですが、
「べランダで焼いてる魚の匂いが迷惑」と言われたら、個人レベルで若しくは
状況によっては、管理組合として対処が必要ですよね。

そのような "べランダでの焼き魚の匂い/煙に対する苦情” は、おそらく
「焼き魚を焼かない家」のみならず
「焼き魚を室内のグリル等で焼く家」の住民からも、「迷惑行為」と言われる事でしょう。

わかるよね。自分で提示した事例だからね。

喫煙は害があるからね。

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



魚を焼くのでも配慮は必要だろうが、趣味の喫煙と生活に必要な調理を全く同じようには論じられない。「喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。」

何だ。やっぱりガセネタじゃん。

これだから嫌煙者って

こんな迷惑喫煙者は、愛煙家からも嫌われるし、煙草会社からも嫌われる。

>>3707 匿名さん

。

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。






公知の事実がまだ理解できない。数学力も読解力も人並みに及ばず、喫煙者涙目。お気の毒。グスッ。

>>3709 匿名さん

知ってる。
それ、試合に勝って内容で負けたプロ野球の試合に似てる判決だよね。

>>3700
＞調理はお互い様だが
焼き魚の話をしているのになぜここで「調理」とくくるのでしょうか？
それならば煙草も調理も「煙と匂い」でくくれるじゃないですか。
勝手なくくり方をしないでいただけますか？

>>3705
＞仮に、居たとしても対処不要ですが、
なぜ対象不要？ このスレでは嫌煙者どもがもはや換気扇から出る
煙草の煙さえ排除しようと頑張っていますよ。だったら、同じ「煙と
匂い」として換気扇から出るものは対応しなくてはならないでしょう。

>>3711 匿名はんさん
魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの?

普通はそれを調理って言いますが?

>>3710 匿名さん

公知の事実を理解できないようね。

喫煙は本当に恐ろしいことが、ここの喫煙者を見れば良くわかる。

ポロニウム自曝による遺伝子の突然変異で、子孫末裔まで因果応報って気の毒過ぎる。儲かるのは、フリーメイソンのメンバーだけってことか。凄い陰謀のようだ。

図書館から借りて来た本を読もうとしたら本が煙草臭かった！
三次喫煙だ！

>>3715 匿名さん

三次喫煙も怖いよね。

結局、ベランダ喫煙どころか専有部分での喫煙が不法行為になるとの普遍的な判決内での説明が永久に理解できず、ベランダ喫煙が自由だと信じ込むって、正に、気の毒としか言いようがないね。喫煙者は犯罪に走りやすいとの統計まであるようだが、大脳皮質が薄くなったせいだろうか?

喫煙者に仕事を任せたら、とんでもない無駄な経費ばかりで、コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。

こう書けば、コピペで喫煙者を嫌煙者に変えて投稿するんだろうが、自尊心もないのだろう。

お気の毒です。グスッ。

>>3712
＞魚を焼くって、匿名はんは嫌がらせなの?
はぁ？ 煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。

＞普通はそれを調理って言いますが?
煙草も含めて「煙と匂い」です。
私は集合の話をしています。くくり方の問題です。

>>3717
＞コンプライアンス意識が欠如しているので、リスクが大きいと言うのがここの投稿を見れば良く分かる。屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない。
ぉぃぉぃ。このスレを読んでそんな風にわかるのか？
どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは
嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。
あなたの脳は大丈夫ですか？
※申し訳ない。大丈夫なわけないですね。

＞お気の毒です。グスッ。
この書き方。最近バトル版でよく見る人ですよねぇ。投稿場所を
間違えていませんか？

※バトル版見てて思うんですが特徴的な書き方をするぐらいだったら
※コテハンにすればいいのに。どうせ不利になったら書き方を変える
※だけで逃げ出そうと姑息なことを考えているんでしょうけど・・・。

>>3718 匿名はんさん

コテハンだったり、マルチハンドルで数分お気にハンドル変えたり、匿名さんで潜伏したりって方もいるようです。

そもそも匿名掲示板だから、ハンドルなんて重要ではありません。

でも、アホな人の屁理屈はハンドル変えても同じなので面白いですね。

暇つぶしには最高です。

まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。

喫煙者って気の毒ですね。グスッ。

>私は集合の話をしています。くくり方の問題です。

これは笑わせますね。確か包含関係とか苦手でしたよね。排他的論理和とか、理解できないでしょう?

>煙草を吸うのも嫌がらせではないですよ。

何度も読んでおられる判決文に

喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。

>>3718 匿名はんさん

有毒な煙と無害な煙でくくったら?

>>3721 匿名さん

生活に必要な煙と趣味の煙って括り方もある。

趣味で有害有毒な煙と、生活に必要でそれほど有害でない煙を一緒にしちゃまずいでしょう。

あんた賢い?

今日、いつも店の前に置いてあった灰皿がなくなってました。
ベランダ喫煙もなくなって欲しい。

>>3718

>>どう見ても「屁理屈ばかりで、協調性どころか社会性もない」のは
>>嫌煙者どもですよ。あなたも含めてね。
>>あなたの脳は大丈夫ですか？

何ですか？
そのふざけすぎたコメントは？
自分で頭が悪いと言っていながら、転嫁してくる言動は？

>>3719
＞まあ食品基準で80年分のポロニウムを税金払ってまで吸って、子孫末裔まで遺伝子突然変異を楽しもうと言うような人ですから、おかしな主張は想定済みですが。
昭和の時代は男性の８０％は喫煙者でした。ということは、今、生存している人の
ほとんどは遺伝子突然変異を起こしている人々という事になりますが、突然変異が
今までは起こらないで、これからだけ起こるという理由があれば教えていただけますか？

>>3720
＞とありましたよね。「一般にタバコの煙を嫌う者が多くいる」のですから、嫌がらせにならないよう、煙の行き先がわからないベランダでの喫煙は止めましょう。
駅前やSA/PA等のオープンエリアの喫煙所がなくなったら、考えます。
そんなことよりベランダ喫煙をやめさせるには規約改正した方が早いですよ。

>>3722
＞趣味で有害有毒な煙と、生活に必要でそれほど有害でない煙を一緒にしちゃまずいでしょう。
別にまずくない。煙は煙。
あんたらが嫌いかそうではないかだけ。

>>3723
＞ベランダ喫煙もなくなって欲しい。
規約改正に向かってみたらいかがでしょうか？ 早ければ１年以内で
ベランダ喫煙がなくなります。

>>3724
＞自分で頭が悪いと言っていながら、転嫁してくる言動は？
嫌煙者どもが私より頭が悪いように見えるからです。

>>3725

>>嫌煙者どもが私より頭が悪いように見えるからです。

じゃあ、自分が頭が悪いと言っていたのを撤回か？

ふ・ざ・け・る・な！

>>3725

>>昭和の時代は男性の８０％は喫煙者でした。ということは、今、生存している人の
>>ほとんどは遺伝子突然変異を起こしている人々という事になりますが、突然変異が
>>今までは起こらないで、これからだけ起こるという理由があれば教えていただけますか？

NASAのアポロ計画当時、喫煙の害を真剣に研究していたか？
お前は、科学は常にこれまでの常識を覆す、、を知らないから頭悪すぎ。

>>3725 匿名はんさん

福沢嘉孝「病気と医療のウソ？ホント？」
タバコ、遺伝子突然変異で「がん」リスク急増が発覚、受動喫煙も甚大な被害

http://biz-journal.jp/i/2017/02/post_17963_entry.html

文＝福沢嘉孝／愛知医科大学病院　先制・統合医療包括センター部長・教授＜AMPIMEC＞）2017.02.08

「タバコの本数を多く、長期間吸う喫煙者ほど遺伝子変異数が増加する」
「毎日1箱（20本）を1年間吸うと、150個の遺伝子変異が肺に蓄積される」

　上記研究成果を国立がん研究センター、理化学研究所、日本医療研究開発機構など日米英韓の国際共同研究グループが、2016年11月4日付の米科学誌「サイエンス」に発表した。国際がんゲノムコンソーシアム（ICGC）プロジェクトの一環として実行された研究である。

　筆者はこの研究結果を知ったとき、まさに衝撃が走った。今回はこの研究結果の要点を整理し、人体への喫煙被害についてお伝えしたい。
　遺伝子突然変異は自然に修復されるため、大量に蓄積されることはないのが一般的です。しかし本論文では、以下の項目を重要視しています。

（1）タバコによってDNAに遺伝子変異が誘発されることが明確化した。
（2）タバコとの関連が報告されている17種類のがん患者5243人を対象に、喫煙者と非喫煙者で遺伝子変異数の違いを比較解析した。
（3）肺・喉頭・口腔・膀胱・肝臓・腎臓のがんは，喫煙者のほうが遺伝子突然変異数が多かった。
（4）突然変異数が最も多い肺がんでは，毎日1箱（20本）を1年間吸うと150個の突然変異が肺に蓄積すると推計された。
（5）肺・喉頭・肝臓のがんは、タバコが突然変異を直接起こし、膀胱・腎臓のがんも、直接ではないもののタバコが突然変異を誘発していた。タバコによる突然変異には少なくとも3パターンがあり、臓器により相違があることが明確化した。

（6）既述の遺伝子変異が修復されずに徐々に蓄積していくと発がんしやすい。

健康寿命延伸のための秘策


　今回の報告結果に鑑みると、健康寿命延伸のための秘策としては、いかに若い頃から禁煙を継続するかが鍵となると考えられます。

　また、この研究成果は筆者の著書『こわい病気にかからない生活習慣』（KADOKAWA／16年2月25日発刊）、本連載の第1回、第2回の記事内容を裏付けるものです。単なる予防医療ではなく、戦略的な先手必勝予防、つまり未病先防が健康寿命延伸の鍵となります。同書の第2章『がんにならないために』では、「95％のがんは生活習慣で予防できる」としています。

　喫煙者のみならず非喫煙者（受動喫煙者）にも健康被害があることは周知の事実です。それを裏付ける報告（以下論文・記事）があります。




続きも読むと良い。

日本人の死亡原因の1位は男女とも「ガン」、部位別では「気管支および肺」
[2017/9/25 00:00]

https://seniorguide.jp/article/1019204.html


日本人の死亡原因のグラフ
厚労省から発表された「平成28年(2016)人口動態統計(確定数)」を基に、日本人の死亡原因のグラフを紹介します。
現在の日本人が、どのような原因で死亡しているかというデータは、自分の人生の行末を考える際にも参考となります。
まず、男女合わせた総数で見てみましょう。
1位は「悪性新生物(ガン)」でした。2位が「心疾患(心臓)」、3位が「肺炎」、4位が「脳血管疾患」、5位が「老衰」となっています。
この順位は、前年と変わっていません。

日本人の死亡原因(総数)
対象を「男性」に限ると、「慢性閉塞性肺疾患(COPD)」が10位までに入ってきます。
COPDは、以前は「肺気腫」や「慢性気管支炎」と呼ばれていた病気で、喫煙が原因とされています。
男性は「肺炎」やCOPDなど、肺の病気の割合が女性よりも高く、男女の喫煙率の差が影響している可能性があります。



これが喫煙の結果でしょう。

現在の日本人が、どのような原因で死亡しているかというデータは、自分の人生の行末を考える際にも参考となります。




後悔先に立たずってやつですね。

でも、他人を巻き添えにしないでね。

>>3726
＞じゃあ、自分が頭が悪いと言っていたのを撤回か？
撤回していません。あなた方がさらに・・・。

>>3728
＞「タバコの本数を多く、長期間吸う喫煙者ほど遺伝子変異数が増加する」
＞「毎日1箱（20本）を1年間吸うと、150個の遺伝子変異が肺に蓄積される」
＞（1）タバコによってDNAに遺伝子変異が誘発されることが明確化した。
男性の８０％が喫煙者だった戦後だけでも50年の昭和は上記の時代でした。
という事は今生存している日本人はDNA遺伝子変異後です。
いまさら、禁煙を叫んでも遅いんじゃないの？

煙草を吸うことによる直接的な病気は自己責任ですからご心配なく。
また、外気を通した煙ごときでは病気になりませんのでそれもご心配なく。

>>3731 匿名はんさん

>いまさら、禁煙を叫んでも遅いんじゃないの？

>>3728
>続きも読むと良い。

長文苦手なんだろうがね。

>外気を通した煙ごときでは病気になりませんのでそれもご心配なく。

国立がんセンターとかがそう言うようなことを書いておれば引用してください。

ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。

http://www.nosmoke55.jp/action/1110polonium.html

1. タバコにポロニウムが相当量(0.51～0.60pCi/本)含まれていることは事実である。

2. 燃焼すると、タバコ煙中の毛髪状粒子に吸着する。

3. タバコのフィルターは何の効果もなく、97％まで通す。

4. 吸引すると気管支分岐部がホットスポットとなり、毛髪状粒子が高濃度に吸着する。

5. ホットスポットのポロニウムが十分に肺がんを引き起こすことも証明されている。
タバコ産業の科学者による見積もりによれば25年間に喫煙者1000人のうち120～138人の超過死亡がおこると計算できる。

6. タバコを吸うとベンツピレンなどとの複合汚染となり、高率に肺がんを引き起こす。

7. タバコ産業は1980年にはすでに酸処理やレジンフィルター処理でポロニウムを99％除染する方法を知っていたが、何の対策も行わなかった。

8. 日本はタバコに世界で最も高濃度のポロニウムが含まれている国の一つである。

9. 副流煙にも主流煙の1～4倍のポロニウムが存在し、受動喫煙は危険である。

10. まだ喫煙を続けている方は、これらの事実から、直ちに喫煙を中止してほしい。

11. すべての喫煙所・喫煙室・喫煙コーナー・喫煙席をただちに閉鎖し、タバコ・吸い殻・タバコの灰・タバコの煙は放射性物質と認識して取り扱い、これらがある場所に人は近づいてはならない。

>>3732
＞長文苦手なんだろうがね。
頭悪いんでね。でも落ち着いて読んでみました。
遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話かと思ったら、一代の
ことなのですね。それなら少し前にも言いましたがほっときなさい。
個人の勝手です。家族に関してもその家族の勝手です。

＞国立がんセンターとかがそう言うようなことを書いておれば引用してください。
とりあえず、国立がんセンターが外気からの煙で健康被害が出たと
いう例の報告の引用があったらお願いいたします。

ここではあなたが引用した
https://seniorguide.jp/article/1019204.html
からコメントをさせていただきます。
２ページ目に、「家庭内で受動喫煙がある人は、ない人に比べて
肺がんになるリスクが1.3倍高くなり、海外の解析結果と同様だった
ことが明確化したのです（受動喫煙の肺がんに対するリスクが1.3倍
高いのは確実）。この点からも、日本において屋内禁煙の必要性が
十分にあるものと考えられます．」と書かれています。怖いですね。
しかし、外気からに煙については何も書かれていません。
さてこのことについてどのように説明されますでしょうか？

>>3733
＞ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。
はいはい。ウランの１００億倍だっけ？
煙草を吸い続けて８０年生きた方もいらっしゃるわけでその
「ポロニウムだけは止めた方が賢いと思うよ。」の
根拠はどこから来るのでしょうかねぇ。
致死量ってどのくらいなのでしょうかねぇ。

「キュリー夫人の娘が事故でポロニウムのガスを吸引したため急性
白血病で死亡した」とありますが、煙草を吸って『白血病』は聞いた
ことがありませんし・・・。
まぁ、うそは書かれていないのでしょうが・・・。

>>3734 匿名はんさん

喫煙の害は公知の事実。理解できない奴は珍しい。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



議論や証明は不要。

>>3734 匿名はんさん

>遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話>>かと思ったら、一代のことなのですね。

どこかにそんなことが書いてありましたか?

【赤ちゃん！の前に禁煙を】男性の喫煙が赤ちゃんに与える影響。精子にダメージ。タバコやめれないパパへ。

https://matome.naver.jp/m/odai/2135340108358153801

たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝する
画像
【悲報】喫煙により傷付いた父親のDNAは生まれてくる子供に遺伝することが判明!!!!　英調査
http://irorio.jp/sousuke/20120626/14847/
子供が生まれたのを機に子供の健康を考えてたばこをやめる男性も巷には多いが、それがあまり意味をなしていなかったことが最近の研究で明らかになった。父親がたばこを吸う場合、損傷されたDNAが子供のDNAに受け継がれ、その子が将来癌を発症するリスクが高まることがわかった。

男性の喫煙は自分の精子に永久的ダメージ、子どもの発ガンのリスクを高める !?

http://www.rda.co.jp/topics/topics2781.html

喫煙が、男性の精子にダメージを与えるという報告がありました。喫煙による遺伝子の変異は取り消せないもので、それは子どもへと渡されます。

出典
男性の喫煙は自分の精子に永久的ダメージ、子どもの発ガンのリスクを高める !?

■タバコの有害物質が引き起こす精子の形態異常
画像
タバコが精子に与える影響 -赤ちゃんが欲しいナビ-

http://baby-miracle.com/karada/tabaco/seishi/index.html

受精前の男性の喫煙は、精子の遺伝子や染色体の異常、胎児の器官形成にまで異常を起こし、胎児の成長に悪影響を起こしてさまざまな先天異常を発生させることが様々な研究で分かっています。
出典
タバコが精子に与える影響 -赤ちゃんが欲しいナビ-

もちろん、産まれた後もです。
画像
だめ、絶対！　子供の近くでタバコを吸わないで |

http://mammami-a.club/?p=756

タバコを吸った人の吐息もだめです。

北朝鮮の出稼ぎ労働者が経済制裁で北朝鮮に戻るところを捉えた映像で、皆煙草を吸ってましたよ。
喫煙者は皆同じなんですね。

>>3741 匿名さん

大脳皮質をペラペラにして、タバコ欲しさにキツイ労働を喜んでするようにするには、タバコを与えるのが一番。

なるほど、他人を操るのに使う事ができるんですね。
喫煙者って煙草会社の奴隷のように思えます。

嫌煙者残念。

公知の事実 ＜ 直ちに不法行為にはならない

歩き煙草をしてる喫煙者はホームレスに見える

>>3744 匿名さん

>直ちに不法行為にはならない

それってどこから拾ってきたの?判決文にそんなフレーズなかったと思いますが?

判決文は

２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。



ですが?

禁止規定がなくとも、自室内での喫煙でも、制限を受けることがあるとのことですが?

喫煙で頭の中が煙ってませんか?

喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。

お気の毒。グスッ。

>>3736
＞>遺伝子だの、DNAというから子々孫々の話>>かと思ったら、一代のことなのですね。
＞どこかにそんなことが書いてありましたか?
http://biz-journal.jp/i/2017/02/post_17963_entry.html
「一代」とはどこにも書いてありませんが、子・孫に影響するとはどこにも
書かれていません。「一代限り」ってことでしょ。

とおもったら。

>>3737->>3740
やめときなよ。あなたの祖先は必ず煙草を吸っています。隔世遺伝の
可能性もありますから、あなたの遺伝子だって壊れている可能性だって
ありますよ。
遺伝子が云々を言ったら今更、禁煙したって遅いと思います。

>>3743
＞なるほど、他人を操るのに使う事ができるんですね。
＞喫煙者って煙草会社の奴隷のように思えます。
そうでしょ。
ベランダ喫煙ぐらい我慢しなよ。

>>3746
＞>直ちに不法行為にはならない
＞それってどこから拾ってきたの?判決文にそんなフレーズなかったと思いますが?
>>3736 もそうなんだけど、文脈から意味を理解する事ってできない
のですか？
何度も何度も説明してしてあげていますけどねぇ。

＞禁止規定がなくとも、自室内での喫煙でも、制限を受けることがあるとのことですが?
「受けることがある」とは「通常は受けない」という意味ですよ。
日本語をちゃんと理解しましょうね。

>>3747
＞喫煙者って、ドンドン吸える場所がなくなって、狭い喫煙所で群れる姿って、まるでゾンビですね。
ね、この写真のとおりちゃんと外だったら問題なく据えるでしょ。
ベランダも大丈夫なのですよ。

>>3748 匿名はんさん
>ベランダも大丈夫なのですよ。

ベランダは上に人がおればだめですね。

横浜市などがベランダ喫煙は止めましょうと指導している通りです。

上に誰もいないところで吸ってくださいな。

そのうちこういう喫煙所もなくなりますから、やめるならば早いにこしたことはありません。

高いお金を払って、ポロニウムや一酸化炭素やヒ素やシアンやベンゼンやアルデヒドやその他様々な発ガン物質や有毒ガスを吸い込んで何が哀しいのですか?

自虐行為は止めましょう。

お気の毒です。グスッ。

【赤ちゃん！の前に禁煙を】男性の喫煙が赤ちゃんに与える影響。精子にダメージ。タバコやめれないパパへ。

https://matome.naver.jp/m/odai/213...

たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝する



【悲報】喫煙により傷付いた父親のDNAは生まれてくる子供に遺伝することが判明!!!!　英調査

http://irorio.jp/wp-...erstock_82970389.jpg

子供が生まれたのを機に子供の健康を考えてたばこをやめる男性も巷には多いが、それがあまり意味をなしていなかったことが最近の研究で明らかになった。

父親がたばこを吸う場合、損傷されたDNAが子供のDNAに受け継がれ、その子が将来癌を発症するリスクが高まることがわかった。

英ブラッドフォード大学によると、たばこを吸うとまず父親本人のDNAが傷つき、損傷したまま子供に遺伝するというのだ。
その子供は特に白血病をはじめとする小児癌にかかるリスクが高まるという。

禁煙すりゃ遺伝子も徐々に修復されるんじゃないの?

>>3746 匿名さん


喫煙者にとっては判決文にマンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると書かれていない事で十分ですが?

子どもが生まれてからの禁煙は、とても意味がある事だと思いますよ。

まず、喫煙者の家庭で、煙害にさらされる環境からは逃れられます。
出産を機に禁煙を決断・実行出来たら、奥様（前提として非喫煙者）は単純に嬉しいでしょう。
子どもがある程度成長し、その禁煙エピソードを知ったら、父親に心から感謝するでしょう。
残念なことに、その子ども自身が喫煙者になる可能性もありますが。

一方で父親・母親がタバコを吸い続けている家庭の子どもは、「出産を機に禁煙する親が多い」という
世の実態を知った時、喫煙者であり続けた親をきっと残念に思うのでしょう。
何故なら、自らの子への健康配慮よりも、自身の喫煙を優先した或いは
そもそもそのような禁煙を試みる事すら出来なかった事を思い知るのですから。

自然な成り行きとして、その子ども自身が喫煙者になる可能性は相対的に高いと推測されます。
そして、成長し自らの家庭を持ち、妊娠出産を経験してもなお喫煙を続ける可能性もまた高いでしょう。

>>3752 匿名さん

>喫煙者にとっては判決文にマンションベランダでの喫煙行為が直ちに不法行為になると書かれていない事で十分ですが?

不法行為は行為ですからなされた時点で成立します。

継続的な喫煙で、精神的苦痛が生じれば不法行為になりますが?

法律がわからないのであれば、法律についての投稿は止めましょう。



２　争点（１）（被告がベランダで喫煙をする行為が原告に対する不法行為となるか）について
（１）　自己の所有建物内であっても，いかなる行為も許されるというものではなく，当該行為が，第三者に著しい不利益を及ぼす場合には，制限が加えられることがあるのはやむを得ない。そして，喫煙は個人の趣味であって本来個人の自由に委ねられる行為であるものの，タバコの煙が喫煙者のみならず，その周辺で煙を吸い込む者の健康にも悪影響を及ぼす恐れのあること，一般にタバコの煙を嫌う者が多くいることは，いずれも公知の事実である。

　したがって，マンションの専有部分及びこれに接続する専用使用部分における喫煙であっても，マンションの他の居住者に与える不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，他の居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し，何らこれを防止する措置をとらない場合には，喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。このことは，当該マンションの使用規則がベランダでの喫煙を禁じていない場合であっても同様である。




ベランダ喫煙者涙目で不法行為判決確定しています。グスッ。

>>3753 特命さん
子供が生まれるかなり前から、生まれた後もずっと禁煙しないとだめだそうですよ。


それよりも、高いタバコ代払って、ポロニウムや一酸化炭素やヒ素やシアンやベンゼンやアルデヒド、その他50種類以上の発ガン物質や、有毒な化学物質を吸い込んで、人体実験を自らする必要はないでしょう。

自殺願望ならば、ここではなく、自殺サイトに書き込めば良いでしょう。

喫煙者って気の毒ですね。Eテレで依存症特集やってますからみてくださいね。グスッ。

3755 匿名さん
家族の一員として子どもが増えた事をキッカケに、禁煙しないで従来同様に
喫煙する事を選択するよりは、禁煙するほうが賢明な選択でしょう。

>>3756 特命さん

確かに。でも手遅れかも知れないかも。

受精12週間前から喫煙すると若干良いらしいですね。

＞＞3757 匿名さん
受精12週間前から喫煙すると若干良い???

私、特命ですが当然、非喫煙者です（30才で完全禁煙者になりました）。
何がキッカケであれ、禁煙を試みる人々が増え、結果として喫煙者が減る事を望みます。

時流と言うのでしょうか、価値観の変遷・潮流は確実に禁煙促進へとシフトしています。

視覚情報分野ではTVドラマや対談番組・CM、雑誌・街頭広告等で、喫煙シーンが
激減し、無くなりつつありますね。
気分転換・ストレス軽減目的が喫煙行動の主要因ならば、代替えのツールが
普及したり、所謂ストレス社会の構造が変われば、喫煙そのものに意味・
必要性を感じる人々の絶対数は減少していきますね。
医療施設で禁煙外来が増えている事実は、その需要と供給が増加傾向にある具体例ですね。

>>3758 特命さん

禁煙ができる方は、元々興味本位と言うか研究心で喫煙したような方が多く、自己制御ができ、喫煙者、非喫煙者よりも、平均的にIQの高い方が多いようですね。敬意を表します。

戦後、及び高度経済成長期には、モーレツサラリーマンがごく普通で、残業、徹夜が日常茶飯事で、それに耐えるために、覚醒剤的にタバコを一服などがごく普通でした。

そう言う時代が終わりかけていますが、まだまだ、そう言う労働をしてもらわないと、日本社会は外国人労働者だらけになってしまいます。

喫煙で、ポロニウムをたくさん吸って貰って、バカの子がバカになり、貧富の差が大きくなると言うのは、必要悪です。

喫煙者にはドンドン喫煙してもらいましょう。

ただ、健常者に煙を吹きかけるのは想定外ですね。

まあ家庭内での喫煙者の地位が地に落ちているので、土下座しても家族に認めてもらえないのはわかりますが、どうせ惨めに喫煙するならば、多摩川の河原でも行って、ホームレスのおじさんたちと語らって、将来のための情報交換でもしておけば賢いのですが。

喫煙者ってとことん、無邪気ですね。グスッ。グスッ。グスッ。

喫煙者は毒物を体内に入れるのを悪い事だとは思わなくなるのと同じで、一般社会で悪い事をしても悪い事だと思わないくなるのでしょう。
なので喫煙者が違法薬物使用者になり易いのでしょう。
また、違法薬物使用者は喫煙者になるでしょう。
犯罪者の中で喫煙者の数を調べれば、面白い結果が出るでしょう。

>>3760 匿名さん

２０１３年の警視庁の調べによると、

2012年7月の警察庁の調査では、留置人約１万１６００人のうち６１％が喫煙者だそうだ。

今ではタバコは嗜好品から除外され、留置所、拘置所、刑務所等では全面禁煙。

どうせ人生いつかは禁煙させられるのであれば早目がお得って、健常者には簡単にわかるのだが。

喫煙者、依存症で理解力なくなり涙目。グスッ。グスッ。グスッ。

>>3749
＞ベランダは上に人がおればだめですね。
では、最上階はＯＫですね。
※私が最上階であることを自慢しているわけではありません。

＞横浜市などがベランダ喫煙は止めましょうと指導している通りです。
そんなローカルルール知らんがな。

＞そのうちこういう喫煙所もなくなりますから、やめるならば早いにこしたことはありません。
そういう場所がなくなってから考えることにします。

＞自虐行為は止めましょう。
ある意味楽しみですからねぇ。眠気覚ましだったり・・・。
勤務時間に大手を振って事務所から出て喫煙室へ向かうなんて言うのは
喫煙者じゃないとできませんよねぇ。

>>3759
＞自然な成り行きとして、その子ども自身が喫煙者になる可能性は相対的に高いと推測されます。
＞そして、成長し自らの家庭を持ち、妊娠出産を経験してもなお喫煙を続ける可能性もまた高いでしょう。
それが昭和の時代８０％の喫煙率が今や３０％になっているってどのように
説明するのでしょうかねぇ。
迷走しまくっていますよ。

>>3754
＞不法行為は行為ですからなされた時点で成立します。
＞継続的な喫煙で、精神的苦痛が生じれば不法行為になりますが?
ベランダ喫煙ごときでやたらに精神的苦痛にならんとですたい。
※頑張って病気にでもなってくださいな。
※※病気になれば不法行為の要件が成立するかも。

なんかさ、この争点って何度も見せられると、だんだん穴が見えて
くるんですよね。

「不利益の程度によっては，制限すべき場合があり得るのであって，」
通常は「相当の不利益でも制限できない」と言っていますよねぇ。

「居住者に著しい不利益を与えていることを知りながら，喫煙を継続し」
まず、相手から何らかのアクションがないと知る由もないですよねぇ。
※嫌煙者側からアクション起こしてくださいね。

「喫煙が不法行為を構成することがあり得るといえる。」
不法行為を構成することがあり得る。は「通常は不法行為ではない」

まぁ、この判決だけでベランダ喫煙を行っても相当変なことを行わない
限り、問題は起こらないと言えます。

>>3755
＞子供が生まれるかなり前から、生まれた後もずっと禁煙しないとだめだそうですよ。
あなたの祖先もきっと遺伝子だめですよ。どうします？

>>3759
＞禁煙ができる方は、元々興味本位と言うか研究心で喫煙したような方が多く、自己制御ができ、喫煙者、非喫煙者よりも、平均的にIQの高い方が多いようですね。敬意を表します。
このスレにも載っていましたよね。非喫煙者よりも禁煙者のほうが
ＩＱが高いという結果。

3761さん、留置所、拘置所、刑務所等では全面禁煙なんですね。
迷惑喫煙行為が犯罪行為になることもあるから当然でしょうね。
迷惑喫煙者に知ってもらえば犯罪は激減するでしょうね。

>>3762 匿名はんさん

実は私も高校の時に二三度悪友に誘われましたが、すぐ止めました。禁煙組です。

でも、喫煙の煙にポロニウムが含まれており、福島原発事故以上の内部被曝が起こる。一年の喫煙で、食品基準で50年分から100年分のポロニウムを1年で摂取する。ポロニウムが気管支に留まり、遺伝子を破壊したり、突然変異を起こさせ、代々遺伝すると聞いて正直ショックを覚えました。

喫煙が自由なんて言っている場合ではないでしょう。製造元は何十年も前に気づいており、海外メーカはそれなりにタバコの葉の洗浄をしたり、コストをかけて、ポロニウム除去に努めているにも関わらず、JTは対策を怠り何もしていないのですよ。

そんなものを喜んで吸っている場合ではないでしょう。あなた自身がJTを訴えないと。JTの回し者でなければね。

少なくとも止めましょうとなりませんかね?


なぜそんなものを吸いたいのですか?厚労省やWHOの情報は全て嘘ですか?

そこの根底の認識が異なるので議論が噛み合わない訳ですよね。

＞＞3762 匿名はん
私は投稿しました。
”自然な成り行きとして、その子ども自身が喫煙者になる可能性は相対的に高いと推測されます。”
”そして、成長し自らの家庭を持ち、妊娠出産を経験してもなお喫煙を続ける可能性もまた高いでしょう。”

ご提示頂いた喫煙率は、「親が喫煙者の場合の、その子の喫煙率」なのですか？
当方の推測である ”相対的に” という、評価軸には、何も触れていませんね。

又、出典を明記頂かないと、信憑性が低いですね。
更に、データをご提示頂いても、”昭和の時代やら今や”とか、価値観の変化が激しい現代で
そんな大雑把な時間軸でくくられても、説得力が無く反証になりませんよ。
　　
賢明な貴殿なら、投稿する時点で 迷わず 出展も明記し、より説得力ある資料提示が
出来るでしょうに。

>>3765 特命さん

屁理屈の匿名はんはスルーで対応しましょう。自ら周囲も認める頭が悪いとのことで、まともなことは理解できないようです。

ところで、色々統計があるようです。


喫煙者の69.7%は「両親も吸っていた」-マイナビニュース調査
増田町
2014/09/17 18:06
マイナビニュースでは、喫煙者の男女235人に対して「両親とタバコ」に関するアンケートを行った。同調査は同サイトを利用している読者を対象とし、9月12日～9月17日に実施。

調査結果の概要
・喫煙者の内「両親共に喫煙者だった」あるいは「どちらかが喫煙者だった」人の合計は約7割だった。
・「両親の喫煙が、あなたの喫煙に影響を与えていると思うか？」という問いには29.4%が「思う」と回答

まず「あなたの両親はたばこを吸っていますか？」と聞いたところ、「両親ともに吸っている（た）」と答えた人が14%、「父親が吸っている（た）」と答えた人が52.3%、「母親が吸っている（た）」と答えた人が3.4%。「両親共に喫煙者だった」あるいは「どちらかが喫煙者だった」人の割合の合計は約7割で、「どちらも吸っていない」の29.4%を引き離した。


あなたの両親はたばこを吸っていますか？
この数値は平均と比べるとどうなのであろうか。厚生労働省が実施した『国民健康・栄養調査』によると、男性の喫煙率が平成24年では34.1%、女性の喫煙率は9.0%。喫煙率は徐々に低下傾向にあり、最新の数値との比較では一概には言えないが、今回の調査で出た「喫煙者の両親の喫煙率」は、最新の平均値よりは高い結果が出たと言えるだろう。

https://www.google.co.jp/amp/s/s.news.mynavi.jp/news/2014/09/17/476/%3...





2013年8月16日
親が喫煙すると、子供も喫煙者に？喫煙が及ぼす意外な影響とは？

喫煙すると収入減？

130812-20

最近、喫煙者は採用しないという企業が出てきていますが
それ以外にも喫煙者には
厳しい調査結果が出ていることをご存知ですか？

アメリカのアトランタ連邦準備銀行の
経済学者が行った調査によると、
喫煙者は日々の喫煙本数に関係なく、
非喫煙者と比べて年収が20％も低いことがわかりました。

調査を行った経済学者によると、
喫煙者の年収が低い原因は、生産性が低いわけでも、
喫煙者が差別されているわけでもなく、
喫煙者は一般的に見て「学がない」人が多い傾向に
あるためだそうです。

喫煙は、健康に関すること以外にも、
意外なところに影響を及ぼすんですね。

親が喫煙していると、子供も喫煙者に？

cont28-31

喫煙歴のある親から生まれた子供が、
将来喫煙者になるリスクは、
非喫煙者から生まれた子供よりも格段に高いことが
明らかになりました。

パデュー大学とペンシルバニア州立大学の共同研究
によると、1988～2011年に渡り調査をしたところ、
期間中に親となった214人と
その子供314人に焦点を当てて調査した結果、
親が10代のころにヘビースモーカーだった子供は、
かなりの確率で喫煙者になっているそうです。

http://e-garmin.com/2392/








正しいことを曲げても理解できないのが匿名はんです。

>>3764
＞実は私も高校の時に二三度悪友に誘われましたが、すぐ止めました。禁煙組です。
そういうのはあまり禁煙とは言わないと思うが・・・。

>>3765
＞ご提示頂いた喫煙率は、「親が喫煙者の場合の、その子の喫煙率」なのですか？
＞当方の推測である ”相対的に” という、評価軸には、何も触れていませんね。
「親が喫煙者だと子も喫煙者になる」・・・。この場合、どうしたら
喫煙率が下がっていくのでしょうか？
頭の悪い私にはよくわかりません。

要は、親の喫煙と子の喫煙とではあまり関係ないと思いますよ。
反面教師ということもありますし。

>>3766
＞屁理屈の匿名はんはスルーで対応しましょう。
おっ。一人を「気に入らないから皆で無視しようぜ」っていじめですか？
親がそういういじめをする人だとコドモも７０％の確率でいじめに
関わるのでしょうかねぇ。かわいそうに。
※「頭が悪いから無視しようぜ」はさらに悪質ですよ。

＞最近、喫煙者は採用しないという企業が出てきていますが
最近はそういうのは差別と言って「ブラック企業」扱いされかねません。

＞調査を行った経済学者によると、
その手の学者はほぼ喫煙反対派ですからねぇ。どこまで
信用できるのかなんて分かったものではありません。

>>3767 匿名はんさん

Eテレでやっていましたが、依存症は病気です。まずは病気を直しましょう。

>>3767 匿名はんさん
＞頭の悪い私にはよくわかりません。
調査によれば喫煙者は非喫煙者よりIQが低いという事がわかりました。
しかもこの結果は貧困といった社会的要因は無関係であることも確認されました。
つまりタバコを吸う人は状況に関わらずIQが低いという事。
まさしくこの人は典型例なのでしょう。

これまでの喫煙に関する調査をまとめると、
喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
喫煙者は非喫煙者より年収が低い
喫煙者は非喫煙者より寿命が短い
喫煙する子の親は非喫煙者より喫煙者が多い
これらがスパイラルのように回り続けているのが喫煙者の実態ですが、これに気付いて何とか依存症を脱した人が増えていることは歓迎すべきことです。
そうはいってもこのスパイラルから抜け出せない情けない喫煙者がまだ存在することも事実です。
情けないと言ったのは、この人たちの多くは、本心は辞めたいと思っているのに、意志薄弱なのか辞めきれないからです。言い訳にいつでも辞められるけどやめようとは思わないと念仏のように唱えるのが、こういう人達の特徴なのかもしれません。

IQもIQだけれども、喫煙の恐ろしさは依存症になってしまいうことだそうです。

喫煙者は『ニコチン依存症』
タバコがやめられないのはあなたの意志が弱いからではありません。

タバコには身体的にも精神的にも強い『依存性』があるからなのです。

つまり、これは『ニコチン依存症』という病気なのです。


よく喫煙者から聞かれるのが、

「タバコを吸うと頭が冴える」
「タバコで集中できる」
「ストレスが解消できる」

などという意見ですが、これはタバコのニコチンが切れてくると生ずる不安・イライラ・落ち着かないなどの『離脱症状』が解消できるために感じる認知の歪みなのです。タバコでストレスが解消できたのではなく、一時的に離脱症状が取れただけなのです。

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。

このようにニコチンは身体的にも精神的にも喫煙者を喫煙し続ける方向に陥れるのです。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html








「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

の部分、全く、ここの屁理屈喫煙投稿者と同じ主張ですね。

病気を早く治されて、健全な思考を取り戻されることを祈ります。

お気の毒です。

ここの屁理屈喫煙者は元からの屁理屈議論に加え、わかっていてわざとふざけた投稿も含まれている様だ。

換気扇を文明の利器と書いたのは超アホの極地だけど。
そして化学にも全く無知の様らしい。

たぶんだけど、屁理屈喫煙者は、理解したいと思ってるが、脳が働かないので理解できないんではないだろうか？
だから、まともには対抗できないので、わかってる振りをしてふざけるしかないんだろうと思う。

>>3773

確かにふざけた投稿が多い。

無知だとわかると自然消失を待っている連続で。

ニコチン依存症で異常なんでしょう。しかし喫煙って万病の元ですね。

>>3769
＞調査によれば喫煙者は非喫煙者よりIQが低いという事がわかりました。
＞まさしくこの人は典型例なのでしょう。
私の質問／反論にまともに答えてから言うべき言葉なのではないかと
思いますけどねぇ。
※答えられないから「無視しましょう」って提案にみんな乗っかっている
※だけですものねぇ。
※※ちなみに「みんなで一人を無視しようぜ」と提案したらそれは
※※「いじめと言います。お子様に聞いてみてくださいね。
※※私「匿名はん」は明らかに一人ですからねぇ。

>>3771
＞IQもIQだけれども、喫煙の恐ろしさは依存症になってしまいうことだそうです。
喫煙に限らず「依存症」になってしまうとなかなか脱することは難しいです。

煙草を本気で辞めたい方がいらっしゃいましたら私からも一言。

ニコチン依存症は簡単に脱することができます。
ニコチンが切れるとイライラするというのは気のせいです。

煙草を吸いたくなるのは「体がニコチンを欲している」のではなく
ただの『癖』です。ある一定の時間が来ると、「『癖』として煙草に
火をつけたくなる」のです。

だから何かに熱中していると一日くらい煙草無くても過ごせるでしょう。
『癖』というか『習慣』を撤回することはなかなか難しい事ですが、
「体がニコチンを欲しているのではない」ことを念頭に、タバコが
吸いたくなったら、まず1時間我慢してみよう。次に1日我慢して
みよう。でいつの間にか1週間の禁煙に成功します。1週間に
禁煙に成功したらもったいなくて禁煙を切ることなんてできません。
気を付けなくてはいけないのは、数週間、あるいは数か月すると
「もう1本ぐらい吸っても大丈夫だろう」という気持ちになります。
ここで吸ってしまうとGAMEOVERです。

ちなみに本気で禁煙する気になっている人以外は上記を
試さないでください。絶対にうまくいきません。

なお、禁煙中はガム・アメなど煙草の替わりとなるようなものを
口に入れるのは禁止です。何時までも煙草を忘れられません。

とりあえず、「煙草の煙を防ぐ」のスレタイとスレ違いになって
いますが、今のこのスレの風潮になっているようですので、
私の考えを述べてみました。

はい次。

依存症は病気です。

治療してから投稿しましょう。

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html

よく喫煙者から聞かれるのが、

「タバコを吸うと頭が冴える」
「タバコで集中できる」
「ストレスが解消できる」

などという意見ですが、これはタバコのニコチンが切れてくると生ずる不安・イライラ・落ち着かないなどの『離脱症状』が解消できるために感じる認知の歪みなのです。タバコでストレスが解消できたのではなく、一時的に離脱症状が取れただけなのです。

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。




依存症は病気です。まずは治療してから投稿しましょう。

>>3776 匿名はんさん
このレスの内容にどこか間違いがあると思いますか？
ありませんよ。
＞これまでの喫煙に関する調査をまとめると、
＞喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
＞喫煙者は非喫煙者より年収が低い
＞喫煙者は非喫煙者より寿命が短い
＞喫煙する子の親は非喫煙者より喫煙者が多い

>>3779
＞このレスの内容にどこか間違いがあると思いますか？
えーっと、私、あの内容を否定していましたか？まぁ、かつては
否定していたかもしれませんね。

＞＞喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
＞＞喫煙者は非喫煙者より年収が低い
嫌煙者どもが言っていたように年収２００万円以下に喫煙者が
多いというのは真実のような気がします。そうしますとその人々に
引きずられて、IQも平均年収も低くなるでしょうね。

＞＞喫煙者は非喫煙者より寿命が短い
喫煙者の勝手ですね。ほっときましょう。

＞＞喫煙する子の親は非喫煙者より喫煙者が多い
どうでしょう？ ただ、嫌煙者の親がいると喫煙しているのが
すぐのばれて、怒られそうですから喫煙者になりにくいのは
確かでしょうねぇ。

依存症は病気です。治療を優先しましょう。

お気の毒です。

>>3780 匿名はんさん

>>3780 匿名はんさん
全て正しい事がわかったようですね。
再度これまでの喫煙に関する調査をまとめると、
＞喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
＞喫煙者は非喫煙者より年収が低い
＞喫煙者は非喫煙者より寿命が短い
＞喫煙する子の親は非喫煙者より喫煙者が多い
これらがスパイラルのように回り続けているのが喫煙者の実態です。
頭が悪いと自覚してしている「匿名はん」には上記の4項目を念頭に対応しましょう。

>>3780 匿名はんさん
＞気引きずられて、IQも平均年収も低くなるでしょうね。
そうではありません。
頭が悪いようなので、再度確認しましょう。
＞頭の悪い私にはよくわかりません。
調査によれば喫煙者は非喫煙者よりIQが低いという事がわかりました。
しかもこの結果は貧困といった社会的要因は無関係であることも確認されました。

喫煙者は殆どが依存症患者で思考が異常だから、相手になりませんね。健常者が見れば、異常な論理がまるわかりです。それを世間では屁理屈と言いますが。

>>3781
＞依存症は病気です。治療を優先しましょう。
確かに依存症は病気ですね。
何より治療を優先させるのかはっきり書きましょう。
※人は何らかの依存症を持っている可能性が高いですしね。

>>3781
＞調査によれば喫煙者は非喫煙者よりIQが低いという事がわかりました。
この書き方ですと、「『喫煙者の全ての集合』が『非喫煙者の
全ての集合』よりもIQが低い」と読み取れてしまいます。
どう考えても間違っていますので、書き換えた方がいいですよ。

>>3784
＞喫煙者は殆どが依存症患者で思考が異常だから、相手になりませんね
どのように相手にならないのですか？ 今のあなたたちには
『お手上げ』のようにしか見えません。

>>3785 匿名はんさん

異常者は異常です。

お気の毒としか言いようがないですね。

まともな論理では、対応できません。

全ての基準が異常だからです。

でなきゃ


【喫煙の害】
1.タバコに含まれたウランの１００億倍の強力な放射性物質であるポロニウム（食品許容値の80年分を喫煙では僅か1年で摂取する）が、年間数百回のレントゲン撮影に相当する福島原発事故以上の内部被曝を引き起こすと厚生労働省が発表しており、気管支に滞留したポロニウムが細胞や遺伝子にα線を照射し続け、幸運な場合には細胞が破壊されるものの、不幸な場合には遺伝子に損傷を与え、発がんの原因になったり、子孫に影響すること
2.タバコの煙には、50種以上の発がん物質、4000種の化学物質、数種の依存性物質が含まれており、多くの臓器の発がん、その他の体の異常、喫煙への依存、が起こること
3.特に、喫煙の快感は脳の血管が収縮し酸素が送られなくなるためのもので、その結果大脳皮質が薄くなり機能が低下し、修復には禁煙後20年を要すること
4.同様に喫煙により脳が収縮し、アルツハイマーの発症が5年から10年早まること
5.喫煙家庭の子供は副流煙の影響で、読解力や数学力が落ち反社会的になりやすいこと
6.喫煙者の平均年収は非喫煙者の平均年収より低く、年収200万円以下に喫煙者が多く、病気や体調不良のため医療費がかかり、さらには早死するため年金受給期間も短いなど経済的不利益と密接に関係すること


これを知ってまで、喫煙しないでしょう。

要は悪いことが平気なんですね。

>>3785 匿名はんさん
＞どう考えても間違っています
喫煙者は非喫煙者より寿命が短いことが知られていますが、頭の悪い人は俺のじいちゃんはタバコ吸ってたけど90まで長生きしたと言って笑われています。
普通の頭があれば何故笑われるか理解できるので、
＞喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
＞喫煙者は非喫煙者より年収が低い
＞喫煙者は非喫煙者より寿命が短い
＞喫煙する子の親は非喫煙者より喫煙者が多い
が正しい表現であることに疑問を挟むことはありません。
自ら頭が悪いと言っているようですが、自ら告白するまでもありませんね。

これを読むとニコチン依存症や喫煙の害への理解が少しは進むかも。でも、ニコチン依存症患者に期待するのは、無意味かも。

http://www.ncvc.go.jp/cvdinfo/pamphlet/general/pamph18_2.html

喫煙している人は、喫煙が健康に害を与えると思いたくないので、喫煙と多くの健康障害との因果関係を認めようとはしません。

害を少しは認める人でも、喫煙者が吸わない人に比べ肺がんにかかりやすくなる危険度が、たかだか4倍から8倍程度であれば、大したことはないと思ってしまいます。

しかし、肺がんになった人の側から考えると、実に肺がん患者の7割は、喫煙しなければ肺がんにならなかった患者さんなのです。

ごくまれな病気なら、危険度が8倍になっても気にならないでしょう。しかし、いまや肺がんによる死亡率は胃がんを抜いて単独首位になり、しかも依然、増加しています＜図２＞。

喫煙していても、肺がんや心臓病、あるいは脳卒中にならない人がいますから、喫煙の害は証明されていない、と考える人がいます。

しかし、喫煙によって病気が発症しやすいのは、あくまで確率の問題であり、100％起こるということではありません。世の中に100％確実に起こるということはほとんどないのです。

結核は結核菌の感染によって起こりますが、結核菌に感染しても発症する人は一部です。喫煙もしかりです。しかし、そうだからといって、喫煙は健康障害の原因ではないと言えないのです。







喫煙に害がないと思うのは、典型的なニコチン依存症の症状です。

まずは治療してから、お戻り下さい。

匿名はんにとって『文明の利器』』何なんだ？

そう、、喫煙は大昔の文明の利器なんだよな？？

禁煙外来って保険が利くのですか？

>>3790 匿名さん

効くところが多いようですよ。

>>3791 匿名さん

ただし、一定の条件があるようです。

一定の条件があるが、保険が利くようですね。
教えて頂き、ありがとうございます。
自分の意思で喫煙しだしたのに止める治療がある、しかも保険が利くなんて、税金の無駄使いですね。

煙草の中毒性・依存性とかが、覚せい剤以上だと言う専門家もいるようです。
自分の手から煙草の臭いがする時があり、何故かと考えると、握手したのを思い出しました。
その握手した相手が喫煙者だったのを思い出しました。
受動喫煙のように、禁煙用のシップがあるように、喫煙者との握手で皮膚の接触による影響もあるでしょうね。
喫煙者の身体から臭いがすれば三次喫煙ですから、本当に迷惑な話。

>>3786
＞異常者は異常です。
＞でなきゃ
＞・・・
＞これを知ってまで、喫煙しないでしょう。
あのー、これって誰が言っていますか？それをよーく考えてみましょう。
まぁ、嘘だとは言いませんが誇張だと思っていますので、本気にしませんって。

>>3787
＞普通の頭があれば何故笑われるか理解できるので、
だから「私は頭が悪い」って言っているんですから丁寧に説明してくださいな。

ただ、
＞＞喫煙者は非喫煙者よりIQが低い
＞が正しい表現であることに疑問を挟むことはありません。
「アインシュタインはあなたよりＩＱが低い」は真実ですか？

>>3794
＞煙草の中毒性・依存性とかが、覚せい剤以上だと言う専門家もいるようです。
ばかな専門家ですよねぇ。
「煙草の中毒性・依存性とかが、覚せい剤以上」でしたらこんな短期間に
喫煙率が８０％から３０％に落ちるわけがありません。

>>3795 匿名はんさん

ご苦労さん。集合論とか、包含関係苦手じゃ無理でしょう。

依存症になると、

http://kcmi.or.jp/br301/kitsuenshaha.html

喫煙者はこうも言います。

「タバコがないとやっていけない」
「タバコさえあれば、ほかのことはどうでもよい」
「タバコが有害であることが分かっていてもやめられない」
「私がタバコを止めるのは無理だ」
「タバコを吸うのは個人の自由だ」
「タバコを悪者にして禁煙禁煙というのは人権侵害でファシズムだ」

ニコチン依存症に罹患すると、タバコを吸うためには手段を選ばないようになり結果として喫煙者の周囲で様々な問題を起こしてきます。




周囲で様々な問題を起こしてきます。読解力や常識がなくなるからね。

一般論と例外を同じレベルで議論するなんて幼稚園児並みのことを言い出せば重度の依存症です。治療が必要なレベルですので、健全になってから、お戻り下さい。

お気の毒です。グスッ。クズ。

>>3795 匿名はんさん
＞「アインシュタインはあなたよりＩＱが低い」は真実ですか？
頭が悪いと言っているので、もう一度書きます。
喫煙者は非喫煙者より寿命が短いことが知られていますが、頭の悪い人は俺のじいちゃんはタバコ吸ってたけど90まで長生きしたと言って笑われています。
普通の頭があれば何故笑われるか理解できるので、
＞アインシュタイン
云々などという質問はしません。
自ら頭が悪いと言っていますが、自ら告白しなくてもその質問でわかりますよ。

>>3797
＞喫煙者は非喫煙者より寿命が短いことが知られていますが、頭の悪い人は俺のじいちゃんはタバコ吸ってたけど90まで長生きしたと言って笑われています。
では、こういうお話をして差し上げましょう。
嫌煙者どもはこう言っています「喫煙者は非喫煙者よりＩＱが低い。」
そして過去このスレで喫煙者よりも非喫煙者、非喫煙者よりも禁煙した
人の方がＩＱが高いというデータを出してきています。

さてここで問題です。このＩＱ問題は何を示しているでしょうか？

喫煙者 ＜ 非骨塩者 ＜ 禁煙者

集合論とか包含関係とか言っているのでしたら簡単ですよね。
喫煙者と非喫煙者のＩＱの関係が如実に説明できますよ。
ＩＱと年収の関係も影響していますので、同じ説明ができます。

一応、改めて言っておきますが「２・３本吸ってみた」というのは禁煙に
なりませんので注意しましょうね。

>3798
＞人の方がＩＱが高いというデータを出してきています。
なるほど、タバコを吸い続けている喫煙者はＩＱが低いという確かなデータがあるんですね。
頭が悪いと言い続けている人も、禁煙できればそう言わなくてもよくなるかもしれませんよ。
できればですけど。
それとも
俺のじいちゃんはタバコ吸ってたけど90まで長生きしたと言って笑われ続けますか？

統計とか確率論とか、高校位で学習しなかったっけ？大学だっけ?

基礎教養のない人に、正規分布とかから、説明する必要があるのかね?

やっぱ、頭が悪いと自称する奴は、スルーするしかないんじゃないの?

依存症喫煙者、正規分布と言われても、訳わからずドヤ顔。

https://mathtrain.jp/gaussdistribution

ガウス分布って美しいね。

>>3802 匿名さん

脳萎縮だと、この曲線の美しさと意味は依存症患者には永遠に理解できないだろう。

気の毒ですね。クズ。グスッ。

アインシュタイン
生誕 1879年3月14日
ドイツの旗 ドイツ帝国
ヴュルテンベルク王国ウルム
死没 1955年4月18日（76歳没）

彼はタバコのポロニウム汚染とか強力な発ガン性を知らなかった可能性が高い。

彼も、ポロニウム犠牲者の一人かも知れない。

お気の毒です。