ベイクレストタワー

買ってはいけないマンションですか。

ここは築15年目ですが、大規模修繕工事の予定はないのでしょうか？

分譲マンションの大規模修繕工事において、管理組合から契約先の企業に支払われた大金の一部が特定の組合役員等に謝礼として渡された場合、当事者どうしで黙っていれば誰にもわからないと思われがちです。でも実際には、他の組合員たちに説明できない金品を受け取った人はその後の言動からみんなにまる分かりなのです。

>1423 >1425
「クレーマーのじじい」は言い過ぎで、誹謗中傷に当たるでしょう。どうして乱暴な言葉を繰り返し使うのか、とても気になるところです。

ベイクレストタワーの皆さんは、野村不動産のマンション管理会社が契約を更新しないで離れていったということに、感謝すべきだと思います。

同社やそれにつながった理事会、管理組合のひどさを指摘するも、ベイクレと違って野村が残り続けている当マンションでは、業務委託料の大幅アップが打ち出されました。

個人としても、組合という組織としても、値上げを拒める展開なんてありえません。管理会社が作った手前勝手な資料が「理事会の活動報告」として配布されました。

来月に説明会が開かれ、春に二回目の説明会、５月の定期総会で上程の予定とのこと。大和を含む大手各社と中堅１社と相見積もりをとった、とも。そんな活動、いつの間に。

各社に敬遠された原因の項目に「○氏問題」と書かれています（○は私の苗字のアルファベットの頭文字）。不当なクレーマー扱いはここでも見られます。

他社ではダメだという資料を野村が理事長として作り、しかも更に他の管理会社がいいというなら同封のアンケート用紙に社名と住所氏名を記入して管理事務所に出せという。

結論は見えていますし、名ばかりの理事会であり管理組合であると知らせても、構成員のほとんどが選択を変えない（変えられない）でしょう。

値上げを受け入れ、カネを払うしかないか。野村なしではやっていけないマンションの悲しい姿。現実です。ウチでは議論など起こりません。

どうしたら管理会社らの強欲から、マンションの、管理組合の財を守っていけるのでしょうか。「クレーマーのじじい」呼ばわりされる人に理事長として働いてもらうくらいのことをして初めて守れるんじゃないでしょうか。

「まだ野村、これからもずっと野村」の当マンションでは、２００名超の組合員のうち、管理会社（管理員）に「ＮＯ（ノー）」が言える唯一の住人をずっと排除し、イジメ続けて今回、法外な管理委託料の値上げを提示されました。組合員たちの好む人、無難だと思える人を理事長にしてきて裏目に出ちまった感じです。

配布された説明会用資料にこんなことも書かれています。他の５社が辞退した理由として「利益を出しにくい管理組合運営＊」。注で「＊修繕工事や清掃業務等を管理会社が元請けするのではなく、管理組合が直接発注。」と解説して現在のやり方を批判しています。もっと管理会社の利益に貢献するマンションになれよ！というメッセージです。厚かましい。

他に「今回の値上げにより来期の単年度収支は大幅赤字」、「４年後に管理費会計は破綻状態に陥る。」と明記。だから、各組合員が納める管理費の月額も値上げするしかないねという論理で、管理会社が姿を隠して当組合の理事長的にお書きになってます。

最後に『マンション管理新聞』の記事がまるまる添付されていて、「今までよくこの金額で」の見出し、文中に「お荷物になっている管理組合とは縁を切りたい」との業者のコメント。

脅すこと、だますことばっかりのこんな会社、嫌です。

クレーマーのじじいが理事長になったら理事会が成立しなくなりますね。
2013年の理事会は理事だったクレーマーのじじいの我がままと偉そうな態度に他の理事が嫌気がさして参加をボイコットして11月までで理事会が１回しか成立しませんでした。

クレーマーのじじい？が理事長だったときは、理事会はほとんど成立していたのでは？
不成立は1回ぐらいだった気がする。
そもそも、当時は正統性が疑わしい理事会だったから、理事長と呼んでいいのかどうかは
よくわからんが。
彼に嫌気がさしている人は多いと思うけど。

じじいを攻撃するから裁判となる。

1424の身元調査開始。

1432 厚木さん
> 組合員たちの好む人、無難だと思える人を理事長にしてきて裏目に出ちまった感じです。

良くある話ですね。
理事長が管理会社の手玉に乗せられたのか、管理会社への金品要求を意図したものか、理事長や理事会・監事に判断能力がないのか、組合員が情報隔絶されているのか、組合員は情報を見る意思もない植物集団なのか。

老人詐欺被害者は被害にあっているとこを認識できるないから幸せなのです。
被害にあっているよと忠告した組合員が村八分にされる、良くあることです。
活動、思想家、政治家にして然り、正義感強い人、時代の先駆者が異端児にされることは歴史が示すとおり。

マスコミは管理費が安いとか積立金が不足とか煽っていますね。
煽っているのは誰でしょうか。
お金の流れを考えれば簡単です。

マンション管理費用について原価意識を持てばマンション資金は潤沢です。
原価、見積、契約金は別物です。

元大手ゼネコンの知人と懇談した。

私:公共工事の契約金額は、20%が営業費(政治絡み)、20%がゼネコン取り分20%、60%が下請け発注分と思っている。
知人:そんなもんだね。
私:私が公共工事の施工図面を基に民間企業での競争見積もりベースで積算したら、公共工事発注価格の60%だった。施工図ベースだから見積落としはないと思うけど。
知人:最近は営業費への世間の目が厳しいの減ってきているけどね。

知人:談合は永遠に存在します。
私:20年くらい前に談合決別宣言した会社名が今も摘発されているしね。
地人、私:、アッハッハ。

民間企業でも工事や製造原価は激減しています。
そんな環境下、お金に疎い管理組合がターゲットなのです。

3年前、野村が管理業務委託の契約継続を突然辞退した。
理事長が辞退理由をの説明を求めたが拒否した。

元理事長が大和に見積もり参加を呼びかけたところ営業部長が辞退した。
その理由は野村が辞退しその理由がわからない以上リスクが大きすぎるからと説明したしたそうだ。
新管理会社選考業務は夢設計事務所に補助業務を委託した。
見積もり参加を辞退していた大和が、突然見積もりに参加した。
何故、大和が見積もりに参加したのか、野村との契約金とほぼ同じ金額を提示して他社はこれを上回る金額だったのか。
このような偶然が起きる可能性は少ないから以下の疑問が浮き上がってくる。
野村か夢設計事務所がこれまでの契約金額を教えたに違いない。
野村が契約辞退した理由を丁寧に説明したに違いない。
修繕積立金なぢが潤沢にある事を大和が知ったからに違いない。
理事会は烏合の衆だから管理会社の思いのままですと伝えたに違いない。
うるさい組合員が居るがこれさえ交わせばたんまり儲かると言ったに違いない。

このマンションは訴訟マンションによって価値が下がったこのサイトや総会でで監事が公言した。
この発言をめぐって監事は提訴された。
訴訟を回避するために監事がいるのではないか。

＞この発言をめぐって監事は提訴された。

提訴・訴訟の結果、判決はどうなったのですか？

監事個人が名誉棄損で訴えられた。
なのに、弁護士費用を管理組合費で払ってくれと言い出した。
いずれ裁判内容は公開されるだろうがこの裁判は監事の原告に対する個人的恨み、無知・怠慢（書面解読力？）が原因。
だから管理組合が負担すべき理由はない。
監事は理事長と共謀して？総会議案に判例の一部を提示し組合員を欺き、総会議案を可決させた。その陰に顧問弁護士（詳細は別途報告）が存在するにちがいない。
この議決は無効だと裁判沙汰になること必定。
監事や顧問弁護士が訴訟を起こさせておきながらその火消しに管理費を充当する。
弁護士は管理組合から報酬がもらえる。
そんな監事がいるから訴訟マンションと言われるのだよ。

皆さん、昨年と今回の役員募集内容（資格）が変わっていることに気付きましたか。

昨年　　組合員とか現に居住とかの制限がなくなり他薦候補を認めた。
　プーチン大統領を推薦した人がいたけどどうなったのかな。
今年　　組合員に限る、とある。

今期、管理規約の改正がありました？
理事、監事の募集人数もなんかおかしい。何故7名なんだろう。
理事定数は19名で半数改選だから10名を募集しないといけない。

5000円の月額報酬の監事さん、総会議案も監査してくださいね。
T弁護士理事は報酬月額37万円ももらっているのだからその分の仕事（少なくとも裁判回避）をしてください。

これも裁判沙汰だね。
T弁護士理事が代理人になればまた報酬がもらえますね。

>監事個人が名誉棄損で訴えられた。

提訴・訴訟の結果、判決はどうなったのですか？

>理事定数は19名で半数改選だから10名を募集しないといけない。

管理規約では理事は「19名以内」の可変だったと思ったけど、
今期、管理規約の改正がありました？

定数変更の際の総会議案では「19名を選定することが原則」との説明で上程したのだから
来期で任期２年目になる方の人数と合わせて19名を選任するべく募集するのが原則なんだと思う。
本来は期中に補充して１９名にするのが原則だけど。
原則は原則にすぎないけど…。

当然クレーマーの敗訴、監事の勝訴。クレーマーが３連敗なのは事実です。みなさん事実ですからなんら問題はありません。事実をありのままに口コミで広めていきましょう。