- 掲示板
第eHo の検索結果 約 18,100 件中 1 - 10 件目
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%AC%ACeHo&btnG=Google+%E6%A4%9...
[スレ作成日時]2005-11-19 16:42:00
第eHo の検索結果 約 18,100 件中 1 - 10 件目
http://www.google.co.jp/search?q=%E7%AC%ACeHo&btnG=Google+%E6%A4%9...
[スレ作成日時]2005-11-19 16:42:00
該当マンションの管理組合は、速やかに専門家に耐震診断を発注した方がよい。
しばらく中古市場がにぎわいそうだwww
漏れが検討している物件の近所で、やけに安いなと思っていた物件が多数ヒット!
あのね、勘違いしてもらっちゃこまるんだけど、ほとんどのデベは社内でチェックしているから
悪意がない限り、このようなことは考えられないから、イーホームズの担当した物件イコール
問題物件と思うのは早計だよ。特にイーホームズは検査会社でも最大手だから、大手デベの物件も含めて
担当物件は本当に多いしね。
やはり、今回はヒューザーと担当した設計・施行業者の行為や姿勢が一番問題であり
イーホームズは検査会社でありながら、その不正を見つけられなかったことが問題なんだから。
正直、まじめに供給しているのに、たまたま確認申請担当会社がイーホームズだったデベへの
風評被害は大だと思うよ。
週明けには、業界全体で何かしらの対応策が考えられる可能性大では・・・。
このスレタイは少々マトはずれの感あり。
スレ立てた人はなにか誤解しているようですね。
よかったぁ、自分のはeHoじゃなかったよ(ほっ)。
業界最大手はERIってとこで、イーホームズは2番手狙って争ってる数社の内の一つ。
一昨年ERIが営業停止喰らって、それ以降ERIの審査内容が厳しくなる中、クライアント側に立った業務内容で受注伸ばした
のがEH。イーの審査は構造を含め全体的にザルってのは知られた話で、逆に後が怖いってんで敬遠するクライアントも居る程。
短絡的にEHが検査した=問題有りってのは単なる**だけど、EH自体に問題が有ったのは事実。
EHの検査物件を買わなくてよかったよ。
だってちゃんと検査してないじゃん!
再検査を出す必要性すら考えられるね。
ERIが検査した物件買ったけど大丈夫かな〜?
10です。
11さん、ありがとうございます。
私の契約物件は、平成16年建築確認物件なので大丈夫そうでした。
審査がいい加減なことに変わりは無い
悪意に加担したことは間違いの無い事実だ
それとも検査がまともに出来ないほ素人の集団なのかイーホームズは?
イーホームズの検査物件は、避けようと思います。
地雷踏む可能性があるから、みんな避けるでしょう!
そうだよな、正直中古を買う場合の必須チェック項目にはなったと思うよな。
eHo検査物件は、問題なかったとしても
微妙に資産価値落ちるのでは、、、、。
”ブランド”ってそういうことでしょ。
検査で同じような基本的事項の見逃しが一戸建てにもあるものと思います。
建築確認、竣工検査、(中間検査)では、書類が中心で現場主義の検査制度ではありません。
むしろ、一戸建てに潜在する問題の方が数多くあるものと思います。
それにしても、内部監査で発覚し、自浄機能がある会社である旨の話を代表がしていますが、いきなり内部監査で発覚では、何か筋書きのようなものを感じます。
また、構造計算をした建築士ばかりが表舞台に立っていますが、肝心の施工責任のある監理建築士が表にでてこないのも不思議です。
EHのコメント
『設計図どおりに建てられていれば現場の鉄筋の数を見た
だけで、欠陥と見抜くのはよほどの専門家じゃないと無理』
専門家が検査していないということを自爆してます。
社長の記者会見
「手続きどおりに検査しても見つからなかったから責任はない」
「その手続きを勝手に省略していたのは良くなかった」
・・・ふたつの文章がどうつながるのか、凡人には理解不能。
強度検査もさることながら、社長の「脳梁」も調べたほうがよくないか?