東京23区の新築分譲マンション掲示板「文京区の住環境はどうですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 文京区の住環境はどうですか?
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名さん [更新日時] 2026-09-13 21:26:23
【地域スレ】文京区の住環境| 全画像 まとめ RSS

「何が何でも文京区」という人が結構いらっしゃいますが、どこがいいのか教えてください。さまざまな学校があり子どもの教育環境にはいいというのはわかりますが、それ以外の良さ、そこまでこだわる理由がわからないのです。

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/【地域スレ】文京区の住環境

[スレ作成日時]2009-01-26 00:52:00

[PR] 周辺の物件
リビオ高田馬場

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

文京区の住環境はどうですか?

  1. 14552 匿名さん

    >>14548 マンション掲示板さん
    >左翼は木を見て森を見ない
    そもそも19世紀の経済理論で21世紀の経済を論じようというところに問題がある。前世紀の遺物みたいな聖典が全てただしいという無批判な思考が彼らの認知を歪めているんですよね。彼らは現在の状況で思想をアップデートできないんで、日本が今も中国や朝鮮半島を支配しようとしている侵略国家だと本気で信じている。そんなコストもかかって恨まれるようなことをやろうという阿呆は日本にはいないという現実を見ていない。

    中国では習近平が毛沢東時代に中国を戻そうとして、不動産バブル崩壊で苦しむ民間企業や個人はどんどん破産させる一方で、非効率な国営企業を優遇することで中国経済はどん底にまで堕ちようとしているのを見ると、こうあるべきだ、という信仰のようなものを持っている人って、たくさんの人を道連れに不幸にするんだなと思う。叫ぶのは勝手なだが、ついでに私たちまで道連れにしないでほしい。

    まずマンション反対運動はやめること。文京区は都市再開発をもっと積極的に推し進めるべきだ。階段を、急坂を、崖を、低地を、ハザードマップ色付きの場所をなくして住みやすく安全な文京区にしよう。高さ制限を撤廃しろ!請願の濫発で議会の審議を邪魔する輩を止めろ!

  2. 14553 通りがかりさん

    法令違反が疑われる建築計画は争われて止まるのは当然なのですが。それとも、法令違反があっても、従っていろという趣旨の意見ですかね?

  3. 14554 評判気になるさん

    今年1月にも文京区内のマンション建築計画について建てる側が敗訴の判決があったと言われています。法令に従って建てるなら法令に合わないと建設が止まるということなのでしょう。
    (このスレでは政治的な活動との思い込んでいる人がいるようですが。)

  4. 14555 検討板ユーザーさん

    >>14553 通りがかりさん

    そんなこと誰も言ってないがな。いちゃもんも大概にしろ!

  5. 14556 匿名さん

    さすがに作る方も素人ではないので、違反にならないように細心の注意をはらって設計していると思うのですが、その設計図面から建築基準法違反だ、という事実を見つけるには相当に精査をする必要があると思います。

    ではなぜそれだけの労力をかけるのか、そこですよね。違反建築はダメだというのは法治国家だからしょうがないと思うんですが、そこに至る過程の最初の一歩はどのような考え方から始まっているのかを考えてみると建築基準法を守らせることが目的ではないように思えるのですが。ありていに言えばそれは手段でしかない。本質は建設を止めることではないかと思います。

    社会にとってそれは大きなコストになり、生活環境の改良に負の影響を与えるからそういうのはやめよう、と主張しているのです。

  6. 14557 周辺住民さん

    文京ガーデン、「資産価値の高いタワマンおっ建てた」という意義は誰もが認めるところではあると思うのだけど、「地域社会から見た再開発」という面ではどうだったのでしょうか?
    地上も地下も無駄なスペースが目立つし、いまだにテナントも埋まっていない。「建てっぱなし」な印象を受けます。

  7. 14558 匿名さん

    区議の中でも、文京区独自の厳しい高さ制限の問題点を語る人も出ていますし、実際多くの老朽マンションが建て替えができないという事態になっており、そう遠くない未来に居住不適マンションが多数出現する可能性すら懸念されます。

    建てさせないという負の感情に基づく運動ではなく、良いものを建てさせるという陽の感情に基づく運動への転換がはかれないかなと思います。

    実際に壺ガーとかカタログギフトガー、みたいな国民の生活から乖離した質問をする政党は支持が集まらなくなってきていますよね。私たち生活者の視点からすると、もっと他に話し合うべきことがあるだろうと。それはたとえば大きな負担なしに老朽化した旧耐震マンションが更新されることであったり、ファミリーが住むにふさわしい広さの安価な新築マンションが豊富に建設されるようになることであったりするわけですよ。ハザードマップの危険地帯がなくなる、駅に続く長い階段や急坂、崖や擁壁の解消、近所に気軽に使えるカフェやコンビニがあるくらし、そういう生活者が感じている住みづらさを生んでいる問題点をなぜ解決できないのか、させてもらえないのか。

    そこに忸怩たる思いを持つ区民は多いのではないかと

  8. 14559 匿名さん

    >>14557 周辺住民さん
    >「地域社会から見た再開発」という面ではどうだったのでしょうか?
    私は地権者ではないただの傍観者だけれど、日当たりのいい立派なマンションに住めたことを地権者の一人はとても喜んでますよ。マンションの内見に地権者の家族が訪れたのでしょうか、地下のエントランスに入る一団が、わあ、すごい!ってみんなアゲアゲで喜びあっていたのをよく覚えています。多分、地元の人にとってはよかったんじゃないですかね。

    あと無駄なスペースと言いますが、災害時に帰宅困難者を収容するのに必要なスペースですし、きれいな緑の中庭は避難者用トイレが設置され、防災の核となる施設になります。多分ガーデンゲートタワーの地下の広場を指しているのでしょうが、私はあそこで小さなコンサートを開いたり、ちょっとしたイベント会場にしたりして、今後さらに有効活用されるのではないかなと思っています。

    まあテナントに空きがあるのは確かに私も残念には思いますが、人に貸さないで自家用に使っている人も少なからずいると思うので、それは個人の自由かなと。多分誰も困ってないと思いますよ。

  9. 14560 評判気になるさん

    > さすがに作る方も素人ではないので、違反にならないように細心の注意をはらって設計していると思うのですが、
    それにしては法令違反の判断が出される事例がよくありますね。作る方がギリギリを追いすぎということも原因なのではないかな。

  10. 14561 匿名さん

    >>14557 周辺住民さん
    同感です。。。「建てっぱなし」な印象を受けます。

  11. PICK UP物件
      [PR] 周辺の物件
      ベルジュール杉並井荻パークサイド
    • 14562 匿名さん

      三田トキオは

      1. 14563 匿名さん

        >>14560 評判気になるさん
        >法令違反の判断が出される事例がよくあり
        よくあるというのはどれぐらいの数の事をおっしゃっているのですか?
        数の基準が明確でないならばただの感想ですね

      2. 14564 匿名さん

        >>14554 評判気になるさん
        本郷一丁目のマンションですね

      3. 14565 匿名さん

        法令違反で建設が止まる物件と、左翼どもが**の如くぎゃあぎゃあと騒いで止めさせる物件は別物。そこは一緒くたにしないほうがいい。しかし三井不動産の小石川のタワマンのテナント空室はヤバイね。湯島三丁目の再開発も三井不動産みたいだが、同じ轍を踏まぬよう願いたい。

      4. 14566 匿名さん

        法令違反で建設が止まる物件の代表格はル・サンク小石川後楽園

      5. 14567 匿名さん

        小石川2丁目マンション事件は2015年のことですね。本郷一丁目の方はマンション反対運動というよりも総合設計制度を適用するか否かを東京都に差し止めを請求しただけで建設が止まるのとはちょっと違ったかと思いますね。

        ちなみに新宿区で以前廊下の幅が一部基準を満たさないとかで完成が伸びた物件がありますが、修正して無事完売してますね。そうあることじゃない

      6. 14568 通りがかりさん

        > 本郷一丁目の方はマンション反対運動というより
        建てる側の主張を認めない判決が出ているようで

      7. 14569 匿名さん

        本郷一丁目の方については
        1)用途地域は商業地で高度地区に指定されている
        2)建て替えに総合設計制度を適用できる十分な敷地面積を有していた
        3)総合設計制度を適用して建てられるマンションの高さは文京区の高さ規制を遵守し、割り増し後の高さも適正な範囲の高さにとどめられていた。

        ということで、適法な計画でしたが、どうやら擁壁の一部が隣地に越境していることを反対派の誰かが発見したらしく、筆界確定していないという申し立てがなされたというサプライズがあったようです(伝聞なので正確な事実ではないかもしれません)

        筆界が確定していないと正確な土地の面積が出ないため、都は総合設計制度許可の審査ができないということになります。誰も知らなかった新事実を発掘した粘りと執念には脱帽するしかありません。

      8. 14570 匿名さん

        ただ、まだ色々と手段はあるのでこれで建て替えができなくなった、ということはないと思います。そもそも建て替えそのものには反対していないということでしたから、ただ資金面で困難になるでしょうから、将来的にはキャッシュリッチな外国企業が買収して力技で何かを建ててしまいそうではあります。それが地元の利益にかなうことを祈るしかありませんね。

      9. 14571 匿名さん

        筆界が確定していないと正確な土地の面積が出ない。つまり、建築敷地が確定しない、日影の規制を満たしているかなどなども判定できない、そのような状況で建築許可を申請したことが適切とは思えないですがいかがですか。

      10. 14572 匿名さん

        施主が安全側に設計していなかったことになりますね。

      11. 14573 匿名さん

        >>14567 匿名さん
        >小石川2丁目マンション事件は2015年のこと

        もう十年以上、新築の廃墟として野晒しになっているのですね・・・
        解体されるのも何年先になるのか不明ですが、新たな建設計画が発表された時、高齢化した周辺住民は再び反対運動を始めるのでしょうか?
        三途の(小石)川の賽の河原で石を積むような無常感・・・

      12. 14574 匿名さん

        >>14571 匿名さん
        ネットで検索すると、どうやらマンション組合側はそのような事実があったことを知らなかったようですね。反対運動の支持者の方がそのような事を書かれています。しかし、反対派の方は饒舌ですね、ここで私が語っている情報の多くは反対派の皆様から頂いたものです。

        名誉毀損などに問われないとよいですが...

      13. 14575 匿名さん

        >>14573 匿名さん
        あと半世紀はあのままでも良いのではと思います。

      14. 14576 マンション検討中さん

        > マンション組合側はそのような事実があったことを知らなかった
        見つけられないのですが。どこにありますか。

      15. [PR] 周辺の物件
        クレヴィア江古田
        リビオタワー芝公園
      16. 14577 マンション検討中さん

        設計を担当する建築士事務所は敷地境界を確認するものではないかと

      17. 14578 匿名さん

        設計会社が設計の段階で敷地境界に疑義があることをマンション管理組合に知らせなかったのですか。設計会社を変えるのがよいのではないですか。

      18. 14579 匿名さん

        > 誰も知らなかった新事実を発掘した粘りと執念には脱帽するしかありません。
        設計者のケアレスミスというか、オウンゴールではないですか。

      19. 14580 匿名さん

        >>14579 匿名さん
        >設計者のケアレスミスというか、オウンゴール
        住民も知らなかったことを設計者がわかるわけないですよ。
        二段擁壁の下段が地下にあるのを建てる側が知らなかったというような事を書いている人がいましたから、多分、そうなんでしょう。

        おそらく訴えを起こした側もその意味をよくわかっていなかったから、下段を崩して工事をしたら擁壁が崩れて危険だ、という主張を最初していたのでしょう。公判の途中で、そういえばこのはみ出した擁壁が埋まっているところの筆界はどうなっているんだ?と気がついた人がいるのではないかと推測します。なかなか上手い手を考えましたね、さすがです。

        ただ土地の境界の争いはあちらこちらで日常的に起きていますので、それに対応するやりかたはいくらでもあります。不動産のプロならすぐに対応をとれるでしょう。時間はかかるでしょうがなんとかなると思います。しかし、これが私だったらお隣さんとの人間関係を考えて適当なところで手打ちにするところですが、いつまで続けるつもりなのか...悲しくなります。

      20. 14581 匿名さん

        敷地境界が正しくないと建築敷地が定まらないですから安全側に内側の敷地にして設計すればよかったのだと思います。ギリギリいっぱいまで建てようとしなければよかったですね。

      21. 14582 匿名さん

        >>14581 匿名さん
        >安全側に内側の敷地
        以前テレビ番組で放送された日陰図を見た印象では、かなり敷地の西側に建物が寄せてあるのが印象的でした。少しでも東側隣地の午後の日当たりとか、北側隣地の植栽への日当たりに配慮した計画なんだろうなと感心した覚えがあります。おそらく二段擁壁の下段にひっかかる構造物は建物本体ではなく、老朽化した隣地擁壁が崩落した際に土砂を受け止める防壁ではないかなと想像します。

        傍目には近隣に相当気をつかった建築計画のように見えるんですけどね。まるで悪逆非道の悪徳デベロッパーが地域住民を蹂躙するかのような書き込みが多いですが、そもそも本郷に何十年も住んでいる生粋の文京区民の住むマンションの建て替えなので、そのようなことはないと思います。反対運動の初期に、ネットの影響力工作や左派マスコミの新聞報道やテレビのバラエティ番組などでさんざん誹謗中傷を広められても、反論しないでじっと耐えている住民の皆さんの気持ちを思うと切なくなってきます。

      22. 14583 匿名さん

        特に非常にお金がかかっていたであろう、SNSやヤフコメなどで発生した大量の反対派の書き込みや、新聞雑誌やテレビまで動員されているのを当時見た私には、ただ、「権力」の二文字しか頭に浮かびませんでした。一人一人の住民はおそらく大金持ちではなく、日々の生活のために格闘しているただの善良な市民なのに、こんなに言われてよいのかと。共産党が支援していましたが、彼らはプロレタリアートとブルジョアの違いがよくわかっていないのではないかと首をかしげるばかりでした。マンションには本来共産党が守るべき労働者大衆がたくさん住んでいるのに、どうしてなんだろうと。

      23. 14584 匿名さん

        >>14582 匿名さん
        貴方の主観的な評価で擁護をなさっても

      24. 14586 匿名さん

        判決で施主側の主張が受け入れられなかったことが重要な事実では。SNS云々は関係ないでしょ。

      25. 14587 匿名さん

        判決文の内容を見ていないのでなんとも言えませんが、おそらく筆界が確定していないからとりあえずそれが決まってから来てね、という話にすぎないと思います。

        総合設計制度を使うことや建て替えすることには特に言及はなかったと思いますよ。勝利宣言するのは勝手ですが、総合設計制度を使って老朽マンションを建て替えるという行為は、必要な要件を満たせば全てのマンションオーナーに許される権利です。これを否定する画期的な判決ならば(間違いなく違憲ですが)、今頃全国紙が相次いで報じているはずですよ。でもマスコミはスルーですよね、なぜなら勝負はまだ決まっていないからです。

      26. [PR] 周辺の物件
        オーベルアーバンツ東武練馬
        クレヴィア板橋区役所前
      27. 14588 匿名さん

        ル・サンク小石川後楽園の時も事態を軽く見ている書込みをする人がいましたね。

      28. 14589 通りがかりさん

        施主が敗訴した場合、建築許可の審査手数料や図面作成の費用は返ってくるのでしょうか。結構な金額になりそうで。

      29. 14590 匿名さん

        >>14589 通りがかりさん
        >施主が敗訴
        今回は東京都に対する許可の差し止めを求める訴訟なので、施主はなんの関係もありません。

        建て替え自体は違法でもなんでもないし、条件さえ整えば総合設計制度で高さや容積率の割増を受けられるというのは、災害に脆弱な旧耐震マンションの建て替えを促進するために、私たち国民が民主的に選挙で選んだ議員たちが国会で決めた法律、政策であり、
        マンション住民の権利でもあります。施主である管理組合には全く不法行為はなく、憲法が個人の財産権を保障しているかぎり、施主を相手に訴訟をしても、これを止めることはできません。

        今回も手続き上の課題があるというだけで、不法行為があったわけではありません。ですから対応するやりかたはいくらでもあるのです。これまでに投下された資金は無駄金にはなりませんよ。

      30. 14591 匿名さん

        そうでしょうか?

        誤りの申請図面に基づき許可申請がされたことになるのではないですか。
        図面作成の費用は設計者から返されてよいと思いますが。。。

      31. 14592 匿名さん

        >>14591 匿名さん
        >誤りの申請図面に基づき許可申請
        それまで誰も知らなかった地下構造物の越境が明らかになって筆界が確定していないとの訴えがあったからですね。

        誤りではないですね。何か特定の方向に印象付けたいようですが、少なくとも関係者は地下構造物の存在について知らなかった。当時の関係者はほぼ全員物故されていると思うので、生前に教えてもらっていなかったというべきかもしれません。

      32. 14593 匿名さん

        敷地境界が誤っているなら誤りの申請図面では?
        設計段階でわからないのでしょうか。

      33. 14594 通りがかりさん

        建替え前の宝生ハイツの竣工時の図面を調べてないのか

      34. 14595 匿名さん

        住民も知らなかったことを設計者がわかるわけないなどと弁明されても、図面の作成を依頼した施主は許可申請が通る図面の作成を依頼しているのだから許可申請は通りませんが申請手数料と図面作成料は返りませんと言われて納得できるのでしょうかね?

      35. 14596 匿名さん

        何を言いたいのかよくわかりませんが、まだ建てられないと決まってはいませんよ。いつも思うのですが、論理に飛躍があってついていけません。

        今起きている現象はどのようなものか要約すると、自らが所有する生産手段があって、労働者を雇用して利潤をあげている組織が、自分の住む家を自力で建て替えるお金のない隣に住んでいる労働者大衆が国のルールに則って家を建て替えようとしたら、潤沢な資金をもってプロパガンダを広め、弁護士を雇って訴訟をおこし、その動きを阻止しようとしているということです。

        集合住宅に住む全てのプロレタリア大衆は、反動的資本家の策謀に対して断固たる鉄槌を下さなければいけません。

      36. 14597 匿名さん

        裁判で敷地境界に誤りがあると判断されて建設が止まってしまったいう話ですね。建設関係者のミス。プロレタリア大衆とかは全く関係ない。

      37. [PR] 周辺の物件
        リビオタワー芝公園
        リビオ目黒三丁目
      38. 14598 匿名さん

        リンク先は文京区における共産党の得票率と得票数を経時的にグラフで見ることができるサイトです。

        https://partystats.net/elections/shugiin20241027/13105/overview/jcp

        2021年までは文京区での共産党は得票率、得票数ともに安定して推移していましたが、2022年参院選、2024年衆院選と得票率、得票数ともに低下しています。そして今年1月の衆院選でさらに票を落としたことは記憶に新しいことです。

        同じ頃、共産党はマンション建て替えに一貫して反対を唱え続け、それに反対している資本家を支援していました。それが全てとは申しませんが、集合住宅に住んでいる労働者大衆に背を向け資本家に与したことも支持が離れる原因ではないかと思います。

        建て替えが必要な老朽マンションには本来日本共産党の支持率が高い、年金暮らしで爪に火を点すような生活をしている高齢者が大量に住んでいるのに、マンション建て替えに反対したらどうなるのか、こんな簡単なこともわからないのでしょうか。高騰する管理費や修繕積立金を稼ぐために70歳をとうに超えたマンションオーナーが、近隣のマンションの清掃などをして日銭を稼いでいるのを知らないとは言わせません。彼らが自分で銀行から借金して自分の家を建て替えるなんてできるわけないじゃないですか。

      39. 14599 匿名さん

        >>14597 匿名さん
        それまで誰も知らなかった地下構造物の越境の事実を発掘し、筆界確定していないと主張したから止まったのですよ。順番が逆です。

      40. 14600 匿名さん

        共産党とか関係ないのに延々と書き込むのは話をそらせたいのかな。

        裁判で建設側の主張が通らなかった事例ですが。

      [PR] 周辺の物件
      レジデンシャル中野鷺宮
      スポンサードリンク
      オーベルアーバンツ東武練馬
      アネシア練馬中村南
      スムログ 最新情報
      スムラボ 最新情報
      スポンサードリンク
      クレヴィア浜田山
      スポンサードリンク
      リビオ駒沢大学レジデンス

      [PR] 周辺の物件

      ピアース白金台パークフロント

      東京都港区白金台3-48-8外

      1億3000万円台~2億9000万円台※1000万円単位(予定)

      1LDK・1LDK+S(納戸)

      40.32m2・70.33m2

      総戸数 17戸

      カーサソサエティ祖師ヶ谷大蔵

      東京都世田谷区祖師谷一丁目

      7,880万円

      3LDK

      61.45m²

      総戸数 6戸

      リビオ目黒三丁目

      東京都目黒区目黒三丁目

      未定

      1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

      47.97m²~124.87m²

      総戸数 197戸

      ピアース三軒茶屋テラス

      東京都世田谷区若林1-439-2

      8290万円~1億7690万円

      1LDK~3LDK

      36.22m2~70.64m2

      総戸数 24戸

      クラッシィハウス中野新井薬師前

      東京都中野区上高田3丁目

      9990万円

      3LDK

      65.49m2

      総戸数 54戸

      シティテラス下丸子

      東京都大田区下丸子4-65-1の一部

      9400万円~1億1600万円

      2LDK+S(納戸)~3LDK

      67.33m2~70.27m2

      総戸数 233戸

      リビオシティ文京小石川

      東京都文京区小石川4丁目

      1億1290万円~1億9590万円※権利金含む

      1LDK+S(納戸)~4LDK

      55.3m2~82.67m2

      総戸数 522戸

      クレヴィア江古田

      東京都練馬区栄町6-45

      8390万円・8490万円

      2LDK・3LDK

      57.93m2・65m2

      総戸数 42戸

      クレヴィア町屋レジデンス

      東京都荒川区荒川4-4-4ほか

      8700万円台~1億2900万円台(予定)

      1LDK+S(納戸)~3LDK

      58.18m2~66.63m2

      総戸数 53戸

      ベルジュール阿佐ヶ谷

      東京都杉並区阿佐谷北4-216-23および同番2

      8900万円台~1億2500万円台(予定)

      1LDK+S(納戸)~3LDK

      55.24m2~67.94m2

      総戸数 19戸

      ディアナガーデン柿の木坂

      東京都目黒区柿の木坂2丁目

      1億7,990万円

      2LDK

      67.26m²

      総戸数 19戸

      ブランズシティ品川テラス

      東京都港区港南4-29-5

      8740万円~1億4240万円(前払い賃料3868万2404円、建物価格4871万7596円~前払い賃料4783万1700円、建物価格9456万8300円)

      2LDK~4LDK

      64.05m2~80.57m2

      総戸数 216戸

      クレヴィア浜田山

      東京都杉並区浜田山3-966-2

      8000万円台~2億6000万円台※1000万円単位(予定)

      2LDK~3LDK

      44.17m2~107.76m2

      総戸数 34戸

      クレヴィア石神井公園

      東京都練馬区石神井町2-1363-5

      1億1900万円台~1億5600万円台(予定)

      2LDK+S(納戸)・3LDK

      69.97m2~84.85m2

      総戸数 83戸

      リビオタワー芝公園

      東京都港区芝公園2丁目

      1億5,000万円台予定~5億円台予定※1000万円単位

      1LDK・2LDK

      57.64m²~81.22m²

      総戸数 97戸

      ヴァースクレイシアIDZ中野野方

      東京都中野区野方4-921-6

      5910万円~7380万円

      2LDK

      44.16m2・51.04m2

      総戸数 49戸

      クレヴィア練馬レジデンス

      東京都練馬区中村北2-3-2ほか

      6700万円台~1億500万円台(予定)

      2LDK~3LDK

      53.92m2~73.1m2

      総戸数 83戸

      バウス加賀

      東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

      未定

      1LDK+S(納戸)~5LDK

      59.49m2~127.92m2

      総戸数 228戸

      クレヴィア赤羽一丁目

      東京都北区赤羽一丁目

      未定

      1LDK~3LDK

      32.40m²~65.00m²

      総戸数 36戸

      レジデンシャル中野鷺宮

      東京都中野区鷺宮3-157-2

      9798万円

      3LDK

      68.18m2

      総戸数 41戸

      [PR] 東京都の物件

      リビオタワー品川

      東京都港区港南3丁目

      9548万円~2億5498万円

      1LDK~3LDK

      42.53m2~75.1m2

      総戸数 815戸

      ブランズシティ品川ルネ キャナル

      東京都港区港南四丁目

      1億2,890万円~1億9,800万円

      2LDK~4LDK

      58.59m²~80.68m²

      総戸数 233戸

      バウス久我山

      東京都杉並区宮前5丁目

      未定

      2LDK~4LDK

      55.55m²~106.31m²

      総戸数 139戸

      リビオ高田馬場

      東京都新宿区下落合1丁目

      9890万円~1億7290万円

      2LDK・3LDK

      55.08m2~76.56m2

      総戸数 133戸

      ブリシア浅草VIIマスターコート

      東京都台東区橋場2-1-13外

      未定

      1LDK~4LDK

      33.28m2~75.4m2

      総戸数 99戸

      リーフィアレジデンス経堂

      東京都世田谷区宮坂三丁目

      未定

      2LDK・3LDK

      53.87m²~76.38m²

      総戸数 120戸

      バウス北綾瀬タワー

      東京都足立区谷中2-1-1

      未定

      2LDK~3LDK

      60.1m2~77.12m2

      総戸数 147戸

      シティテラス桜上水

      東京都世田谷区上北沢1-725-1他

      未定

      1LDK+2S(納戸)~4LDK

      63.82m2~81.25m2

      総戸数 143戸

      アネシア練馬中村南

      東京都練馬区中村南2-7-15

      8680万円~1億2890万円

      3LDK~4LDK

      67.12m2~84.93m2

      総戸数 124戸

      リビオ上野池之端

      東京都台東区池之端三丁目

      1億1,000万円台予定~2億8,000万円台予定

      2LDK~4LDK

      60.00m²~110.56m²

      総戸数 94戸

       

      公式サイトもチェックしよう!

      クリックしてもこの枠が毎回表示される理由は?

      以下のような状況が考えられます。

      • 異なる端末やブラウザでアクセスしている
      • 特殊なブラウザモード[プライベートブラウズ(Safari)、シークレットモード(Chrome)等]でアクセスしている
      • ブラウザの設定でCookieを拒否している、削除した、あるいはセキュリティソフト等が自動的に削除した
      • 特殊なブラウザ、拡張機能を使用して閲覧している
      • この枠が毎回表示される時のお問い合わせ先