東京23区の新築分譲マンション掲示板「【芝浦の島】どうするShibaura island-3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 検討板/新築分譲マンション
  3. 東京23区の新築分譲マンション掲示板
  4. 東京都
  5. 港区
  6. 芝浦
  7. 田町駅
  8. 【芝浦の島】どうするShibaura island-3
さよならレストラン [更新日時] 2006-03-26 02:03:00

周辺物件より1,000万円高くても気にしない「勝ち組(w」の島です。

公式サイト
http://www.shibaura-island.com/

前スレ
【芝浦の島】どうなるShibaura island-2【港南+1000万!?】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/39525/

前々スレ
【芝浦の島】Shibaura Islandどない?【鳥×島○】
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/41249/


[スムログ 関連記事]
【芝浦界隈】モモレジの名作マンション訪問【2016Vol.15】
https://www.sumu-log.com/archives/3104

口コミまとめ:https://www.sutekicookan.com/芝浦アイランド グローヴタワー



こちらは過去スレです。
芝浦アイランド グローヴタワーの最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2005-07-03 17:48:00

[PR] 周辺の物件
シャリエ椎名町

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

芝浦アイランド グローヴタワー口コミ掲示板・評判

  1. 242 匿名さん

    肝心な場所に届いてないなら満足できないね。

  2. 243 匿名さん

    でもカリの部分で4メートルもあるから、それはそれで…

  3. 244 匿名さん

    だいたい、使いものにならないやつこそ、
    自分のはおっきいだのスゴイだの言うものです。

  4. 245 匿名さん

    でも相方4.1メートル
    ・・・撃沈。

  5. 246 匿名さん

    おっきいだのスゴイだのより
    いざという時ちゃんと勃ってられるかが勝負です。

  6. 247 匿名さん

    ゆるいんだよね。ビミョー。
    頑張れるかな?

  7. 248 匿名さん

    え?相手のせい?基礎はやはり太くて長いほうがいいですよ。

  8. 249 匿名さん

    やっぱり太くて長くて固いのが好みなのね。

  9. 250 匿名さん

    ちょっと早めに逝っちゃいそうな予感。
    理論はともかく、実践ですごいのは経験したことないわけだし。

  10. 251 匿名さん

    しかもゴムなしだから最悪。

  11. [PR] 周辺の物件
    リビオ高田馬場
    ヴェレーナ久が原
  12. 252 匿名さん

    201です。
    211さんのような方歓迎します。
    CMTの構造に詳しそうですが、
    ①三点支持の限界(一角が沈むと自立困難)
    ②地震後の基礎の復旧方法、費用
    ③50年間にどの程度の震度、回数の地震が来たら基礎の取替えが必要か
    私はCMTのMRの営業と鹿島の方にも回答をもらいましたがあなたのご見解は?
    これは「地震に自身」のCMT肯定派の方だから是非お聞きしたいですね。


  13. 253 匿名さん

    結局一番得するのは、ゼネコンの鹿島ということか。
    私は、CMTの免震に惹かれるも免震しか魅力がないことがわかり、グローブにしました。
    今はさておき、将来大化けする可能性もあるわけで。
    その時、地団駄踏んで悔しがってもしょうがありませんから。
    後、購入者の層も気になりました。
    真剣に検討されていた方は、グローブの方が年齢層が高いですね。
    そのせいでしょうか落ち着いた方が多かったように思います。
    CMTにも何回も足を運びましたが、グローブで見かけた方を結構大勢見かけました。
    グローブを諦めてCMTに流れたという感じに見受けられました。(あくまでも私見ですが)
    2年後が楽しみですね。

  14. 254 匿名さん

    >>253
    あなたがどういった観点から島が大化けすると考えてるのでしょうか?
    一般論だけなら島に限らずCMTを含めすべての物件に大化けする可能性がありますが、
    それでも現時点で割高で投資に向いてないグローブにした具体的な理由を教えてください。
    「ブランドだから」とか「島だから」とかではなく、CMTと島両方比較検討した結論を教えてください。

  15. 255 匿名さん

    現在、芝浦に住んでいます。近所ということで購入を検討しています。CMTの上層階に魅力を感じます。グローブは高層である一番の眺望と周囲の景観、騒音に決定的な弱点があると思います。
    細かいことですが、すでに完成しているベイワード芝浦の東側の住戸からの夜景は悲惨だと思います。夜遅くまで高速道路脇の看板の強烈な照明に照らされ夜景どころではない筈。その看板がCMTの元土地所有者である沖電気なのには因縁めいたものを感じますが...
    まさか夜中まで大看板に照らされることはMRでは分かりっこないです。
    かつて、Vタワーも検討しましたが、隣のビルの設計図を確かめた結果、自分の希望の部屋が隣のビルの休憩コーナーと目と鼻の先ということが分かり止めた経験がありました。
    足を運ぶのはMRだけでなく現地へいかれることです。周りの景観と騒音、特にこのあたりの流れのない運河の夏の臭気はどうになるものでもないと結論付けました。


  16. 256 匿名さん

    それと、他にも書いたけど、地元人なら知っている水処理施設のところにあるスケボー専用施設は残るんじゃないでしょうか?
    差別するわけではないけど、すでにあるアパートなども気になるところです。ここは、素性に無理があります。

  17. 257 匿名さん

    ついでにヘリコプターも手に取るような所飛んでるよ。
    なんせ目の前のビルの屋上がヘリポートだから。
    ヘリが運河上飛ぶと ガラス バリバリ音たたえるから気をつけてね。
    (現地案内所で体験可能!)
    報道関係なので朝早くから夜遅くまで飛び交います。

  18. 258 匿名さん

    体験談ですが、以前申込み直前まで検討した某マンションがありました。
    しかし突然売主から外資に一棟売りを行うとの説明があり、非常に驚いた記憶があります。
    当時を振り返ると、確かに当初から販売を何度も遅らせる等の不可解な点があり
    現在販売時期をずらしているケープタワーと少し似ているような気がします。

    青田買いが通常な販売手法であるにも関わらず、今時十数階も立ち上がっているにもまだ販売しない
    本当の理由は必ずあるような気がします。
    確かに逆の立場で考え、自分が売主ならば売れ残りのリスク回避に
    グローブの一棟売り又は賃貸等に変更する考えが出ても必然ではないでしょうか?

    竣工後40も売れ残っているコスポリは管理費、修繕積立金、販売経費等を全て売主が負担しています。
    売れ残り費用は全て売主が負担する為、売れ残れば膨大な出費を売主が負担することになります。
    そのような最悪な事態なる前に、一棟売り又は賃貸棟への変更はありえない話ではないような気がします。

  19. 259 匿名さん

    すみません、グローブではなくケープです。

  20. 260 253

    理由は以下のとおり。
    1.島であること。
      周りと隔離されていることによる、メリット(デザインの統一、住民の団結、開発の制限、等)
      長いスパンで考えれば都営アパートは撤去される。その跡が公園になる可能性もある。
      バス会社も同じ、そのうちミニバスはいらなくなるでしょう。
    2.ごちゃごちゃしていない。
      CMTは周りが、いろいろなビルでごちゃごちゃしていて開発の余地が制限される。
      1.とも関係するがデザインの統一が取れていなくて猥雑な感じがする。
    3.SMAPのCMにより知名度が高いこと。
      東京近郊の人なら大抵あそこだと判る。友達は皆羨ましがっていました。

  21. 261 匿名さん

    それは...遠回しに島をけなす作戦なのか!?


    つ、釣られないぞ!!www

  22. 262 匿名さん

    今でいう「光GENJIがCMしてたマンションだ」と指さされるような感じですか。
    数年後は。

  23. 263 匿名さん

    地の利は最高。それは紛れもない事実。
    近くの博報堂の入ってるビルからの眺めを見れば、
    眺望も最高。それも紛れもない事実。
    だけどねぇ。田町の駅前をいくら綺麗にしても取り急ぎ感が否めず、
    今までの芝浦イメージが拭えない。幹線道路またいで海の方へまっすぐ
    10分くらい歩いてみてください。その名も港区海岸。殺伐とした倉庫街ですよ。
    そこにつぶれちゃったカネボウの入ってるYokoso(横浜倉庫)ビルがあるよ。
    場末感が…
    あと運河を縫うようにして走る東京モノレールの柱を見てみましょう。
    潮風に晒されたそれは、劣化しまくってる。あの界隈の古いビルの朽ち具合も
    湾岸特有の感じがする。
    島がどれたけ変るのか興味あるし、島の数十年後も興味あります。

  24. 264 匿名さん

    201です。
    254へ。
    茶化すだけなら、からむのやめとけ。
    本気でCMTと島のどちらが大化けするのか検討中なら
    CMTの大化け要素をあげてみな。
    RC、恵比寿、広尾に近い要素があるの?
    島の良さを文字にしても、言葉尻をとるいつもの釣りか。
    スレ荒らすだけのバカには餌やらん。

  25. 265 匿名さん

    201へ
    他人に粘着する前にこのスレに書かれてるレスをちゃんと読んでみたら?
    現時点島が大化けする余地が他のマンションより高いとはいえないから突っ込まれるでしょう。
    ブロックリノベーションだからよくなるというけれど、最初からそれを織り込み済みの値段じゃ化ける余地もない。
    割高価格から適正価格に戻っただけ。
    CMTは現在適正価格(と思われる)で売り出されてるから、芝浦港南の環境が改善されれば改善された分よくなる。
    確かに島全体の環境が改善されたらCMTより上に行くかもしれないが、割高で売り出されてる芝浦島はその値段設定
    のせいで化ける余地がなくなっただけ。

  26. 266 匿名さん

    私も芝浦在住です。グローブタワー契約しました。
    でも、コンセプトに賛同してはいないです。まあ、あって迷惑なものはそんなにないみたいだけど。

    >すでに完成しているベイワード芝浦の東側の住戸からの夜景は悲惨だと思います。夜遅くまで高速道路脇の看板の強烈な照明に照らされ夜景どころではない筈。その看板がCMTの元土地所有者である沖電気なのには因縁めいたものを感じますが...

    そんなに悲惨かな?あれはあれでアリだと思いますけど。
    それよりベイワードは隣にビル建ってその上にでっかくDHCのネオンになっちゃうから
    OKIネオンより、窓の外はあのでかいネオン・・・そっちのほうが悲惨。

    CMTの隣(現MR)もビル建つってウワサ聞きました。
    高層階なら影響ないと思いますけど。

    今後もどんどんタワー建つだろうし
    開発の制限・眺望の確保って意味では、グローブの高層階のほうが変化ないと思って決めました。

    価格についてもそんなに不満ないですよ。開発にお金かかってるし
    もっと高いかと思ってたから。

    免震・制震・耐震?でっかいのがきたら、どれも想定の範囲超えるんじゃない?
    理論どうりにいくとは思えない。火事とかの可能性も無いとは言えないし。
    自然災害は起きてみなきゃわかんない。自分が住みたいと思った所に住めばいいと思います。

    島とかブロックリノベーションとかいうのは、けっこう決めてにはなってないです。
    ピーコックが島内(この言い方はあんまり好きじゃないけど)にあっても、多分買い物は
    足りない物を買いに行くくらいで今と同じ品川ジャスコとか十番の日進ワールドデリカとか、
    大きめの所に行くと思います。

    今の環境も含め、芝浦気にいってます。
    もともと干潟だし花街だし、場末感あって当然。
    ジュリアナとかGOLDとかインクとかあった頃、まさかこんな街になるなんて
    思ってもいなかったから、また10年経てば当然変わるでしょーね。

    休日の人が居ないのが気に入ってたんですけど、人口増えるのが気掛かり。

  27. [PR] 周辺の物件
    リビオシティ文京小石川
    レジデンシャル品川荏原町
  28. 267 匿名さん

    >>266
    その理解なら全然オッケーかと。
    「ファミリー向け優良住宅」みたいな夢を持ってる人には言っておきたい。
    やめとけ、と。

  29. 268 匿名さん

    >>266
    芝浦にこだわりがあるならCMTか島の選択肢しかないよな。
    金銭面に問題がなければ島を選ぶというのもわからなくもない。
    しかし、デベの思惑とは違って、購入者は意外と醒めてるかも。

  30. 269 匿名さん

    201。
    265へ。
    スレは1から全文読んでいるよ。
    私は住人となるため。
    君は投資家(評論家?)。
    何が気にいらない?

  31. 270 匿名さん

    誰これかまわず噛み付く前にまともに反論しましょう。それが大人の態度というものです。
    血相変えて「君は投資家?何が気に入らない」と問い詰めても、
    相手の論点はすでに公開されている。
    納得できない点があれば根拠を持って反論すべきでしょう。

  32. 271 匿名さん

    グローヴ契約しました。
    私は決めるまで芝浦に10回以上行って、気に要りました。
    CMTにも何度か行き、グローヴにない良さもあると思います。
    やや過激かな、とも思いますが、201さんのスタンスには
    同感です。彼(?)のおかげでこのスレもめっきりまとも
    になりました。感謝です。
    芝浦在住の方も揃いました。
    契約者間での情報交換も密にして行きましょう。

  33. 272 匿名さん

    島と CMT とを比較して 201 は島の方を、 265 は CMT の方をよいと、
    それぞれの収入・自己資金と価値観のバランスの中で判断してるんだからそれでいいじゃん。

    客観的に見ても、それぞれ一長一短があってそれぞれに言い分があって仕方ないと思うが。
    それとも、相手の価値観をなんとしても打ち負かしたいのだろうか・・・^^;

  34. 273 匿名さん

    一通り流れを見ました。
    254が253にグローブを決めた理由を聞いてるところにいきなり201が入ってきて「荒らし」「バカ」と
    意味不明な言葉を連発。
    これに対して261が反論したらなぜか201が議論放棄して切れた。
    やっぱり201は過去レスの言う通り、三井の営業でしょうか。
    本当に購入者だったらこんなヒステリックな住人のいるマンション、オレはやめとくよ。

  35. 274 273

    >これに対して261が反論したらなぜか201が議論放棄して切れた
    反論したのは261じゃなくて265だった
    訂正します。

  36. 275 匿名さん

    なんで三井の物件のスレは、こういう流れになりがちなんだ?いいかげんデジャブとかいってらんない。

  37. 276 匿名さん
  38. [PR] 周辺の物件
    クレストプライムシティ南砂
    リビオタワー品川
  39. 277 匿名さん

    ↑購入者限定なんですね。

  40. 278 211

    CMTの構造に詳しそうですが、
    ①三点支持の限界(一角が沈むと自立困難)
    →三点支持ではない。回答できない。
    ②地震後の基礎の復旧方法、費用
    →おそらくダンパーの交換が必要になるかもしれないし、必要ないかもしれない。地震の程度による。
    そもそも建物のダメージを少なくするのが目的だが。
    それらの装置がない、グロ−ブタワーが地震の時にどの程度修理コストがかかるか、逆に質問したい。
    間違いなく免震装置ダンパーの交換コストよりも多額になると思われる。
    ③50年間にどの程度の震度、回数の地震が来たら基礎の取替えが必要か
    地震がなければ50年間必要なし、地震については回数ではなく強さなので、想定不能。
    ただし、壊れても取替えは可能。グロ−ブタワーの場合、構造部が壊れた場合補修は可能なのか
    逆に質問したい。

  41. 279 211

    免震装置はたて揺れに弱いという点もあり完璧とはいい難いが、免震や制震がないこと
    をメリットとする合理的な根拠を見出せなかったよ。コストも区分所有者一人当りにすれば
    許容範囲だし、CMTは事実、かなり安く出来ている。

  42. 280 匿名さん

    201。
    278さん。
    ①六角との理解でしょうか。小生一角に大型ダンパーが接近して二つで三角と理解。
     真四角(正方形)は一角つぶれても三角で自立可能。ただコスト的に三角にしないと
     価格戦略上問題があったと私は理解しております。
    ②簡単にダンパー交換とかジャッキアップという説明を受けました。その手法はある
     ようですが、その装置は現存しないですよね。液状化後そのような地盤の上で持ち
     上げ可能かどうかもわからない。到底コストは算定不能です。
     耐震構造の修復コストの方は、世の中全部耐震構造で同じだからその手法やコスト
     は全く心配していません。問題意識もございません。
    ③耐震の構造柱の強度とダンパーの強度が同じはずがないですよね。震度6−7なら
     耐震の構造柱は補修で可能だが、ダンパーは取替えの可能性が大変高いはずではな
     いのですか。作業中住めますか。
     経験値がない中で、デベもゼネも確答できない質問でした。
     278さんは専門家とお見受けし、失礼ながらお聞きしました。
     でもあなたはお詳しい。耐震構造の中で、グローブの構造上の欠点など
     あればまた教えてください。
     お時間いただき恐縮です。

  43. 281 匿名さん

    ①六角との理解でしょうか。小生一角に大型ダンパーが接近して二つで三角と理解。
     真四角(正方形)は一角つぶれても三角で自立可能。ただコスト的に三角にしないと
     価格戦略上問題があったと私は理解しております。
    →質問やその後の返答の意味も理解できない。
    ②簡単にダンパー交換とかジャッキアップという説明を受けました。その手法はある
     ようですが、その装置は現存しないですよね。液状化後そのような地盤の上で持ち
     上げ可能かどうかもわからない。到底コストは算定不能です。
     耐震構造の修復コストの方は、世の中全部耐震構造で同じだからその手法やコスト
     は全く心配していません。問題意識もございません。

    →阪神震災でも、1階部分が潰れたマンションをジャッキアップして直した事例は枚挙できます。
    ジャッキアップ自体は別に難しいことはなく、コストも試算できます。
    ③耐震の構造柱の強度とダンパーの強度が同じはずがないですよね。震度6−7なら
     耐震の構造柱は補修で可能だが、ダンパーは取替えの可能性が大変高いはずではな
     いのですか。作業中住めますか。
    震度6ならダンパーは壊れない、7だと壊れるかもしれない。こわれたところで、ダンパーが
    交換できないほど高いものではない。
    耐震の構造柱が壊れると簡単に書いているが、ビル全域にわたって壊れれば、修復可能なのか?
    立て直したほうが安くならないのか?教えて欲しい。全域に渡って、構造柱が折れた場合、
    建物が崩壊しないだけで、内部構造も壊れる、外壁も壊れる、内も外も大規模な修繕が必要に
    なるだろう。一方、免震は最悪、ジャッキアップして、免震装置を全交換するだけ。
    どちらが安いのか教えて欲しい。
    ジャッキアップ工事をしている間はたしかに住めないが、構造柱を取替え修理する際は、
    住めるのでしょうか?その工期は?教えて欲しい。

  44. 282 匿名さん

    横からすみません
    >①六角との理解でしょうか。小生一角に大型ダンパーが接近して二つで三角と理解。
    > 真四角(正方形)は一角つぶれても三角で自立可能。ただコスト的に三角にしないと
    > 価格戦略上問題があったと私は理解しております。

    たぶん201はCMTに取り付けてる免震ダンパーの数は6個(一辺に2個)しかないと考えてるようですね・・・

    201がCMTのMRに行って営業に聞いたのはウソでしょう。そうでなければわざとこんなウソを言って免震
    に対する間違った認識を広めようとしてるだけ。

    201に質問したいのですが、グローブの基礎杭は4本だけですか、2本折れたらグローブが倒れたりしないですか?

  45. 283 211

    211=278=281です。

    201が嘘をいっているのかどうかわかりませんが、免震や耐震について、思い違いをなされている
    ことは間違いないです。
    CMTとグローブタワーがどっちがいいかは別の問題として、免震構造のマンションが危ないとか、
    実績不足でメンテコストが莫大だとかは、根拠がない。

  46. 284 匿名さん

    201がグローブに対してかなり思い入れがあるのがよくわかりました。
    でもそれぞれのニーズが違うし、物件に対する評価も違うから、無理してまで他人を説得する事はないでしょう。
    なにしろマイナス要因の多い物件ですから、批判的な意見が多いのは仕方ないでしょう。
    もちろん201がすべてを理解して納得した上で購入したものだと信じてます。

  47. 285 匿名さん

    >>283
    根拠・実績が無いのは、超高層の免震構造のほうだよ。。。

    免震なら安心とか、あまり周りの人に言わないほうがいいよ。掲示板だけにしておきな。

    ここに書いている人は口達者な人が多そうなだけに、周りの連中は「真実」として受け止めてしまうだろうね。
    その言葉を信じて超高層の免震を買い、後悔させたりしないようにね。恨まれるよ。

    もう一度はっきり言いますが、超高層の免震は耐震実績が「0」です。

    これは根拠のある事実です。

  48. 286 匿名さん

    うーん、、、
    お互いを否定しあう内容からは殺伐とした空気しか生まれないと思うが・・・

    CMTとグローヴでは
    価格帯、イメージ戦略、客が求めるニーズをとっても
    うまく(!?)棲み分けできてるような気がしてます。

    だから、どっちが勝った負けたじゃなくて、
    同じ芝浦地区という枠組みの中で、
    双方を認め合いつつ Win & Win でやっていきたいものだが。。。

  49. [PR] 周辺の物件
    レ・ジェイド目黒
    リビオシティ文京小石川
  50. 287 “
  51. 288 匿名さん

    あの場所免震にせざるをえない場所だったから免震になったのに。
    超高層の免震は、本当にどうなるかわからないのよん。

    201の言うのは嘘じゃないと思うよ。
    CMTの営業が言ってた言葉。同じ人か知らないけど
    積層ゴムの話でかなり話込んだら
    免震について保障がないっぽいセリフは聞いたぞ。
    震度6までしか想定してないとも言ってた。

    買わないと思われてテキトーに言われちゃったのか?
    キタネー格好して行ったからナメられたのか?

    実験免震なら、五十の塔とか古来からの実績!?と同じ構造の
    ダブルチューブを俺ならとるね。島もビミョーだけど。

  52. 289 匿名さん

    >>285
    何かと思ったらわざわざ捨て台詞を吐きにきたのか
    確かに超高層の免震耐震実績はゼロです。だからって免震構造自体を否定する事は出来ないでしょう。
    最近の福岡地震の時も耐震マンションが軒並みに大きな損害を出したが、免震マンションがほぼ無傷ですんだと聞くが、
    これを如何に考えるのですか。
    耐震から免震へ、という考えは日本だけじゃない。外国では重要な公共建築物をわざわざジャッキアップして免震設備
    を取り付けてる例もあります。これも無駄でしょうか。
    それに、マンション住戸にとって「生き残り」が一番重要ですが、「損害を最小限に」も重要です。
    耐震建築は「生き残り」を前提に建てられたのだが、免震建築は「損害を最小限に」を前提に建てられた。
    CMTを否定したいがために免震構造自体を否定するのが暴言しすぎたでしょう。

  53. 290 匿名さん

    まちがえた。五重塔

  54. 291 匿名さん

    良いところ
    駅に近い、東京でオーシャンビュー
    悪いところ
    人の住む環境が整ってない、埋立地だし地盤も心配。

    そんなに心配なら、マンション買わないで一軒家買いなさい。
    安全で好きな所に土地買って、好きな業者に建ててもらって
    思うような間取りにしなさい。。

    芝浦アイランド・・要するに、芝浦島団地。
    マンションしか買えない人の街だ。
    そして、入居したら、ゴミは散らかり放題、違法駐車はやり放題
    子供は引きこもり、悪循環が始まりスラム化して行く。
    東京に住むメリット意外、なんの意味のない、高層団地。。

  55. by 管理担当

  • [PR] スムラボ 「プレミアム記事」を始めました。一般記事では公開されない購読メンバー限定のコンテンツです。
  • 【スムログ】エリア解説『芝浦4丁目』

[PR] 周辺の物件
リビオタワー品川

ご近所マンション

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク
クレストタワー西日暮里
サンウッド大森山王三丁目
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク
イニシア町屋ステーションサイト
スポンサードリンク
レジデンシャル品川荏原町

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

リビオ三田レジデンス

東京都港区芝5丁目

未定

1LDK~3LDK

40.12m2~118.87m2

総戸数 50戸

ピアース麻布十番ヴィアーレ

東京都港区南麻布2-4-51

未定

1LDK・2LDK

40.75m2・60.17m2

総戸数 22戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

レ・ジェイド目黒

東京都目黒区下目黒三丁目

未定

1LDK~2LDK+S ※Sはサービスルーム(納戸)です。

45.15m²~80.86m²

総戸数 62戸

ピアース戸越公園レジデンス

東京都品川区戸越5丁目

未定

1LDK~3LDK

30.77m²~71.02m²

総戸数 24戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円・8330万円

1LDK・2LDK

30.34m2・44.22m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

4億9900万円~25億円

2LDK~3LDK

97.68m2~211.4m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

1億2600万円~1億6590万円

2LDK・3LDK

52.92m2~65.52m2

総戸数 85戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

1億2090万円※権利金含む

2LDK

60.61m2

総戸数 522戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

ヴェレーナ久が原

東京都大田区東嶺町135-10

未定

1LDK~3LDK

30.41m2~71.26m2

総戸数 52戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

8590万円~1億3390万円

2LDK・3LDK

44.1m2~64.45m2

総戸数 133戸

リビオ駒沢大学レジデンス

東京都世田谷区上馬五丁目

未定

2LDK~3LDK

58.23m²~121.34m²

総戸数 17戸

アトラス亀戸レジデンス

東京都江東区亀戸三丁目

未定

2LDK~3LDK

55.14m²~65.46m²

総戸数 52戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

サンウッド世田谷明大前

東京都世田谷区松原1-118-1

9990万円~1億4490万円

2LDK・3LDK

53.35m2~67.8m2

総戸数 45戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

6,390万円~9,590万円

1LDK・2LDK

38.36m²~55.19m²

総戸数 82戸

イニシア町屋ステーションサイト

東京都荒川区町屋2-662-7他7筆

6798万円~8898万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

50.64m2~60.2m2

総戸数 83戸

[PR] 東京都の物件

レジデンシャル中野鷺宮

東京都中野区鷺宮3-157-2

未定

2LDK~4LDK

54.33m2~80.11m2

総戸数 41戸

レジデンシャル高円寺

東京都杉並区高円寺南4-4-13ほか

未定

1LDK~3LDK

33.37m2~60.55m2

総戸数 23戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

7,000万円台予定~1億1,000万円台予定※1000万円単位

1LDK+S~3LDK ※Sはサービスルーム(納戸)です。

43.04m²~63.42m²

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

7790万円

2LDK+S(納戸)

69.67m2

総戸数 45戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,100万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸