【契約済み限定】カワサキ・ミッドマークタワー

皆さん、デザイン性を重視しているんだったら、もちろん、プランターを置いていないでしょう。プランターさんだけが、プランターを置いている程度なんだから、全体のデザインにそんなに影響しないと思いますが。わざわざ、規約とか作って、禁止にしなくてもいいんじゃないですか？弁護士費用200万円を払ってまで、禁止にする必要って、あるのかなぁと思います。安全が担保されるんだったら、置いても、いいなじゃないかなぁ？プランターを禁止するために、200万円をかける価値はないと思いますよ。

デザイン重視するなら、モリモトを訴えましょう。
モリモトが規約をきちんと作ってないから、きちんと説明しなかったからです。
プランターさんも、皆さんも
全部被害者である。

なぜモリモトを訴えるつもりがない？
なのに、プランターさんだけをせめるの？

プランターさんだけ特例、っていうのは管理規約上はありえないでしょう。弁護士費用200万円掛かりそうだから認めよう、っていうのも筋としてはおかしいと思います。
「強く意見を主張すれば認められる（訴訟を起こせば意見が通る）」という風潮は個人的には賛同できません。

>>1469 匿名さん

二百万円の弁護士費用で、必ず規約改定を成功するっという保証できる？

>>1467 入居済みさん
金銭考慮して規約改定に反対するのも各個人の自由ですので、反対票を投じてください。

規約改定できるかどうかは次回の総会で皆さんの投票次第と思いますよ。
住民の皆さんの意思、思いがすべてだと思う。このマンションをどうしていきたいのか、どのようなルールで管理したいと思うのか。

>>1463 マンション住民さん
この訴状自体が不適切。

>>1472 匿名さん
アンケート結果見れば8割以上は確実。

>>1472 匿名さん

プランターさんが今規約改定を無効になるという訴訟を提起したので、二百万円の弁護士費用で、必ず規約改定を有効にできるか？

>>1473 住民板ユーザーさん2さん
まぁ、それは裁判官が判断することでしょう、笑。

あらら、また訴訟してしまったのですね。

とりあえず、次の総会で皆さんのプランター規約改定について住民の意思を確認してみたいですね。別に訴えられている途中だからといってマンション住民の意思を投票で確認してはいけない、という法律もないと思いますし。

今回、プランターさんも個人配布の資料で自分の正当性や意見を主張しまくってますから、これでプランター派が少数ならそれがすべてだと思います。

>>1477 匿名さん

その法律はあるよ、笑。
まぁ、それを別にして

というのは、違法だと言われても続けたいよね。
もし最後はやはり無効という判決が出たら、理事会の立場を考えて

無効になったらまたその時考えればいいのではないでしょうか？
あと、土や葉や砂が梁上のプランターから飛散しない、という事は証明できたんでしたっけ？

>>1479 匿名さん

そんなのを証明する予定はないのよ、重要じゃないもん、笑。

奥様、旦那様の書き込みの文章が分かりにくいことがあって
理解に苦しみます・・・

非難が欲しい策略…

踊らされた住民？

1480：マンション住民さん
私にとっては重要です。自分のバルコニーで干している洗濯物や布団などに葉や砂や土がパラパラ降りかかるのはとても嫌です。何より、バルコニーからのモノの飛散は規約で禁止されています。
ご自分の権利ばかり大事になさらないでくださいね。

>>1483 匿名さん

まず、物の飛散の意味を理解してください。

入居してもうすぐ2年半、プランターさんにより、土と枯葉の被害があった？
だったら証拠を出して。
その時プランターさんが証明する

土の飛散(笑)は、「安全第一」と違って、どうしても証明しなくてはいけない要件じゃないです。

でも、ずっと気になっているようで、かわいそうだから、教えてあげよう

環境省が設定した、大気中の浮遊粒子状物質について、環境基準の設定の根拠について
　　
　　この環境基準は、現在までに得られた知見をもとに、呼吸器系器官に対する長期的影響および短期的影響を考慮し、次の2つの値のいずれをも満すものとしたものである。
　(1)　連続する24時間における1時間値の平均値
　　　　　　　　0.10mg／m3
　(2)　1時間値
　　　　　　　　0.20mg／m3

簡単に言えば、プランターさんが毎年自分のバルコニーの大きさの空間の中で、5kgの土を放出したら、毎日連続する24時間における1時間値の平均値は
　　　　　　　　0.016mg／m3

今逆梁の上にはプランター４つ置いている。
一つ10kgぐらいの土が入ってる、一年渡って全て空っぽにになるとしても40kg
それにしても
連続する24時間における1時間値の平均値
　　　　　　　　0.127mg／m3

プランターは毎年空っぽにになるわけがないし、バルコニーは開放的な空間で、実際の空間体積がとても大きい。
プランターの土の飛散(笑)により、汚染されることはない。

だから、前々から言っていたように、極微量のことは考えなくても良い。

>>1457 マンション住民さん
賛同するなら、プランターを撤去願います。

>>1481 住民板ユーザーさん2さん
うむ。それ同意。
てにをはをまともに使えない人に読解力がないと言われても全く説得力がない。

>>1488 住民板ユーザーさん1さん

別に説得するつもりがないもん、笑。

どうせ裁判で結果を出すから。

>>1488 住民板ユーザーさん1さん

もう一つ、このような書き込みもとても助かる。相手の人格が証明できるから、大歓迎。
ありがとう^_^

>>1486 マンション住民さん

ごめん、ちょっと単位を間違えた。。。

まぁ、どっちにしろ極微量だからいいか。…

46時中コメント返しお疲れ様です！

>>1490 マンション住民さん

ここではあなたの人格も証明されていますよ。

>>1493 住民板ユーザーさん1さん
攻撃されたので、仕方なくの反撃です。

こういう人もいるのでね

1485：マンション住民さん
ご丁寧に計算して頂き、ありがとうございます。
5kgの土を毎日連続する24時間における1時間値の平均放出値=0.016mg／m3
ですが、プランターさんのバルコニー体積はどのような数値で計算されたでしょうか？

>>1496 匿名さん

単位を間違えたから、そしてバルコニー開放的な空間なので、体積を確定できない。
従い、この数値は参考にならない。
本当にすみませんでした。

具体的な数値はやはり空気測定器を使って測るべき。

>>1494 マンション住民さん

プランターさんを攻撃なんてしていませんよ。

絶対に飛ばないのであれば気にする文ではないような。
飛びそうだと思ったら下ろせばいい。
ただそれだけのことじゃないですか？

>>1499 住民板ユーザーさん1さん
こういう理性的で客観的に考えている方がいると、多少安心した。

1485：マンション住民さん
「でも、ずっと気になっているようで、かわいそうだから、教えてあげよう 」
「プランターの土の飛散(笑)により、汚染されることはない。だから、前々から言っていたように、極微量のことは考えなくても良い。」
「ごめん、ちょっと単位を間違えた。。。 まぁ、どっちにしろ極微量だからいいか。…」

と極めて適当な事を上から目線で並べたあげく、

結果的に「この数値は参考にならない。本当に申し訳ありませんでした」

って、本当におそまつですね。
これまで述べられている意見や法律などの信憑性も正直疑ってしまいます。

>>1463 マンション住民さん
159戸中61戸(半数未満)はダメ。
ならば、プランターさんなら人の希望通り否決されるから良くね？
この人、法律全く分かってないな。

>>1501 匿名さん

上記の書き込みはプランターさんが書いたんじゃないような？

裁判所へ行ってきた。

理事会が弁護士に委任するっで、自分のお金でしょうね。

5月2日に呼び出し状をもらったのに、なんで住民達に報告しなかった？
5月3日に配った臨時総会の案内書では、調停の件しか掲載されていない。あの二百万円の弁護士予算、この訴訟も含まれてるか？

この写真が正しければ弁護士に委任。
皆様の費用にて、ご対応になりそうですけど？

>>1506 住民板ユーザーさん2さん

皆さんの意見を聞かずに、皆さんのお金を使うことでしょうかね。
理事会の権限っで、大きいですね。

私個人の意見ですが

この訴訟（調停）の相手って理事会に対してですよね？
理事会＝管理組合の役員なので、管理組合に対しての調停では？

そうなると、管理組合から依頼する弁護費用は管理費から出るというのは
私は特におかしいと思わないです。
むしろ理事会の個人で負担する方が意味が分かりません。
また、こうなってしまった以上しょうがないとは思います。

写真には「延期を要望」の記載があるので、８日の調停を延期されたってことですよね？
理事会としては次の総会で弁護士に委任することを決めてから
調停に臨みたいのではと思っています。

>>1508 マンション住民０さん

訴訟になった原因を作ったのは理事会の理事達ですね。
住民達は訴訟しても良いという意見は出されてないはず。
理事会は個人的な見解で違法な行為をしたから、訴訟になったわけです。
でも、費用支出は皆さんで
これはやはりおかしいよ。
理事会はもっと合理的で合法的な対応ができたら、訴訟にならない段階で解決したはず。

＞1508さん
私もそう思います。

そして理事会の権限って大きいとかの問題じゃないと思いますけど。
自分の思い通りに都合よく周りが動いてはくれません。

＞訴訟になった原因を作ったのは理事会の理事達ですね。

こんな不思議な事を言うなんて、私には理解ができませんが・・・

>>1511 マンション住民さん2さん

理事会は事情を説明していなかったからですね。
まぁ、皆様が気にしないであれば、それで良いけど
いずれ判決が出るから、その時理事会の不正行為で新たな訴訟するだけ。

> 1509 マンション住民 さん

私からしたら、プロに出てこられたら勝ち目ないから、
一般人同士でやりましょう。
それなら、法律に詳しい方が有利だから。

と言っているようにしか聞こえないんですよね。。。

弁護士の費用については総会で話すべきと考えますので、
私からはこれ以上ありません。

>>1512 マンション住民さん
その時は、被告人は個人になる。

>>1513 マンション住民０さん

違うよ、いくらプロっで、証拠と正当な理由がないと違法は違法。
弁護士費用の無駄。弁護士は勝てなくても案件を受け付けてお金は取るよ。

説明をしていなくても、モラルがあって理解力がある人なら
どうしてこうなっているか分かるんですけど・・・・

丁寧に説明しても、自分の認識の中だけで理解する人には
いつまで経ってもわからない事だらけなのかもしれませんね！

今まで、住民達にできるだけ経済的なやり方で訴訟を進むと思っていたが、理事会の対応から、こちらも弁護士を依頼する。
プロとプロに任せる。(笑)

>>1516 マンション住民さん2さん
だから、説明した？
説明したの証拠は？
説明しても無駄、だから説明しない。。。それは自己判断で法律では通用しないよ。

今更の話になってしまうのですが、手摺壁の上でなくてはいけない理由ってなんでしょう？
ベランダに棚を設置するなどして、そこに置く。ではなぜだめだったんでしょう？

もしこの話が既出でしたらすみません。
もう一度教えてください。

説明説明ばかりだな！！！

だから弁護士がでてくるしかないんだろうが！

>>1519 マンション住民０さん
バルコニーは狭いから、逆梁の上以外も地面には他のプランターが沢山置いている
これ以上棚設置すると消防に妨げるんで、無理です。
そして、棚は逆梁の上よりも安定性低く危険です。
なんで棚設置なら良い、逆梁の上はダメ？

棚設置はもっと危険である。
なんで棚にこだわり？

>>1520 マンション住民さん2さん
裁判になると、裁判官も同じ聞くのよ。。。
説明っで、重要だよ！

逆梁の上はなんで危険？

これは絶対落ちるはずがないと言い切れる！

>>1521 マンション住民さん2さん
弁護士を依頼しても負けた案件は沢山ある。
要するには、証拠と正当な理由が大事。

もう、論点が違うから説明してもわかってないんじゃ・・・

＞1522 マンション住民さん

絵まで書いていただきありがとうございます。

上の２行については納得しました。
であればなおさら、棚を置くことでより省スペースで
多く置けるのではと思いました。

絵のような棚であれば不安定そうですが、棚も多種多様有るので
探せば安定感のある棚もあると思います。

ベランダに棚であれば理事会も納得するような妥協案だったのかなと思い聞いた次第です。

>>1528 マンション住民０さん
逆梁の上は十分安定しているので、棚より絶対。
棚は安定性を求める程、奥行が必要だから、省スペースにならない。むしろ、現状では棚設置するスペースがない。

私のイメージです

>>1530 マンション住民０さん

手摺壁じゃなくてガラス製ならは良いけど、このマンションの逆梁構造は、逆梁より高くないと太陽の光が届かない(冬だけは太陽の角度が低いから届ける)。
一番需要なのは、バルコニーの地面には大きなプランターを三つ置いているので、もこれ以上棚設置するスペースがない。

＞＞1531

ふむふむ。やはり日当たりがいい場所は、ベランダの中でも
逆張りの上なので、そこにどうしても置きたいわけなんですね？

>>1532 住民でない人さん

元々規約からすれば、置けるところなので、なんでいけないの？
規約を制定した建築会社と販売会社は、建築構造上のプロなので、逆梁の上にプランターを適正に管理すれば良いという判断で規約を作ったはず。
そもそもこのマンションはバルコニーにエアコンの室外機を設置ところが壁になっているから、スペースを有効活用の志向がわかる。
ですから、なぜ専用使用面積の中に入っている逆梁の上の面積は使っちゃダメ？

>>1533 マンション住民さん
この人、購入当初の規約を永久に変えちゃいけないと思ってるんか？
民泊とかの規約改定とかしてないんかな…

やっぱり法律理解全くだなこの人。
特別な影響を持ち出しているけど、その理解も不足しまくりだし。

>>1534 通りすがりさん

裁判所にその特別な影響を認めてもらったんじゃないと、そもそも訴訟を受け付けてくれない。
そして、プランターさんは今まで弁護士を依頼していない、ただの一般人で訴訟を起こした。
でも、これからは弁護士に任せる。

>>1534 通りすがりさん
特に保全申し立て、受付の審査は結構厳しいよ！
一般人の申し立てでも受付してもらえたのは、相当な法的な根拠があるだよ！

>>1533

すみません。規約を知らないのですが、
逆張りの上部分は好きなように物を置いていいのが売りのマンションだったんですね？
でしゃばって失礼しました。

なかなか、珍しい物件ですね。

>>1537 住民でない人さん

「好きなように」はダメですね、あくまでも適正な安全管理の上に置いても良い物を置くんだよ。
珍しくはないよ、逆梁構造はこういう活用がよくあるよ。

>>1537 住民でない人さん
あなたの提示した文章には
「植木鉢置き場としての活用は苦肉の策、鉢を置くために梁があるわけではない」と明記されてるんですけど。読解力大丈夫ですか？

あと、何を根拠に「よく」活用されてる、と言い切っているのでしょうか？

>>1538 マンション住民さん
マーカーの後ろに植木鉢を置くためにわざわざ分厚くしているわけではないって書いてますよー。

>>1539 匿名さん
読解力やらが欠如しているのは今に始まったことではない。
何を今更ww

>>1540 匿名さん
別にこういう言い争いは本当に意味がないだけど
活用と書いてあるよね、わざわざ分厚くしているわけじゃないけど、活用するのはダメじゃないからね。
バルコニーの壁もわざわざエアコンの室外機を掛ける為作ったじゃないけど、活用として室外機を設置できるよね。

1542：マンション住民さん
返答ありがとうございます。
「活用はお薦めしていないのを認識しながら、駄目じゃないから活用する」という体でよろしいですね？

>>1543 匿名さん
活用はお勧めしているかどうかは特に書いてないという認識。

1544：マンション住民さん
「植木鉢を置くためにわざわざ分厚くしているわけではない」と言う文章は植木鉢を置いていることを「推奨している」か、「推奨していない」か、どちらか？と言われればのどちらの認識でしょうか？

>>1545 匿名さん

>>1545 匿名さん
例えば
「この料理の量は少ないので、子供用に注文する人もいるんだけど、これは子供メニューではない」
お勧めしている？していない？
どっちもないでしょう？
ただ事実を述べただけ

1546：マンション住民さん
質問の答えになっていませんね。

あと1546：マンション住民さんの例を梁と植木鉢に置き戻すと
「この梁は厚いので植木鉢を置く人もいるけど、この梁は植木鉢を置く用ではありません」と言うふうになると思います。この文章だと植木鉢を置くことをお薦めはしていませんよね。

>>1547 匿名さん
意味ないの

絶対ダメ、絶対落ちるという証拠がないと
勝てない。

1、逆梁の上にプランターを置いている事例がある
2、このマンションの管理規約では置くことを禁止していない
3、当家が絶対落ちないように安全な措置と適正な管理をしている

1548：マンション住民さん

結局、質問にお答え頂けませんでしたね。
まあ、答えられないということがすべてを暗に語っているということでしょう。

>>1550 匿名さん

答え必要がない。
推奨しないとはっきり書いてない限り、推測の意味は認めてもらえない。

1551：マンション住民
はたして本当にでしょうかね？

話はかわりますが

1486：マンション住民さんが
「今逆梁の上にはプランター４つ置いている。
一つ10kgぐらいの土が入ってる、一年渡って全て空っぽにになるとしても40kg 、（略）極微量のことは考えなくても良い。

とおっしゃっていましたが、それならば、どの程度の量であれば飛散しても良い、とお考えなんでしょうか。

>>1550 匿名さん

その文章から認めてもらえる内容は
分厚い部分は逆梁で、手摺部分ではない(これはモリモトのコメントも同じの意見である)
その分厚い梁の上にプランターを置いている事例がある
文字通りの意味です

>>1552 匿名さん
モノ好きねぇ。相手にしなくていいのに

>>1552 匿名さん

専門の測定器で周りの空気を測って、基準値を超えたらダメ。

1553：マンション住民さん
そのご意見、参考にさせて頂きますね。

そして、1486：マンション住民さんが
「今逆梁の上にはプランター４つ置いている。
一つ10kgぐらいの土が入ってる、一年渡って全て空っぽにになるとしても40kg 、（略）極微量のことは考えなくても良い。

とおっしゃっていましたが、それならば、どの程度の量であれば飛散しても良い、とお考えなんでしょうか。

>>1556 匿名さん
40kg

1555：マンション住民さん

なるほど、ありがとうございます。それで「無飛散」が証明できると良いですね。

>>1558 匿名さん

40kg=40000g
40000➗365日➗24時間=4.566g/時間
こなん開放的なバルコニー(室外)

本当に極微量で基準値以下であるはず

購入時モリモトの営業に置いていいって確認しなかったのですか？

>>1560 匿名さん


確認したんですが、口頭であったため、証拠にならない。

1559：マンション住民さん
ありがとうございます。算出根拠はわかりました。

プランターさんはプランターを4つ置かれているので総量40kg飛散とすると1プランターあたり年間5kg程度の飛散=1ヵ月で約0.41kg程度飛散、一日に換算すると平均で13.4g。飛散量としてはそこそこ現実的かもしれませんね。

>>1558 匿名さん
環境省の基準値は以下である

営業は言った言わないをメモしてるはずですが、そこはどういう回答でしたか？

0.1mg/m3のイメージ

黄砂で説明する

0.1mg=100ug

だから、プランターさんのバルコニーの周辺には薄い黒いけむりが見えない限り、基準値以下である。。。

>>1564 匿名さん
メモはしなかった、どうせ重要事項説明書があるので、確認しただけで済んだ。

モリモトの営業さんはどなたが担当でしたか？

>>1567 マンション住民さん
あんたがじゃねーよ。モリモト営業が聞かれたことと答えたことはメモしてるって言ってるんだよ。

>>1568 匿名さん

それはモリモトに聞けば分かるんでしょう

>>1569 匿名さん

そのメモも証拠にならない、だって一方的なメモはいくらでも作れるから。

とりあえず担当だった営業さんと話してるつもりです。

間違え
とりあえず担当だった営業さんと話してみます。

>>1573 匿名さん
何がしたくてそんな首突っ込んでるの？

>>1530 マンション住民０さん
多肉いっぱいですね！
この写真は前のお宅になられるんですか？
私は最近やっと多肉に手を出し始めたところです。

名誉回復の調停もやめたんかな？

>>1576 住居タイプHさん

最近多肉が流行ってるね。。。
小さい頃は田舎にいた時、たまに多肉をニワトリに餌として与えてた。
今考えるとひどいことしたな。。。

>>1577 住民板ユーザーさん1さん

やめてない。

やばい・・・A～Gの間取り図を再確認したんだけど
これはまずいんじゃないかな・・・相当。
早めの対応をしないと50世帯くらいの人達には影響あるような気がします。

>1580: 住民板ユーザーさん2

何が言いたいんですか？さっぱりわからないですよ。

>>1580 住民板ユーザーさん2さん

なんの話してるの？

向かいの駐車場営業終了のお知らせ
マンションができるのか？
そのとなりの飲み屋も取り壊して土地取得できればかなり大きな案件に出来ますね

そういえば隣のアパートの案件はいつ動き出すのでしょうか？

プランターさんが庭を作るために購入した可能性あり。

エントランスにて！

各戸投函済み。

>>1586 匿名さん

無駄な弁護士費用を使うより、プランターさんの引っ越し費用を如何でしょう？
弁護士費用より安いし、お互いに楽になる。

>>1587 木村さん
もううんざりして、引越しも考えてる？

>>1588 住民板ユーザーさん1さん

元々プランターを置いて良いと思ってこのマンションを購入したので、もし置けないならそもそも当初は購入しなかった。
そして、価値観が違うからお互い迷惑になるだけ、引っ越しは一つ解決案かなと思う

>>1589 木村さん
それで理事会は満足かも知れませんが、規約理解せずアルコープの注意受けたり今までの理事会の活動には不満が大変ありますし、そこに一石を投じたあなたの行動はgood!!

>>1590 住民板ユーザーさん1さん

このマンションの理事は輪番制なので、引っ越しなければ、理事の番はかならずくるので、やり方と雰囲気も変わると思う。

>>1591 木村さん
今回の件を反省して未来に生きれば良いが…
さらにヒドイのが出てくることも

>>1591 木村さん
今日投函の紙ペラみると5/8には出頭してお互いで何か行ったのですか？

>>1593 住民板ユーザーさん2さん
5月8に理事会は出席しなかった。

>>1594 木村さん
あなたはわざわざ時間作って行ったのに、理事会は何の音沙汰もなく無視して来なかった？

>>1595 住民板ユーザーさん2さん
時間の都合が合わなかったかな。。。まぁ、一応延期になった、5月15日に。

>>1596 木村さん
そこには来るんか？総会より前だが、弁護士費用はどう考えとるんや？

>>1597 住民板ユーザーさん2さん

今日の理事会だよりを見る限り、弁護士費用を先に使うことになったことだと思う

>>1598 木村さん
久々に総会出席して、そこもどういう理由で使ってOKと判断したのか俺が追求してやる！！

今期理事会じゃなくてよかった。。
私の時にモンスター暴れないでいただきたい

写真のマンションに住んでる住民にとっては、うちのマンションの理事会じゃなくていいなと思うよね…羨ましい限りです

お互い理解・尊重する、公平・平和・平穏なマンションライフがほしいよね。

木村さんは初年度から議会でご意見されているのを見ております
プランターだけでなく今後も追求されていくのだと思います

1595：住民板ユーザー2さん
係争相手が自分の主張ゴリゴリの場合、下手に素人が調停を行って、その時の発言等を次の裁判等に使われて不利になるよりは最初から弁護士を雇って相談したほうが良いと個人的には思いました。プランターさんが配布された資料からは調停失敗→裁判へ行きそうな予感がかなりしたので。
　
　

>>1604 住民ユーザー3さん
手摺には逆梁も含むという素人解釈の元に規約違反者のレッテル張ったのが始まりでしょ？気分良くなかろう。

規約変更は無効の主張に無効じゃない理由一切言わん方にも責任がある。

違反者のレッテルとかは私にはどうでもいいです。
とにかく、「安全、美観、土や砂の飛散防止、管理の簡易化の観点から梁の上に物を乗せないようにルール化して欲しい」です。今回の投票で住民の皆さんの思いが明らかになるので良い機会と思っています。

素人なのは誰かな

>>1601 マンションの住民さん
マンションによって、住んでる人は違い価値観も異なるから個々に管理規約があるのです。
このマンションはプランターを置くのを総意としてOKしてるんですね。

>>1608 匿名さん
さすが中学と高校の物理の知識教養がない人は少ないですね。
このマンションにこんなに集まっているなんで、運が悪いというかな。。。

自己中にも・・・・・・・・

また自己中とごまかすか？
正直、落下とか飛散とかこういう理由はおかしいよ。皆さんがお子様がいるかどうかわからないが、もしいるなら子供の教育に悪いから、やめた方がいい。

>>1611 マンションの住民さん
悪いけど、建物外への落下や飛散についてこだわってない！！！

>>1612 住居タイプHさん
そっか。

1611：マンションの住民さん
「落下とか飛散とかこういう理由はおかしいよ。」とおっしゃっていますが、なぜ落下とか飛散が重要でないのでしょうか？

>>1614 匿名さん

「重要じゃない」じゃなくて、あり得ないです。
大学生はもちろん、だいたい中学受験の勉強をしている高学年小学生でも、理科と社会の基礎知識があれば、こなんおかしい心配はするはずがないです。

1615：マンションの住民さん
プランターに入ってる砂や土は風に吹かれれば飛散しますよね。大体年間40kg程度の飛散、と以前の書き込みで書かれていたと思いますが、年間にこれだけ土や砂を飛散させているとしたら、これは「飛散」ではないのですかね。これがなぜ「（飛散は）ありえない」のか説明して頂けないでしょうか。

>>1616 匿名さん
10kg米袋4つ分笑

>>1616 匿名さん
国の環境基準値があるので。。。

1618：マンションの住民さん
国の環境基準は満たしていても確実に「飛散」していますよね。あなた、「（飛散は）ありえない」って少し前におっしゃっていましたよね。

>>1619 匿名さん
本気で問題をしているの？
俺マジでこんな質問を答えるだけで恥ずかしい！

1620：マンションの住民さん
答えられない方がもっと恥ずかしいと思いますよ。
「（飛散は）ありえない」ということをわかりやすく答えて頂けることを期待しています。

>>1621 匿名さん
基準値以下で飛散と見ないこと！
社会科目の勉強してたか！

みなさまおちついて

一週間たてば統一感のある外観になります。

1622：マンションの住民さん
年間「40kg」飛散しているのに、国の基準値を満たしていたら「0kg」になってしまうのですか？
40kg=0kgって私は全く理解できないのですが。

>>1624 匿名さん
おちついて。土曜にはルール変更して米俵ならぬ土俵は降らないようにするから。

そもそもさ、今、調停云々しているのに、何で、早急にまた多数決をとって、ルール変更しようとするのかなぁ？話し合う気があるならば、もっと時間かけてもいいんじゃないでしょうか？

うちのベランダが砂っぽいのと換気口が真っ黒なのは、一部はプランターさんのせいですかね

>>1627 住民板ユーザーさん1さん
あと数日だけ我慢願います。

>>1627 住民板ユーザーさん1さん

真っ黒なのを成分分析してからコメントして、現時点でもう立派な名誉毀損よ！
匿名だから大丈夫と思うだろうが、IPアドレスを調べて特定するのは難しくてない。

>>1609 マンションの住民さん

これもまあまあな名誉棄損です！

名誉棄損って言ったもの勝ちなのかしら？

>>1630 匿名さん

あらら、「高校の知識の教養がない」っ、この表現っで自分だと当てはめる人がいるかしら？
「プランターさん」って、もうこのマンションでは他にいないからね

基本的なことですが、裁判費用ってどうなるの？

ここ荒れてるな〜

この間、風の強い日に、ベランダに、造花ですが、葉っぱが舞い込んでいました。
風が強ければ、飛んでいくし、飛んでくるのだと思うんですよね。
飛散については、こういったものも考慮しないといけないかと。

それを考えると、葉が飛散の可能性のある植栽は防止策を取るか、置かないのがよさそうですね。

>>1634 住民板ユーザーさん1さん

受け入れればいい！！

>>1634 住民板ユーザーさん1さん
環境省は建物の屋上及び壁面緑化を推進しているって、知っている？
造花は簡潔だと思っているだろうが、心は自然の豊を包容出来なくなるよ

風が強い日だと、屋上緑化の葉っぱも舞うけれど、心を荒れないように、緑は必要だよ。

>>1637 マンションの住民さん

公共性はないよね？
誰かのベランダだけだよね？
固有なんとかだよね？

ここ荒れてるな〜と、
マンション検討中さんが思ってるみたいですが、

もし本当に検討中の方が見たら、
ほんとこんなマンション住みたくないだろうな笑って思う。
ご近所づき合いって大変なんだなって。

資産価値を下げている。
モリモトからクレーム来てもおかしくない。笑

>>1631 マンションの住民さん

お互い様です。

なんかいいプランターを見つけたよ。

http://sombraverde.jp/?mode=cate&csid=0&cbid=2049952

>>1638 匿名さん

要領悪いね。。。
別に助成金をもらうつもりないなら、公共性って要点じゃないよ。
重要なのは、屋上緑化はバルコニーのプランターよりも「飛散」が多い。けれど、国は推進している。
このマンションのすぐ近くに屋上緑化してる建物(10階以上)があり、「飛散」と問題にされてない。

1642：マンションの住民さん
「重要なのは、屋上緑化はバルコニーのプランターよりも「飛散」が多い。」とおっしゃっていますが、どのような根拠で屋上緑化はバルコニーのプランターよりも飛散が多いのでしょうか？

緑化に関しては興味があります。

が！やるなら、個人の適当な判断下なものは意味が無いかと。

統一した規則正しいデザイン性（勿論危険性の面を考慮）があるものでしたら、
築年数にあわせ、住民の方々にプレゼン→検討を時間かけて
今後推進するのはありではないかと思います。
（築年数経過による資産価値低下を高める意味合いとしても有効ではないでしょうか）

>>1642 マンションの住民さん
ってか、自宅のベランダでプランター置いてても助成金もらえないっしょ。

>>1643 匿名さん

屋上緑化は平米単位で、土の量と植物の枯れ葉はプランターの植栽より遥かに多い。
そして、屋上であることから、4面は壁がないため、風に受ける影響が大きい。

>>1644 マンション住民さん

ラゾーナ川崎レジデンスは、多くの住民が逆梁の上にプランターを沢山置いてある。
しかし、資産価値はこのマンションよりも上がる率が高い。何故なら、資産価値っで、不動産の場合には、流通できるかどうかは肝心なところ。
規約は厳しい程、買い層が限られてくるから、流通に悪い。
そして、外側からあちこちにプランターを見かけたりことにより、住民自然志向が伝えられ、お互い違いライフスタイルを尊重する姿勢が読み取れる。

ラゾーナ川崎レジデンスは2007年完成以来、
11年間プランターを落ちる事故がなかった。
(結構10階よりも高いバルコニーの逆梁の上にプランターを置いてある)。
安全性なんで、マジ問題ないのに、このマンションの理事会一体何を考えているだろう。。。

>>1645 マンション板ユーザーさん1さん

貰える場合もあるので、まず区役所に相談を。
それから、規約にぶつかってるかどうかを確して。
マンションの場合は多分難しい。

1646：マンションの住民さん
ビルの屋上等でみかける屋上緑化は素人が施工しているのではなく、建設会社や造園会社がきちんと風速等を考慮し、使用土壌、植栽種類、カバープランツを選定した上で施工しています。
　これは屋上緑化で手抜きをすると強風のために「地上よりも水分が早く蒸発→植物は枯れ、葉が飛散→さらに土壌が飛散する」負のスパイラルに陥るからです。

屋上緑化で飛散等があまり見られないのは上記のような専門家による適切な設計とさらに管理会社による灌水設備の保全、グランドカバープランツの植替え等の管理を定期的に行っているからこそ、です。（管理にはメンテナンス費用、人手も掛かっています。）
　
　ホームセンターで売っているような材料で個人で行っているプランターガーデニングとは別物と考えた方が良いと思いますよ。

プランターさんはこれから引っ越しするので、まず今の10階の物件を売却する予定。
逆梁の上にプランターを置けるかどうかに、売却の価額に影響どれ程あるかのも、これで証明できる。
だから、皆さんも、プランターさんのレポートを待っててください。それから、判断するのは無難です。

>>1649 住民板ユーザーさん4さん

園芸したことないでしょう？
だいたいはね、プランターの植栽は、ちょっと時間を経てばこのようになるのよ。
もう土の量は固定されるので、飛散の量は少ない。

まぁ、これから引っ越しと言っても、早くも新居の引き渡しは9月になるけどね。。。

>>1650 マンションの住民さん

引っ越すのか。なら、裁判する必要なくね？このマンションが今後どう資産維持されてくかなんてどーでもよいだろうし

プランターおけるかより、こんな紛争を公の場で見せてる方がよっぽど資産価値低下に寄与してるぜ

1651：マンションの住民さん
　ちゃんと水を定期的にあげていればの話ですね。プランターガーデニングをするすべての人がちゃんと植物に水をあげるとは限りませんよ。
　強風域下で水をあげずに夏放置したあげく、気づいたら土も植物も半分位無くなっているのは、昔ビニールハウスの横でよく見た光景です。

>>1653 匿名さん
もし当家が引っ越し・売却後に規約改定をするなら、裁判やる必要はない。
今に改定すると、当家が規約改定により買い層が少ない、そして売却価格が低くなる可能性が高いので、裁判やるしかない。
そして、もし本当に売却価格に影響が出た場合、賠償請求もする予定です。

>>1654 住民板ユーザーさん4さん
おかしい予想でよ。。。
植物を愛しているから栽培するだろう！普通は！
誰かそんな水あげず放置ってわけわからんことするために園芸をするの⁈

まあ、人類すべてがプランターさんのように植物に全力を注げる訳ではないので（笑）

そうそう、水不足以外の別の原因で植物が枯れてしまった場合、面倒くさくてそのまま土の入ったプランターを放置しちゃう人も私の周りには結構いました。
もうそうなると植物は無いは水もあげないわで土の飛散具合は結構なものになります。吹きっ晒し、ってやつですね。

おっと、つまり金の為の調停→裁判なわけでしょうかね。

>>1657 住民板ユーザーさん4さん

なんで最大の悪意で同じ屋根の下暮らしている住民同士を想定するの？
人間不信と言っても、あまりにもかわいそう。
その問題があったら、解決案を考えるのは、普通でしょう。普通！

>>1658 住民板ユーザーさん2さん

損するためにマンションを購入する人はいない！

>>1655 マンションの住民さん
売却価格の影響やその原因、目減りした額の適正なんて判断できんだろー

>>1661 匿名さん

不動産仲介を通して、相手との価額に関するやりとりをちゃんと提出するので、ご安心ください。

1659：マンションの住民さん
世の中、色んな人がいますからね。
プランターのために裁判を起こす人もいれば、プランターの世話をしない人だっているでしょう。
想定しておくことは重要と思いますよ。

>>1663 住民板ユーザーさん4さん
その通りです！
プランターさんの主張もわからんではないですが、
正当な主張であってもここまで来ると流石にどうかと思いますし、
自分の異常性は自分では気がつかないのがこの手の方の問題でしょうか。
異常性は言い過ぎですが、泥沼に自分からはまっていっているのは間違いないようですね。

>>1664 住民板ユーザーさん2さん
理事会だよりにプランターさん主張載ってたね
正当な主張なら、批判されるのは理事会役員側であり、プランターさんじゃないんじゃ。

>>1665 12さん
すみません、お伺いしたいのですが。12さん、こちらの物件の購入の際、梁の上に物を置いても良いと認識されていましたか？

>>1663 住民板ユーザーさん4さん

寛容の心がないね、相手を尊重する心もない！
水をあげず放置されたプランターのように、心が枯れたでは？かわいそう。
いろんなな人がいるから、自分が憶測した可能性で、実際には何の悪い事をしてない人の生活を壊そうとするのはおかしい！

>>1666 住民板ユーザーさん2さん

考えば簡単にわかるでしょう？理事会がモリモト不動産企画部に問い合わせたじゃない？モリモトの回答は逆梁=手摺壁としっかり書いてある。もし販売会社には逆梁の上にプランターを置いていけないと思っていたら、回答には「逆梁も手摺部分に含まれてる」のようなコメントをするはず。

あらら、調停には出てこないのね。
でも昨日午後の保全審尋には出た、弁護士付きで。

ところで、臨時総会の議案になった二百万円の弁護士費用、調停のためと書いてあるよね？
結局、弁護士はどの案件の対応ですか？
議案の説明は足りないじゃないでしょう！

>>1664 住民板ユーザーさん2さん

それはお互い様です。
ラゾーナ川崎レジデンスを見れば分かる、お互いを尊重しあいの共同生活しているマンションもあります。
プランターさんは間違って寛容と理解の心を持ってない理事会があるマンションを買った、本当におかしい、このマンション！

>>1666 住民板ユーザーさん2さん
当然認識してなかったですよ。
仮に逆梁において良いと明示的に書いてあったとしても、住民の総意としてルール変更すりゃ良い話だし、それで買わないは無かっただろうね。
まっ、それを特別な影響があるに抵触するからダメと彼は言ってるわけだけど。

>>1668 マンションの住民さん
すみません。どれ位の方が置いて良いと説明うけていたか、または認識した上で購入しているのか知りたいのです。残念ながら、私は置いてはいけないと説明された立場でして。規約資料も、手付金を払う前に貰っていたのか等、記憶になくてですね…

>>1672 住民板ユーザーさん2さん

まずは、金属の手摺の上に絶対掛けてはいけない。逆梁の上では、規約上は良いと書いてないけれどダメとも書いてない。ただ、クリスマスツリーのような大型物はダメでしょう。普通に考えたら、重心は金属の手摺の高さ以下重さは10kgぐらいの小型プランターは問題ないと思う、のような案内でした。

先週末 神田で見た物件も、同じ逆梁工法で、営業さんに尋ねた結果も、このような内容でした。
だいたい、不動産っで似ているよ。
住宅ローンを審査する際に、マンションの重要事項説明書が必要だからね、あまりルールが厳しい過ぎると、銀行に流通が悪いと判断され、審査を通るのが難しくなる。

気になられているマンション掲示板の、2010年の書き込み↓

＞確かT西初年度にも売り出しされていたような。バルコニー喫煙や植栽はどこも守られてませんね。
＞ラゾーナ駐車場屋上からバルコニーに植木鉢放置よく見えますよ。
＞
＞水やりで下の階はたまったもんじゃないでしょうか？

勿論、どういった意味の文章なのか、
現在の規約や、10年の間の規約変更の経緯等については謎です。

（で、だから何？という意見は持ち合わせていません。あしからず）

>>1674 住民板ユーザーさん2さん

集団生活をしているマンションなので、いろんな人がいて、いろんなトラブルがあるっで、当然ですが。。。
重要なのは、そこのマンションにマナー悪い人がいても、ちゃんとマナーを守る人の権利は認めてくれること。実際に出た問題が取り締まられればいいのに、別に個別の人のせいで全ての人が一律にダメにしなくてもいいでしょう。
それは大半の住民は良識ある、お互いを尊重しあいの姿勢があるからね。暮らし易い環境であると思われるでしょう。

昨日午後の保全審尋のおかげで、この間管理組合が実施したアンケートを相手方の証拠として、拝見することができました。
その他の意見として、このようなコメントがありました。「本来 置くことは良くないと思いますが、先月の総会の際にどうしても置きたい住人の方もいらっしゃるようであり、現状の規約では制限されていないことから、今後は申請許可制にしてはどうかと思います。」
どなたか書いたのかわかりませんが、ありがとうございます。

申請制で、安全が担保されているなら、プランターを置いても、いいと思います。この流れで、アルコープにベビーカーなども、置かして欲しい。エアコンの室外機を置いてないので、ベビーカーぐらい置いても、許して欲しい。

>>1677 入居済みさん
現規約では、ベビーカーは禁止してないよ。
禁止しようとする人がおかしい。
少子化が進む今の日本、子供を持つ家庭を応援するべき。

>>1676 マンションの住民さん
置くのに月額費払うわけでも無いのに、申請制にする意味が分からん。
申請しても全数承認するんだから、無駄な提出受入の手間が発生するだけ。

そんならルールとしておいてOKにすりゃいい。役員やってないから、そういう想像が出来ないんだろう。

私物を置くとベビーカーも含めカウントされとりしまられてますよ
規約はあってないようなものではないでしょうか

>>1679 匿名さん

報酬を受け取っているのに、面倒だから一律ダメとのことでしょうか？
別にうちはもう引越すから、申請許可とかもう無関係だけど、これからこのマンションの理事たち、少しでも同じ屋根の下で生活してる他の住民の、確実な需要を考えて欲しい！

確かに、アルコーブには何も置かない方が見栄えがいい。けれど、全ての住民は観賞用の芸術品を買うつもりでマンションを購入したわけじゃないからね。
美観と利便性をバランス良く取るべきでしょう。

>>1681 マンションの住民さん
申請して許可するくらいなら、許可してしまえと言ってる。

>>1669 マンションの住民さん
保全審尋に役員も現れたん？理事長かな？

>>1684 住民板ユーザーさん1さん

そうだよ。

>>1635
規則に合致してるのなら、受け入れもやぶさかではないですね。

>>1636, 1637
屋上や壁面緑化は結構なことですが、論点はそこではないです。

飛散させてはいけない、という規則がある以上、飛んで行く葉っぱのついた植栽の設置は適当ではないのでは？ということ。(植栽にネットかけるなどしてれば別ですが)
土も同様ですね。減ってるのならどこかに飛んでいってるわけで、汚染かどうかにかかわらず、規則からいえばこれも不適当。
植栽を置かないとなれば「一部の区分所有者の権利に特別の影響を及ぼす」にも該当しなくなるわけだし、規約改定もスムーズでは？

一部住民の方が大切になさっている園芸趣味は、地上の植栽スペースの利用という話もあったようなので、そちらでやっていただくということで解決できないかと。

趣味にも配慮しつつ、住民に規約改定の是非を問う道筋がないかと考えてみましたが、受け入れられないですかねぇ？

>>1686 住民板ユーザーさん1さん

>>1686 住民板ユーザーさん1さん
それじゃ、全てのバルコニーには人が立ち入り禁止にしないとね。
人間の体の皮屑、髪のフケだって、どこかに飛んでいってるわけで、汚染かどうかにかかわらず、規則からいえばこれも不適当。

>>1685 マンションの住民さん
保全審尋って、双方の主張し合いとかもするの？

>>1688 住民板ユーザーさん1さん

興味があるの？
6月7日に開廷するので、傍聴に来たら？

>>1689 マンションの住民さん
時間とか決まったら告知してね〜。
急に取り下げて行ったらやってなかったとかやめてね笑

>>1686 住民板ユーザーさん1さん

元々、プランターさんは花壇で花を移し逆梁の上にプランターを置かないように、理事会に協力すると決めたよ。
これで解決したでしょう？
しかし、理事会がどうしても規約を改正したいことには協力できない。
マンションの売却する際には、これは重要事項として、告知の義務があるからね。もし告知しなかったら、後でこれが理由として、売買契約を無効にする恐れがあるからね。
しかし、逆梁上の面積の減少により、売却価格にどれほどの影響が出るのかわかりませんから、規約改正だけは絶対したくないからね

>>1690 住民板ユーザーさん1さん
朝十時からだよ。
理事会が規約改正をやめない限り、取り下げないよ。。。
これから売却するから、規約を改正されてたらたまらないからね

>>1692 マンションの住民さん
明々後日に議案の方々って決議とって可決したら、開催だな？ラジャー

>>1693 住民板ユーザーさん1さん
明々後日議案の決議とって可決したら、裁判開催だな？ラジャー

>>1693 住民板ユーザーさん1さん
別にいいけどね
引っ越しするつもりだし、訴訟も掛けてる、もし売却に影響が出たら、賠償請求を追加するだけのこと。
まぁ、面倒だから、これに気にしない買い手がいたら一番良いけどね。

>>1694 住民板ユーザーさん1さん
可決したら、大変なのはこのマンションの管理組合でしょう。
これから売却の方が出る度に、賠償請求される(賛成してない方から)可能性があるからね。

>>1696 マンションの住民さん
過去の役員に名誉毀損されたわけだけど、その人らに報酬が支払われるのはどう思ってる？

このマンションで4つ目になりますが。。。中古売買だったら、逆張りの上が使えなくなるからって、成約価格が下がるというのは、可能性として低いかなぁと思います。本当に植栽やりたくて、マンションに住む方だったら、1階で専用庭があるところを選ぶのかなぁと思います。あえて、この場所で、マンションを買う層だったら、逆張りの上に植栽できないから、買わないとか、売買価格を下げてって、言わないのかなぁと思いますが。。。現在のマンションの価値からすると、購入時の20％増しで、売却価格を設定しても、売れるかもだろうから、購入時の諸費用、引越費用、売却時の手数料を差し引いても、損にはならないかなぁと思いますが。まぁ、いずれにせ、プランターが置けるようになって、このまま住み続けられるといいですね。

いずれにせよ、
プランター置けるラゾーナ川崎の方が絶対いいよ！
プランターさんのことを思うと、
うん！ここより絶対いいと思う！！

>>1670 マンションの住民さん

プランターさんは自分でプランターさんって言ってるの？本人？
プランターさんが自分でプランターさんって言うから話がわからなくなる！
実際貴方に賛同しているのはこの159戸のうちの何戸なんでしょうね。


名誉毀損な発言やめた方がいいですよ！


売れなくなった時とか損害賠償請求とか、
もう次元が違う、なんでも人のせい誰かのせいにする発言やめてもらえません？

>>1697 住民板ユーザーさん1さん

名誉毀損とか関係なく、報酬は元々いらないと思うが、もし理事たちがどうしても報酬が欲しい、そしてしっかり全住民のために管理業務を行ってくれるなら、報酬をあげてもいいかな。
でも、管理業務を簡単化にするために、一部の住民の正当な権利を消滅したにもかかわらず、報酬を受け取っているなんで、あつかましいと思う。

>>1698 入居済みさん

お気持ちありがとうございます。
実は、引越すの原因か今回のトラブルだけじゃないです。子供達が都内の学校に合格しましたので、通学便利も原因の一つです。
うちも今回のマンションは三件目で、2年半で引越すのは初めてです。
もし去年理事会との合意(一部の植栽を敷地内の花壇に移し、逆梁の上にプランターを置かないのようにする)で留めたら、このマンションを売却するとき、逆梁の上の使用については特別に説明しなくても良いです。しかし、規約改正までされたら、前の規則では

>>1700 匿名さん

これは名誉毀損に当たらないよ^_^

あくまでも、影響がある可能性を言ってるだけで、誰のせいだと責めてないよ。そして、もし損失が出た場合、賠償請求も真剣に考えているから、これも皆の利益に関することだよ。
まぁ、いずれにせよ、逆梁の上の面積に対して、気にしない方が現れ、売却がスムーズに進むといいな。

もし去年理事会との合意(一部の植栽を敷地内の花壇に移し、逆梁の上にプランターを置かないのようにする)で留めたら、このマンションを売却するとき、逆梁の上の使用については特別に説明しなくても良いです。しかし、規約改正までされたら、前の規則ではOK→現在の規約ではNGになりますから、自分が購入する時から、この物件は「物理的な変化」および「使用環境の変化」が発生したため、告知義務が生じた。
この事情説明を受けて、「別に気にしてないよ」と買ってくれる方がもちろんいらっしゃると思いますが、「え、4平米も使えなくなったの⁉︎じゃ買わない」「もっと安くして」という可能性も大きいです。
この状況の下で、もう時間と運の勝負ですね。。。

>>1702 マンションの住民さん
話題の件からは少し離れまして、ご子息の合格おめでとうございます。

>>1702 マンションの住民さん
掲示板拝見しているものです。
すでに売却を検討されているとのこと。
規約改正による逆梁の上の使用について気にされているようですが、買いたいと申し出た方に、現在このマンションは係争中ということも伝えないといけなくなりますよね。買うと自分の被告になってしまうことも。。
そんなこと言ってしまうとマンション売れないと思いますよ。
そうなると、裁判が終わるまで売れなくなってしまうのでは？と思います。
もし少しでも早く売却を考えていらっしゃるなら、訴えを取り下げて、こんなマンション早々に売ってしまった方がご希望に叶うのではないかと思いました。
ずっと住み続けるなら話は違ってきますが。

>>1705 住民板ユーザーさん1さん

ありがとうございました。

>>1706 通りがかりさん
そうですね、ですから、これも含めて万が一損失が出た場合、理事会に賠償請求するつもりです。

>>1706 通りがかりさん

今回の紛争を起こしたのは当家ではありません。当家は去年10月に、もう逆梁の上にプランターを置かないと理事会と合意しました。しかし、理事会が規約改正するのは、売却に影響の出る可能性が高いので、やむを得ない当家が訴訟を提起しました。
従い、今回の紛争を解決する鍵を握っているのは理事会と住民の方々です。
理事会が規約改正の議案を取り下げるか、住民の方々が総会で議案を否決するか、或いは万が一売却の際に、規約改正の原因で価額への影響が出た場合、弁償してくれるなら、訴訟をいつでも取り下げるつもりです。

もう一つのやり方がある。
それは今の理事たちを被告として、「今回の議案は全ての区分所有者の利益を損なう不正行為であること及び決議権の乱用を確認」の訴訟を提起する。
それは原告と被告は個人になり、区分所有者の皆さまへの影響は最小限になります。

>>1709 マンションの住民さん
訴訟の資料見たけど、訴訟をしようがしまいが、あなたの主張だと区分所有法に違反した規約変更だから無効でしょ？

>>1711 住民板ユーザーさん1さん

それは訴状の書き方に従っているから。

引越す過程を考慮した対応であれば、それはそれで理事会との相談は
調停や裁判をしなくても出来そうな気がしてきました。


お互い、正当な主張を厳密に全うしようとすればするほど、時間とお金が
かかってくるわけで、その労力の結果がメリットに繋がるか疑問に思えます。
（当初との状況が変わってきた為）

調停部分だけで、どうにかその辺の取り決めが出来るようであれば
良いのですけど…。

あんたがやってることは権利権利っていってベランダでタバコ吸うのと一緒！

引越しは

オススメは地方
マンションより一軒家

>>1715 住民板ユーザーさん1さん

このマンションの資産価値を考えると、このような人格を現れる、恥ずかしい書き込みを控えた方が良いでは？

>>1714 匿名さん

緑化の園芸とベランダでの喫煙を同一視する時点で、
このマンションも終わりや

1691>>元々、プランターさんは花壇で花を移し逆梁の上にプランターを置かないように、理事会に協力すると決めたよ。
これで解決したでしょう？

一連の議論で大事なのは、まさにこの部分ではないでしょうか！

ここ数日で私は認識しましたが、この掲示板でも、きっとその他の住民も、それを知らない人が多いので、プランターをどうしても置きたいから、規約改定に反対していると思っている人が多い可能性があります。

このままだと、強硬な主張への反発や、プランターが置かれると困る人の反対が予想されますよね。

そうでないなら、もっと話はシンプルになって、論点も絞れるから、本質を考えられるようになると思いますよ。

よって、総会などでは、そこを明らかにされると良いのではと思います。

話が、規約改定の賛否なら、住民全体が、自分がどう困るか (とんでもないものを置かれるリスク、使える面積が減ることによる資産価値への影響など)のバランスを考えるようになり、自分のこととして考えると思います。

規則、規則でがんじがらめになるのも窮屈ですから、疑問が生じたら、こういった議論を通じて、規則に表しきれない、それぞれのマンションなりの緩やかなボーダーラインが、決まっていけば良いのではないかなぁと期待します。

明日の総会には当然プランターさんは出るんだよね？？

>>1718 住民板ユーザーさん1さん
総会の場で新しい情報出てもなぁ…
私もですが総会出席しない投票者の方が多いわけで。

そもそも議論するなら住民説明会とかにすべき。

おぼえている方いらしたら教えて頂きたいのですが、
管理規約を貰ったタイミングは、具体的にいつでしたでしょうか？

明日は出席します。
できるだけ住民の方々に説明します。
もし議案を可決した場合、理事個人に不正行為の訴訟も考えている。

既にアンケートで明白
否決するのでまた訴訟ですね

>>1723 住民板ユーザーさん1さん

売却を考えると、規約改正はやめてほしい。

>>1722 マンションの住民さん
全体の8割以上その場に来ないのに、独演会されても…
皆に反対票入れて欲しいのですか？

既に過半数の賛成取れてて、保留とかしなければ勝負ついてるが

>>1725 住民板ユーザーさん1さん

だから、可決の結果は不正行為の訴訟の理由になるの。
売却を考えてるうちとっては別に悪くない話だよ。管理組合との訴訟より、個人との訴訟の方が売却に影響が小さいからね。

>>1726 マンションの住民さん
夫婦共々ヒートアップせず、独演会は最大5分程度でヨロシク

>>1727 匿名さん

今度は個人で被告になってヨロシク。

逆梁スレッド見てたら面白い事が書いてあった。

>規約でも特に禁止事項には挙げられていません。

って、一般的な常識「例えば、バルコニーからおしっこをしてはならないとか。
柵の上で逆立ちしてはいけないとか。」は普通規約には入れません。
すべてをあげるとものすごいボリュームになってしまいます。

>>1721 入居済みさん

まず契約の時に管理規約・使用細則のコピー版をもらいました。
マンションが完成後、鍵の引き渡し時と同時に、正式版をもらいました。

>>1729 住民板ユーザーさん2さん
自家のバルコニーにおしっこをするとか、柵の上で逆立ちとか。。。周りの住民に迷惑かけることはもちろんですが、一番困る、危険なのはその人自身でしょう。
普通から考えると、こんな行為する人はいないでしょう。。。
何でいちいち自分の周囲の住民同士をこういう風にに想像するの？

ベランダから物を飛散させることは規約で禁止されています。

助詞でひっかかってはいたので、気にはなっていたのですが
総会に出席して納得しました。

nuro光
宅内工事費が40000円かかるけど高くない？

>>1734 住民板ユーザーさん1さん
引き込みの人件費かかるから、そりゃそうでしょ。

全部可決。つまらないですね。

>>1736 住民板ユーザーさん2さん
無関心層多いから、ザルで通っちゃうね。
総会では色々意見出てましたよ。

報酬とかなんて確かにいまいちだなってやつもあったし。でも可決しちゃうよね。
所詮半分丸付けば良いだけだから。

自分が理事になった時にどう考えても可決しそうにない議案を上程すりゃいいじゃん。それでつまらないことが楽しくなるなら笑

言いたいことがあるならこんな便所の書き込みみたいな掲示板でなく、正規のルートでちゃんと理事会に意見しましょうね。もちろん、部屋番号と名前を記入してね。ある程度まっとうな意見なら総会で議案として上がってくるでしょう。

>>1734 住民板ユーザーさん1さん

えー！40000円ですか！？
普通は工事費って高くても２万円いかないですよね？！
変えようと思ってたけど、びっくりの初期費用にちょっと戸惑いました。。。

工事費は実質無料みたいですよ。事務手数料の3000円はかかるみたいですけど。ひと月目利用料＋3000円で、その後は利用料のみみたいです。
10人以上で利用料1900円は今のイーマンション程度で、自宅まで光回線が来るので早くなりそうです。
私も加入手続きしました。みなさんもよろしくお願いします(^^)

総会参加しました。契約月は利用料無料なので、一か月目は事務手数料のみの3000円で、その後1900円になるのでは？

宅内工事費40000円はかからないであってる？
実質無料がわからない。。

多分こんな感じですよ。
10人で1900円になると思います。通常料金2500円ってところが、10人だと1900円かと。

>>1743 住民板ユーザーさん2さん
まぁ、３大キャリアのスマホ購入と実質無料のイメージは一緒だよ

輪番で回ってきても理事をやる気がない人が、声高に文句言っている構図が醜い。基本、真っ当な人は輪番が回ってきたら、しっかりやるつもりなので、報酬がないと辛いことも分かる。真っ当な人で理由があってできない人は、やってくれる人に感謝し、報酬を出すべきと考えるのが普通であろう。可決によりこの価値感を共有できる住民が多いことが確認できてよかった。

プランター置きたいと騒いでいる人が、訴訟を起こしている件については住民として迷惑をしている。

Nuroの宅内工事費40000円とか騒いでる場合じゃなくて、プランター訴訟で多額の弁護士代を払わされる事態を騒げよ。そんなことを仕掛けてくる住民に対して、対応をしっかり考えたほうが金額的（4万円×50倍＝200万円）にも50倍意味があるよ。

輪番で構成される理事会を、よくも政府のような敵と見立てて憎むことができるよね？　その人は、自分が理事になるときはドン感じがするんだろうか？　理事やらないからわかんないのか？　そういう人って想像力がないよね。モリモトだって、お金もらって業務委託されており、助言やサポートする立場なのに、それさえも憎めるんだからね。暇なのか？ドラマの見すぎなのか？なんなんだろうね？

ゲストルーム宿泊券あげるから、1年間ボランティアしてよ。訳の分からないことを言うクレーマーの処理に加えて、場合によっては訴訟対象にされるリスクを負いながら月一回会合して、総会と臨時総会の準備してくださいよ。

>>1748 マンション住民さん
プランターの件は裁判になってるし、騒いでどうにかなんのかよ。あなた自身こんな掲示板で騒がずに、あなた本人が直接ご本人に申し入れなよ。騒いでんのはあなただよ。

>>1744 匿名さん
ありがとうございました

必死だな。。＞Ｋ村さん　
本当に迷惑なんだよ。あんたがお門違いの訴訟をするから、住民はその弁護士費用を捻出しないといけないんだよ。

適当な理由を付けて、書類上で訴訟することなんて簡単にできるんだよ。

現に適当な訴訟を二つして、早くも一つは全面的に敗訴してるだろ？＞Ｋ村
おたくは、負けようが手続き費用くらいで済むからいいけどさ。＞Ｋ村
穏便な日本人達もそろそろ黙っちゃいないよ。

Ｋ村さんよ。
あんたたちがやったことは、絶対に許さないからな。
自分たちが、他人にどれだけ迷惑をかけてるのかわかってんのか？

結局、プランターを置くことを良しとしなかった住民に対して訴訟するって脅されていたけど、
それはないってことでいいのかしら？

>>1746 マンション住民さん
報酬なしにする議案でも可決するだろうけどな。

>>1746 マンション住民さん
なんで接点もない人のことを輪番で回ってきても理事をやる気がない人と決めつけられる？

＞＞1756
では、理事になって提案してみんなを説得して議案にすれば？？
どうぞどうぞ。

>>1758 マンション住民さん
別に説得なんて必要ない。投票結果だけ。

>>1758 マンション住民さん
声を上げる人と黙って賛否を投じてる人に優劣をつける、説得って考え方自体が何も分かっちゃいない。

>>1753 マンション住民さん
裁判の結果見ないとわかりませんが、管理組合が勝訴した場合
今度は住民が弁護士費用をプランターさんに請求する訴訟は提起できないかと考えています。
はっきり言ってモンスター住民のために、余計な支出となっているし
迷惑きわまりません。
総会で提案してみようと思います。

>>1761 住民板ユーザーさん5さん
その逆提訴は出来ませんよ。
総会で理事会も弁護士に相談したけど、当然ながら無理ですと言われたと説明してました。

>>1761
そう思っててなぜ総会にこなかったの？

あたりまえですが
都合がつかなければ出席はできないでしょう。
まあ、優先度の問題ですが。

意見書手書きやパソコンで面倒なんだよ。
見てると真摯な回答じゃないの多いし。

じゃぁまず、メールでの意見出しを検討出来るようにしてもらうとか

テレビに取り上げてもらいたいね。

独自のアンケートを行い、それでプランター置くことを了承しないひとは、訴訟対象にすると脅されたことに対して、精神的苦痛を被った人は少なくないと思う。それに対する訴訟を起こしましょうよ！

坪単価300万弱で売ろうとしてるやつがおるのぉ

この物件の相場分かっとらんのぉ
西側のタワマン相場やぞぉ

1000万以上新築価格より上で売れんと逆梁にもの置けないせいだからという独自解釈で訴訟ですと笑

６８５０万・・・・・
どうやってもこの価格はおかしいという話になりそうですね。

あ、ミス。

６５８０万。

>>1771 住民板ユーザーさん2さん
まぁ、物件というのは一人に売れれば良いので、幾らで値つけしても自由だけど。まぁ、売れんだろな

>>1772 住民板ユーザーさん3さん
本人がいくらで売りに出そうが勝ってやろ。赤の他人がいらんこと言うて煽る必要なか。

通常は他人事なので、売れようが売れまいが関係ないのでしょうが、この方、売れなかったら、損害賠償するって言っているわけだから、困っているんですよ、通りがかりさん。あんた関係なでしょう。。。

どうじゃろか？

http://mansion-board.com/

>>1775 入居済みさん

こん感じのサービスを使うのはいいですよね。

現状 マンション内のいざこざが外部にダダ漏れなので、こういったサービスを使うことで内部の恥を公に公開してる状況を変えれるなら、すぐにでも導入したいって思っちゃいました。

その他にも意見箱や書庫があると紙が減るので、楽になるのになー

いきなり全然違う話してすみません！
もう新しいインターネット回線ひけるようになっているのでしょうか？
月末だからなのかもしれませんが、
ずっと使ってるインターネットWi-Fiの調子が一週間ぐらい前から悪く、新しい回線が入ったからなのかな？と思いまして‥‥
こんなこと初めてで、何が原因なのか調べているところなのですが

>>1757
途中で理事を放棄した人が報酬に関しての文句を総会で言ったからだよ

↑
私も同感。
病気だから、体が弱いから、高齢だから、外国人で日本語がわからないから。。
こんなこと言って理事を欠席される方はこれからも増えると思います、ボランティアだからなんてチャラチャラやってると。
理事にゲストルームの宿泊券？お茶菓子を渡して、、、
いつの時代の話しているんでしょう。500円や300円なんて、今時小学生でも喜ばないでしょ笑。
理事を頑張っている人の善意を詐取しておいて、報酬の文句なんてアホくさくて聞いてられなかった。
理事会に出ない方に、どうぞどうぞ、報酬出ませんけどって思えたほうが、
他の理事さんも精神衛生上良いと思います。

すみません、
詐取☓⇒搾取○　の間違いです。。

来週やんな？傍聴行ったるから、行ったらやってませんとかなしな。

理事を1年やった報酬で、輪番で回ってこない間に払っている金額は返ってくる仕組みなんだから
文句を言う人は理事をまわってきても放棄するつもりでお金が返って来ないと思ってる人ではないのか。

>>1782

計算式で、詳しくお願いします。
どこかに書かれていましたらすみません。

>>1783
構造的にそうでしょ？
分からないですか？

Ｋ村は、２つではなく、３つも訴えてるのか？
一つは完全敗訴が早くも決まってるが。
どこまで人に迷惑をかければ済むのか？

>>1784
すみません。馬鹿なので、具体的な数字でお願いしたいと思いまして。

＞＞1786:
自分で計算しろよ。そのくらい。
他力本願まっしぐらだな。

>>1784 マンション住民さん
20年後に新築から住んでいる人って、流動率的に2/3切るくらいな訳で新築から永久に住む前提の話ししてる時点でダメダメです。

>>1787

他力本願ですみませんでした。
私は報酬制にあまり賛成ではない側で、
辞めさせようとまでは思ってはいません。
自分が回って来たときには、無報酬でも率先して取組む姿勢でいたので、
自分が損してるとか、取り返すとかそういう考え方で否定している訳では
なく、何かの時に使えそうな額だなという所が残念という事です。

２０年分で９６０万円分

>>1789 住民板ユーザーさん2さん

費用対効果の問題。報酬出すなら出して、20年で960万円以上の成果が出ればいいんじゃない？出席者が増えるだけでも多少貢献することになると思う。人数集まらないと理事会も開けないんだから。報酬なければ960万円は残るだろうが、役員放棄しといて報酬出すなとか言うおばぁさんにも使わなかったお金のメリットが行き渡るのは納得できん。

裁判所に理事会として呼ばれた場合は報酬でますか？

>>1791 住民板ユーザーさん2さん

裁判に行くのは理事長だけだろうから、そんなこと言うちょうおはんには関係なかとよ。
輪番で理事回ってきちょうもん理事長なん立候補せんやろ。

>>1790 住民板ユーザー48さん
第一期も二期も臨時総会数回ずつ開催してるし、理事会が開催出来てないとは思えんがね。
管理会社の言いなりの参加者が多少増えてもどんな効果があるんだか..

>>1793 住民板ユーザーさん3さん
管理会社が気に入らんのかい？じゃあ管理会社なんか使わなきゃいいじゃん。かなり管理費浮くわ。管理会社と共存するのが嫌なら自主管理すりゃいい。

理事会役員とか管理会社を敵だと思っている輩が多すぎる。
管理会社にボラれすぎるのは問題だけど、みんなで協力しないと上手く管理できるわけない。
総会でも理事会を敵視して思いつきの反対意見ばっかり垂れる奴もいるし、もっと協力しようって気はないのかね。

>>1794 住民様
また無知な発言が出た。

理事会役員とか管理会社を敵だと思っている輩は、当事者意識が欠落しているんですよ。
そんな人たちを掲示板で相手にしてると、時間の無駄ですからやめましょう。この掲示板でそんな人に時間費やすのは本当にばからしい。

>>1793 住民板ユーザーさん3さん

↑ 輩

Neuro光と契約成立したら、1万円キャッシュバックの連絡来たけど、半年後なので忘れそうです（笑）

駐車場を転貸する話は進捗しているのでしょうか？
５年目からの管理費などの負担がアップしないように皆で手立てを考え実行していきたいですね