アイダ設計の評判ってどうですか？ (総合スレ)

極端な話、3000万の家に50年住むか、1500万の家に25年住むか。俺なら25年で建て替えが出来る方を選ぶがな。

事実のみを書きます。

以前私の家の前の方がアイダ設計に依頼されて、施工前も施工中も道路に大幅に車等がはみ出るために困っていました。
この件は何度もアイダ設計の担当や現場の方に直接改善をお願いしたのですが、結果的に自宅の中に駐車していた車に傷がついてしまいました。
最初担当者にクレームした際には、「施工主」には車に傷が付いた事を話さないよう伝えて終了しました。しかし自家用車に2度目の傷がつたときには、1度目のクレームを上司に報告しなかったと言う担当者。
クレーム事案が発生した際には上司に報告するのが一般的なリスクマネジメントですが、担当者の話をそのまま受け取ると報告がされていなかった様子です。

その他にもいろいろな事がありました。
・コンクリートミキサーが入った時などは許可無く道路を数時間占拠し、歩行者も通れない状態になりました。ガードマンや通行止めの看板を置いていないので、車も歩行者もそれを知らずに狭路を入って何十メートルも引き返す羽目になっていました。
・長期間風雨に曝された土地からは土が道路に流出し、きれいだった近隣の舗装路は土まみれの状態です。
・工事中はお互い様だから音などは分かるのですが、朝から夕方過ぎてもガタガタガタガタ機械音や振動が凄い。
・関係車両は施工する道路上だけでなく、近隣の道路に数時間継続して無断駐車をしている。

近所やこの道路を通行している知り合いに話を聞くと、皆一様に怒ってます。
建築会社は建てた後の事をどう考えているのか分かりませんが、「立つ鳥跡を濁さず」の真逆の状態にあると言わざるを得ません。

あくまでも事実のみを書いています。
今後この建築会社に依頼する際の参考になれば幸いです。

意見は分かれるものだなと思いました。
建て替え前提で選択する方もいれば、可能な限り長く住みたいと思う人もいるのだなと。
アイダ設計の場合は、どちらかというとメンテナンスしながら長く住むとういよりは、
一定期間住んだら建て替えしようかという人向けなのでしょうか。
それでも質の悪いローコストというわけではなさそうで、地震にも強いようなことが書かれています。
設備仕様もそれなりに整っているようで、自由設計な点から考えても安いのではないかと思います。
246さんのようなケースは残念ですが、施主としても時々見に行って口をはさむべきかなと勉強になりました。

２０年前、建売を購入しました
はっきり言って、手抜きだらけです
現在がどうか分かりませんが
自前で補修を結構やりました
当時は、１年保証でしたから

>>195 入居済みさん
今年で10年になります。
壁紙が大変なことになってます。入居一年後には気がついてアイダに話したんですがしばらく様子を見てくれと言われただけ、内容は
壁紙の下地が悪いらしく壁紙の下の色が出てきてます。薄っすらと茶色くなってますよ。
他は冬に暖房を使うとドアが膨らんで開閉ができなくなります。二回ほど調整に来てもらいましたが、効果はあまりないですね。
あと、洗面台下から水漏れかして来たので電話で修理を依頼したが自分でパーツを買って直してくれと言われた。
アイダは安いけどアフターが最悪なのは間違いない。
ここで買うのはやめとけ！

いろいろあるものだなと思いました。

今は補償とかアフターサービスとかどうなっているのかなと調べてみたら
35年保証制度で、5年ごとの有償メンテナンス継続が条件だそうです。

いいのかどうかわからないです・・・
保証されるのはどういう内容なのか、ちゃんと確認しないと
普通にお金をかけてメンテナンスしているだけになるのではと思ったりします。

近所にアイダ設計の建物が工事中ですが、現場の駐車場を借りずに工事していますよ。ていうか、私が借りている駐車場を無断使用していますよ。その駐車場は昨年の９月まで借りていたそうですが（私は１０月から借りている）、今年の２月になっても図面上ではアイダ設計が借りている事になっている様です。分かっててやってますね、今までその図面から何社の車が私の駐車場に止まっていた事か。コストが安いのもなるほど。と思いました。

セーフティハウスは、耐火耐震住宅ということですが、どれくらい普通の住宅と比べて強いということなんでしょうね。
何かがあっても家がなんともないというのも大切だけど、耐火ということは何かがあった時に逃げる時間が稼ぐことができるということになるのですよね？
全く燃えないというのとは違うと思うのですが…
しらべていかないとならないなぁ

アイダの監督は知識がないので細かくチェックできない方が多いです。
手抜き工事も目立つので評判は悪いですね。

たった今の出来事です。
歩いていたら、アイダ設計の旗のたった現場があり、基礎に床が貼ってある状態でした。
道の反対にいた若い作業員が、タバコを吸いながら、基礎の上にいた作業員に缶コーヒーを投げました。一つ目は見事にキャッチ、二つ目はキャッチ出来ずに床の上で缶が壊れコーヒーが散乱しました。
建築計画に個人の名前があったので、注文でしょう。こんな家には住みたくない。お気の毒に。

アイダは買う時は安くても

後からお金がかかると評判があります。
使ってる材料は
安いものを使ってるので、
住んでみればわかるのですが、
品祖に感じます。

別な所にした方がいいですね。
天井を見ると
くぎを打たなければならない
所に打たれてないことが多いです。

買う人はある程度わかっていると思いますよ。
「家が安いのに、安価な材料を使ってない」とか
あり得ない話ですからね。

と、どこで建てるにしても
第三者管理とか入れるのが懸命です。

888万円の家の標準装備一覧を眺めてみると、浴室テレビ、食洗機、Low-Eペアガラス、エコジョーズなど設備は充実しているように思えました。
長期優良住宅の商品でも本体価格は980万円と他社に比べて格安ですが、どのようなところでコストを削減しているのでしょうか。

基礎配筋、ホワイトウッド、ぺらぺらのサイディング、コロニアル屋根

家の基本的な部分まで安物

長期優良住宅って断熱性と気密性が一定基準に達しているというのが大前提なんですっけ？
他にももろもろの条件は有るようなんですけれども。
あまりに全体がペラペラだとそもそも認定自体が受けることができないのでは？
安いのはどこかでうまくコストカットしてるのと大量仕入れじゃないでしょうか。
安いんですからあまり多くは求められない。求めたいならオプション付けてというのは分かりやすいと思うなぁ。

それだけじゃなくて、バリアフリー、面積、耐震性、維持管理が容易であることなどなどありますよ。クリアするのって結構面倒。
規格住宅で最初からそういう仕様になっているならばいいけれど自由設計でそれをしようとするとお高くなる。
基準がきっかり決まっているものだから規格住宅にはし易い、安くしやすい、というところになってくるのでしょう。

安くどうしてできるんだろう？というのはたしかにありますよね。本当に書いている方がいらっしゃるようなことなのか、それとも大量仕入れ等のスケールメリットによって成せる技なのか。
後者であってほしいけれど。
９８０万円でそれって相当いいものだと思います。ただ付けたいものも増えてくるだおろうから、それだけで済むというわけではないのでしょう。

前の方の書き込み見ていると980万円だけで家が出来上がるわけではないと書かれていますよ。自分にとって付けたいものをつけたりとか、その他諸々するとそれでは収まらないという風に。だから特別安いというわけではないと。安いから云々というのはまた別のお話。ただそのシンプルな状態から自分好みに乗っけていくことができる点が分かりやすいんじゃないですか？載せた分だけコストはかかるようになるわけだし。そこは自分たちの予算次第。

>>261 匿名さん
長期優良は点検口があるとかそんな条件

しょぼい基礎配筋、ホワイトウッド、ぺらぺらのサイディング、コロニアル屋根の家でも取得できる

浴室テレビ、食洗機、Low-Eペアガラス、エコジョーズ
大した事ない
安いものばかり

浴室テレビや食洗機　実売でも10万ぐらい
Low-E　今はこれが主流、窓少ない間取りで数減らしてある
エコジョーズ　少し効率の良いただの給湯器　エネファームのように高価な物ではない

建売なら下請が600万ぐらいで建ててるから
980万なら妥当なところ