マンション騒音に悩む日々

>>415 マンション掲示板さん 2019/10/14 23:35:13

>>家具をずらす音や、夜

何だコレ？　毎日、重量家具の位置をずらしているアホ住民が何処にいる？
イスを引く音ぐらいで、コンクリートスラブが響くか？

>>洗濯機に洗い物を、入れる音
>>とにかく雑でうるさい！！

洗い物を入れるだけでRC造の集合住宅で音が響くか？
洗濯機の振動が、騒音源になるんだろ。
そんなのって、低層木造及び、低層軽量鉄骨造のボロアパートしか考えられない。

ベランダ迷惑喫煙のリストラ爺って非常識な事ばかり書いてくるな。

>>421 匿名さん
爺さんとかかいてないぞよ
勝手にきめつけてるあんたの方が非常識

早朝にどうしたの？

>>423 匿名さん

朝早くどうされたの？

朝からどうしたの？

其れがどうしたの？

ファミリータイプのマンションの割には、落ちついた家庭が多く
ずっと静かで快適な生活だったのにな..

昨年末に引っ越してきた、3階のヤンキー糞家族のせいで
騒音地獄の毎日

>>427 上階がうるさいさん
同じ、

ファミリー向け住むからだよ。
単身者向け狭いけど住めば静か。
たまにカラオケ野郎とかいるくらい。

単身者でもうるさいモンスターいるからねー

>>427 上階がうるさいさん

昨年末引っ越してきたヤンキーではないが、２階の奴等の足音が夜遅くまでうるさい。それまで落ちていた場所だった。

なんで部屋で走るんだ？

人間だから。

子供は困ったものね。注意しない親も。

独身高齢者は、子供見るとイライラするとか。

だよね。しつけの悪い子供は嫌だよね。

子ども見るだけでイラつくようになった
上のクソガキとクソ親のせいで

それ危ないよ。

結婚して子供持てば角がとれるとか。

同じ音でお返しします

それいいかも。録音して5秒後くらいに大音響でスピーカーで上階に向けて鳴らすとか。

被害者が実の加害者

徹底的に痛い目に遭わないとわかんないんだよ
あの騒音家族は

痛い目？それ犯罪

そうかもしれませんし、そうでもないのかもしれません。
どうでもいいよ。

多少の足音ってなんなんだよ？
実際に被害に遭って苦しんでるひとの気持ちもわからないくせに

隣の足音がうるさい！！
家具の音もうるさくて
ステレスがたまる

隣の足音がうるさい！！
ホント非じよう

隣の足音がうるさい
非常識で困っている

深夜に風呂に入んなよ！
ドタドタうるせー
小太り不細工糞ヤンキー男！

風呂の音まで聞いてるの？
変態ですか。

>>455 匿名さん

訴えましょう。あなたは既にかなりの精神的苦痛を味わっています。まず勝訴でしょう。

適当なこと唆すのやめなさい！

>>457 匿名さん

日本もアメリカと似て訴訟社会に変わって来ましたね。LGBTが正々堂々と権利を主張できる社会は、いじめや迷惑被害を堂々と訴えられる社会です。日本もようやくそう言うレベルに近づいたと言うことでしょう。

大袈裟ね。
そんなマイノリティな意見は通りませんよ。

>>459
統計を見る限り、意外とそうでもないようです。

http://longlow.hatenablog.com/entry/20151213/p1

むしろ、人々は弁護士費用がかかり出廷などが大変な訴訟を嫌う傾向にあるようです。

だからこそ、「改善されなければ訴える」と主張することに効果があるのでしょう。

訴訟マニア？

>>461 匿名さん

裁判せずに同じ効果を安く得られる？うまく行けばね。

訴訟しても精神的苦痛で相手を訴えるだと？アホか。訴えた側が敗訴。

騒音訴訟と判例/裁判所の判断
https://www.skklab.com/lawsuit_and_judicial_precedent

従来騒音に関する訴訟で勝訴するのは難しいとされていました。しかし、最近の判例を見ると損害賠償請求や侵害行為の差し止めを認める事件が多くなってきたようです。

要求が認められた判例/棄却された判例
騒音に関する裁判とその判決（原告の要求が認められた判例と棄却された判例の両方があります）には以下のようなものがあります。

上階子供の騒音に対する損害賠償請求事件
・被告は原告に対して３６万円支払うこと

↑
集合住宅内の騒音によりノイローゼ状態になったことで損害賠償請求が認められた事件
→・原告らは被告に対して計３０万円及び支払済みまで年５分の割合を支払うこと

・・・

騒音に関する裁判所の判断

裁判所の判断は以下のような判断に基づいています。
・受忍限度を超える騒音は発生させてはならない。
・しかし騒音を全く発生させないことは不可能である。
・したがって対象の騒音の値や回避可能性、発生者の誠意などを総合的に判断して違法性を吟味する。

つまり、騒音値が条例や環境基準等で定められる値を超えており、かつ騒音発生源が誠意ある対応をしていない場合違法と認められることが多いようです（以下は裁判所の判断を一部抜粋したものです）。

人は，その居住場所において，静謐な環境の下，平穏な生活を営む人格的利益を有しており，この利益は排他的な性質を有するというべきであるから，他の者がその居住場所に到達させた騒音によって上記人格的利益を違法に侵害された場合には，他の者に対し，その侵害行為の差止めを求めることができるというべきである。

人が社会の中で生活を営む以上，他の者が発する騒音に晒されることは避けられないのであるから，その騒音の侵入が違法というためには，被害の性質，程度，加害行為の公益性の有無，態様，回避可能性等を総合的に判断し，社会生活上，一般に受忍すべき限度を超えているといえることが必要である。

被告は、特定工場等である被告高校の設置者として、規制基準の遵守を義務づけられているのであるから、本件騒音が規制基準を超えている場合は，特段の事情がない限り，受忍限度を超えているものと認めるのが相当である。

被告は，本件音が特に夜間及び深夜には原告住戸に及ばないように被告の長男をしつけるなど住まい方を工夫し，誠意のある対応を行うのが当然であり

被告は，床にマットを敷いたものの，その効果は明らかではなく，それ以外にどのような対策を採ったのかも明らかではなく，原告に対しては，これ以上静かにすることはできない，文句があるなら建物に言ってくれと乱暴な口調で突っぱねたり，原告の申し入れを取り合おうとしなかったのであり，その対応は極めて不誠実なものであった





参考になります。

集合住宅内の騒音によりノイローゼ状態になったことで損害賠償請求が認められた事件
判決
・原告らは被告に対して計３０万円及び支払済みまで年５分の割合を支払うこと
・訴訟費用は5/6が原告の負担


466の訴訟は、原告が敗訴し、被告が勝訴してる。
間違ったことを書かないで欲しい。

上階の原告が、下階の被告を訴えて、逆に不法行為になったケースなんてあるんだね。

でも

・原告らは居室のベランダから大声で被告を誹謗中傷する怒声を連日繰り返した。

これだから、実際は、原告（上階）に問題があったのを指摘したら、逆恨みの嫌がらせで訴えられたってことでしょう。

訴える場合は、しっかり騒音測定して、訴えないとまずいって事例だよね。

結局バレずにやったもん勝ちなんですよ

バレるからもめるんだが？