分譲マンションの20、30年後って…

>>64
自分が理解出来ないものを全て屁理屈だと言って誤魔化すのは良くないですよ。
少なくとも、５年を目安に値上げしていく計画なら、誰がみても修繕積立金が３千円というのは、ワンルームで４０㎡なら妥当に見えますが、４ＬＤＫ１００㎡なら安すぎます。
対照の物を示さずに具体的に金額を言っても意味がありません。

ソフトクリームが１００円では安すぎると書いた場合、スーパーなどで売ってる１個１００円のソフトクリームなら妥当ですが、高級店で売ってる１個５００円のソフトクリームだとすると、確かに安すぎます。

どんな物の金額を言ってるのかも分からないのに、話を進めることは不可能です。

ふ～ん。
じゃ、ファミリータイプ７０㎡～８０㎡で修繕積立金が月額３０００円でいいんじゃない？
こういうのは文脈で大体勝手に想像するもんで、ソフトクリームまで持ち出す話じゃないんだけどな。

>>66
早とちりしてはいけません。

＞じゃ、ファミリータイプ７０㎡～８０㎡で修繕積立金が月額３０００円でいいんじゃない？

６２さんが、どんな広さで、どんな仕様のマンションで３千円なのかを知らせれることであって、あなたが自分勝手に決めていいものではありませんよ。

２０～３０年前に建てられたマンションと、最近建てられたマンションを比べても意味がないですね。

スレ趣旨に戻りますが、マンションの20年後、30年後を語る上において長期修繕計画は欠かせないと思いますが、特に地方デベにおいて見られがちな事象として
"分譲当初計画案の修繕積立金が安すぎる"
というのが気になります。
当初の修繕積立金が
ファミリータイプ７０㎡～８０㎡で
月額3000円程度の分譲マンションもあるようですが、
こういったマンションこそ問題があると思います。

>>69
地方のデベロッパーが建てた物件に関しては良く知りませんが、東京２３区内でも総世帯数が１００世帯前後で７０㎡前後の３ＬＤＫで初年度の修繕積立金が毎月５千円台のものはあります。
しかし、購入時に一時金として３０万円くらいの金額を支払うと言うのが前提で、長期修繕計画には、５年毎に値上げを計画していて、例えば、５年目からは１万円、１０年目からは１万５千円、１５年目からは２万円、２０年目からは２万５千円と上がって行くものや、
５年毎の値上げはするが上げ幅は少なくし、１０年毎に一時金のように何十万円かを支払うと言う計画になっていたりします。

それから、立地に恵まれていて、建物の傷みが少ないとか、修繕工事に金が掛からない設計と仕様になっているなら、大規模修繕工事に多額の費用が掛からないので安くなっていると言うこともあるでしょう。
幹線道路の傍なら毎日の振動がありますし、排気ガスがコンクリートの中性化を早めたり、シールの寿命を縮めたりしますし、今のような季節はアアスファルトなどで常に高温にさらされたりしますので、傷みも早いし、高額な材料などを使わないとかえって工事回数が増えるので高くなってしまうなどの違いもあります。

金額だけで判断する事はできませんね。

２０、３０年後のマンションとかトランプのババみたいなイメージだなあ。
最後まで持ってたら負けって感じで。
マンションとか１０年くらいで買い替えるのが良いんじゃない？

ジジババになって10年ごとに引越していたら、しんどいのでは？

　６０歳を超えると、引っ越しはシンドイですね。　もう、引っ越ししたくありません。
　分譲マンションも一生があり、適正な管理や、修繕をしていれば、最近のマンションは、一生物になります。

>>73 匿名さん
それは、金を掛けてメンテを続けた場合でしょう。ケチればそうはいかない。
湾岸物件だと塩害もあるし、デべは一生物との保証はしません。

ビートたけしのTVタックル
2017年7月9日（日） 12時00分～12時55分

▽2020年には築40年を超えるマンションが全国で94万戸に!パーマ大佐が老朽化マンションの実態に迫る!管理組合がキチンとしておらず修繕費不足…モラル崩壊マンション。所有者が不明で工事が出来ないマンション。区分所有法が障壁に…建て替え出来ないマンション。建物は老朽化し、住民は高齢化…ダブル老い問題に国が取るべき対策は?

30代で新築を買って、20～30年たって住み替えでまた新築（もしくは設備の整った老人ホームへ入居）を買えばそのうち寿命がくるからOK
二回目に買う時はローンが通らない年齢だからキャッシュで購入
真面目に働いて無駄遣いしなければ問題ないね

　終の棲家とマンションを考えない場合は、新築にすみかえＯＫです。
　永住もしくは長期居住する気なら、速やかに真面目でまともな排他をしないマンション管理士に相談しましょう。
　管理会社が財閥系悪徳管理会社なら、速やかに少しでもましな管理会社に変更しましょう。

　井桁の付いた財閥系悪徳管理会社と、低級大規模修繕工事コンサルタントに付き合わされなければ、大丈夫。
　せめて、工事会社は、まともな会社を選びましょう。

　今のままでは、井桁の付いた財閥系悪徳管理会社と、社員マンション管理士の上級フロントに食いつぶされ、限界マンション一直線。　おおこわ。

60歳になったら新築マンション購入。
それまではUR賃貸の古い団地に我慢して
住むのが一番だね。

６０歳までにローン完済、若しくは貯蓄で一括購入しないと、老後の資金が無くなるけどね。

>>73 匿名さん
一生が何年なのか分からないけど、ちゃんと修繕積立金をして、適正な大規模修繕をしてれば２回目位までは大丈夫かな。
あとは、機械式駐車場やディスポーザーが無く、共用施設が派手（温泉施設や噴水など）で無ければ、それほど臨時徴収も無く暮らして行けると思います。

100万戸近いマンションが建替時期を迎え、現行の区分所有法の限界が露呈。社会問題化し建替が容易になる方向で（建替反対者の所有権が制限される方向？)区分所有法が改正され、老朽マンションの建替が進む！という近未来を予測(期待)しています。その時に備えて、建替が視野に入ってきた時点で賛成できるような状態に自分を置いておくことが大切かとおもいます。

2020年には築後３０年超のマンションが全体の４割を超えます。
ほとんどのマンションが所有者の高齢化で建て替えなど不可能な状態。
今新築マンション購入して３０年後は間違えなくスラム、コンクリートの粗大ゴミ。