ガス　ＶＳ　オール電化　Part19

原発を増やしたのは年々右肩上がりの昼間のピーク需要に対応する為。

＞原発が止まって廃炉になるから、東電もオール電化の販売を止めたんでしょ？

違うでしょ。
現在は電力供給が不足しているからであって供給能力が回復したら営業再開しますよ。
発電方法に関係なく。

電化派は自分達で『ベース電源の夜間過剰分で動かす』といい、
オマケに『ベース電源は原子力と水力』というソースまで貼っていたのに、
いまになって発電方法に関係なくとは都合のイイ話だな(笑

発電量を調整できない分がベース電源なのに、原子力抜きでじゃぶじゃぶ使えるほどの量になるわけねぇじゃん。
だから営業も停止したのさ、永遠にね。

それとも、またそんなソース貼ってねぇとすっとぼけんのかな？
ま、電化派の貼るソースなどいい加減なものしかでてこないから、すっとぼけられたところで関係ないけど。
新型蓄電器の件、エコキュートのデータがほとんど入っていない待機電力の件…
結局答えは出ずじまいだし(笑

ソフトバンク孫社長
「今まで原発推進の側にいたことを心から反省している」
「命のリスクをさらしてまで原発はいらない。命、廃棄物処理を含めた
トータルコストでも原発は合わない」
http://www.hokkaido-np.co.jp/news/dogai/284331.html

いまだに東北３県のほぼ全域が停電って・・・
電気は復旧早いんじゃなかったの？

オール電化の人が言っていることは次々に崩れていってるね。

女川原発が建屋で汚染水漏れだと。
もう原発ダメダメだね。
http://mainichi.jp/select/today/news/20110408k0000e040068000c.html

>794

だったらガスはもう復旧してんのかよ
昨日の地震を受けての停電だろう

関東地方では未だに電気の不安が収まらないね。
ガスはなんでもないのに。

>797
ガスは災害が起こらなくても普段から事故多いから
今さらどうって事はないよ。

いまや日本全体の問題。

私は商社勤務で米国に駐在しておりますが、
日本から輸出している工業製品が真面目に売れなくなっています。
いたるところで放射能検査を始めています。


”SUSHI”の看板を掲げた店はガラガラです。
（実際のところ経営者の半分は中国、韓国の方ですが）

自分も原発の恩恵を受けて電力を使っている事を忘れたくなくて
オール電化が悪いんだ！に持っていきたいのかね。

人のせいにするまえに、電気をLEDにでもすればいいのに。

避難所の中で苦しんでいる人を救えないのが現実。

私たちの心の中の鬼が人を見殺しにしている。

原発を地方に押し付けて、首都圏でのんびり暮らしていられるのも

「原発は安全」という根拠がない嘘に騙される人を利用した犯罪のようなものだ。

地震の大きさの上限がどうして分かるのか。
津波の大きさも同じだ。

人が測定し始めてたかだが１００年ぐらいだ。

地球の歴史に比べればゴミだ。

>799
韓国は、度をこしてるよな。
放射能の雨が降るから学校休みにしたとか何とか。

>801
東京の人が押し付けた訳でも何でもないし
福島は、無理強いされたんじゃなくて、受け入れたんだよ。恩恵と共に。

別にオール電化でも後からガスを入れればいいと思うよ。
だめなら強要部にガスを入れてそこで自家発電でもすりゃいいんだよ。
六本木ヒルズみたいにさ。

福島の人は東京電力に騙されたんですよ。被害者です。

確かに「安全」と言ってたでしょ。

それだけで十分詐欺罪が通用しますよ。

>804

>今時のガスコンロは

ガスの大きな問題点はそこで、オール電化とは違ってガスは大昔からある。
つまり、圧倒的に昔のガスコンロが多い。
全て新しい機能のガスコンロなら、リスクはかなり減るだろう。
でも便利な機能がついてないガスコンロが、古い賃貸には山ほどあって
それが問題なんだよ。

天ぷら油の火災で怖いのは、ひっくり返る事もだが
高温で炎が出る事が怖いのでは？
IHは温度調節が出来るし、高音なら勝手に止まる。が、定番。
ガスは、古いガスコンロはそのあたり致命的で、老人たちには特に危ないよ。

現在、福島で大規模な人体実験中でございます。

何ミリシーベルトを浴びるとDNAが損傷して甲状腺の異常や奇形児が生まれるのか実験中です。

>806
絶対的な安全なんか世の中にない。
絶対安全と心から信じるなら、恩恵の意味は何だよ。
原発だぞ。小学生でもわかるだろ。

>808
最低。

原発利権は政治の道具。

>808
掲示板でも言っていい事と悪い事があると思います。

既に２回も原爆を落とされているので、今回の原発事故なんてかわいいもんだろ。
原発事故で大勢人が死んだわけではない。

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/945711.html
原爆・長崎・広島の被害者数は一体どれくらいなんでしょうか
-----
広島は当時人口４２万人、死者、行方不明合わせて
１２万２３３８人、長崎は、人口２４万人、
死者、行方不明合わせて７万３８８４人と言われています。

被爆後５年間の間に広島で２０万人、長崎で１４万人
です。
---------

爆弾落ちてから５年間の間に無くなった人の数が異常に多いです。

>811
その電力に頼ってるのが、811を始めとする日本国民。

変えなきゃだよな。

>813
その危機だけでも回避出来て本当に良かったよな。
後は放射能漏れ。
長引きそうだが、何とか出来るだけ早く抑えて欲しいもんだ。

ほら、そうやって目を背ける。
それが心の中の鬼だよ。

今、放射能を浴びてる人に対してどうおもってる？

問題ないと言い切れるのか？

基準もコロコロ変わるしな。


http://www.asahi.com/health/news/TKY201104050616.html
原子力安全委員会は５日、放射線量の高い地域の住民の年間被曝（ひばく）限度量について、現在の１ミリシーベルトから２０ミリシーベルトに引き上げるべきか検討を始めた。放射線の放出が長引き、「長く生活する観点で考えないといけない」とし、現実路線への見直しを検討する。

>816
問題ない訳ないだろ。
問題ないって誰かが言ってるのが見えるとか？

>816
アンカーつけないと意味不明ですよ。独り言じゃなければ。

産経新聞

シャラポワさん、原発事故の恐ろしさ訴える

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/sports/other/496459/

チェルノブイリ復興を支援する国連開発計画（ＵＮＤＰ）の親善大使でもあるシャラポワさんは「日本には素晴らしい思い出がある。そこで起こっていることを見ると、とても悲しい」と語り「事故はかなり前でも、今も影響が残る。特にそこで生まれた人々には、放射能汚染による障害がある人が多い」と話した。

-------

チェルノブイリ原発事故
http://earth.o-oi.net/Entry/20/

仮設住宅に入れる人は、俺が住んでるゴキブリだらけのボロアパートより生活しやすそうだけどね。

>819
福島は、はやく終息して欲しいものだね。
日本経済の為にも。

>778
>では、なぜ 「第三者である保険会社が、コンロもIHも安全性を同じに評価して保険金を値付けしてる」のか、君は自分の頭使って考えた事があるかな？

横入りだが、保険には、オール電化割引と言うものがある。
少し前の大きな保険改定で、建て物の建築様式によってはオール電化割引をやめたところもあるけど
残してる会社もある。
つまり、第三者である保険会社は、オール電化の方が安全と言ってる。

原発推進派≒オール電化派の方々へ

セシウム１３７が来ています。。

http://www.asahi.com/national/update/0407/TKY201104070577.html
原発３０キロ圏外に高汚染地点　３カ月後も最大４００倍

＜抜粋＞
１平方メートルあたりセシウム１３７が約２１９万～５９万ベクレルの高い濃度で確認された。１９８６年のチェルノブイリ原発事故の際は、セシウム１３７が５５万５千ベクレルを超えた地域は「強制移住」の対象となった。飯舘村の最高の数値は４倍にあたる。


◇セシウム１３７
　原子力発電の燃料として使われるウランが核分裂した際に生じる放射性物質。人体に取り込まれやすく、体内では消化器や筋肉に影響を与えてがんなどの原因となる。半減期は３０年と長く、土壌粒子と結合しやすいため、農作物を通して体内被ばくの原因ともなる。核実験などの結果生じる「死の灰」の一つ。１９７９年の米スリーマイル島原発事故や、８９年の旧ソ連チェルノブイリ原発事故後も大気中から検出された。

http://mainichi.jp/select/weathernews/news/20110312mog00m040004000c.ht...

まー、少なくともフキンが風ではやって、
フライパンの中に落ちて燃えるになんてことはないからな。
これはうちで本当にあったんだよ!!
びびったぜ、マジで。

>>823
原子力保安委員会が５０ｋｍ圏外、米軍が８０Km圏外に避難したのは
正しい判断だったということになりますね。

>>822
保険会社と電力会社がコラボレーションした抱き合わせ商法だね。

http://www.jmr-g.co.jp/research/viewpoint_touden.html

政治家が国策と掲げた原発推進に群がる電力会社とメーカーの癒着。
もんじゅをはじめ原発関連には巨額の国費がにつぎ込まれています。

オール電化派は、原発推進派に騙された被害者でもあるのです。

ただし、仮に原発が無くなっても火力発電所の設備を増やさず
昼夜の設備稼動の平準化を行うのは基本的にコストダウンにつながるので、
オール電化はなくならないでしょう。

そもそも、昼と深夜で使う発電量は３～４倍の開きがありますので。

補足します。

原発が無くなって火力発電中心になってもそこまで電気代はあがらないです。

沖縄には原発ありませんが、電気料金は変わりませんし、
オール電化は存在します。

嘘だったのは原発だと発電コストが安いということです。

原発の燃料費の原価はが安いのは本当だよ。
燃料費の調整は1-3月の平均が6月に反映されるという仕組みだから、
4-6月分が反映される9月にはそれ相応の値上がりするんじゃないの。
余力があれば東京電力が責任を感じて自分でかぶる可能性はあるけどね。

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110313-OYT1T00525.htm

>830

>いよいよトーンダウンしてきたな。

初めて書きこんだのにトーンダウンって何の妄想だよ。
思いこみで話すのは、やめてくれないか。

>旧型機器をわざわざあげつらって「ヤバいよ～ヤバいよ～」と煽るだけ。
>もはや喧嘩の相手はオンボロアパートに限定？

いいや。オンボロアパートに限らず
最新機器のガスコンロをつけていない、普通の家庭を中心。
センサーがついていても、ついれない方で調理する人が多くて問題らしいし、そういう人も。
限定して言うとかひとくくりで言うのは苦手なんだ。

>2008年に全てのガスコンロ製品にＳＩセンサー搭載が義務付けられて以来
>新築物件にコンロを実装する場合は全てこの問題はクリアされているし

それはいい事だな。少なくとも新築物件は、マシなんだな。

>何にせよ「天ぷら調理中のリスク」を理由に、ガス併用を批判する理屈は
>立たないって事、そろそろ認めた方がいいよ。

過去、実際多かったんだから、それは仕方ないだろ。
老人だけの家なんか火使わせたらマジで怖いって。IHの方が安心なのは当たり前だろ。

後、調理していて袖から服に引火ってのも問題になってたな。

>826
保険会社って信用出来ないのかい？

自分は

>>では、なぜ 「第三者である保険会社が、コンロもIHも安全性を同じに評価して保険金を値付けしてる」のか、君は自分の頭使って考えた事があるかな？

と鼻高々に言っていた無知な人に対して、保険会社はそんな事ないよと（横からだが）答えたが
最初から保険会社が信用できないなら
第三者が第三者が・・・！！と言い続けた>788みたいな人は
無知な上に意味のない発言を繰り返してたって事だな。しかも上から目線で。

>828
いいえ。東京電力は上がります。
沖縄電力の夜間電力が安価なのは、原発同様に出力調整が難しく発電コストが安価な石炭発電所を稼動しているからです。
東京電力が原発の代替に稼動している発電所には石油やLNGが含まれていますから発電コストは上がっています。

833だが、アンカー間違えた。

788じゃなく、>778だ。　ごめん。

なんでオール電化と原発推進を繋げたがるんだろう。

＞センサーがついていても、ついれない方で調理する

それも旧式のコンロだね。今は全部のバーナーにセンサーをつけるように決められているから。

>837
今のガスコンロは温度を感知するの？

うち、最近オール電化に引っ越したけどその前は
５年前に新築だったガスコンロ設置の賃貸に住んでたけど、ガスコンロそうじゃなかったよ。
みんながそれを使えば、随分安心になるね。

>838
温度感知するよ。というか温度設定ができる。
最初の頃、焼き物をガッツリ強火で加熱したらピーピー音が鳴って止まった。
不便だなって思ったけど慣れたら鳴らさなくなった。つまりは無駄遣いしてたってことなんだろうな。

電化派の頼みはIHに火がないってことだけになったか。
でもIHはピーク時間帯に大電力消費する社会の敵だからね。

>>838
2008年に法制化されたらしいので、5年前なら規制がまだないころですね。

今のものは温度があがりすぎたら自動でとまるようSIセンサーが各バーナーについています。

また、これは法制化とは関係ないと思いますが、私が使っているガスコンロは
てんぷらなら160度・180度・200度と3段階に設定できますし
沸騰したら自動で消火される機能もありますので、温度は細かく感知していると思います。

米国で「シェールガス革命」というのが話題になっているという。
ガスタービンは一時しのぎかと思いきや、この日経記事を見ると
どうやらそうでもないようだ。
ガスタービンはスイッチ一つで出力調整可能というのが最大の魅力という。

ガスタービンに春到来の予感
http://www.nikkei.com/tech/ssbiz/article/g=96958A9C93819696E2E6E2E1E38...

>840

ばっかじゃねーの？
何決めつけてんだよ

消費電力のピークをＩＨだけが担ってるってか？？？
空調だろ！く・う・ちょ・う
何の為に一生懸命空調の温度を上げろだ下げろだ
言ってると思ってんだ

>836

ガス派は自分が原発の恩恵を全く受けていないと思っている
馬鹿で自己中心的なやつらばっかりだからだよ

実際ガス併用組は原発からどんな恩恵を受けているというのだ？
火力でも水力でもなく、原発だからこそ受けられている恩恵とやらがあるなら教えて欲しいな。

>844
原発の恩恵を受ける電化製品と言えば、エコキュートだ。
なので、答えは、ガスで料理してガス床暖を使ってる、エコキュート使うガス併用住宅。

>845
そんなのいるの？
電気代とガス代を両方とも払って、しかも初期費用が高いエコキュート付けてるの？
本当にいるなら会ってみたい。

料理はガス！って人もいるから。（プロパンとかで）
ミストサウナもガスがいいね。

>844への回答としては、エコキュートだねってこと。

蓄暖もあるね。

>847
そうなんだ、盲点だったな。
正直、プロパンだったらオール電化かな。価格差が大き過ぎる。
あと、好みの問題でＩＨも仕方ないかなと思う。（今は節電しなきゃだけど。）
都市ガス地域でエコキュートは無いな。

>>778
保険料が同じになったのはガス併用が電化と同じくらい安全だからではなく、保険料金簡素化のため。

それは調べればわかること。
ちなみに一部の保険会社ではオール電化割引を継続している。

前述の一例に挙げたようにガスの方が危険なのは周知の事実。

>>786落ち着け（笑）

>844

ほんとに恩恵を受けていないというのか？
毎日使う電車にしても毎日きっちり開店している商店にしても
デパートもストアもコンビにも毎日うまいビールを提供して
くれる居酒屋も、夜間とは思えないあの明るさも
全てが電気のおかげだろう？

それを火力だ原発だと分けられるのか？

おまえのところだけ原発の電力がこないのか？

違うだろって言ってんだよ

受けたくなかろうが、受けちまってんだよ！！！

だから、どちらか片方が！っていってんんじゃねーっって
言ってんだろがよ
そういうおまえだから自己中心的だって言ってんだよ

>>804
天ぷら中の地震のみならず、調理中に不注意で手が鍋に当たって倒すリスクもある。

倒した時にオール電化は跳ねた油による火傷で済むが、ガス併用だと大火災は免れない。

ま、君みたいにそれらのリスクが大差無いと思えるならガス併用で良いんじゃないの（笑）

>>852
それはあくまでも電力の恩恵を受けているのであって、
明らかに原発の恩恵を受けているオール電化とはまた違うと思う。

>844
なんでエコキュートの電力だけ原発の恩恵なの？

>854
火力発電の電力だとエコキュートは動かないと思ってるの？
動くよ。

>849
家庭の消費電力の40％は、エアコンと冷蔵庫だって
今日の昼にテレビで言ってたよ。
エアコンを省エネのものに買い換えると、かなり節電協力になるんだって。

エコキュートって深夜だし電力も一般家庭で1kw×3kwくらいだし
問題視されてないようだよ。

エコキュートのせいにせずに、節電した方がいいね。

>>854
なんでそんなに頭悪いの？
原子力の主目的はＣＯ2を出さない手段で電力を確保することでしょ。
エコキュートの夜間電力を確保するためだとでも思ってるの？

ＣＯ2を出さない原子力を推進した結果として夜間に捨て電力が増えてしまい、それを有効利用する一つの手段としてエコキュートがあるだけでしょ。

http://www.nikkei.com/life/news/article/g=96958A9C93819695E2E4E2E09B8D...

早く直してよ。

>859
ご立腹のようですが、筋違いですよ。
ここは掲示板ですから、割り込まれるのが嫌なら
お友達と二人きりで話したらいかがでしょうか？

ずっと張り付いている人ばかりじゃなく、新しい人も来て当然ですよ。

>857
そういうシナリオだったんだけど東京電力は原発を増やせないばかりか何基も再起不能にしちゃったから深夜電力も余ってないんだよね。深夜でもバンバンCO2出てる。
ＩＨの魅力はわからないでもないんだけど、エコキュートの魅力って何？
ガス給湯器より、
初期費用高い。
設置スペース大きい。
消費電力多い。
CO2排出量多い。
まさか、ランニングコストが安いだけ？

>>860

あんたも他人に代理戦争を任せてないで、きちんと自力でソースを出せよ。
心強い味方（831）が現れてホッとするのは解るけどさｗ

オール電化の家は、夜間電力しか使えないとでも思い込んでる？
夜間割引があるからって夜間しかダメな訳じゃないのに。

>863
どなたと間違えてるんでしょうか。
掲示板には新しい人も来ると言うソースを探して
何になるのでしょう？

意味不明ですよ。

＞エコキュートの魅力って何？

従来型の電気式給湯器よりは高効率･･･ってとこくらいかな。
設置メリットを得るためには、どうしてもガス設備とは両立できない。主にコスト面で。
つまりはオール電化あってこその存在。少なくとも、今まではね。

>>865
>掲示板には新しい人も来ると言うソースを探して
>何になるのでしょう？

その「ソース」じゃねーよ。

ま、トボけるならトボけてろ。
穴だらけの屁理屈は今後も引き続き否定するまで。

>867

また人違いしながら「ソース」って叫んでる
あんた「ソース」好きなんだね

俺のことも人違いして「ソース出せって」絡んだね

引っ掻き回して面白いか？

>862
857ではありませんが
エコキュートは、オール電化を含めて魅力なんだと思いますよ。
戸建てなら太陽光もつければさらに魅力ですね。
マンションは太陽光を個人的につけられませんから
そのあたりを改善出来ればなおいいですね。

関東エリアは、企業も家庭も出来れば深夜に電力を使うようにと
今日テレビで切実に訴えてましたよ。

何でもいいけど、横からチャチャ入れといて人違いされたくないなら
匿名じゃなくコテでも使えば？って感じだな。
理屈で反論できなくなったら分身の術かｗ　ご苦労なこったｗ

>862
エコキュートからランニングコスト取っちゃダメだろ。
それしか取り柄がないのは、みんな知ってる。

ランニングコストの高いエコキュートを買うバカいるか？

>867

>860と>865ですが、ソースを出せと私に言ったんですよね？

文を読み返せば、あなたの言葉がへんてこりんなのは
自分でも解ると思いますよ。

>870
分身だと思うなら、管理者になりすましだと訴えてみてはいかがですか？
違いますから。

>>864
昼間の高い電気料金で湯を沸かせんのかよw

>871
災害時など、火災のリスクが低いのも利点では？

現実的にエコキュートの実運用では99%が夜に沸かすだろうね。（数字にソースなんてないよ）
原発のニーズに合ってるのが現実だね。
他の機器には蓄暖くらいかな。

エコキュートのユーザは原発の潜在的な推進派、あるいは原発に囚われた人たちだね。

>874
エコキュートを沸かす消費電力なんて
1kw/h以下ですよ。3時間沸かしてもそんなにすごいものではありません。
エアコンや冷蔵庫の方が消費電力は大きいです。
古くて安いエアコンや冷蔵庫なんてもう最悪ですね。

関東エリアの方なら
ガス併用も、オール電化の人を見習って
昼使う分を、深夜に使うと言う努力をすれば
人のためになりますね。

80万世帯が湯を沸かすと原子炉１個分になるわけだ。

>869
ダメだ。意味わからないです。
太陽光＋ＩＨ＋ガス給湯器の家。このガス給湯器をエコキュートに変えるとオール電化なんですが、オール電化の魅力って何ですか？
ガスコンロの火災は、なんとなく理解できます。使用者のミスもあります。
給湯器の火災って想像できません。地震の時は勝手にガス止まります。
ガス管が折れたりしたらってことですか？その時は自分の家だけじゃなくて隣近所みんなオール電化じゃないと意味ないんじゃないでしょうか。

>878

「実使用条件下におけるCO2冷媒ヒートポンプ給湯機の性能評価」住環境計画研究所
条件：定格COP=4.29　一世帯2人から6人までの平均4.2人で、関東・東海・近畿の世帯で計測

平均給湯負荷
17.4kWh/日（放熱含む）
15.9kWh/日（放熱含まない）


家族の人数、場所（寒暖）、生活スタイル（シャワー中心、浴槽に浸かる）で変わってくるけど。

>881
災害時、ガスは復興が遅れたけど電気は数日で戻った地域が多い。

ガスの人は風呂に入れないから
オール電化の家に入らせてもらいに行ったりしてる。

ガスがないってだけでも安心な人も多いし
電気代の節約になると考える人も多いし
エコだと思う人もいるし
色々なんじゃない？

>882
今どきそんな数値にはならんよ。
使ってる人に聞くか、違うとこ探してみ。

>878

エアコンは30分もすれば、200W/h以下になる。
冷蔵庫は1年間の定格消費電力で300kwとかのレベル。
ドライヤーやトースターは数分しか使わない。

日常的にキロワット/hレベルで、分単位でなく時間単位に使う機器は他に何があるんだろう？

>884
探すと1か月で400kWとかも出てくる。
生活スタイルによるんじゃない？
>882は計測値なんだし、条件も書いてあるけどなあ。

つ～か、エコキュートを沸かす消費電力1kw/h以下なんて
BAKABAKAしいデータはどこからでてきたんだ？


ま、オール電パーのソースがデタラメなのは今に始まったことではないけどよ。

「ソース」という単語に反応する電パーは
実際数字の話になると黙ってしまうな。

>882
どこのメーカーの製品の試算ですか？
うちの実家は、370L省エネモード1kw以下で2〜3時間で家族４人タンク湯ましなしで
十分いけますよ。

あ、コロナの新製品です。