<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/">
<title><![CDATA[小口径鋼管杭工法]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/</link>
<description><![CDATA[土地を購入したのですが、地盤改良が必要といわれました。支持地盤まで３ｍです。柱状改良は六価クロムがでる可能性があると指摘したら、小口径鋼管杭工法を薦められました。これって、８ｍ以深に支持層がある時に使う工法なのではないですか？支持地盤まで３ｍの時にも採用しても良いのでしょうか？]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/7/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/6/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/5/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/4/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/3/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/2/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/7/">
<title><![CDATA[7: 結局、小口径鋼管杭工法にしました。柱状改．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/7/</link>
<dc:date>2010-04-16T20:45:49+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[結局、小口径鋼管杭工法にしました。柱状改良より安く、埋めた杭が産廃にならない(特許？)との事で決めました。いろいろレスありがとうございました]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/6/">
<title><![CDATA[6: 家の下に一度打ったら家壊すまでそのままや．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/6/</link>
<dc:date>2010-04-16T10:41:32+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[家の下に一度打ったら家壊すまでそのままやケチれば不同沈下や土壌汚染の心配は消えんケツの座りの悪いまま一生過ごすぐらいなら一番安心できる工法にしといたほうがええよ多少金かかってもな]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/5/">
<title><![CDATA[5: ＞NO4　そんなに気になるなら、配合試験．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/5/</link>
<dc:date>2010-04-15T17:24:02+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[＞NO4　そんなに気になるなら、配合試験してもらえよ。でも一般住宅で配合試験なんて殆ど聞いたことないけどな]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/4/">
<title><![CDATA[4: 抑制品は抑制するだけで完全ではないのでは．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/4/</link>
<dc:date>2010-04-01T22:04:04+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[抑制品は抑制するだけで完全ではないのでは？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/3/">
<title><![CDATA[3: 六価クロムを気にされているようですが、抑．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/3/</link>
<dc:date>2010-03-21T00:19:59+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[六価クロムを気にされているようですが、抑制品を使用すれば問題はないと思います。支持層が３ｍの位置にあるとのこと。地盤データーを見ていないのでなんともいえませんが、小口径鋼管杭ですと、必要根入れ長までの打設ができない可能性がありますので、結果として高コストとなる可能性が考えられます。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/2/">
<title><![CDATA[2: 柱状改良杭と小口径鋼管杭の支持できる地盤．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/2/</link>
<dc:date>2010-03-03T18:33:11+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[柱状改良杭と小口径鋼管杭の支持できる地盤は違います地盤調査データがないので何とも言えませんが、柱状改良杭が3.0mでも小口径鋼管杭では、もたない可能性がありますので、杭長が長くなる可能性があります。仮に支持できる層が3.0mでも小口径鋼管杭は十分施工可能です。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/1/">
<title><![CDATA[1: １番]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68355/res/1/</link>
<dc:date>2010-03-02T21:47:22+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[１番]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>