<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/661425/">
<title><![CDATA[基礎／構造のコストについて]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/661425/</link>
<description><![CDATA[家の一番重要な、基礎や構造の種類によるコストの違いについてです。2×6は、他の構造よりもローコストなのでしょうか。。。布基礎とべた基礎は、どちらがローコストなのでしょうか。検討している家が、北洲とシャーウッドで、前者は2×6、後者は独自構造です。基礎は、北洲がベタ、シャーウッドは布です。どちらの主張も、片方の基礎・構造の方が安く作れます。という主張なのですが、実際はどうなのでしょうか。]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/661425/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/661425/res/1/">
<title><![CDATA[1: ベタ基礎の方がコストがかかります。コンク．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/661425/res/1/</link>
<dc:date>2020-07-20T11:42:06+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[ベタ基礎の方がコストがかかります。コンクリートを使用する量が多い。性能としてはベタ基礎の方が耐震性、シロアリ被害の抑制、防湿性などあるので性能は上です。現在の新築はベタ基礎がメインでしょう。布基礎は昔の作り方です。今の時代で使う理由はコストダウンのためです。2×6は技術のない職人でも品質はそこまで変わらず作れるので人件費が安くなります。その分安くなるかと思います。ただ、2×6は間取りの制．．．]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>