<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588138/">
<title><![CDATA[塗装工事、請負契約の完了に関する質問]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588138/</link>
<description><![CDATA[ファミエスの塗装工事が長引き、建物の半分は塗装と社内点検をしたのが半年くらい前なのですが、ファミエスの責任者は、その部分は完了したという認識になるので、引き渡しの際は、再点検はしないと言い切りました。私の考えとしては、引き渡しの時点の状態がどうか?だと思うので、ファミエスの怠慢だと思います。ファミエスの主張が正しいのか、私の考えが正しいのか、すいません教えてください。]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588138/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588138/res/1/">
<title><![CDATA[1: 経緯と請負内容がよくわかりませんが引渡．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/588138/res/1/</link>
<dc:date>2015-11-29T12:16:52+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[経緯と請負内容がよくわかりませんが引渡時の状態が保証などのスタート位置だというのが一般的です点検を行うのか否かは別です半分の点検は終わっているので、残り半分と全体的（先の半分と後の半分）な仕上確認程度の点検になるのでは？監督の言う点検→社内点検（塗装以外のリフォーム内容）スレ主の言う点検→引き渡しに対する全体的な目視点検での相違が出てきているような気がします塗装に関する目視な．．．]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>