<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/">
<title><![CDATA[旭化成建材 横浜都筑区 傾斜マンション問題 （三井不動産、三井住友建設、旭化成建材）Part2]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/</link>
<description><![CDATA[旭化成建材 横浜都筑区 傾斜マンション問題 （三井不動産、三井住友建設、旭化成建材）のPart2です。三井不動産グループが2006年に販売を始めた横浜市都筑区の大型マンションで、 施工会社の三井住友建設側が基礎工事の際に地盤調査を一部で実施せず、 虚偽データに基づいて工事をしていたことが13日分かった。 複数の杭（くい）が強固な地盤に届いておらず、建物が傾く事態となっている。 国土交．．．]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/52/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/51/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/50/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/49/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/48/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/47/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/46/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/45/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/44/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/43/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/42/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/41/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/40/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/39/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/38/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/37/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/36/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/35/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/34/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/33/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/32/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/31/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/30/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/29/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/28/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/27/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/26/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/25/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/24/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/23/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/22/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/21/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/20/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/19/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/18/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/17/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/16/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/15/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/14/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/13/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/12/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/11/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/10/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/9/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/8/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/7/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/6/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/5/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/4/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/3/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/52/">
<title><![CDATA[52: 三井住友建設がマンション建設前に解体され．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/52/</link>
<dc:date>2015-12-03T13:26:46+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[三井住友建設がマンション建設前に解体された旧建物で十八メートル杭が使われていたことを知りながら十四メートルの杭を使うよう旭化成建材に指示していたことが解体図面などで分かった。旭化成建材「解体について事前に知らされていなかった」マンション住民説明会でも「旧建物の件の説明はなかった」三井住友は取材に対し旧建物の杭が十八メートルだったことを事前に知っていたことを認めた上で「地盤改良につい．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/51/">
<title><![CDATA[51: &gt;&gt;45,50さんへ48．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/51/</link>
<dc:date>2015-11-29T01:37:55+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;45,50さんへ48です。大変親切なご解答ありがとうございます。ただ、数点まだ腑に落ちないことがあります。再度、質問等させていただきたくお願いいたします。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/50/">
<title><![CDATA[50: &gt;&gt;48様へ　私見（判断が．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/50/</link>
<dc:date>2015-11-26T20:27:12+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;48様へ　私見（判断が必要）です。異なるご意見もあるかも。「試験杭載荷試験と土質等が違った場合」認定書では適用地盤として砂質、礫質地盤となっており、杭先端地盤が載荷試験杭と異なることが判明した時は、当然異なった地盤での載荷試験で支持力を確認することが必要と思います。「大臣認定杭をわざわざ違う土質に使用すること」の是非一般論としては、普通の杭として、告示１１１３号に．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/49/">
<title><![CDATA[49: 三谷セキサンでもデータ流用が1件判明した．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/49/</link>
<dc:date>2015-11-26T12:25:36+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[三谷セキサンでもデータ流用が1件判明したようですね]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/48/">
<title><![CDATA[48: 誤字脱字が多かったので訂正させてください．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/48/</link>
<dc:date>2015-11-25T02:16:55+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[誤字脱字が多かったので訂正させてください。33です。 &gt;&gt;45さん 私の知識不足ですね！失礼しました。 幾つか教えていただきたいのですが、 今回の場合当該建物だけで473本、その他も含めて800本以上の杭が施工された訳ですが、 支持層の深さの問題は置いておくとして、その他の条件としては何が必要なのでしょうか？ つまり、試験杭載荷試験と土質等が違った場合はどのよう．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/47/">
<title><![CDATA[47: 33です。&gt;&gt;45さん．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/47/</link>
<dc:date>2015-11-25T01:49:34+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[33です。&gt;&gt;45さん私の知識不足ですね！失礼しました。幾つか教えていただきたいのですが、今回の場合当該建物だけで473本、その他も含めて800本以上の杭が施工された訳ですが、支持層の深さの問題は置いておくとして、その他の条件としては無いが必要なのでしょうか？つまり、試験杭載荷試験と土質棟が違った場合等はどのように考えるのでしょうか？後一点、このような大臣認定杭．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/46/">
<title><![CDATA[46: １　杭に重大な問題があるか２　本当のと．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/46/</link>
<dc:date>2015-11-24T09:23:01+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[１　杭に重大な問題があるか２　本当のところは、建物壊して掘ってみないとわからん３　建替え決議が必要４　それには、杭に重大な問題ありとなっていなければならん１に戻ってグルグルと繰り返す。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/45/">
<title><![CDATA[45: &gt;&gt;NO.33 くいの許容．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/45/</link>
<dc:date>2015-11-23T20:51:13+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;NO.33 くいの許容支持力を試験杭の載荷試験の確認によって算出、または確認したのであれば、告示１１１３号の第５によって合法です。くいの認定書では記載、対象土層に対しての支持力算定式が認定されてることになり、仮に認定書以外の土層であっても載荷試験で杭の支持力を決め、告示１１１３号第５項によれば法的には問題はありません。　単に杭の支持力の不足が問題であれば、杭長が足りない杭を第．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/44/">
<title><![CDATA[44: &gt;&gt;43&gt;&gt;．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/44/</link>
<dc:date>2015-11-20T07:13:23+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;43&gt;&gt;18少し前の書き込みにもありましたね]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/43/">
<title><![CDATA[43: &gt;&gt;37三井住友が説明会で．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/43/</link>
<dc:date>2015-11-19T21:21:46+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;37三井住友が説明会で「土丹」と説明してます。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/42/">
<title><![CDATA[42: &gt;&gt;40目視がないなんて言．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/42/</link>
<dc:date>2015-11-19T17:20:53+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;40目視がないなんて言ってません。勿論、目視があることが大前提で支持層の確認がちゃんと出来てたか否かの話ですよ。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/41/">
<title><![CDATA[41: 工事者側しか調査しないらしいね。複雑な．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/41/</link>
<dc:date>2015-11-19T16:56:34+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[工事者側しか調査しないらしいね。複雑な地形で思うツボな展開、三井レジには圧倒的に不利ですね。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/40/">
<title><![CDATA[40: &gt;&gt;39目視の無いボーリン．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/40/</link>
<dc:date>2015-11-19T16:34:19+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;39目視の無いボーリングなんて無いのでは？日立は契約内容がわからないから何とも言えない。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/39/">
<title><![CDATA[39: &gt;&gt;38支持層の深さはここ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/39/</link>
<dc:date>2015-11-19T16:05:37+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;38支持層の深さはここの場合、均一ではないと思います。かなり波打つ様な支持層になっているかに思われます。既成杭の場合、道交法上持ち運び出来る長さが15メートルまでなので杭が支持層に到達していない場合溶接しなければならず（溶接は一本の杭に対して2回まで可能）私的にはかかる手間を省いたのか理解不能な点があること。砂礫質地盤の場合、土丹層に比してボーリング調査はやり易い筈なのに、目．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/38/">
<title><![CDATA[38: &gt;&gt;37私も気になっていた．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/38/</link>
<dc:date>2015-11-19T15:15:17+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;37私も気になっていたのですが、周辺データを見ると砂礫とも言い切れないし、土丹とも言い切れなくて、砂、砂礫、土丹と区別するシルト、土丹、これらが絡み合うような感じではないかと思います。それにしても２０ｍぐらいであたるので臨界にくらべれば良いと思います。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/37/">
<title><![CDATA[37: &gt;&gt;4そもそも横浜市のとり．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/37/</link>
<dc:date>2015-11-19T14:59:32+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;4そもそも横浜市のとりわけ鴨居辺りは土丹層ではないでしょ？砂礫質地盤ですよ。だからダイナウイング工法は最適な筈で問題は支持層の把握が出来てなかっただけの事。砂礫質地盤の場合、問題は杭との摩擦力が少ないと言うこと。補助杭を打つとか等の工夫が必要。勘違いしていませんか？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/36/">
<title><![CDATA[36: &gt;&gt;35単なる誤変換なの見．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/36/</link>
<dc:date>2015-11-19T14:55:31+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;35単なる誤変換なの見れば分かるでしょう確認って書いてある 法律どおり三井レジであってんじゃない。物件名なんてここで書けないでしょ。けど、法や告示に書いてある一般的なのが多いのは当たり前じゃない？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/35/">
<title><![CDATA[35: &gt;&gt;34認識工法ってなん．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/35/</link>
<dc:date>2015-11-19T14:37:47+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;34認識工法ってなんです？三井レジが申請取るんだ！沢山あるなら物件名あげてみて！]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/34/">
<title><![CDATA[34: &gt;&gt;33認識工法の機械は多．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/34/</link>
<dc:date>2015-11-19T12:18:55+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;33認識工法の機械は多いから、それで載荷や指定計算でやるのはよくあるし、法律上もＯＫじゃないですか？三井レジはどんな申請で確認とったのでしょう。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/33/">
<title><![CDATA[33: &gt;&gt;32チョット訂正させて．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/33/</link>
<dc:date>2015-11-19T11:27:46+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;32チョット訂正させてください。&gt;&gt;17さんの投稿して頂いた会見の書き起こしを確認しますと、当該物件については、MSC及びAKK共に平成13国土交通省告示第1113号の第5　「基礎ぐいの許容支持力を定める方法は、基礎ぐいの種類に応じて、次の各号に定めるところによるものとする」を使ってその許容支持力を試験杭の載荷試験の確認によって算出することを考えていたよ．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/32/">
<title><![CDATA[32: &gt;大臣認定外の地層にDYNAWIN．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/32/</link>
<dc:date>2015-11-19T08:35:32+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;大臣認定外の地層にDYNAWING工法と言うものを使ってしまったこんなの数え切れないくらいあるだろ&gt;まるまる最初からのやり直しです全部やり直しになるの？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/31/">
<title><![CDATA[31: &gt;&gt;26いままで開示されて．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/31/</link>
<dc:date>2015-11-19T07:35:05+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;26いままで開示されている情報から考えて、補修等々は出来ないと思われます。理由は、4さんの指摘されている大臣認定外の地層にDYNAWING工法と言うものを使ってしまったからです。これでは、まるまる最初からのやり直しです。AKKは大臣認定の取り直しで、土丹層でも杭支持力が発現するかは現状不明です。MSLとMSCは上記のOKeyが出て且つ、確認申請の出し直しです。詳．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/30/">
<title><![CDATA[30: &gt;&gt;28傾きの原因が業者．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/30/</link>
<dc:date>2015-11-19T07:12:14+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;28傾きの原因が業者の不正によるものかもしれないのに管理組合で費用かけて調査することに、住民の同意が必要数得られないのではないでしょうか？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/29/">
<title><![CDATA[29: 「No.14 旭化成」がノミネートされて．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/29/</link>
<dc:date>2015-11-19T04:39:50+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[「No.14 旭化成」がノミネートされてます。http://matome.naver.jp/odai/2144772883148321901?&page=1]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/28/">
<title><![CDATA[28: なんでここの住民自分で調べないの？]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/28/</link>
<dc:date>2015-11-19T01:04:16+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[なんでここの住民自分で調べないの？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/27/">
<title><![CDATA[27: &gt;&gt;24MSCが行った地．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/27/</link>
<dc:date>2015-11-19T00:44:25+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;24MSCが行った地盤調査の方法は、スウェーデン式サウンディング試験です。この調査方法のメリットは調査費用が安価、狭小地でも調査が可能。デメリットは深度10ｍを超える場合信頼性が極端に低下する＆地盤のサンプリング採取が出来ない。つまりは、住宅等の地盤調査が対象となる調査方法です。なので、AKKは地盤のサンプリング採取が出来るボーリング調査をさせてくださいとMS．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/26/">
<title><![CDATA[26: &gt;&gt;25判明しているのは表．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/26/</link>
<dc:date>2015-11-18T23:42:03+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;25判明しているのは表面上のデータ改竄だけでなく、根固め部へのセメントミルク不足もある。これはセメント残量からの推測ではあるが、旭化成建材からの申告なので間違いないであろう。そうなると、確実に所期性能を満たしておらず瑕疵の対象となる。瑕疵であるということは少なくとも三井不動産レジデンシャルは認めている。問題はここからで、傾いた棟、セメントミルクが足りない杭、これを建て替え．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/25/">
<title><![CDATA[25: 今解っていることは、①多数物件の杭打ち．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/25/</link>
<dc:date>2015-11-18T22:56:33+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[今解っていることは、①多数物件の杭打ち工事において記録データに改竄があったこと。②横浜の物件において2センチのズレが生じていること。①については、「（杭打ち）工事さえ、しっかりしていれば、その適正性を証明する書類はないがしろにしても良いという風潮が業界の中にあるとすれば、直ちに是正する必要がある重大な問題」（石井啓一 国交相）という状況。②については引渡し後に発覚した瑕疵というその物件固有．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/24/">
<title><![CDATA[24: &gt;&gt;17１２日の段階でＳＷ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/24/</link>
<dc:date>2015-11-18T19:54:25+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;17１２日の段階でＳＷＳでは調査不十分でボーリングが必要とされているから、現状判断できないし、わからないのでしょう。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/23/">
<title><![CDATA[23: &gt;&gt;22そう思いますね。．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/23/</link>
<dc:date>2015-11-18T19:39:35+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;22そう思いますね。なぜ２センチずれているのか、原因がわからないのに建て替えとか買い取りの話は違和感を感じています。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/22/">
<title><![CDATA[22: いずれにしても、全容解明はまだ時間がかか．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/22/</link>
<dc:date>2015-11-18T19:32:23+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[いずれにしても、全容解明はまだ時間がかかりそうですね]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/21/">
<title><![CDATA[21: &gt;&gt;17 おっしゃるとおり．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/21/</link>
<dc:date>2015-11-18T19:17:16+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;17 おっしゃるとおりですね。 4さんがコピペして書き込んで下さった内容からいくと今回の件はデータ改竄、杭が支持層に届いていないという問題だけでは住まない大問題になりますね。建て替えるなら違う工法を採用しないとまた不具合が起きたりしそうですよね。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/20/">
<title><![CDATA[20: &gt;&gt;19だったらそこはスー．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/20/</link>
<dc:date>2015-11-18T19:15:03+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;19だったらそこはスールーじゃんｗｗｗｗｗそんな投稿意味ないじゃんｗｗｗｗｗ]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/19/">
<title><![CDATA[19: &gt;&gt;18ここは法廷ではな．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/19/</link>
<dc:date>2015-11-18T18:43:40+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;18ここは法廷ではなくただの匿名掲示板です個人が挙げ足とりしても意味がないと思うのですが]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/18/">
<title><![CDATA[18: &gt;&gt;17根拠とか具体的な話．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/18/</link>
<dc:date>2015-11-18T18:21:14+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;17根拠とか具体的な話をしてるんじゃないの？「そう言った」ことと「証明されたこと」は違うでしょ。明確に「杭は支持層に届いている」と口で言ったら合格で問題無しになりますか？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/17/">
<title><![CDATA[17: &gt;&gt;7http://th．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/17/</link>
<dc:date>2015-11-18T17:28:44+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;7http://thepage.jp/detail/20151113-00000008-wordleaf上記の動画の旭化成㈱会見の中で、明確に地層は土丹層だと言っているのですが？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/16/">
<title><![CDATA[16: 利ざやを稼ぐために、下請けなんて買いたた．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/16/</link>
<dc:date>2015-11-18T17:09:46+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[利ざやを稼ぐために、下請けなんて買いたたかれて当然、責任押し付けられて当然。世の中どんな仕事も、このように考えられております。住民も、自らの仕事を省みる必要があるでしょう。アーメン。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/15/">
<title><![CDATA[15: 昨年には、住友不動産販売、熊谷組施工の横．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/15/</link>
<dc:date>2015-11-18T16:25:36+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[昨年には、住友不動産販売、熊谷組施工の横浜の「パークスクエア三ツ沢公園」において、今回同様、杭が支持層に到達していなくて、建物が傾いたという事案がおきています。まったく同じなのに、なぜ今回だけこんなに大騒ぎになっているのでしょうか？また、熊谷組の件では、データ転用は言われていませんでしたが、検査を通っているということは、データはきちんと提出されていたということになります。という．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/14/">
<title><![CDATA[14: このスレの主旨は傾斜問題だけれども、２ｃ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/14/</link>
<dc:date>2015-11-18T13:26:26+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[このスレの主旨は傾斜問題だけれども、２ｃｍズレているというだけで、最初と現在の比較も無いし、傾斜した事実すら確認されていないからね。杭だけに焦点を当てていることにも疑問を感じるね。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/13/">
<title><![CDATA[13: NHKの欠陥マンションは住友不動産でやっ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/13/</link>
<dc:date>2015-11-18T13:08:28+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[NHKの欠陥マンションは住友不動産でやっぱり三井住友建設だって。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/12/">
<title><![CDATA[12: ＞＞11不正をしているのはそれぞれの会．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/12/</link>
<dc:date>2015-11-18T12:42:24+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[＞＞11不正をしているのはそれぞれの会社です それぞれがどのような不正をしているのですか？具体的に書いてください。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/11/">
<title><![CDATA[11: &gt;&gt;10極論はそうかもし．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/11/</link>
<dc:date>2015-11-18T12:25:45+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;10極論はそうかもしれませんが不正をしているのはそれぞれの会社です業界の体制、仕組みが悪い、お上が悪いから仕方ないとはならないですよね？やはり、ならぬことはならぬものです不正をした以上、誠実に対応してもらいたいですね]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/10/">
<title><![CDATA[10: &gt;&gt;9デフレ時代に連鎖倒産防．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/10/</link>
<dc:date>2015-11-18T10:03:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;9デフレ時代に連鎖倒産防止に一役買い見て見ぬ振りをしてきた国交省が問題だと思うけどね]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/9/">
<title><![CDATA[9: 何やら報道もひとつの情報が上がるたびにこ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/9/</link>
<dc:date>2015-11-18T07:19:31+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[何やら報道もひとつの情報が上がるたびにこうだ、ああだと加熱していますがいずれにしても本当の問題点、実態は現段階では判断出来ないですね明らかになるのは国土交通省の指示で行われる業界全体の報告以降ですかね…もちろん今回関わった業者すべてが言い逃れる余地はないと個人的には思いますけど]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/8/">
<title><![CDATA[8: すべては「消費者軽視」体質に起因する。．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/8/</link>
<dc:date>2015-11-18T06:28:04+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[すべては「消費者軽視」体質に起因する。http://twitter.com/shiishik/status/666398928120578048]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/7/">
<title><![CDATA[7: &gt;&gt;4&gt;&gt;今回．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/7/</link>
<dc:date>2015-11-17T23:09:05+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;4&gt;&gt;今回の問題の本質を突いた記事がありましたので、投稿します。根拠が無いので本質とは言えない。&gt;&gt;支持地盤の土質は「土丹層」という粘土質の地盤であり、認定の対象外です。何を根拠に土丹と断定しているのか不明。ここの支持層は砂もシルトもある。&gt;&gt;認定工法でありながら認定外の土質の地盤に採用載荷試験や支持杭としての検討はしていないの．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/6/">
<title><![CDATA[6: ２センチずれているというだけで傾いたのか．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/6/</link>
<dc:date>2015-11-17T22:44:10+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[２センチずれているというだけで傾いたのか、杭が原因なのか、地盤なのかすべて何の根拠もない。ただの情報垂れ流し状態。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/5/">
<title><![CDATA[5: 設計段階での違法が傾きの原因！違法を隠．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/5/</link>
<dc:date>2015-11-17T21:19:06+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[設計段階での違法が傾きの原因！違法を隠すために全棟建て替えを提案だなんて、住民を馬鹿にしてる！データ云々にすり替えるなんて許せない。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/4/">
<title><![CDATA[4: 今回の問題の本質を突いた記事がありました．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/4/</link>
<dc:date>2015-11-17T19:36:11+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[今回の問題の本質を突いた記事がありましたので、投稿します。 誤解を生むといけないので、原文そのままで投稿させていただきます。 http://www.data-max.co.jp/271116_11_no_ymh1/ 横浜のマンションで採用されていた杭の工法は「ダイナウイング工法」という国交大臣認定の工法です。既成杭の認定工法は、一般的な杭の工法と較べ、２～３倍もの支持力が得られる為、多く．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/3/">
<title><![CDATA[3: 激しく同意！最低ですね。こんな施工主の買．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/587263/res/3/</link>
<dc:date>2015-11-17T16:34:13+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[激しく同意！最低ですね。こんな施工主の買わなくてよかった！]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>