<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/">
<title><![CDATA[引渡し前　トラブル]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/</link>
<description><![CDATA[引渡し前のトラブルについて、最良な方法を教えて下さい。現在、賃貸に住む施主です。完成予定が2014年12月末でしたが、工事の間違い、設計事務所の仕事で慣れない納まり等の理由で、2015年4月末の完成引渡しと4ヶ月延びております。設計は遠方な為、監理は私と工務店担当者でしてきました。工事の間違いは、コンクリート強度が-3N。修正不可屋根垂木のH寸法が図面90→施工75、修正済筋交の．．．]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/res/2/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/res/2/">
<title><![CDATA[2: &gt;変更見積の内容を、社長が金額変更．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/res/2/</link>
<dc:date>2015-04-05T15:02:22+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;変更見積の内容を、社長が金額変更、項目追加してきた事です。 極論で言えば問題ない行為です。&gt;請負契約変更契約書を作成し渡された事です。私は合意しておりません。 合意していなければ署名捺印もないので、契約は存在しません。&gt;監理を工務店でしたので、打合せに要したお金を請求する事も考えている監理契約について、金額の取決めをしていなければ、実費を請求されるのは仕方がありま．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/res/1/">
<title><![CDATA[1: ・すでに、検査（審査機関、もしくは役所）．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/563962/res/1/</link>
<dc:date>2015-04-05T14:32:38+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[・すでに、検査（審査機関、もしくは役所）も受けて、検査済証の発行がされている。・フラットの性能仕様を満たしている。・雨漏れや目に見える構造体の欠陥等が無い。のであれば、くやしいでしょうが、裁判はやらない方がいいと思います。おそらく、欠陥住宅の相談の専門家のような方に依頼して、問題点を確定させ、裁判をすると思われますが、こういったことをして、勝ったとしてもそのコストパフォーマンスは非常に悪．．．]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>