<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/516944/">
<title><![CDATA[日本の議会の在り方について]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/516944/</link>
<description><![CDATA[日本の議会(国会)は民主主義の基、充分その役割を果たして機能しているのでしょうか？議会が円滑に、また国民の意見を反映させられる議会にするにはどういう姿であるべきなのでしょうか？その議会の理想と、現実が違う部分を教えていただきたいです。また、大統領制や二院制など、制度こそ違いはあれど、他の民主主義の国と日本の議会を比べて、過去の政治等を考慮し教えていただけると尚嬉しいです。勿論国の大きさや．．．]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/516944/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/516944/res/1/">
<title><![CDATA[1: 労組上がりの実態を知る者が役人と論戦する．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/516944/res/1/</link>
<dc:date>2014-07-19T18:10:48+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[労組上がりの実態を知る者が役人と論戦する。この構図は重要。最近は労組は票田化している。比例区で当選させて、次々に繰り上げて手法は取れないものか。こうでもしないと役人の壁は崩せない。論点が一般論ばかり、何の意味もない。]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>