<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/">
<title><![CDATA[耐震　一・〇六の数値っていいほうなの？]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/</link>
<description><![CDATA[購入予定の物件が第三者の再計算で一・〇六とのこと　これって安心できる数値なのですか　一以上はいいらしいのですが〇・〇六の差ってそれほどちがうのですか？]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/9/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/8/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/7/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/6/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/5/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/4/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/3/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/2/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/9/">
<title><![CDATA[9: &gt;&gt;03国交省が Qu／Qu．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/9/</link>
<dc:date>2007-07-28T16:57:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;&gt;03国交省が Qu／Qun数値を偽造していた！？http://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2007/07/_ququn.html]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/8/">
<title><![CDATA[8: 当たり前なだけです。基準法以上の過剰な構．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/8/</link>
<dc:date>2007-02-27T22:26:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[当たり前なだけです。基準法以上の過剰な構造を要求していないだけです。震度8で、普通になんの変化も無く生活したいなら、消防官になって毎日夜勤しましょう。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/7/">
<title><![CDATA[7: 木造は実大試験ができるので、その結果を反．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/7/</link>
<dc:date>2006-11-08T04:10:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[木造は実大試験ができるので、その結果を反映し、なるべくスリムな等級３を作り出すことが可能です。構造体が軽いのも、良い結果が得られやすい要因です。ＲＣ・ＳＲＣ造は現在実大試験をできる環境がないし、コストも木造の比では無いので、できません。よって計算で構造の安全性を確保するわけですが、どうしても安全側に解析が行われます。北海道は積雪加重でただでさえ柱の本数が多いのに、等級２を採用しようとしたら柱の中が．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/6/">
<title><![CDATA[6: ２×４や在来木造、壁式RC造の戸建住宅だ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/6/</link>
<dc:date>2006-10-26T23:33:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[２×４や在来木造、壁式RC造の戸建住宅だと等級３もゴロゴロあるんだけどね。ちなみに等級１とは阪神大震災クラスの地震（450ガル）が来ても圧死しない程度の耐震性が確保されています。残念ながら阪神大震災クラスの地震が来たらペチャンコにはならないものの大きな損傷を受けるため、住み続けるのは不可能でしょう。建替えか大規模修繕です。阪神大震災後に起きた宮城地震では住宅地では震度６が最高だったものの東北新幹線．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/5/">
<title><![CDATA[5: &gt;02&gt;等級２（上記等級１の．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/5/</link>
<dc:date>2006-05-30T21:22:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[&gt;02&gt;等級２（上記等級１の１．２５倍の力に対して倒壊しない）や&gt;等級３（同１．５倍）は、コストだけかかって、生産性は良くありません。等級３は、そんなＭＳ無いですが、等級２は結構有ります。等級２は、生産性が良くありませんか？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/4/">
<title><![CDATA[4: ↑返答ありがとうございました。　安心しま．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/4/</link>
<dc:date>2006-05-30T12:57:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[↑返答ありがとうございました。　安心しました。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/3/">
<title><![CDATA[3: 建築基準法　第一条『この法律は、建築物の．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/3/</link>
<dc:date>2006-05-30T12:57:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[建築基準法　第一条『この法律は、建築物の敷地、構造、設備及び用途に関する最低の基準を定めて、国民の生命、健康及び財産の保護を図り、もつて公共の福祉の増進に資することを目的とする。』保有水平耐力指数"一.〇六"という事は、『最低の基準』に近いと考えられますが、経済設計という思想のもとに、そのような建物が多いかもしれません。『最低の基準』に近いと言われて、法律の範囲内と安心できますか？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/2/">
<title><![CDATA[2: 耐震性の等級は1（数百年に一度発生する地．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/45505/res/2/</link>
<dc:date>2006-05-30T11:05:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[耐震性の等級は1（数百年に一度発生する地震の力の１．０倍の力に対して倒壊しない）で十分だと思います。ちなみに等級２（上記等級１の１．２５倍の力に対して倒壊しない）や等級３（同１．５倍）は、コストだけかかって、生産性は良くありません。０１さんのマンションの１．０６という数値は、等級１としては、ちょうど良い数値だと思われます。それ以上に、中途半端に数値を高くすると、価格が跳ね上がってしまいます。]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>